Не берусь судить о пулемёте, хрен знает почему он не работает, но боевая точка - говно.

Он же со всех сторон простреливается... фактически, смертельная огневая точка. На возвышенности (сверху башни) с четырёх сторон открытый, да ещё и сверху... круче только стоять в полный рост с автоматом на груди.

Ответ на комментарий Old_Dragon

Исходное сообщение Old_Dragon
Не берусь судить о пулемёте, хрен знает почему он не работает, но боевая точка - говно.

Он же со всех сторон простреливается... фактически, смертельная огневая точка. На возвышенности (сверху башни) с четырёх сторон открытый, да ещё и сверху... круче только стоять в полный рост с автоматом на груди.

У М-113 стрелок вообще не имел защиты. А функции стрелка там играет командир отделения. Во Вьетнаме их выбивали. И только после этого стали делать некую защиту.
На Хаммер полноценную башню-то и не поставишь. И аэродинамика вообще сведётся к нулю, и центр тяжести резко поднимится. А дистанционно-управляемые башни, всё же, дорогие.
По нашей концепции вместо Хаммеров были БТРы, БМП и БРДМ. Там и пулемёт в два раза мощнее, и проходимость в разы лучше, и машина плавает. Но такая машина и в разы дороже. И обзорность низкая. Так что, теперь у нас "Тигры", в котором стрелок всё так же не имеет защиты.

Tor-Vic, БТР никто не отменял. "Тигр" - штабная машина.

Что до цены, то её стоит сравнить :)