-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в ПРАВИЛЬНАЯ_ЛЮБОВЬ

 -Интересы

гомонегативизм гомонегативист гомонегативисты

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 07.10.2008
Записей:
Комментариев:
Написано: 2813


Выбор нужной половинки

Пятница, 24 Октября 2008 г. 08:06 + в цитатник
Arhet все записи автора Новая статья от Мила_Лова с интересной точкой зрения. Обсуждаем. Что скажите? Какие ваши взгляды? Согласны или нет?

Вчера к нам в гости приходил мужнин друг, назову его Фёдор (а то ещё обидится). Хотя и художник, но очень энергичный товарищ, не склонный к какой-либо рефлексии. Не сегодня-завтра ему тридцать. И вот, наконец, он озаботился созданием семьи. Девиц у него было предостаточно (с его-то энергией =). Но вот жениться... Честно говоря, даже не ожидала от художника такого рационального подхода. Вчера тема встречи как раз и была "Как правильно выбрать супругу".
К концу вечера, несмотря на Frapin, муж сформулировал, по-моему, гениальную мысль:
- Ищи девицу, которая будет тебя слушаться. Все эти "Я докажу, что я тоже личность" и "Я тоже должна самоутвердиться" тебе не нужны. Пусть самоопределяется не за твой счёт. Не ошибёшься. Только сильная личность не побоится стать твоей помощницей и тенью. Ты же творческий человек, в конце концов.

Автор: Мила_Лова
Метки:  

Cayetana_de_Alba   обратиться по имени Пятница, 24 Октября 2008 г. 08:19 (ссылка)
Ужасно. Так он никогда не женится. Мало кто из женщин способен на полное растворение в любимом мужчине.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 24 Октября 2008 г. 08:55ссылка
Cayetana_de_Alba, а чтобы ты этому Федору посоветовала бы?
flahertie   обратиться по имени Пятница, 24 Октября 2008 г. 11:34 (ссылка)
хуйня. мой муж - очень интересный человек, очень талантливый в том плане, что ему всё легко даётся. очень сильный. по д уго дудочку танцует вся семья. но я - если не поэт, то артист в зарубежном понимании этого слова: человек, который творит. это значит, что он должен прогнуться? имхо, отношения - это не шаблон, а взаимозабота двух людей, которые любят. Он не мешает мне творить, я встаю раньше варить ему кофе.
глупо и по-детски впихивать двоих в какие-либо нормы.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 24 Октября 2008 г. 11:43ссылка
Hand_und_Schwinge, железное мнение
Перейти к дневнику

Пятница, 24 Октября 2008 г. 11:57ссылка
Arhet, мне кажется, что вполне логично. неравенство в отношениях приводит к распаду или психическим расстройствам. Это точно.
Elena_i_Lena   обратиться по имени Пятница, 24 Октября 2008 г. 11:51 (ссылка)
Может, я коряво выскажусь и не совсем скромно. Я такая жена. Мечта друзей моего мужа, и враг их жен :-) И пусть это со стороны выглядит как "растворение", но это совсем не так. По моему мнению, растворение, это когда совершенно забываешь о себе и живешь только ИМ. Так тоже нельзя, это наскучивает тому же мужу. И это опасно для себя самой, тогда тебя действительно нет как личности, тогда и считаться с тобой совсем необязательно. И в этом виновата буду только я сама. Я уважаю мужа, его есть за что уважать, я не слушаюсь его, а прислушиваюсь (так правильнее, слушаться должны маленькие дети и собачки). Но и будущей жене Федора я советую мужа с такими же установками. Муж никогда не должен опускаться до выяснения- кто в доме хозяин. Он тоже должен быть помощником своей жене в достижении ее желаний.
Насчет тени. Я согласна, надо быть тенью, но там, где от тебя действительно ничего не зависит. Ну глупо быть звездой на выставке своего мужа :-) А с другой стороны, муж не должен звездить на корпоративной вечернинке у нее на работе, какой бы он замечательный художник ни был.
Но меня удивляет другое - почему часто (включая советчика Федора) считают, что если жена слушается, то она это делает только для того, чтобы угодить мужу, сохранить семью и т.п?, исключается вариант, что она сама восторге от идей мужа (не потому что она ограниченная или любит подчиняться-это другое), может она и сама бы это предложила, только муж раньше высказал?. :-)
Еще удивляет почему, когда мой муж спрашивает у меня - может ли он поехать с друзьями на рыбалку - это означает, что моего разрешения попросил? - Какое разрешение?!!- он что, несовершеннолетний, а я его мама? - не приходит в голову, что он таким образом интересуется, не поставит ли он меня в неудобное положение на эти дни, оставив меня одну с детьми, не забыл ли он о наших планах (все же люди), а если есть планы, то каким образом можно найти компромисс. К тому же он этим вопросом чувствует себя виноватым, что не может меня взять с собой. Я одна из тех жен, которую муж всегда хочет взять с собой и берет, если есть возможность :-)
А мое нежелание говорить сразу нет воспринимается посторонними как - "ты стелешься, не можешь отказать". Боже, упаси меня ему отказывать, да он сам придет к выводу, что сейчас не самое лучшее время для рыбалки, если есть дела поважнее. И самое главное, и муж так поступает в отношении меня. Конечно, у нас есть в семье категорические "нет", но они относятся к вопросам, когда затрагивается абсолютно личное. Муж не приведет животное в дом, потому что это затрагивает мое личное пространство, а я не буду трогать его комп без его разрешения. Подобные нет даже не обсуждаются.
Че-та много написала, но блин, задело меня это "слушается" :-)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 24 Октября 2008 г. 12:07ссылка
Elena_i_Lena, низкий поклон и большой респект. очень хорошо написано...
Перейти к дневнику

Пятница, 31 Октября 2008 г. 20:48ссылка
Elena_i_Lena, я тоже была такой женой. 8 лет. А теперь я с женщиной...
fuppi   обратиться по имени Пятница, 24 Октября 2008 г. 12:09 (ссылка)
Отличный совет. За неграмотную калым больше. "Закрой рот, дура, я уже все сказал"
Она будет стирать белье, варить суп, растить детей на три копейки, которые Федор сочтет нужным отстегнуть на семью, смотреть ему в рот и не отсвечивать.
А Федор будет зажигать с яркими девицами, которые будт самоутвержадться за его счет.
Правильная любовь!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 24 Октября 2008 г. 12:10ссылка
fuppi, это авторская позиция. Недаром же сообщество.
Severino   обратиться по имени Пятница, 24 Октября 2008 г. 12:09 (ссылка)
Типичное мнение слабого мужчины. Ему нужна именно не личность, не равная ему женщина, а тень, которая будет только поддакивать и соглашаться. Сильная женщина такого слабака никогда не выберет. Я на своём веку повидала немало сильных мужчин (и физически, и морально и когда это совмещалось), и могу сказать, что ни у одного из них не было подобного мнения насчёт выбора жены.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 24 Октября 2008 г. 12:11ссылка
_Severina666_, у самой МЧ какой? Опиши =)
Перейти к дневнику

Пятница, 24 Октября 2008 г. 12:13ссылка
А что интересует? Биография, деятельность, характер?))
Elena_i_Lena   обратиться по имени Пятница, 24 Октября 2008 г. 12:26 (ссылка)
fuppi, _Severina666_, не соглашусь, нельзя сделать вывод о слабости мужчины по такой фразе. Я всегда склоняюсь к хорошему, если не знаю человека лично, что советчик - достойный человек, то он, предъявляя требования ко второй половине и к себе такие требования предъявляет, а значит, все счастливы. И потом, он прав, женщина - которая специально "доказывает, что я личность" и особенно "ТОЖЕ должна самоутвердиться" - реально слаба и скучна, сильный человек такой фигней не заморачивается. Он уже сильный.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 24 Октября 2008 г. 13:07ссылка
А я вообще никак не комментирую сил/слабость федора и супруга, давшего совет. Совет им да любовь. Если женщина говорит мужу, что она тоже хочет самоутвердится или состояться как личность, это не значит, что она будет говорить "черное" когда ты скажешь "белое". Это вообще что угодно может значить:она хочет выйти на работу/сменить место работы, получить права, сходить на выставку/в театр, встретиться с друзьями/подругами.. да хоть 5 детей родить!

А тут - патриархат. Причем дурной патриархат, за который Федору вменяемый патриарх по лбу даст. Самодурский такой.
В основе нормальной семьи - взаимное уважение и любовь. А не жесткий диктат и подчинение.
Мила_Лова   обратиться по имени Пятница, 24 Октября 2008 г. 13:25 (ссылка)
На самом деле, смысл в том, чтобы искать мужчину, который на голову выше тебя (не в физическом, разумеется, смысле). Который способен поднять тебя ещё на более высокий уровень. Который будет руководить твоим духовным ростом.
Можно, конечно, найти себе маминькиного сынка и всю жизнь понукать им. Таких пар тоже немало, и живут так всю жизнь.
В том-то всё и дело, что сильная личность не побоится ещё более сильной.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 24 Октября 2008 г. 13:45ссылка
Что-то федор вон боится - не дай бог более сильная найдется, на шею сядет...
Далеко не всем нужна семья по типу "Муж-папа+жена-дочь"
Гораздо интереснее, ИМХО, муж-партнер, где духовный (да и вообще любой) рост взаимен. Но это(как и ваш вариант) на любителя.
Перейти к дневнику

Пятница, 24 Октября 2008 г. 13:59ссылка
А где вы увидели, что Фёдор боится?
Но рост всегда будет взаимным, любящие люди обогащают друг друга. Но в паре, обязательно должен быть руководитель. Тначе никуда.
Может, конечно, и жена руководить. Лично я не представляю, как Настоящий Мужчина даст руководить собой жене?
Перейти к дневнику

Пятница, 24 Октября 2008 г. 14:18ссылка
"ищи девицу, которая будет тебя слушаться" - а сильная не будет...слушаться. И служить не будет - собачки служат.

В паре должен быть руководитель? А зачем? У мужа и жены разные сферы ответственности. "Руководитель", да еще с претензией, чтоб ему служили и слушались, да еще с потугами на роль Настоящего Мужчины...где ж тут взаимное уважение.

кстати, терпеть не могу эти дебильные шаблоны "настоящий мужчина" и "настоящая женщина". Не просто мужчина и женщина, а некий эталон, идеал. Эталон под стеклом храниться и в реальной жизни к использованию не пригоден.

кстати, а Федор-то ваш, он как, успешный? Настоящий, по вашей терминологии?
Или так...серединка на половинку? А вот гляди ж ты - ему подай настоящую женщину! и чтоб тенью стелилась, и чтоб слушалась, и чтоб сильная личность была.
Kitoy   обратиться по имени Пятница, 24 Октября 2008 г. 13:46 (ссылка)
Верующую пусть ищет, православную. Они любить умеют. Жертвенно.
Любовь- долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине, все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. Любовь никогда не перестает Апостол Павел
Православная Молитва о б умножении любви.
Союзом любве апостолы Твоя связывай, Христе, и нас твоих верных рабов к Себе тем, крепко связав, творити заповеди Твоя и друг друга любити нелицемерно сотвори, молитвами Богородицы, Едине Человеколюбче.
Взято с сайта http://voskresloboda.ucoz.ru/blog/2007-10-06-17
Ответить С цитатой В цитатник
HKj   обратиться по имени Пятница, 24 Октября 2008 г. 13:46 (ссылка)
Мне кажется, что если человек сам не знает, какая женщина ему нужна, и более того спрашивает совета у друзей.....
То вообщем, никакие даже правильные советы ему не помогут.
Хотя раз он решил занятьбся этим вопросом, я думаю, что через некоторое время, опросив ещё пару десятков знакомых, он придёт к выводу, что сторонние советы это полная фигня, и может быть после этого, он всётаки начнёт думать сам.
Ответить С цитатой В цитатник
Мила_Лова   обратиться по имени Пятница, 24 Октября 2008 г. 13:49 (ссылка)
HKj, т.е. это глупо спрашивать совета у успешных людей?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 24 Октября 2008 г. 14:37ссылка
HKj
Глупо спрашивать у посторонних людей, как тебе жить дальше.
Можно спрашивать совета по каким то техническим вопросам, совета о том, как поступить в той или иной ситуации. Но когда человек спрашивает у посторонних людей, по каким критериям выбирать себе жену....
Перейти к дневнику

Пятница, 24 Октября 2008 г. 14:56ссылка
Ой, зря вы так считаете. Лишний раз спросить никому ещё не вредило :)
Перейти к дневнику

Пятница, 24 Октября 2008 г. 14:59ссылка
Давайте я вас спрошу о принципах функционирования андронного коллайдера. Раз уж лишний раз спросить не вредно:)
Перейти к дневнику

Пятница, 24 Октября 2008 г. 15:08ссылка
Принцип функционирования - слаженная работа всего коллектива физиков и обслуживающего персонала :)
Перейти к дневнику

Пятница, 24 Октября 2008 г. 15:13ссылка
и токо-то? А мне почему-то кажется, что такое описание "слаженная работа всего коллектива физиков и обслуживающего персонала :)" описывает процесс групповушки или пьянки или ограбления банка группой физиков.

Универсальные отмычки - они на самом деле ничего не отмыкают. Вроде "с Божьей помощью".
Как храм построить - с Божьей помощью
Как банк ограбить - с Божьей помощью
Перейти к дневнику

Пятница, 24 Октября 2008 г. 15:19ссылка
Не вижу логики. В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Перейти к дневнику

Пятница, 24 Октября 2008 г. 15:54ссылка
а логика проста. Вы можете предложить Федору только универсальную отмычку.
Перейти к дневнику

Пятница, 24 Октября 2008 г. 15:46ссылка
HKj
А чем примерно закончатся эти распросы я написал с самого начала)
Перейти к дневнику

Пятница, 24 Октября 2008 г. 16:17ссылка
Ну, значит, для вас закончатся этим. Главное, какие выводы делает человек, а не сами расспросы :)
Мила_Лова   обратиться по имени Пятница, 24 Октября 2008 г. 13:51 (ссылка)
Kitoy,а кстати, это ведь формула любви. Кто сомневается, любит ли он или любят ли его, может проверять по этой формуле.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 24 Октября 2008 г. 14:04ссылка
Да, это очень суровая пррверка. Но чествная
Martha66   обратиться по имени Пятница, 24 Октября 2008 г. 14:03 (ссылка)

Ваши шансы похудеть


Вам следует полностью изменить свой режим питания, прибегнув, в том числе и к помощи специальных (быть может, даже разгрузочных или «голодных») диет.


Пройти тест



вот что надо знать
Ответить С цитатой В цитатник
Elena_i_Lena   обратиться по имени Пятница, 24 Октября 2008 г. 14:22 (ссылка)
Мила_Лова, настоящий мужчина позволит руководить собой жене в тех вопросах, в которых он не знает.
Ответить С цитатой В цитатник
Мила_Лова   обратиться по имени Пятница, 24 Октября 2008 г. 14:29 (ссылка)
fuppi, вы попробуйте организовать какое-нибудь предприятие без руководителя. Потом поделитесь опытом :)

"Настоящий мужчина"? Ну, есть Джо-водопроводчик, а есть и Дональд Трамп, в конце концов :)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 24 Октября 2008 г. 14:46ссылка
вот уж спаси, Господи, от Дональда Трампа! ШЫкарный муж!

А что, семья - это типо предприятие? ну тогда семья - это совет директоров. Причем муж - председатель, а жена - все остальные:) с правом вето.
Перейти к дневнику

Пятница, 24 Октября 2008 г. 14:59ссылка
Ну, семья - это, может, и посложнее предприятия. Даже, чтобы собраться выпить, надо чтобы это кто-то начал организовывать. Может, у нас потому так много разводов, что люди думают, что всё само собой сложится? А само собой всё только умереть может. Вот и получается...
Перейти к дневнику

Пятница, 24 Октября 2008 г. 15:06ссылка
ага. решение совместное принято - зовем друзей и будем пить! потом делим роли: муж закупает продукты и организует обзвон прглашенных жена готовит и приводит дом в порядок (или организует этот процесс с помощью обслуги)
Потом весело провели время:)
Либо супруг поставил жену в известность, что он желает пить. Причем сегодня, причем дома, причем с компанией. Пофиг, что у нее свои планы. Пофиг, что дети маленькие и папа обещал их отвезти в зоопарк. Жена изволь обеспечить стол и не отсвечивать!
Супруг получил кайф, жена - порцию смирения. Дети - урок гендерного распределения ролей. Дерьмовый урок, прямо скажем. Но зато в точном соотетствии посылом сабжа "жена должна слушаться"
Перейти к дневнику

Пятница, 24 Октября 2008 г. 15:13ссылка
То, что вы описали - деспотизм. Это распространенное заблуждение, когда путают руководство с деспотизмом. Деспот - не сильная личность, с такими людьми не надо связываться :)
Перейти к дневнику

Пятница, 24 Октября 2008 г. 15:18ссылка
Руководство применительно к семье - это уважение партнера. Когда решения принимаются с учетом интересов партнера, со стремлением сделать ему приятное - ни за что, просто так, потому что ты мой любимый/любимая!
А в описанной вами в сабже ситуации жене прямо запрещается проявлять свою волю, стремиться к самореализации, как-либо противостоять жеалниям мужа - любым! Именно деспотизм это и есть. В чистом виде.
Перейти к дневнику

Пятница, 24 Октября 2008 г. 15:23ссылка
Да не надо всё понимать так однобоко. Есть начальник, который считается с подчинёнными - хороший руководитель. Есть самодур - это деспот. Теперь мысль ясна?
Перейти к дневнику

Пятница, 24 Октября 2008 г. 15:52ссылка
отнюдь, все только усложнилось. Где грань между
"начальник, который считается с подчинёнными" и "самодурством"? Кто ее определять будет? сам самодур?
Если пользоваться вашей аналогией:
Командир, во время боя пристреливший дезертира - хороший командир? Несомненно. Самодур? нет.
Попробуем применить к семье:
Бой затеял муж. Он хочет купить новую машину! Он всю жизнь мечтал! ему нужно саоутредиться. Для него это бой.
Жена из-за того, что все деньги семьи уходят на мечту супруга, вынуждена ходить в обносках, кормить детей на три копейки.
А муж этого не замечает.
Его мотивация: он же будет возить ее и детей на этой красивой машине! это здорово! С покупкой машины повысится его статус и он получит повышение по службе! Можно будет наконец съездить на своей машине в Крым, какони мечтали в букетно-конфетный период!
Если жена уйдет от такого заботливого мужа - она виновата?

Другой пример (из личной жизни) Муж и жена учатся вместе. Хорошо учатся. По окончании института(муж заканчивает на несколко лет раньше) он хочет диссертацию. Жена активно помогает, диссертация написана и защищена.
Тут заканчивает институт жена. Она тоже хочет диссер. но в этом случае она как минимум пару лет не сможет полноценно работать. Для семьи это неизбежные финансовые потери. Да, диссер ей нужен для самоутверждения. Да, она хочет таким образом реализоваться как специалист в своей сфере. Она самодурка? Если муж все же настоит на своем,и она пойдет работать и диссер так и не будет написан - будет ли в этой семье гармония? Не останется ли затаенной обиды, которая отравит все дальнейшее существование?
Мила_Лова   обратиться по имени Пятница, 24 Октября 2008 г. 14:31 (ссылка)
Elena_i_Lena, руководитель и не обязан всё знать. Он обязан уметь организовать процесс :)
Ответить С цитатой В цитатник
Elena_i_Lena   обратиться по имени Пятница, 24 Октября 2008 г. 14:36 (ссылка)
Без руководителя нельзя, а вот партнерам легко.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 24 Октября 2008 г. 14:50ссылка
Elena_i_Lena, вот именно - партнёрам. Партнёры как раз не общее дело делают, партнёры - каждый сам за себя :)
Перейти к дневнику

Пятница, 24 Октября 2008 г. 15:00ссылка
ничесе... как это не общее?!!! а зачем они вместе тогда?
Перейти к дневнику

Пятница, 24 Октября 2008 г. 15:10ссылка
Для обоюдной выгоды. Вы же не будете утверждать, что семью создают для обоюдной выгоды?
Перейти к дневнику

Пятница, 24 Октября 2008 г. 15:20ссылка
да, именно так, если отбросить рюшечки, то семьи создаются для общих целей и обоюдной выгоды. Если цели и выгоды не обоюдные, то развод неизбежен, так как каждый будет тянуть одеяло на себя. И в конце концов победит сильнейший, а слабый умрет.
Перейти к дневнику

Пятница, 24 Октября 2008 г. 15:41ссылка
А я-то думала, что семья создаётся по любви и для любви.
Может, это естественный отбор: те кто не умеет любить, у того и семьи разрушаются.
Перейти к дневнику

Пятница, 24 Октября 2008 г. 15:50ссылка
HKj
Нет, любовь, в создании семии является, вторичным фактором.
Тоесть, семья создаётся, для того, что бы ввырастить здорового психически и физически человека.
А любовь, это всего лишь один из параметров, по которым люди выбирают партнёра.
И как мы видим из практики, параметр этот зачастую весьма нестабильный.
Перейти к дневнику

Пятница, 24 Октября 2008 г. 16:08ссылка
ну, не надо уж так.. семья создается для удобства партнеров, если "без рюшечек" Наиболее комфортным представляется сожительство с любимым человеком. Или хотя бы с тем. с кем тебе комфортно и удобно.
А дальше - вопрос уменя идти на компромисс каждого из партнеров, причем это строго индивидуальный параметр. Садо-мазо это ж тоже компросисс:)
Перейти к дневнику

Пятница, 24 Октября 2008 г. 16:28ссылка
Возможно, вы ставите разум выше любви. Желание думать - это выше всяческих похвал. Однако без любви между супругами нельзя вырастить здоровых детей.
Elena_i_Lena   обратиться по имени Пятница, 24 Октября 2008 г. 14:39 (ссылка)
Мила_Лова, не обязан, поэтому и подчиняется тому, кто знает. :-)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 24 Октября 2008 г. 14:53ссылка
Вы это министрам нашим скажите. Они далеко не все профи в той области, в какой руководят. Зато они профи в руководстве. Или лучше Президенту напишите, как министров набирать следует, а то он, наверное, растерялся, бедняжка :)
Перейти к дневнику

Пятница, 24 Октября 2008 г. 14:58ссылка
так мы о чем говорим? о семье или о руководстве страной?

Вам не кажется, что принципы..гм.. успешного функционирования этих систем нестолько отличаются?
Перейти к дневнику

Пятница, 24 Октября 2008 г. 15:06ссылка
Нет, не отличаются. Каков принцип функционирования любой системы: либо она функционирует либо нет. Третьего не дано.
Перейти к дневнику

Пятница, 24 Октября 2008 г. 15:09ссылка
ну покажите мне хоть одно предприятие, где финансовая система строится "на доверии". Где "нецелевкой" будет холодильник, а правильным использованием фондов - нефункциональный подарок жене - вроде букета.
Где целью является комфортность существования партнеров, а не апроизводство максимального количества продукта и зарабатывания максимальных сумм?
Перейти к дневнику

Пятница, 24 Октября 2008 г. 15:15ссылка
Кстати, я уже Elena_i_Lena ответила, что надо различать партнёров и людей, делающих общее дело.
Перейти к дневнику

Пятница, 24 Октября 2008 г. 15:20ссылка
а чем они отличаются в данном контексте? Партнеры объединяют свои усилия для общей выгоды. Люди, делающие общее дело - это и есть:) люди делающие общее дело. Оба определения применимы к супругам.
Или брак создается для удобства только одного супруга?
Перейти к дневнику

Пятница, 24 Октября 2008 г. 15:51ссылка
О, я поняла, кажется :-) Люди - делающие общее дело в вашем варианте конечно это не партнеры. Есть дело - семья, есть руководитель, есть подчиненные. Да, руководитель, конечно, заботится о подчиненных (а какже, а то ведь сразу разбегутся) и учитывает их интересы. Но в такой модели - руководитель легко может увольнять своих подчиненных, нанимать новых, причем по отдельности или всех скопом (с детьми) ... Не, ваще не нравится... Уж лучше партнерство, я даже не против неравенства в долях, но это будет осознанный выбор парнера,который согласился на меньшую долю.
Перейти к дневнику

Пятница, 24 Октября 2008 г. 16:31ссылка
У каждого есть свободная воля и право выбора.
Добавлю только, что всё в этой жизни взаимно. Кто ищет партнёра, тот и получит партнёра. Кто готов жертвовать во имя другого, тот и получит искреннюю настоящую любовь.
Elena_i_Lena   обратиться по имени Пятница, 24 Октября 2008 г. 15:04 (ссылка)
Эх, жаль, фраза хорошая, но при ближайшем рассмотрении, оказалось, что в контексе автора она не для меня. Но радует, что при моих данных - все хорошо складывается. Уж извините.
Ответить С цитатой В цитатник
Мила_Лова   обратиться по имени Пятница, 24 Октября 2008 г. 15:43 (ссылка)
fuppi, не поленюсь и скажу ещё раз.
Брак создаётся для любви, а не для взаимной выгоды.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 24 Октября 2008 г. 16:02ссылка
Брак создается ПО любви. Для взаимного комфорта (вы же не будете утверждать, что сосуществование с любимым человеком - это некомфортно?)
Перейти к дневнику

Пятница, 24 Октября 2008 г. 16:39ссылка
Наивысший комфорт - любовь. Или вы готовы променять любовь на тишину в доме или джакузи?
Elena_i_Lena   обратиться по имени Пятница, 24 Октября 2008 г. 16:16 (ссылка)
нет. Брак создается по любви, а не для любви. Брак - это следствие любви, но никак не наоборот. Как собаку с кошкой ни жени, а щенокотят у них не будет. Брак в моем понимании создается для рождения детей, для общего благополучия, для эффективного исполнения желаний. Брак любви не помеха, но и не ее источник. Чтобы любить - брак совсем не нужен. А вот чтобы жить счастливо в браке любовь необходима.
Ответить С цитатой В цитатник
Мила_Лова   обратиться по имени Пятница, 24 Октября 2008 г. 16:36 (ссылка)
fuppi, как отличить деспота от самодура? Не пытайтесь найти общей методики. Это вам должно подсказать сердце :) А чтобы сердце не ошибалось, надо чтобы оно было чистым :)
Ответить С цитатой В цитатник
Cayetana_de_Alba   обратиться по имени Пятница, 24 Октября 2008 г. 16:42 (ссылка)
Arhet, прежде всего - определиться. Готов ли он сам к каким-либо жертвам. Брак ведьт - дело обоюдное, и изначально с таким посылом он никого себе не найдет. Компромисс и только компромисс.
Ответить С цитатой В цитатник
Solovey2007   обратиться по имени Пятница, 24 Октября 2008 г. 16:43 (ссылка)
очень интересные позиции.просто позавидывали все мои друзья....
но вот на ТАКУЮ позицию наткнулась у одного из лидирующих блогеров....смешно было до коликов....

"вот скажите мне все же, кто видел женатого льва, да еще и в ЗАГСе? Или тигра/зебру/верблюда/собаку… с обручальным кольцом ))))))))))))? Никто. А за что ж тогда НАМ такое «счастье» - брак? Ну почему как ругаться, так: «Ты собака, свинья, волчара»… - тут мы животные ))) А как жениться, так: ОНИ (животные) гуляют, а вот мы - тут же «человеки», а значит, ОБЯЗАНЫЫЫ… (((((
Ну зачем НАМ нужен БРАК, мужики?!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 24 Октября 2008 г. 16:46ссылка
Solovey2007, вот дурь то((((
Лично я очень сожалею тому, что мой брак не состоялся этим летом))) Не решились с девушкой на такой шаг)))
Мила_Лова   обратиться по имени Пятница, 24 Октября 2008 г. 16:46 (ссылка)
Elena_i_Lena, я бы сказала так. Когда двое женятся, они влюблены в друг друга. А настоящая любовь приходит с годами. И она сильнее любой влюблённости.
Если к браку подходить как к "эффективному исполнению желаний", то, к сожалению вас постигнут разочарования. Каждый должен понимать, что он вступает в брак, чтобы жить интересами другого. Вот тогда оба будут счастливы.
Ответить С цитатой В цитатник
Domlno   обратиться по имени Пятница, 24 Октября 2008 г. 18:49 (ссылка)
Во все времена было известно, что мужчины боятся сильных женщин, а чего они боятся?! ну для начала мужчина чувствует себя тогда мужчиной, когда с ним считаются, им гордятся, ему верят и любят. Если же мужчина решил для себя выбрать в жены серенькую мышку, кот. будит убирать и помыкать всем его приказам, она быстро ему наскучит, от сюда и измены и разводы.
Скажу лично свое мнение, я всегда хотела такого мужа, кот. был бы сильный и решительный, чтобы за ним как за каменной стеной, я сама очень темпераментный человек, и переспорить меня сложно, но так приятно чувствовать себя иногда слабой и понимать что о тебе заботятся и защищают. В семейной жизни человек должен забыть о том времени, когда самое главное было "я". Женщина должна быть сильной, не спорю, но затмить своего мужа нельзя, иначе он потеряет самолюбие.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 24 Октября 2008 г. 19:07ссылка
На самом деле, сильная женщина - та, которая умеет уступать. Согласитесь, уступить тяжелее, чем настоять на своём :)
Перейти к дневнику

Пятница, 24 Октября 2008 г. 19:15ссылка
я согласна. Человеку необходимо понять, что этот незначительный спор не стоит того, чем вы дорожите. И тогда уступать будит легче. Конечно зависит от значимости спора и принадлежности.
Шуркан   обратиться по имени Пятница, 24 Октября 2008 г. 20:40 (ссылка)
позвольте спросить, а к чему это милая женщина приплела гомосеков, да еще нервно курящих в сторонке? у нее это как бельмо на глазу, нельзя не упоминуть? Типа я вся в теме? А я вот не курю...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 24 Октября 2008 г. 21:16ссылка
Шуркан, нет)
Потому что в данном посте вас не обсуждают)) и упомянул я)
Перейти к дневнику

Пятница, 24 Октября 2008 г. 22:48ссылка
Исходное сообщение Arhet
Шуркан, нет)
Потому что в данном посте вас не обсуждают)) и упомянул я)


Тогда пожалуйста не гомосеки, а по аккуратней, не на базаре общаемся.
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Октября 2008 г. 01:14ссылка
вы к кому вообще обратили?! к какой милой девушке?!
Elena_i_Lena   обратиться по имени Пятница, 24 Октября 2008 г. 21:29 (ссылка)
Мила_Лова, не путайте любовь и брак, в любви люди живут интересами другого, а в браке у людей не только интересы, но и обязательства.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 24 Октября 2008 г. 22:08ссылка
Если человек не хочет брать обязательства, значит, кроме, себя он больше никого не любит (
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Октября 2008 г. 00:28ссылка
а разве любовь - это обязательство? вы пишите, что входя в брак - люди должны понимать, что будут жить интересами другого, т.е. любовь в вашем случае обязана появится во что бы то ни стало? По вашей логике, можно взять двух людей, которые влюбились, но не разобравшись до конца в глубине чувства, поженить их, и они будут вынуждены полюбить, а если нет? они ошиблись, интересы одного окажутся чуждыми природе другого. Ниче, пусть ломаются?
Гот_Лунатик   обратиться по имени Суббота, 25 Октября 2008 г. 06:03 (ссылка)
Не в тему, но по теме сообщества:
Тут плюрализм и это хорошо!
Но правда ли часто тут о Действительно Правильной Любви?
Или?..

...
31140667_23812227_img_10871172_20_0 (600x382, 43Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Октября 2008 г. 08:52ссылка
Гот_Лунатик, это к чему геномодифицированная зебра? о_О
Если о примирении с меньшинствами, то тут о примирении никакой речи быть не может =)
Мила_Лова   обратиться по имени Воскресенье, 26 Октября 2008 г. 12:47 (ссылка)
Elena_i_Lena, не совсем поняла вашу мысль.
Если любишь, значит, заботишься. Если не заботишься, значит, не любишь. С этим нельзя спорить. Если влюблённость не переросла в любовь, виноваты оба. Потому что не хотят любить, не хотят жертвовать.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 27 Октября 2008 г. 11:38ссылка
Когда я была влюблена первый раз, а потом моя влюбленность прошла, то я заботилась о своей "любви" несмотря ни на что, и он также заботился обо мне, но назвать эту заботу любовью - у меня язык тогда не поворачивался. И не наша с ним была вина, что мы так и не полюбили друг друга, уж точно. Не сложилось, мы оказались разные. И нам хватило ума расстаться, не причив друг другу больший вред, чем пойти дальше и продолжатьдруг друга мучить, но остаться при этом в хороших отношениях, дружеских. Но по вашей логике, мы обязаны были пожениться и жить дальше. Ломать себя всю жизнь? Я сомневаюсь, что человек может быть счастлив, постоянно идя против себя, так не бывает. Конечно, ко всему можно привыкнуть, но называть привычку любовью - бред.
Мила_Лова   обратиться по имени Понедельник, 27 Октября 2008 г. 11:55 (ссылка)
Elena_i_Lena, вы так говорите, как-будто я замуж гоню кого-то. Как определить любовь это или нет? Выше уже привели определение апостола павла. Вот и сверяйтесь.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] 2 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку