Государственный сифилис бушует

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

Герда_Будденброк обратиться по имени Вторник, 21 Июля 2009 г. 18:05 (ссылка)

Ниче, ниче. Посмотрим еще, какие они сами вставят стеклопакеты в итальянский дворец 17 века.

А вас там всех расстреляют. Хы-хы

Ответить С цитатой В цитатник

?????? обратиться по имени Вторник, 21 Июля 2009 г. 21:56 (ссылка)

Да Питер вообще чудесный город.
И начальство отличное, вон как о людях беспокоится.

=====================
Смольный: Цены на презервативы слишком высоки

Правительство города обеспокоено ценами на презервативы. 100 рублей за пачку - это слишком дорого, пришли к выводу чиновники, обсуждая тему распространения вич-инфекции на сегодняшнем заседании.

"Я случайно зашел в аптеку и обнаружил. что три презерватива стоят больше ста рублей. Это слишком дорого для молодежи", - цитирует Фонтанка.ру главу комитета по культуре Антона Губанкова.

Его поддержала председатель КГИОП Вера Дементьева. Она предложила городу ввести практику бесплатной раздачи средств профилактики. "Нужно раздавать презервативы в кафе, ресторанах, общественных туалетах, - предложила Дементьева. - Многие молодые люди, даже те, кто может себе позволить, не покупают средства предохранения, так как стесняются".

Губернатор Петербурга Валентина Матвиенко поддержала инициативных чиновников и попросила их подготовить отдельную программу к осени.

"Не надо прятать голову под крыло и стыдиться этого. Бесплатная раздача – нормальная практика, давайте подумаем, как можно этот вопрос решить. Надо за ценами посмотреть, почему так дорого, может быть, через участие госзакупок?" – предложила она.
===============
http://gazeta.spb.ru/176662-0/

(это в тему про сифилис, если чё).

Ответить С цитатой В цитатник | Не показывать комментарий

Ostreuss обратиться по имени Вторник, 21 Июля 2009 г. 23:38 (ссылка)

Герда_Будденброк, Аноним, главное разобраться, кто на кого в суд. Я - за то что мой светло-розовый классический дом имеет ядовито-зелёную вывеску на углу и адскую "Блины от Наташи", и из-за отсутствия решения по дому рамы теперь разноцветные, - или они на нас.

Я думаю, лучше они на нас в суд. А потом мы - их - к стенке. В таком порядке мне больше нравится.

Ответить С цитатой В цитатник

?????? обратиться по имени Среда, 22 Июля 2009 г. 04:53 (ссылка)

***растерялся, даже не знает, чем ободрить

Эхм... гхм...
А вот при Андропове такого не было! При Андропове каждый как хотел, так и стеклил. Лоджию стеклил, балкон стеклил! А особо предприимчивые граждане рыли на газонах под кустиками подвалы для картошки. В Москве! В столице! Сверху закрывали на деревянную крышку и висячий замок. И ничего им за это не было.
А сейчас душут хуже, чем при Андропове, вот!

***обличил и успокоился

Ответить С цитатой В цитатник | Не показывать комментарий

?????? обратиться по имени Среда, 22 Июля 2009 г. 15:48 (ссылка)

Ostreuss,
Ну, что тут сказать. Здесь можно только посочувствовать. Вы правы целиком и полностью, но выхода нет. Точнее, один - каким-то образом давить на городское руководство.

Юридически такое Постановление уже не выпилить - срок подачи жалоб по делам об оспаривании ненормативных актов составляет три месяца с даты опубликования. Да и предметом жалобы может быть нарушение прав, свобод и законных интересов граждан - а какие гражданские права тут были нарушены?

В принципе, всё должно быть так, как Вы говорите. А ещё лучше вот как. Городские архитекторы делают проект улицы (квартала), а уже затем сам город (поскольку именно ему это приспичило) стеклит всё за свой счёт так, как считает правильным. Ещё и уговаривает жильцов не кобениться, а в назначенный день посидеть дома и пустить рабочих. Именно так и остеклили у нас весь квартал в 2005 году:) Да ещё и фасады покрасили - загляденье. Правда, там повод был.

Ответить С цитатой В цитатник | Не показывать комментарий

Ostreuss обратиться по имени Среда, 22 Июля 2009 г. 16:15 (ссылка)

Аноним, формально - почему это здесь нельзя что-то сделать? При нормальном судопроизводстве вполне можно подать в суд на районного архитектора - за отстутствие регламента, из-за которого я уже понёс убытки (разнобой окон, стоимость дома снизилась) и собираюсь понести штрафы по данному указу.

(Вообще говоря, ни одного дома в центре Питера построить, не нарушая нормы, невозможно - а значит, при желании и деньгах можно похоронить любое строительство, кстати).

Но это второй вопрос. И против переноса кондиционеров. и камер, и т.д., и т.п. - всё бы можно сделать. Но если здесь начать судиться, будешь судиться всю жизнь. Здесь неограниченное поле правонарушений, поэтому никто не судится, и не будет. В этом и состоит "государственный сифилис" - боль есть, а реакции нет и не будет.

А дурость в том, что ведь согласовать вставку пары стеклопакетов и невозможно практически. Ну, принёс я завтра картинку и документы - но я же принёс на СВОЁ окно! Кто ж от меня вправе потребовать весь дом? Или улицу?
А откуда Глав.Арх. знает, что там?
И как его службы будут подписывать?

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Рубрики

-Подписка по e-mail

-Поиск по дневнику

-Постоянные читатели

-Статистика

Государственный сифилис бушует