.

СКУЛЬПТУРА НА ПЛАНЕТЕ САМОЕ СЛАБОЕ МЕСТО
================================
чем мне нравится Генри Мур... скульптурностью


Генри Мур мне нравится скульптурностью
- смотришь и чувствуешь движение масс и объемов

(кстати это пушкинское мышление
"стихотворение надо судить не по красоте отдельных выражений
а по взаимоотношению частей")

это движение масс а не картинка из жизни
не фото-этюд на глине

или вообще не подобострастное вылизывание подбородков и носов
как в древне-римской скульптуре - когда они изображали императоров

что потом повторяли скульпторы Третьего рейха
у сына сапожника "Великого Фюрера" Гитлера
и лауреаты Сталинской премии
у сына сапожника "Вождя народов" Сталина

скульптуры Микеланджело не очень-то скульптурны
это рисунок в мраморе
скорее у него фрески монументальны и скульптурны
- вечно огромные массы ног и рук и торсов
симпатичны скульптурностью

другое дело что я его упрекаю - зачем Христу придавать
тело гладиатора - это вульгарно и пошло...

скульптуры Древней Греции - это поэзия в мраморе
там каждая фигура вроде бы похожа на натуру
но это не натура а ее обобщение это поэтизирование
всех форм и объемов - показывая красоту мечтаний человеческих
а не натуры - конкретной и заурядной - нет... это поэзия и праздник

хотя мне не хватает в них гротескности Египта

скульптуры Индии прекрасны - но однообразны
в Египте есть монументальность но и истуканство какое-то
мне нравятся маленькие скульптурки Месопотамии да и в России
и в любой стране в Иране или Японии - народные фигурки
и скульптурны и озорны и ярки и образны и праздничны

у Мура есть скульптурность - движение масс и объемов
и потому это замечательно

конечно могут быть претензии и чувство неудовлетворенности
у того кто делал бы все по-другому - я это по себе чувствую
- это естественное желание оттолкнуться и делать что-то свое

но это не повод умалять Мура...


.