Исходное сообщение Максим_Федоров
Мне вот только одно не понятно, почему это Рыжков определяет кто должен вытсупать на митинге. А идея госсобственности в принципе нормальная, только надо определить на что, каак я понял Пеунова выступает за госсобственность на оснонвые жизненноважные сыеры и ресурсы. Вот возьмите, напрмиер, Саяно-Шушенскую ГЭС, там после серьезных проблем года два назад, осталось 5 балок из 10, трещина еще есть, реальная опасность для жителей Абакана и др насел пунктов. И что думаете, после проблем в 2009, кто ниб начал ремонт? да нифига, она ведь в частной собственности. кто ж обяжет хозяина-барина ее ремонтировать. а вот если бы гососб-ть была, то да гос-во было бы обязана. Поэтому идея госсоб-ти вполне рациональна. Слышал, Пеунова в президенты пошла, вот не остановить же человека, если целью задался

КТО ОБЯЖЕТ ХОЗЯИНА БАРИНА...

на Западе кое что стоит перенять
- фортку на окне заменить надо разрешение городской власти

почему?
чтобы не исказить образ города...

а у нас Москву изуродовали архитектурой
смесью стиральной машины с телефоном

т.е. полная безнаказанность и произвол

разумеется частника можно не менее успешно держать в узде
и относительно ремонта гидроэлектростанций
- чтобы не заливать поселки и города водой в случае аварии
и относительно ремонта самолетов - что бы они не падали и т.д.

и более того с частника владеющего народной собственностью
- как нефть и электричество и т.д.
надо обязать выплачивать все (!) в народную казну (!)
оставив себе лишь 13 % от доходов

13 % от доходов с миллиардных доходов
больше чем достаточно!

а у нас наоборот...

просто надо что бы все начало функционировать
что сейчас бездействует
- суды и прокуратура и законодательство



.