(продолжение ниже Ю.К.) 

странно - самоучка - казалось бы  
   гарантия истинности - но нет
 Гибсон - Judy Gibson

         - яркое исключение из правила

       - пошлость из приторной красоты
===================================

сначала кажется - мило
потом кажется что милого - слишком
и вспоминается Манилов у Гоголя

у меня есть рассказ
 "Можно ли написать плохое стихотворение?"
где я на мой взгляд убедительно иллюстрирую что это невозможно

но тем ни менее в мире тьма плохих стихов
в чем же дело?

это вот иллюстрация мысли (закона Пушкина):
"не продается вдохновенье но можно рукопись продать"

т.е. я доказываю свой закон
что невозможно сделать плохое произведение искусства

и привожу в финале три исключения:
- чтобы сделать плохо надо
или долго и упорно этому учиться где-нибудь
или делать для денег или редактировать*

с Judy Gibson  происходит две причины для неудачи
хотя нет образования к счастью
но есть огромное желание продать вдохновенье и для того
редактировать свое произведение и в хвост и в гриву

слащавость и угодливость как у официанта
хождение на цыпочках перед покупателем
и соответствующая сноровка рук и т.д.

у нас тоже есть такие художники
например Шилов и Глазунов и прочие
но у них еще и третий недостаток
- они специально учились делать плохо
в профессиональном институте

________________________________________________

редактировать* у Пушкина и об этом есть: "я никогда не мог ничего у себя исправить" ... мог конечно но не не хотел... - почему? потому что луше не получается...

      =========