Ну, коли сообщение понято не полностью, уточню. КОБа - это полезная программа для людей, которые до конца не понимают скрытых механизмов враждебного действия со стороны других людей. Под враждебными действиями я имею ввиду действия, совершаемые не в "русле божьего промысла".

Nils_Majenta, если человек не до конца понимает скрытые механизмы - ему не хватает либо информации, либо мозгов. В первом случае особо одаренные могут собрать ее по капле хоть из основного источника - окружающей действительности; во-втором - можно снабдить человека абсолютом инфы всей ее полнотой и разнообразием, но добиться только некоторого увеличения словарного запаса.

И в том и в другом случае информация вторична.
Если вы согласны с этим утверждением, - его можно считать повторением вопроса.

Червь_в_её_голове, Ну зачем же вы так махом поделили людей на "особо одарённых" и умственно-неполноценных... Уверен, что вы поняли мою мысль с самого начала, но хотите более полных пояснений. Что ж, я этому рад, ибо нахожусь здесь именно ради дискуссии.
Конечно же мало просто обладать информацией. Человек, который слепо её поглощает и бездумно повторяет - биоробот. КОБа, если хотите, - это исключительная информация, при умелом пользовании большинством которой, мы бы смогли существенно улучшить нашу жизнь. Перефразируя известную поговорку: "КОБа в руках здравомыслящего человека - грозное оружие самообороны". :)

Исходное сообщение Червь_в_её_голове
Nils_Majenta, если человек не до конца понимает скрытые механизмы - ему не хватает либо информации, либо мозгов. В первом случае особо одаренные могут собрать ее по капле хоть из основного источника - окружающей действительности; во-втором - можно снабдить человека абсолютом инфы всей ее полнотой и разнообразием, но добиться только некоторого увеличения словарного запаса.

И в том и в другом случае информация вторична.
Если вы согласны с этим утверждением, - его можно считать повторением вопроса.

кстати увеличение "СЛОВАРНОГО ЗАПАСА" есть процесс расширения МИРОПОНИМАНИЯ так как МИРОПОНИМАНИЕ выражено именно в ЛЕКСИКЕ!

и соответственно МИРОВОЗЗРЕНИЕ выражается в ОБРАЗАХ

а в совокупности являет собой МИРОСОЗЕРЦАНИЕ!!

Nils_Majenta, ))))
Ну, я делила людей не на особо одаренных и умственно неполноценных, а на тех, кто использует мозги по назначению (кто не поддается ни зомбированию, ни запудриванию и ни задуриванию, а наиболее успешные из них даже способны видеть глобальную ситуацию как она есть, без искажений - вне зависимости от количества лапши и мыла вокруг), и основную массу населения. Которая, как ни крути, весьма внушаема, ибо ленится думать. Ленится даже читать тексты с большим количеством сложносочиненных и сложноподчиненных предложений. И со временем ситуация усугубляется, ибо извилины таких мозгов атрофируются и рапрямляются.
Есть еще переходная форма. И товарищи, к ней относящиеся, меня очень интересуют. По определению. А так же меня интересует механизм перехода из категории спящего [ленивого] сознания, в эту самую переходную форму и далее.

В этом свете меня интересует, как Концепция общественной безопасности взаимодействует с действительностью. Вы заявили ее неким "антивирусом", и отметили основные функции. Но эти функции присущи любому здоровому разуму. Разве здоровый, активный разум не в состоянии обнаружить, что его пытаются усыпить и им пытаются манипулировать? Разве это само по себе не является идентификацией и разоблачением? Чистая же информация антивирусом быть не может.. Антивирус не может обезвредить вирус, не будучи активирован.

Я пытаюсь добиться объяснения механизма действия. И, соответственно, принципов вашей работы по направлению.

Исходное сообщение artishockdancer
кстати увеличение "СЛОВАРНОГО ЗАПАСА" есть процесс расширения МИРОПОНИМАНИЯ так как МИРОПОНИМАНИЕ выражено именно в ЛЕКСИКЕ!

и соответственно МИРОВОЗЗРЕНИЕ выражается в ОБРАЗАХ

а в совокупности являет собой МИРОСОЗЕРЦАНИЕ!!

Ни Фи Га! ))))
Миропонимание не может быть выражено в лексике. Пример: озарения. Пример: интуиция. Пример: неспособность подобрать слова, дабы выразить полноту чувств (мировосприятия), или абстрактную идею. Словарный запас при этом может быть богатейшим. Но слова - это лишь костыли. Можно выразить свое понимание мира, или свою идею самыми простыми словами (великое мастерство, кстати, но тоже не всегда спасает. Потому что понимание может быть разной глубины, четкости и, к тому же, одни объекты и феномены проще для человеческого воспричтия, а другие - практически недоступны). Но зачастую образное мышление слишком сложно поддается переводу в словесную форму. Потому что ОБРАЗ/Мысль/Ощущение - первичны! Слова/Лексика - вторичны.

И это подтверждается тем, что у меня есть уйма знакомых, понимающих мою речь, но не меня. Они способны поддерживать разговор на абстрактные темы, но не развивать их сами.

И мировоззрение НЕ выражается в образах. Можешь в этом убедиться сам. (Только, чур, без подмены понятий).

Исходное сообщение Червь_в_её_голове
Вы заявили ее неким "антивирусом", и отметили основные функции. Но эти функции присущи любому здоровому разуму. Разве здоровый, активный разум не в состоянии обнаружить, что его пытаются усыпить и им пытаются манипулировать? Разве это само по себе не является идентификацией и разоблачением? Чистая же информация антивирусом быть не может.. Антивирус не может обезвредить вирус, не будучи активирован.
Я пытаюсь добиться объяснения механизма действия. И, соответственно, принципов вашей работы по направлению.

Итак, по-порядку.
Во-первых, одно другому не мешает. "Здоровый, активный разум" в состоянии и сам обнаружить опасность, не спорю; правда, при наличии полезной информации (в данном контексте - обновлёнными антивирусными базами) обнаружит он её гораздо раньше. Вспоминаются творения Пушкина, и их второй смысловой ряд, который стал известен совсем недавно.
Во-вторых, КОБа - это не просто аналитическая информация, а программа! В ней есть логичная последовательность действий (предложений), направленных на достижение определенного результата. Потому, собственно, - "антивирус". :)
По поводу механизма действия и принципов нашей работы: как мне видится, с моей недостроенной пока колокольни, они следующие - проСВЕТить сограждан, - превратив толпу в народ, до такой степени, чтобы манипулировать людьми в корыстных безнравственных целях стало невозможно. Закончу словами Ф.И. Тютчева.
Опально-мировое племя!
Когда же будешь ты народ?
Когда же упразднится время
Твоей и розни, и невзгод.
И грянет клич к объединенью,
И рухнет то, что делит нас?
Мы ждём и верим Провиденью:
Ему известны день и час…

... И мировоззрение НЕ выражается в образах. Можешь в этом убедиться сам. (Только, чур, без подмены понятий).

Серьёзная тема для обсуждения. Может выделим её отдельным топиком? :)

Исходное сообщение Червь_в_её_голове

Исходное сообщение artishockdancer
кстати увеличение "СЛОВАРНОГО ЗАПАСА" есть процесс расширения МИРОПОНИМАНИЯ так как МИРОПОНИМАНИЕ выражено именно в ЛЕКСИКЕ!

и соответственно МИРОВОЗЗРЕНИЕ выражается в ОБРАЗАХ

а в совокупности являет собой МИРОСОЗЕРЦАНИЕ!!

Ни Фи Га! ))))
Миропонимание не может быть выражено в лексике. Пример: озарения. Пример: интуиция. Пример: неспособность подобрать слова, дабы выразить полноту чувств (мировосприятия), или абстрактную идею. Словарный запас при этом может быть богатейшим. Но слова - это лишь костыли. Можно выразить свое понимание мира, или свою идею самыми простыми словами (великое мастерство, кстати, но тоже не всегда спасает. Потому что понимание может быть разной глубины, четкости и, к тому же, одни объекты и феномены проще для человеческого воспричтия, а другие - практически недоступны). Но зачастую образное мышление слишком сложно поддается переводу в словесную форму. Потому что ОБРАЗ/Мысль/Ощущение - первичны! Слова/Лексика - вторичны.

И это подтверждается тем, что у меня есть уйма знакомых, понимающих мою речь, но не меня. Они способны поддерживать разговор на абстрактные темы, но не развивать их сами.

И мировоззрение НЕ выражается в образах. Можешь в этом убедиться сам. (Только, чур, без подмены понятий).

ОЗАРЕНИЕ- тоесть мгновенное,ясное и обширное понимание сути сложных задач над решением которых индивидум работал и
как результат его озаряет, можно сказать интуитивное озарение и убежденность в смысле прогнозов в правильности которых
убеждаешься полюбому. Так как интуиции свойственно не оперировать конкретными понятиями логически с помощью рассудочного мышления. Ведь интуиция подсказывает, только потому что сознательному рассуждению проанализировать ИНТУИТИВНЫЕ-ПРОЗРЕНИЯ невозможно,остается лишь убедится по результату. Подтверждаемый результатом, либо в соответствии с подсказкой либо нет. Впрок полюбому.

О сложности придания "СЛОВЕСНОЙ МЕРЫ" процессам и алгоритмам озарений, видения, интуитивным ощущениям, прозрениям, свойственно оперировать образами в том числе теми образами, которые лексически не обозначены.

МИР-ОВО-ЗРЕНИЕ, это есть прозрение,озарение,видение. Касательно ИНТУИЦИИ ощущения, чувство, предчувствие.

И так каждый МИРОВОЗЗРЕЯ объективное и субъективное, внешнее и внутреннее, процессы и явления закрепляет их наделяя
уникальным кодом, обозначая лексически.
Разумея частные явления и общие процессы
и вырабатывая свое отношение к миру. Причем "НЕТ ВЕЩИ БЕЗ ОБРАЗА, БОГ СОЗДАЛ КАЖДУЮ ВЕЩЬ И РАЗМЕРИЛ ЕЁ МЕРОЙ" Коран, следовательно мировоззрению не свойственны объективные ограничения. А вот субъективные границы МИРОВОЗЗРЕНИЯ в том что оперативная информация (допустим предание, о сотворении мира) основе которой ЧЕЛОВЕК созерцает действительность являет собой уже изначально определенную лексическую меру.Для понимания которой достаточно НРАВСТВЕННО принять значение ОБРАЗОВ соотнося ЯВЛЕНИЯ и ПРОЦЕССЫ коим соответствует СЛОВЕСНОЕ ЗНАЧЕНИЕ..на основе которого и образуется МИРОПОНИМАНИЕ потому как людям свойственно СО-ОБРАЖАТЬ тоесть визуализировать внутренее внешние явления, и оперировать ими даже не наделяя
их СЛОВЕСНОЙ МЕРОЙ. МИРОПОНИМАНИЕ же личное МИРОВОЗЗРЕНИЕ и МИРООЩУЩЕНИЕ посредством сопоставлений и сложившейся культуры речи, а изначально ОСОБЕННОСТЬ ЯЗЫКА его УРОВЕНЬ ДУХОВНОЙ КУЛЬТУРЫ строится на МИРООЩУЩЕНИИ И МИРОВОЗЗРЕНИИ
чем богаче ЯЗЫК тем что оттеняет ЗНАЧЕНИЯ И ПРИРОДУ ЧУВСТВ как бы обозначая в полноте всего ЗРИМОГО и ОЩУЩАЕМОГО природу чувств, значение физических и ментальных процессов,а также ОЗАРЯЕМОЕ впервые и ФИКСИРУЕТСЯ СЛОВОМ. Таким образом формируется ЯЗЫК как набор КОДОВ и ОБОЗНАЧЕНИЙ чего либо.

Чем БОГАЧЕ ЯЗЫК тем ВЫШЕ И ПОЛНЕЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ и следовательно МИРОПОНИМАНИЕ как КУЛЬТУРА МЫШЛЕНИЯ И ПЕРЕДАЧИ индивидума в частности и народа в целом.

Кстати у всех ЕСТЬ представление о СПРАВЕДЛИВОСТИ и НА ОСНОВЕ ЭТОГО НЕКАЯ НРАВСТВЕННАЯ И ПРАВДИВАЯ ФИЛОСОФИЯ но выразить лексически и объективно передать ВНУТРЕННИЕ ОБРАЗЫ можно только посредством СЛОВЕСНОГО ОБОЗНАЧЕНИЯ, по мере исторического процесса ТОЛПОЭЛИТАРНАЯ модель ОБЩЕСТВА где доступ к ЗНАНИЯМ имела только Правящая каста.

Так, господа. Я могу ошибаться, но, по-моему, у вас устойчивая мешанина в понятийно-образной системе.
Nils_Majenta, ваш комментарий:

Исходное сообщение Nils_Majenta
КОБа - это не просто аналитическая информация, а программа! В ней есть логичная последовательность действий (предложений), направленных на достижение определенного результата.

Какого результата?
Этого?

проСВЕТить сограждан, - превратив толпу в народ, до такой степени, чтобы манипулировать людьми в корыстных безнравственных целях стало невозможно.

но вы это назвали механизмом действия и принципами работы.
Моя женская логика бессильна вас понять.

artishockdancer, закрадывается подозрение, что у тебя есть прога-генератор ответов. И когда у тебя нет времени писать ответ самому, ты запускаешь ее. Ты перечитывал свой коммент? Если с ним с твоей точки зрения все в порядке, я могу жертвануть парой часов своего времени, и попробовать его разобрать.
Но вообще, мне интересно, откуда ты брал определения, по какому принципу строил предложения, и насколько глубоко чувствуешь суть написанного(?).

Без обид, - нам всем надо одно и то же.

Червь_в_её_голове,
"Всех "господ" в семнадцатом!.." (с) :)
Я наверное плохо объяснил :)
Процесс просветления - это общение, т.е. - принцип работы. А цель, как я понимаю, - сделать так, чтобы все жили в ладу друг с другом и с природой, то есть в "русле божьего промысла".
"Устойчивая" значит? Интересно, почему Вы так решили? ;-)

Исходное сообщение Nils_Majenta
Червь_в_её_голове,
"Всех "господ" в семнадцатом!.." (с) :)

не принимайте близко к сердцу ))

Процесс просветления - это общение, т.е. - принцип работы. А цель, как я понимаю, - сделать так, чтобы все жили в ладу друг с другом и с природой, то есть в "русле божьего промысла".

Дело в том, что общение - это пассивный путь. Фактически, вы можете просвящать только желающих. А желающий - сам выйдет на верный путь, в любом случае.
Т.е., как я поняла, вы меняете ситуацию, просто являясь носителями идеи. Знаний. Программы, если угодно.
Мне хотелось убедиться в том, что вы действительно не пытаетесь активно повлиять на происходящее. Максимум активности - это открытый доступ к информации. Не так ли?
В данном случае подобную позицию можно представить в виде людей, молящихся у пересохшей реки о возвращении воды. Максимум, на что они готовы - это дойти вверх по течению до камня, перекрывшего русло, и тогда, по их мнению, камень должен будет сдвинуться сам (с божьей помощью, или от горячего желания и совершенного духа добравшихся до места людей). Такое ощущение сложилось у меня в результате прочтения/прослушивания некоторых материалов КОБ и наблюдения за постами и обсуждениями по теме.
Кроме того, материал дается в довольно сложной для восприятия форме. Я сужу по себе - потому что для понимания сути лично мне требуется изрядная доля концентрации. "Начинающий" искатель истины не всегда готов идти за ней в подобные рудники. Но даже если это опустить, цельная картина при чтении лекций и материалов складывается лишь в том случае, если у человека уже имеется значительная сложившаяся база. В противном случае возможно либо отторжение информации, либо восприятие ее без аналитической обработки. С чего я и начинала, как вы помните. Это на мой взгляд крайне неэффективно.

"Устойчивая" значит? Интересно, почему Вы так решили? ;-)

Поэтому и решила. Я же вас читаю. Мы общаемся сейчас. Я знакомилась с видео-роликами, на которые вы давали мне ссылки. И я не ощущаю четкости вашей понятийной базы.
Быть может, это субъективный глюк, и я пойму свою ошибку в ходе дальнейшего общения...
Тогда я извинюсь, и, надеюсь, вы извините мои поспешные суждения ))

Исходное сообщение Червь_в_её_голове
Так, господа. Я могу ошибаться, но, по-моему, у вас устойчивая мешанина в понятийно-образной системе.
Nils_Majenta, ваш комментарий:

Исходное сообщение Nils_Majenta
КОБа - это не просто аналитическая информация, а программа! В ней есть логичная последовательность действий (предложений), направленных на достижение определенного результата.

Какого результата?
Этого?

проСВЕТить сограждан, - превратив толпу в народ, до такой степени, чтобы манипулировать людьми в корыстных безнравственных целях стало невозможно.

но вы это назвали механизмом действия и принципами работы.
Моя женская логика бессильна вас понять.

artishockdancer, закрадывается подозрение, что у тебя есть прога-генератор ответов. И когда у тебя нет времени писать ответ самому, ты запускаешь ее. Ты перечитывал свой коммент? Если с ним с твоей точки зрения все в порядке, я могу жертвануть парой часов своего времени, и попробовать его разобрать.
Но вообще, мне интересно, откуда ты брал определения, по какому принципу строил предложения, и насколько глубоко чувствуешь суть написанного(?).

Без обид, - нам всем надо одно и то же.

)

это мысли вслух) я лично понимаю то о чем говорю это анализ зеркало в зеркале !

я старался передать то что для меня очевидно!

перечитал пару раз даж ))

Исходное сообщение Червь_в_её_голове С чего я и начинала, как вы помните

- в смысле, с этого вопроса, касательно разума, для которого КОБ является..

artishockdancer, ох, маммая. Тебе бы на курсы ораторов походить.. Может, у меня не правильный мозг, но он в шоке. Ответ на концептуальный коммент с утра на свежую голову. Только так - щас не потяну.

РАЗУМ СОЗНАНИЕ РАССУДОК - объясните на ваш взгляд, свойства этих понятий??

Червь_в_её_голове, яб отредактировал ..но иссяк по окончанию.....лучше позволить всем редактировать свои посты!? или ли или ??

Дело в том, что общение - это пассивный путь. Фактически, вы можете просвящать только желающих. А желающий - сам выйдет на верный путь, в любом случае.

Согласен.

Т.е., как я поняла, вы меняете ситуацию, просто являясь носителями идеи. Знаний. Программы, если угодно.
Мне хотелось убедиться в том, что вы действительно не пытаетесь активно повлиять на происходящее. Максимум активности - это открытый доступ к информации. Не так ли?

Именно так. Клин клином вышибают. А ломать через колено судьбы - не наш метод.
Ну наверняка Вы не считаете, будто человек с рождения приобретает "спящее" сознание? То есть, оно - результат воспитания, результат воздействия на него эгрегоров. А сколько активистов нужно для смены режима в стране? Если мне память не изменяет, около 8% населения. Неужели Вы считаете, что у КОБы маленькие шансы на победу? Ведь в наш век информации ситуация существенно поменялась в лучшую сторону. Уже сегодня студенты ВУЗов, где читают КОБу, поправляют преподавателей в некоторых вопросах. Дальше - больше. Уверен, что число "биороботов" с каждым днём становится всё меньше. А если так, то будущее за правдой!

Исходное сообщение Nils_Majenta

Дело в том, что общение - это пассивный путь. Фактически, вы можете просвящать только желающих. А желающий - сам выйдет на верный путь, в любом случае.

Согласен.

Т.е., как я поняла, вы меняете ситуацию, просто являясь носителями идеи. Знаний. Программы, если угодно.
Мне хотелось убедиться в том, что вы действительно не пытаетесь активно повлиять на происходящее. Максимум активности - это открытый доступ к информации. Не так ли?

Именно так. Клин клином вышибают. А ломать через колено судьбы - не наш метод.
Ну наверняка Вы не считаете, будто человек с рождения приобретает "спящее" сознание? То есть, оно - результат воспитания, результат воздействия на него эгрегоров. А сколько активистов нужно для смены режима в стране? Если мне память не изменяет, около 8% населения. Неужели Вы считаете, что у КОБы маленькие шансы на победу? Ведь в наш век информации ситуация существенно поменялась в лучшую сторону. Уже сегодня студенты ВУЗов, где читают КОБу, поправляют преподавателей в некоторых вопросах. Дальше - больше. Уверен, что число "биороботов" с каждым днём становится всё меньше. А если так, то будущее за правдой!

именно!

artishockdancer, мировоззрение - взгляд на мир. Воззрение (взгляд) не равно озарению/прозрению - мгновенному, ясному и обширному пониманию сути.

Лексическое обозначение необходимо при общении. Но есть моральные уроды, которые львиную долю философских и мировоззренческих задач решают внутри себя, не вынося ни их, ни результаты вовне. Причина проста - во-первых отсутствие необходимости, так как мало кого интересуют подобные "загоны", а во-вторых, чисто вербальная передача окажется много более энергоемким и растянутым во времени процессом, чем было само решение/поиск.

Постулата о выработки отношения к миру, разумением частных и общих процессов я вообще не поняла. Мир - это мир. Что бы ты о нем не думал, и как бы к нему не относился. Это болезнь, если человек начинает вырабатывать отношение к естественным законам. Мир (я о целостной Вселенной) можно только принимать. Изменять же можно себя самого и человеческие ошибки - свои, или своих предков. Но помимо своей сущности, только то, что искусственно, находится во власти человека. Т.е, только то, что создано им и ему подобными.

Кусок про Коран позволю себе пропустить.
Процесс словообразования тоже, но по противоположной причине.

Далее ты ставишь телегу впереди лошади. Не кажется ли тебе, что, чем выше и полнее мировоззрение - тем богаче язык? Но никак не наоборот?
Обрати внимание: русский язык появился несколько тысяч лет назад. КАК это сказывается на индивидуумах русской национальности? Среди русских есть и умницы, и таланты, и подонки и духовные ублюдки. Как и везде. Говорить о народе в целом имеет смысл, только если ты не зацикливаешься на одном единственном обсуждаемом камушке преткновения. Духовность русского народа не завязана только на языке, и кроме того, связь эта двусторонняя. Т.е., богатство языка отражает высоты, с которых мы пали - а не духовность носителей языка отражает его /языка/ богатство. Потому что язык - производная.

И объективно передать внутренние образы можно не только посредством словесного обозначения. Но тут уже у нас получится разговор глухого с горбатым. Так что приведу в пример только танец, музыку и живопись.

Nils_Majenta, 8% населения России - это что-то около 10 миллионов человек? Мне эта цифра маленькой не кажется.
Спящее сознание в результате воспитания и других факторов - приемлю. А вот, чтобы попасть под эгрегор, нужна инвольтация. Насколько я что-то понимаю. Да и эгрегор всеобщей тупки мне представляется слабо. Впрочем, до этого места в рассмотрении концепции я все еще не добралась. Так что вычеркнем из протокола.

Если будущее за правдой, значит, правда либо повернулась к нему спиной, либо стоит спиной к нам.

Да. Я считаю, что у Коб маленькие шансы на победу. Потому что делать ставку только на то, что все рассосется само, если определенный процент узнает, что все должно рассосаться - несерьезно.

В век информации ситуация стала катострофической. Информационное загрязнение - такая же экологическая проблема, как загрязнение химическое и физическое. Информационное поле перегружено, человеческий мозг отзывается единственной реакцией - стрессом. Потому, что у него не выработалось ни одного защитного механизма против такого переизбытка инфы. В перманентном стрессовом состоянии человек не способен вычленять и полноценно усваивать действительно нужную информацию. Как правило, он блокирует все. Вы говорите, что число ваших сторонников растет. Есть ли хоть какие-то результаты во внешнем мире?
Число зомби станет меньше. Станет ли от этого лучше с рабочими местами? Или со здравоохранением? С образованием? Поднимется ли автоматически сельское хозяйство? Перестанем ли мы продавать нефть миллионами тонн?
Нет. Потому что люди, зомби или не зомби - не контролируют эти процессы. Все это исключительная прерогатива власть имущих. Задуренными людьми управлять легче. Но просто так нынешний строй с нас не слезет. Даже если вы откроете глаза какому-то проценту - как это скажется на ситуации в стране?
Механизм действия вы мне так и не объяснили. Лекции, да, слушать. Но как лично вы это понимаете - как носитель идеи? Может, у меня просто воображения не хватает?
Как все должно устроится при переходе 8%-ного порога?

Исходное сообщение Червь_в_её_голове
artishockdancer, мировоззрение - взгляд на мир. Воззрение (взгляд) не равно озарению/прозрению - мгновенному, ясному и обширному пониманию сути.

Лексическое обозначение необходимо при общении. Но есть моральные уроды, которые львиную долю философских и мировоззренческих задач решают внутри себя, не вынося ни их, ни результаты вовне. Причина проста - во-первых отсутствие необходимости, так как мало кого интересуют подобные "загоны", а во-вторых, чисто вербальная передача окажется много более энергоемким и растянутым во времени процессом, чем было само решение/поиск.

Постулата о выработки отношения к миру, разумением частных и общих процессов я вообще не поняла. Мир - это мир. Что бы ты о нем не думал, и как бы к нему не относился. Это болезнь, если человек начинает вырабатывать отношение к естественным законам. Мир (я о целостной Вселенной) можно только принимать. Изменять же можно себя самого и человеческие ошибки - свои, или своих предков. Но помимо своей сущности, только то, что искусственно, находится во власти человека. Т.е, только то, что создано им и ему подобными.

Кусок про Коран позволю себе пропустить.
Процесс словообразования тоже, но по противоположной причине.

Далее ты ставишь телегу впереди лошади. Не кажется ли тебе, что, чем выше и полнее мировоззрение - тем богаче язык? Но никак не наоборот?
Обрати внимание: русский язык появился несколько тысяч лет назад. КАК это сказывается на индивидуумах русской национальности? Среди русских есть и умницы, и таланты, и подонки и духовные ублюдки. Как и везде. Говорить о народе в целом имеет смысл, только если ты не зацикливаешься на одном единственном обсуждаемом камушке преткновения. Духовность русского народа не завязана только на языке, и кроме того, связь эта двусторонняя. Т.е., богатство языка отражает высоты, с которых мы пали - а не духовность носителей языка отражает его /языка/ богатство. Потому что язык - производная.

И объективно передать внутренние образы можно не только посредством словесного обозначения. Но тут уже у нас получится разговор глухого с горбатым. Так что приведу в пример только танец, музыку и живопись.

танец,живопись и прочие творения человека - исходят из сознания индивида!

ну ясен пень, из сознания )). А прочие образы - навылет проходят? Или по касательной? Из окружающего мира сразу в лексическое облачение?

Червь_в_её_голове, ну тогда о чем ты??

представь слепо глухо немое существо

artishockdancer, эхх, говорю же, разговор глухого с горбатым...

слепо глухо немые не могут рассматриваться в качестве примера, так как детишки такие просто не развиваются, и превращаются к пяти годам в классические овощи, а оказавшиеся в подобном положении взрослые постепенно деградируют и сходят с ума. Это я для справки.

Я о том, что лексика - не причина, а следствие, вопреки тому, что ты заявил в одном из первых своих комментов. Расширение словарного запаса не может повлиять на мировоззрение и на уровень интеллекта человека. (Особенно, если все это отсутствует, или в зачаточном состоянии).

Червь_в_её_голове, может!!! показателем интеллекта также является лексический запас, но он как инструмент естественно.