хм. интересный вопрос.
я редко записываюсь к кому-то во френды.
дизайн для меня не решающий фактор. конечно, люблю красиво оформленные дневники. но не за их внешнюю красоту. а за начинку. за интересные рассуждения.
для меня не слишком интересны чисто философские дневники. мне иногда нравится читать бытовуху. но если она красиво преподнесена.

Для меня показателем является соотношение ПЧ и Друзей - является ли дневник читабельным, и жёсткость отбора в друзья…
со вкусом сделанный дизайн, безусловно, привлечёт моё внимание, но стану ПЧ я только если меня привлекут посты: а тут я ценю креативность мысли, литературный слог… а циничные посты – это верный способ заманить меня в свои ПЧ, и умело употреблённую ненормативную лексику я только приветствую =)

Beanceve, в моих фрэндах не будут несколько похожих друг на друга дневников) а твой дневник на мой взгляд чем-то уникален)

Самое превое- чтобы писалось не монотонно. Это убивает.
Исключения составляют возможно 3-4 человека,которых я знаю Их почти в любом случае читать интересно.
Дизайн? Плевать) Всё равно читаю на ленте со своим:)
Потом...Важно отсутствие орфографических ошибок,типа (есть у меня и такие в Пч) - "Я пашла погулять и побесиццо с МаринчеГом"
А собственно, и всё:)

Mister_Death, спасибо. приятно слышать.
я недавно отписалась от девушки, потому что решила, что мы с ней слишком похожи. вернее наши дневники.

Исходное сообщение LadyLilu
а циничные посты – это верный способ заманить меня в свои ПЧ, и умело употреблённую ненормативную лексику я только приветствую =)

серого циника не читаешь, нет?)

для меня важно умение человека выражать свои мысли, умение писать легко и доходчиво. Ибо я сама еще недостаточно владею таким мастерством, учусь на примере других. Меня не привлекают дневники, в которых каждый пост - километровая запись. Но если сам текст такого сообщения грамотно отформатирован (выделено основное, есть абзацы) его читать приятно и полезно.
Далее оформление. Если дневник интересный - мне совершенно не важен дизайн.(в крайнем случае могу и у себя во фредленте читать такой дневник). Дизайн мне может лишь немного больше помочь при составлении образа его владельца, и в этом конечно же оформление играет далеко не последнюю роль.

Мои предпочтения совпадают с предпочтениями _Твоя_Совесть_. В связи с этим решила пересмотреть свой список друзей и кардинально его изменить ;)

Beanceve, ты вот сказала... и я сразу в поиск=))
уже читаю...

Исходное сообщение Чудесенка
Меня не привлекают дневники, в которых каждый пост - километровая запись.

стыдно признться, но я вообще не люблю длинные посты. ^^
разве что за редким исключением.

1. Дизайн меня совершенно не трогает. Главное, чтобы не был скопирован. Ибо сегодня из сорока "случайных дневников" половина была с одной схемой - "черепочки". Если пишут о чем то близком мне, готова портить глаза над самыми нечитабельными дневниками.

2. Список интересов должен быть более или менее нессылочным и не содержать всякую чертовщину типа "закаты", "любовь", "комеди клаб", "эмо_чмо" и в этом духе.

3. В сообществах не должно быть всяких "анти_эмо" и "анти_дом2" и иже с ним. Потому что латентный фанатизм просто убийственен.

4. Посты могут быть любой длины, а вот шрифт желательно не делать размером с маленьких крабов.
Раздражает обилие метафор и сравнений вроде "мои чувства как пушистые снежинки в водовороте дней кружились, опускаясь на ледяное железо твоих рук, обвисая где-то между рёбер" и затёртых до дыр шаблонных фраз. Ещё мне нравится игнорирование буквы "ё".

Beanceve, аналогично. У меня зачастую просто времени нет их читать. А если есть абзацы - я хватаю по первым строчкам, если есть выделения - непременно их прочту. Отсюда и получаю свою долю знаний, если меня это действительно интересует - читаю все (хотя такое бывает очень редко)

Для меня важно
1. смысл написанного, а если человек сам его осознает вдобавок ко всему - замечательно
2. более или менее грамотные посты, без кучи знаков, смайликов и "спама", как я это называю
3. в какой форме все преподнесено. Иногда может быть идеально написанный пост. но он будет сухой и неинтересный.

А картинки, кстати, на мой взгляд дело вкуса хозяина дневника. Мне впринципе абсолютно все равно, главное - содержание, а не оформление


LI 7.05.22

Интересное, разнообразное содержание и читабельный текст. Содержание может быть любым - от научных статей до бытовухи. Главное, как все это подать.

Сначала бросается в глаза оформление. Бывает такое, что с трудом можно текст разобрать. Я такие просто прохожу мимо, потому что честно напрягает ломать глаза, какое бы ни было содержание.

Потом смотрю на профиль - какие у человека интересы, что он о себе пишет.

Добавляю в друзья, если человек пишет на интересующие меня темы или просто интересно, или если мне есть что сказать на его посты, есть что обсудить.
Хотя если человек умный и интересный, а у меня вызывает раздражение или я в корне не приемлю его видение мира, я обойду его дневник стороной.

__
Да, забыла добавить про грамотную речь. Это уже подразумевается.

Абсолютно интересных дневников, ясен перец, не бывает, не только ввиду расхожей фразы «о вкусах не спорят», но и в рамках рассмотрения одним человеком, потому формулировать четко понятие «интересного дневника» невозможно для всех. Другое дело – индивидуально, потому, в моем понимании, интересный дневник должен:
а) Быть информативным. Информативность в данном случае – это не зараза копипэйстерства, пронизывающая блоги, а информативность, исходящая от самого автора. Пример: полагаю, намного интереснее читать дневник Бокюза, буде он сподобился его вести, чем все эти кулинарные дневники, просто сливающие информацию, которую откуда-то, грубо говоря, спи*дили.
б) Быть разнообразным. Потому что, правильно замечено, если автор пишет по 2-3 поста в день про свою любовь, неважно, есть она или нет, то это просто зацикленная графомания.
в) Быть идейным и конкретным. А, бывают такие «красивые дневники», изящно оформленные и, как бы, со смыслом, но если всмотреться, то это просто переливание из пустого в порожнее. Абстрактные бессмысленные тексты, которые можно прочитать ну раз, ну два, но больше пяти – это уж увольте-с. Каша может быть серой и невкусной, а может быть красиво украшенной и сладкой, но она от этого не перестает быть кашей.

Знание правил письменной речи также приветствуется, но на это особо уповать не стоит. Прочие же положительные моменты – по вкусу.

Как я выбираю себе френдов? По-разному.
Собираю себе в список: разные дневники по тематике и по стилю(чтобы и такой вот был и такой:)), дневники реальных людей, не прячущихся за маской, дневники с оригинальными и занятно изложенными мыслями автора, позитивные дневники, дневники интересных собеседников и друзей.
Два главных критерия для меня - дневник должен быть читабельный (дизайн, оформление записей) и авторский (для статей и баянов есть сообщества).

Конечно всё идёт на второй план, если автор "зацепил"….

LI 5.09.15

Первым делом смотрю на содержание. Если в дневнике убогий литдыбр, то никакой дизайн даже от Темы Лебедева его не спасет.
Затем обращаю внимание на оформление. Текст должен быть легко читаемым, фон приятным и ненавязчевым. Так что мигающие звездочки и прочая ересь вызывает во мне чувство отвращения.

Повелитель_Луж,
а кто такой Тёма Лебедев?))

Исходное сообщение Beanceve: Повелитель_Луж,

а кто такой Тёма Лебедев?))

Дизайнер всея Рунета. Хоть и вопрос не мне был адресован.

LI 5.09.15

Maksim_KA,
о. а я даже не знала)

Beanceve,http://www.artlebedev.ru/
что-то вроде гуру веб-дизайна рунета. Честно говоря удивлен, что вы его не знаете)

Повелитель_Луж,
я деревня ^^

Beanceve, ничего страшного: просвещайся пока есть у кого ;)

Для меня важно:
1. Читаемость. Если автор пишет жирным курсивом или, например, черным по темно-серому, я наверняка такое даже по диагонали просматривать не буду. Это уже как минимум неуважение к читателям.
2. Отсутствие ярлыков. Если человек орет на каждом углу о том, что он-де сказочник, обожает клетчатые пледы, цветастые картинки и пишет стихи на скамеечке в парке, то я пойду мимо. Ибо заебали. Раньше было забавно, а сейчас слишком много их развелось, да и большинство просто на должный уровень не вытягивают. И пусть он пишет хоть как распрекрасно - надоело. Это же относится и к "городским деткам", у которых что не пост - то упоминание Лондона, дорогих сигарет, Пласебо и прочая и прочая. В общем, не люблю штамповок.
3. Претензия на гени(т)альность.Не люблю дневники, сплошь состоящие из постов в одну строчку и дневники, где простые и давно всеми перемусоленные истины преподносятся с таким видом, будто автар открыл Америку. Особенно когда у такого человека много ПЧ - попахивает ширпотребным Коэльо, из которого все потом вырастают, но пока не выросли - молятся. Становится просто противно.
4. Грамотность. И, что еще важнее - отсутствие мерзостных словечек вроде "мну" и бесконечных смайлов, особенно графических.
5. Мат. Значения не имеет. Все мы люди. Главное не перебарщивать. Но тут уже до меня все сказали.
6. Очень большую неприязнь вызывают бесконечные вопросы к ПЧ, оформление текста по принципу "вот тут пара фраз слева, там - справа, а в середину я влеплю что-нибудь жирное и будет красиво и не скучно" и посты, давящие на жалость.
7. О том, что мне нравится, ничего конкретного не скажу - на то и разнообразие, и полет фантазии авторов, чтобы не вгонять их в какое-то одно определение. Люблю оригинальные дневники. Либо о повседневности - но злобно и с юмором, либо что-то лиричное, но без избитых фраз и образов. Кстати, за образами должно стоять хоть что-нибудь, а то многие и фонарными столбами курят, и переливают Миссисипи на чужой позвоночник в день, когда в Англии звонят колокола, и т.д. и т.п.

Для меня важно, чтобы посты были не однообразными. Умные мысли, конечно, клёво и интересно читать, но я думаю, что круто, когда всё это разбавляется некой долькой абсолютного долбоебизма.

LI 7.05.22