Если есть связь есть и путь, связь с высшим миром даст гораздо больше.

Люди просто так к чему то не приходят, для этого есть весьма веские причины и предпосылки. Кто живёт в майе, а у кого то с рождения снято покрывало иллюзии.

Есть такая вещь как высшая интуиция. И говоря про умение чувствовать я имею в виду сугубо определённые чувства, которые никак не связаны с человеческим телом и даже можно сказать более не связаны и с такой субстанцией как сознание на стыке тела и высшей души, что между прочим и является сознанием в том виде которое многие могут назвать "Я", как не связано то, что я хочу донести и с тремя областями мотивов, которые были упомянуты. Европейская эзотерическая школа называла это флюидом, подругому можно сказать, что это связь как раз таки со своим высшим ничем необусловленным Я или лучше сказать параатмой.

Просто чувствовать изначально недостаточно, а связано это с тем, что именно чувства заставляют даже самых развитых в широком смысле этого слова людей - страдать, ненавидеть завидовать, выражать гнев и привязываться к вещам, обрекающим его лишь на новые страдания... И потому если человек начинает доверять своим чувствам как началу, руководящему его жизнь - он также изначально обрекает себя на путь в никуда, т.к. чувства, не контролируемые разумом - просто впитывают в себя все настроения внешней среды без разбора, это первое, а второе, и наиболее важное - это то, что человек, а точнее его разум, в соответствии с его состоянием - сам порождает те или иные чувства, а не чувства - разум, и это есть самое важное. Что наиболее важно то - в каком состоянии находится разум, под преимущественным воздействием какой из трех областей мотивов(добродетель, страсть, невежество) он находится, или же вне их... И именно эти три области мотивов, воздействуя на разум - порождают те или иные интересы и желания, и уже как следствие - соответствующие чувства и все их проявления и сопутствующие им мысли, действия. Так устроен разум человека, отождествляющего себя со своим ложным эго, - своим телом. И пока человек думает в формате "я - это тело" - он неизбежно считает наибольшей целесообразностью для себя и смыслом своей жизни - заботу об этом теле в, преимущественно в физическом, экономическом, либо социальном плане, фактически - соответственно преобладающей области мотивов, имеющих воздействие на его разум. И именно всвязи с этим - у такого человека появляется и всегда есть очень много желаний, связанных с заботой об этом теле. Такова объективная природа чувств, порождаемых разумом, находящегося под воздействием тех или иных областей мотивов ложного эго и соответствующих желаний.
Сами же желания, вызываемого разумом, находящимся под воздействием трех областей мотивов ложного эго - в конечном итоге не имеют смысла, т.к. обрекают человека на непрерывно чередующиеся страдания и удовольствия в непрерывной погоне за исполнением всех этих желаний, бессмысленных по своей сути всвязи с тем, что даже полное их удовлетворение ли неудовлетворение - не оказывает никакого влияния на его подлинное я, не имеющее ничего общего с его временным телом, также как к примеру открытие или закрытие ладонью отражения луны в воде - никак не влияет на состояние луны, ее положение на небе и излучаемый ею свет. Такова объективная сущность желаний и чувств, возникающих под воздействием трех областей мотивов ложного эго.
Реально же - наиболее целесообразная, конечная цель в развитии любого разума -
выход за рамки всех трех областей мотивов посредством преодоления всех вызываемых ими желаний. При этом естественно, что данный процесс является длительным, требует определенных усилий и воли, и результат приходит постепенно. Суть же этого результата, если рассматривать его чисто с точки зрения его проявления в развитии разума - в том, что именно данный путь позволяет развить объективное видение и мышление, тоесть - видение, не обусловенное и не ограниченное рамками и ракурсами тех или иных интересов, чего вполне позволяет достичь просто осознование объективной сущности обсуждаемых выше вещей, получаемая при таком формате видения информация - уже позволяет действовать объективному мышлению, роль которого - заключается в формировании позиции либо решения, находящегося вне каких-либо интересов, вызываемых желаниями ложного эго, но цель которых - в выработке позиции, обеспечивающей наибольшую из возможно достижимых пользу и эффективность - для каждой из сторон, имеющих отношение к обсуждаемому предмету... И только объективный подход позволяет вырабатывать подобные позиции, что также закономерно всвязи с тем, что лишь не имея личных интересов, направленных на удовлетворение ложного эго в одной из трех областей мотивов - можно одинаково относиться и учитывать все возможные интересы всех возможных сторон, т.к. в противном случае - желания, сопутствующие и возникающие вместе с подобными интересами - фактически неизбежно склонят разум человека на эмоциях принять сторону наиболее близких собственным - интересов тех или иных сторон, что также неизбежно повлияет и на видение, и на мышление. И уже как следствие - это отражается в том, что такое мышление формирует субъективную позицию, отражающую и соответствующую по сути лишь интересам его ложного эго, но не реальное положение вещей. Далее же - это образует замкнутый круг субъективности, порождающей противоречия, как следствие - страдания, желание прекратить эти страдания, новый поиск решения, новую субъективность, порожденную новыми желаниями, новые противоречия и новые страдания. Такова сущность объективного и субъективного форматов сознания.
Таким образом, это наверное все, что можно сказать по теме, относящейся к теме обсуждения данного поста, однако возможно есть какие-либо еще мысли, которые также возможно был бы смысл обсудить в виде отдельной тема. В этом случае - без проблем, создаем отдельный пост в Темах обсуждений, рассмотрим....

Altair-7, собственно я хотел сказать, что есть люди практикующие различные системы и в действительности имеющие какие то успехи, которые возвышая себя забывают о том что принятие должно быть всего таким какое оно есть, появление определённой брезгливости и оценки с позиций собственной значимости и умений, смысла в таком развитии естественно нет, человек пропагандирующий допустим безграничную любовь вполне может со злостью смотреть на то что он неприемлит. В действительности случаи это не единичные и всё дело в действительности во влиянии эго. Другое дело когда с эго ведётся тщательная работа. Хорошо? Да, хорошо, только работа превращает человека в робота.

С моей позиции человек должен излучать позитивную энергию и доверять высшей интуиции, что собственно означает всего лишь умение чувствовать, которое в свою очередь как бы возможно многие не хотели не тренируется и не развивается, потому как в итоге мы получим не больше чем клонированный образ представленного эталона, души в котором опять же нет.

Я говорю, что многие теряют столь зыбкую в современном мире человечность. Для чего нужен "многоумеющий" человек, если применяются его знания без чувства правильности, долга и согласия с тонким миром.

Религия превыше всех это религия человека. Сознание и понимание появилось именно с человеком и априори существует независимо и более полно относительно любого из учений.

P.S.: Но то уже другая тема, тема рассмотрения конкретного индивидуального примера в частности... А потому - если у кого есть желание обсудить вышесказанную или какую-либо еще - создаем пост в разделе тем, не стесняемся...)

А так ведь едва ли есть смысл об этом судить... Ну вот к примеру - живет человек, и никому не делает зла, но живет только лишь своими эмоциями, опираясь на них и целью жизни в удовлетворении всех собственных возникающих на их основании потребностей... Кто он? Хороший? Да так нет вроде, т.к. вроде творит на эмоциях и хорошее и плохое особо без разбору. Плохой? Да вроде тоже нет, плохого-то он специально никому не делает... Никакой? А так тоже нет - ведь он же существует... А значит - что - а значит просто изначально не имеет смысла делить людей на плохих и хороших, т.к. в действительности - нет ни тех, ни других в своем абсолютном проявлении не существует, ну или почти нет и их процент несущественен, а потому если оценивать каждого - то возможно это только лишь посредством анализа его дел и их объективной ценности... Ито - это не имеет смысла. А почему? А все просто - ну узнал я, что вон в том, в соответствии с объективным значением его дел в этой жизни - в нем 357 грамм плохого и 541 грамм хорошего, а далее простой вопрос - ну и что?....... А ничего, и пользы от этого - соответственно, т.к. что - казнить его? Да нет, вроде так особо и незачто, ну а тогда - медаль чтоли дать, или орден? Да тоже незачто вроде...) Вот потому в подобном знании и нет смысла, а вот знать характерные черты человека и направление развития его сознания - да какие дела и как с ним можно вести, и как можно при этом и ему и самому стать лучше с точки зрения создания новой объективной ценности в жизни - вот это уже другое дело и впринципе лишь об этом и есть резон говорить...

Altair-7, Быть человеком это целое исскуство. Искренность чувств и проявлений, искренность перед самим собой, умение чувствовать. Хорошего человека в действительности видно, есть определённый неподдельный взгляд и определённое цвета свечение. Слова увы бессильны, но я думаю понятно о чём идёт речь. Достаточно попробовать не просто прочитать, а прочувствовать то что я пишу и будет понятно. Не стоит останавливаться на понятиях, которые включают размышление. Не так конечно и просто прочитав несколько предложений проникнуть в исходно вложенную мысль, потому как слова не могут на все 100 быть выражением проистекающей в сознании мысли.

Да, бывает и так, что вроде и есть человек, - а внутри пусто... Но и просто хороший человек - понятие довольно растяжимое... Да и едва ли бывают как-то полностью хорошие и плохие люди... И потому впринципе и есть на самых различных людей - лишь одна единая мерка - объективная ценность их жизни, а все остальное - то оно да, действительно, не так уж и важно...

Можно изучать множество различных учений, быть йогом, христианином, католиком, язычником и т.д... но главное в действительности быть настоящим и хорошим человеком, который способен радоваться жизни и принимать её такой какой она есть, не усложняя и не упрощаяя, главное не стать дешевой подделкой под человека. Вроде бы всё есть и карьера и успех и духовные достижения, а человека нет...

Стараемси...))

клевый музон_)

канечно, мне не жалко) кушайте на здоровье ))

Aufwiegler, )))) [Поклон, апплодисменты]...)) Стараемси, а прочитал я у тебя на дневнике одну интересную тему - и с твоего позволения отвечу и продолжу ее здесь в отдельном посте.)

браво браво! процентов так на 95 все правильно.. есть кое-какие неточности, но спишем это на статистическую прогрешность %) а вообще приятно о себе почитать, спасибо)

Aufwiegler, Угу, в профиль значит, эх, хотя бы в 3/4, ну да ладно, значит так-с, во-первых уверенна в себе, пунктуально и вообще - любишь порядок, это определенно, всвязи с этим - всегда уделяешь внимание деталям, мелочей я думаю для тебя как-то вообще по жизни нет. Любишь внимание, умна, возможно даже более чем, при этом - думаю довольно замкнута, по крайней мере - послушать ты любишь больше, нежели говорить, с этим же связан и твой основной формат ведения конфликтов - к открытому ты я думаю скорее всего не склонна без какой-либо серьезной необходимости, а более склонна к закрытому типу, с продумыванием нескольких ходов вперед для какой-либо скрытой игры, при создании внешней видимости равнодушия. Довольно восприимчива ко всему происходящему во внешней среде, хотя и стараешься по жизни сохранять видимость эмоционального спокойствия как к негативным, так и к позитивным событиям. Ну а так по жизни - стараешься подходить ко всему прагматично, однако твоя эмоциональная восприимчивость - возможно позволяет тебе это далеко не всегда. Также, что примечательно - в свой внутренний мир ты стараешься пропускать людей крайне избирательно, однако с теми, кому ты все же решила-таки доверять - ты становишься откровенной практически во всем, каких бы тем не затрагивало ваше общение. Довольно жалостлива, вообще - думаю любишь помогать людям, а возможно даже - занимаешься какой-либо общественной работой в твоем коллективе, при этом более чем высоко - ценишь свободу от чьего-либо не одобряемого тобой воздействия, не говоря уже о давлении, но и сама при этом - также стараешься быть деликатной в делах и по жизни, хотя возможно тебе порой и мешает излишнее стремление организации жизни людей в твоих понятиях порядка... Ну и вцелом так вот, против совести в тех понятиях в каких она у тебя есть - вряд ли пойдешь, да и вообще - весьма принципиальна по жизни, а так - человек добрый, так вот...

хм.. ну что ж.. давайте попробуем)

Aufwiegler, А вы скидывайте фоты, не стесняйтесь - все свои.:)

хм...звучит прикольно)