Спокойной беседе? А до этого? Впрочем, я понимаю: Вы часто считаете слишком радикальные с Вашей точки зрения выводы "детскими выплесками злобы", не пытаясь спокойно опровергать эти предположения (я ведь не настаиваю на непоколебимости своих высказываний) по существу, а требуете каких-то ссылок на источники (Вы, кстати, Википедию не редактируете? Обычно такое свойство проявляется у людей, уделяющих чрезмерное количество времени этому делу). К примеру, я назвал Вас падаваном, а Вы сразу обижаться. Нет чтобы спросить: "А что Вы имели в виду?" или "А почему Вы так считаете?", Вы сами делаете радикальные выводы, заставляя меня предполагать, что Вы просто хотите уйти от признания. Так предположением на предположении и строится наша беседа...
Такое же радикальное предположение - идея о превосходстве немцев над другими расами. Немцев, а не арийцев, поскольку арийцы действительно превосходят все существующие сегодня расы с генетической точки зрения. И то, что А. Гитлер выразил свои мысли, написав книгу, - большая заслуга, поскольку он дал почву для дальнейших дискуссий. Евреев-то и убивали как раз из-за того, что никто не стал с ним спорить, опровергать его предположение, и поэтому опровергать вынуждена была сама История.
Вообще построение предположений есть неотъемлемый атрибут развития: человек полагает нечто и затем проверяет истинность этого. Если правильно, он двигается дальше, если нет - ... ну, ошибки - тоже полезный результат.
Справка 083/у для получения прав? Помилуйте, сударь, я видел это. Вот ещё, например,
ссылка на сайт организации, которая оформляет подобные справки за 15 минут. При этом всё официально. Согласитесь, за такое время трудно судить о скрытых психических отклонениях. Это хороший пример того, когда официальные источники не могут дать полноценного доказательства. Но, вообще-то, я спросил Вас о справке, чтобы показать абсурдность Ваших требований к доказательству всего подряд, а не для того, чтобы усомниться в Вашей нормальности, в коей я нисколько не сомневаюсь (да, я всегда был оптимистом).
Уверен ли я в том, что слышал? Абсолютно. Во-первых, я доверяю себе и своим чувствам. Во-вторых, я очень внимателен, и, даже если Вам кажется, что я просто сплю, я многое слышу. Подчас я замечаю вещи, которые ускользают от глаз и ушей других людей, и, так как я доверяю своим чувствам, я полностью принимаю наблюдения своего подсознания. В-третьих, по классификации К. Г. Юнга Вы, скорее всего, экстраверт - это я выяснил за те годы общения с Вами, - значит, Вы свободно раскрываете свои мысли хорошо знакомым людям. В-четвёртых, во время того разговора Вы говорили с хорошо знакомым человеком. В-пятых, я слышал достаточно: это была логически обособленная часть Вашего разговора с тем человеком. В-шестых, я услышал это по большей части из-за чрезмерной громкости Вашего голоса, то есть я специально не подслушивал. В-седьмых, я сделал вывод об истинности информации на основании интонаций Вашего голоса, контекста части Вашей беседы, лексики и грамматической специфики построения Вами ответа, а так же реакции собеседника. На основании всего этого я считаю этот вывод правильным до получения достаточных для пересмотра фактических противоречий.
"Карточный шулер" - это метафорическое обобщение моих предположений, яркий образ, основные черты которого демонстрируют мои основные умозаключения. Опровергните последние - исчезнет и образ, их олицетворяющий. Аналогично по поводу "изворотливого", а вот "трусливым" я вас не называл. Я лишь намекнул на такое гипотетическое объяснение Ваших действий и убеждений, непонятных мне. Объясните их, и моё предположение развалится, как карточный домик. Назвав же Вас "падаваном", я имел в виду основное, самое яркое значение этого слова, понятное всем, смотревшим фильм: "ученик", а не более узкое значение, которое ему придают члены некоторых субкультурных образований. По поводу Ваших взаимоотношений со сторонами "Света" и "Тьмы", я уже выразился: "Выши грехи - ваше личное дело". Моё отношение к Вам уже практически постоянно и не может быть сведено к бинарным понятиям: "хорошо" и "плохо", так как очень специфично.
И в конце о конкретном. Я не считаю аморальным регистрацию почтового ящика. Я считаю это социально нерациональным, а, значит, бессмысленным, поскольку у Вас нет уважительной причины для этого. Любое действие без уважительной причины есть инициированное низшими эгоистическими потребностями индивида и по этому с точки зрения общественных интересов есть бессмысленно. А вот ту причину, которая породила необходимость этого действия, я считаю аморальной, потому что вызвана с моей точки зрения неправильным отношением к преподавателю, принижением его человеческих достоинств и, вообще, отношением к нему, как к неполноценному, не способному адекватно оценивать. К тому же дурной тон не подписывать письма - это нарушение этикета переписки. Если бы мне пришло такое вот анонимное письмо, я бы на него не стал отвечать, и моё отношение к группе в целом бы ухудшилось. Ухудшилось бы больше, чем к конкретному человеку при открытом авторстве. Да и вообще отвечать за свои слова и поступки - это по-мужски, а Вы,
freesk8ersw, зарегистрированы, как мужчина, - стало быть, надо соответствовать. Не сочтите последнее за оскорбление, ибо я понял из этой беседы: Вы очень чувствительны к подобного рода выпадам.
P.S. Насколько я знаю, Mein Kampf в России запрещена. Как Вам удалось её прочитать?
EmbargEr обратиться по имени
Понедельник, 04 Октября 2010 г. 19:20 (ссылка)
