красивая_Милена (критика_чистого_разума) все записи автора


Дизайн.
1)цветовая схема,фон. цветовая схема являет собой красные тона с небольшим присутствием салатового.на фоне клубнички. не понравился фон,уж очень пестрит и клубнички очень бросаются в глаза.
2)аватары. все разные:арабские танцы,девушки,сердечки,цветочки. советую выбрать что-то в одном стиле.
3) эпиграф.эпиграф подходит под ник и аватар. эпиграф подписан,что хорошо.но большая просьба:поставь эпиграф по центру.\
4)сочетаемость.в общем все гармонирует,но несколько минусов есть.об этом я сказала.

Данные.
1) Ник. СлАдКаЯ_КлУбНиЧкА. детский приторный ник.особенно не понравились маленькие-большие буквы.но зато дизайн четко подходит.но все равно не очень.
2)название дневника. "Когда я добрая я сладкая,но стоит меня разозлить...". Во-первых,стоит поставить тире между я добрая - я сладкая. Во-вторых,скажите пожалуйста, это угроза? по-моему название какое то обязывающее,типа не надо меня обижать и т.д.как то не очень.
3)О себе/интересы. инфа о себе мне понравилась.девочка рассказала о своих интересах и предложила сво общение.похвально.интересов много.это хорошо.

Посты.
1) первое впечатление. жесть.все пестрит.большие картинки. и ничего интересного.
2) содержание. НИКАКОЕ! приветствие ПЧ.тесты. и немного о себе.
3) комментируемость. 0-7. как и должно быть в пустом дневнике.

Оценка: 4 из 10.дневник нулевой.над ним еще работать и работать...

ЗЗ_кудряшки (критика_чистого_разума) все записи автора

 

 

Дизайн

1.Цветовая схема, фон
В качестве фона выбрана картинка. Запомните раз и навсегда: картинка, фотография, аватар и т.п., НЕ являются фоном ! Стыки некрасиво смотрятся очень.
Очень все непродумано, цвета, фон... Все, видимо, первое, что попалось под руку. минус.
2. Аватары
Кошки. Аватары то все подходящие ко всему, но только кроме фона. Делаете выводы потихонечку ?;)
3. Эпиграф
Огромное количество линеечек. Очень по-детски, очень некрасиво. Сегодня критику третий блог, и в каждой критике прошу: да оставьте вы в покое несчастное поле эпиграфа ! Текст, картинка... Краткость-сестра таланта.
4. Сочетаемость
Минимум. Фон выбросить на помойку.

Данные

1. Ник
Amirsharina. Видимо, фамилия. Неоригинально.
2. Название дневника
"Аринка". о, да. Оригинальности и фантазии, как и в случае с ником не занимать.
3. Инф.о себе/интересы
О себе. И опять линеечки эти ваши. у сколько можно!А вот текст неплохой.
Интересы. Мало, все на одну тему... неразносторонне очень.

Посты

1. Первое впечатление
Скучный дневник
2. Содержание
Ни-че-го от себя. Либо цитаты других людей, либо обращения к постоянным читателям.
3. Комментируемость
Скачет, как отпущенная пальцами пружина. Нет стабильности. Ну что-то реально интересное можно и откомментировать.

Оценка

4 из 10. Ни дизайна толкового, ни содержания... Подумайте над этим.

ЗЗ_кудряшки (критика_чистого_разума) все записи автора

 

 

 

Дизайн

1.Цветовая схема, фон
Ярко, но не слишком. Очень симпатично, если смотреть на профиль юзера. Правда, радуга, небо и тому пободные фоны встречаются очень уж часто... Приелось. И опять этот ужасный, огромный шрифт... Сменить однозначно. Очень некрасиво. Это я вам как сторонний наблюдатель говорю.
2. Аватары
Отлично. Сочетание есть, благодаря надписям и самому стилю дневника. Плюс.
3. Эпиграф
Через чур. Советую оставить картинку, убрать надписи, и , личная просьба, счетчик этот!
4. Сочетаемость
Хорошо все. За исключением некотоых моментов. Шрифт в первую очередь (!!!)

Данные

1. Ник
-plaZma-... Не знаю, почему именно плазма, но ник был бы очень неплохим, если бы не большая "зэт", впихнутая в середину. Некрасиво.
2. Название дневника
Ужасно. Отвратительно, ибо опять та же фраза, что и в эпиграфе. Ноль русского языка, мат, сКаЧуЩиЕ бУкАфКи...Поменять, имхо.
3. Инф.о себе/интересы
О себе. Если бы вот то же самое было бы написано ровно, без смени шрифта, то ЭТО можно было бы еще и прочитать, а в данном случае это тяжело. Минус.
Интересы. Примитивно, неинтересно, ососбенно поразили такие интересы, как "бухать","гы" и тому подобные... Тут я решилась посмотреть на дату рождения. И ни капельки не удивилась. Возраст "пазитиФФчика". Только вот бухать... Ну ладно. Я все-таки тут как-никак дневник критикую, а не образ жизни.

Посты

1. Первое впечатление
Думала, будет хоть немного интересно.
2. Содержание
Тесты, флешки, бытовуха. Сборник разных интересных заморочек. Но разве дневник для этого ведется ?! Ну хоть немного бы мыслей каких-то... Не понравилось.
3. Комментируемость
Низкая, несмотря на то, что дневнику уже полгода. Почему ? потому что такой дневник неинтересно читать и комментировать.

Оценка

5 из 10. И то много. Надеюсь, вы исправите свои многочисленный недостатки. Удачи.

ЗЗ_кудряшки (критика_чистого_разума) все записи автора

 

 

Дизайн

1. Цветовая схема, фон
Выбраны темные тона, цвета фона вообще отсутствуют, но это, слава богу, не мешает видеть сам текст. Фон небанальный, незаезженный. Ну неплохо.
2. Аватары
Уу... На все случаи жизни. Только вот ни главный аватар, ни один из остальных толком не подходят к дизайну. Ибо стиль совершенно разный. Так что совет поменять либо фон, либо аватары подобрать. Кое-что можно оставить, но в целом никуда не годится.
3. Эпиграф
Ой-ой-ой ! Сколько тут всего ! Прям ассорти настоящее! Совет оставить картинку,которая самая верхняя, а фразы разнести по разным графам данных и т.п. Не надо все и сразу.
4. Сочетаемость
На грани минимальной и средней.

Данные

1. Ник
KATERYNA... Не думаю, что вы долго думали, что написать в графе "логин". Это даже не ник толком. Не нравится.
2. Название дневника
"Нам не сказали как жить,не рассказали что плохо,а что еще хуже.Крики и стоны вокруг,обрывки жизни... " Очень уж длинное. Фраза хорошая, но не подходит в роли названия.
3.Инф.о себе/интересы
О себе. В графе очень много похожего с эпиграфом, имхо. Те же фразы о чудесности жизни и т.п. Так что совет выше все еще в силе.
Интересы.Музыка, футбол, ничего цепляющего. Ну не заставляйте меня думать о вашей ограниченности !

Посты

1. Первое впечатление
Если не заглядывать в днев, то все-таки я, как среднестатистический пользователь ли.ру, закрыла бы без раздумий.
2. Содержание
Бытовуха. Чувства, события, но очень некрасиво все написано. И, девушка, вы вроде как даже немаленькая уже. Научись уже наконец писать нормальным русским языком!
3. Комментируемость
Комментируют. Не скажу, что комментариев так много, но они есть , что радует. Хотя дневник уже неновый, и за такое время можно было бы поинтересоваться различными блогами других людей, которые не являются друзьями или знакомыми. Хотя, конечно, мб, я здесь и не права.

Оценка

6 из 10. Непродуманный дизайн. Поробуй сделать фон сообщений. Лучше будет, ибо записи с нотками позитива, а дизайн сам по себе удручающий. Все прочие недостатка описаны выше.

Soap_from_Cuba (критика_чистого_разума) все записи автора Итак, господа хорошие, наше сообщество развивается, как видите. И каждый день к нам поступает все больше и больше заявок, которые должны быть и будут выполнены.
Также у нас имеется одна давняя заявка – юзер Burton_GiRl. Ее критику сделает Soap_from_Cuba
И чтобы уважаемые юзеры не ждали выполнения своих заявок по полгода, сейчас я опубликую список новых заявок, а вы, дорогие коллеги критики, конечно же, обязательно отпишитесь в комментариях кто кого берет.

Поехали:

1) SilentScary (02.07.07) – Soap from Cuba
2) Amirsharina (03.07.07) - 33 кудряшки
3) KATERYNA (03.07.07) – 33 кудряшки
4) -plaZma- (04.07.07) – 33 кудряшки
5) _СлАдКаЯ__КлУбНиЧкА_ (04.07.07) - красивая_Милена
6) ДевачГа_БабочГа_ (04.07.07) - 33 кудряшки
7) Monshery (04.07.07) – Soap from Cuba
8) Chico593 (05.07.07) – Soap from Cuba
9) AIA_STYLE_ICON (05.07.07) - Скорпиоша_я
10) Madam_Kapriz (05.07.07) – Soap from Cuba
11) _это_не_я_ (05.07.07) - красивая_Милена
12) _Чужая_ (05.07.07) - 33 кудряшки
13) Идущая_сквозь_тьму (05.07.07) - красивая_Милена
14) QoSys (05.07.07) - Скорпиоша_я

одна_в_постели (критика_чистого_разума) все записи автора

Очень жду критику своего дневника.

coffee_addict (критика_чистого_разума) все записи автора буду очень рада услышать критику своего дневника.

_это_не_я_ (критика_чистого_разума) все записи автора Откритикуйте и мой дневник, пожалуйста.

Soap_from_Cuba (критика_чистого_разума) все записи автора

Дизайн
1. Цветовая схема/фон:
В розовом цвете, как говорится. Только вот левая панель и дополнительные поля белого цвета слишком резко смотрятся. Может их лучше сделать бледно-розовыми? Или на фон поставить что-нибудь, содержащее и розовый и белый.
2. Аватары:
Подписанные изображения юзера в ф/ш обработке
3. Эпиграф:
Та же фотография хозяйки блога, что и на главной аватаре. Ниже линейка. Благо все по центру.
4. Сочетаемость:
Средняя.

Данные
1. Ник:
-АлисиЯ- - сказать банально – не сказать ничего.
2. Название дневника:
‘Прости, Ты не нужен мне..)’ - если дневник не нужен, зачем его вести? Если не нужен кто-то другой, к чему так называть дневник? Непонятно.
3. Инфа о себе/интересы:
О себе мало конкретики, не четко, не грамотно, не интересно.
Интересы: fergie the pussycat dolls ciara и многие другие - да ты просто блещешь разнообразием и обилием интересов!

Посты
1. Первое впечатление:
Дневник маленькой девочки.
О! А я права, юзеру всего 13 лет.
2. Содержание:
жЫзнь, опросники, шоппинг, креатив(авторский, не юзера), попытки критиковать дневники(юзер, хочешь объясню, как делать скриншот?). а и фоточки обязательно!
3. Комментируемость:
10-30 в основном.

Вывод:оценка = 5 из 10
Не обижайся на меня за мою не очень-то и мягкую критику. Ты повзрослеешь, твой дневник, соответственно тоже. Скорее всего, в последствии ты вообще удалишь этот блог и создашь себе новое пристанище. А это твой первый шаг, тебе есть к чему стремиться. Главное, не стой на месте.

Madam_Kapriz (критика_чистого_разума) все записи автора С нетерпением жду вашей критики=)))

Soap_from_Cuba (критика_чистого_разума) все записи автора

Дизайн
1. Цветовая схема/фон:
Фона нет. Кислотные зеленые и желтые цвета на черном фоне. Но, что удивительно, смотрится неплохо.
2. Аватары:
Интересные, многие даже ироничные, но не все подходят к дневнику, впрочем это дело третье. А на главной аве желто-зеленое дерево с людьми – к дизайну очень хорошо
3. Эпиграф:
Соответствует главной аватаре и оформлению, а что не менее важно – отцентрирован.
4. Сочетаемость:
Очень хорошая, но на фон все же стоит что-нибудь поставить, а то выглядит пустовато.

Данные
1. Ник:
Выкаблучница - первое, на что я обратила внимание, это ярко выраженное несоответствие звучания ника и оформления. Но, несмотря на внешнюю попсовость ника, если приглядется, звучит он презабавно
2. Название дневника:
‘Мой мир, далек от реальности…’ - сразу же возник вопрос: а запятая поставлена умышленно или случайно? И вообще, зачем?
А вообще, название незатейливое.
3. Инфа о себе/интересы:
О себе сказано много и по делу. Это +
С интересами тоже все в порядке: много, разносторонние, некоторые даже интригующие.

Посты
1. Первое впечатление:
Странная вещь: прочитала первую фразу последнего поста – ‘Иногда так не хочется писать про пройденный день! Но все же ведь дневник веду, Значит надО.’ – и удивилась. К чему такая обязалова в твоем собственном дневнике?
2. Содержание:
Про жизнь, радостные и печальные моменты из нее, друзья, знакомые, креатив, отношения с людьми, воспоминания, опросники. Все, что обычно и содержат подобные дневники. Я бы не сказала, что скучно, но на любителя.
3. Комментируемость:
10-50 комментариев.

Вывод:оценка = 6,5 из 10
См. выше.

DowJones (критика_чистого_разума) все записи автора

Меня,пожалуйста.

Soap_from_Cuba (критика_чистого_разума) все записи автора

Дизайн
1. Цветовая схема/фон:
На фоне белые лилии. И все бы ничего с цветом, если бы не ярко-синие тона. Изменить цвет фона и текста сообщений и все будет замечательно.
2. Аватары:
Непосредственно изображения юзера и больше ничего. Культ себя?
3. Эпиграф:
"Глупые женщины всю свою жизнь ищут штучных королей, а умные
счастливо проживают её с многочисленными королевскими шутами" (с) - интересная цитата, в эпиграфы годится.
4. Сочетаемость:
Средняя.

Данные
1. Ник:
Взгляд_в_никуда - ник не особо цепляет. Да, не банальщина, но над ним, скорее всего, не особо-то и раздумывали.
2. Название дневника:
‘Too much is never enough’(‘Слишком много никогда не бывает достаточно’ или ‘Слишком многого всегда мало’) - Из названия дневника мы узнаем о запросах юзера.
3. Инфа о себе/интересы:
О себе: ‘А_мораль’ - о как, граждане, и зачем только думать, что написать о себе?
Интересы: автомобили, ветер, карьера, книги, кофе, литература, море, мужчины, музыка, ночь, секс, скорость, сон, стёб, танцы, цинизм, чулки - небольшой, однообразный список.

Посты
1. Первое впечатление:
Действительно культ себя; нарцисстичный блог
2. Содержание:
Каждодневная жизнь юзера, тесты, отношения с противоположным полом.
Пару постов почитать еще можно, но потом становится скучно.
3. Комментируемость:
В пределах 10-20

Вывод:оценка = 6 из 10
Советую поправить дизайн, без ярко-синих красок будет гораздо лучше.

Chico593 (критика_чистого_разума) все записи автора привет! ПОЖАЛУЙСТА, откритикуйте меня! в долгу не останусь =)))

Monshery (критика_чистого_разума) все записи автора Привет! буд оч признательна тому человек,который откритикует мой девничок)))

ДевачГа_БабочГа_ (критика_чистого_разума) все записи автора Буду ждать критику=)
только у меня днев закрыт, пусть тогда кто будет критиковаит напишет в личку и я открою))

Soap_from_Cuba (критика_чистого_разума) все записи автора Критика производится по поручению администратора Under_the_same_suN



Дизайн
1. Цветовая схема/фон:
Все в светлых тонах. Черный текст на белом фоне постов смотрится строго, но не раздражает, и, тем более, наш юзер - человек серьезный.
Фон напоминает кафельную плитку, но с первого взгляда его можно и не разглядеть. Я бы посоветовала тот же фон оставить, но грани ‘плиток’ немного почетче сделать.
2. Аватары:
Аватар всего один. На нем изображено, насколько я понимаю, засвеченное лицо юзера. Самого лица не видно, только некоторые черты его. По цветовой гамме и вообще соответствует теме блога.
3. Эпиграф:
Фраза: ‘В комментариях познаю себя!’ звучит двусмысленно: то ли позна`ю, то ли позн`аю. В любом случае звучит интересно. Ниже фотография компьютерного уголка и шкафа, видимо, комнаты юзера. Еще ниже изречение ‘И скромен я нескромностью своей’ и несколько ссылок, относящихся к yashar’у.
Мне фотография кажется лишней, хотя, это уже твое личное дело.
4. Сочетаемость:
Все довольно хорошо, но как-то слишком бледненько для такого продвинутого юзера, впрочем, может ты, наоборот, не хочешь сильно понтоваться? Это тоже большой ‘+’

Данные
1. Ник:
yashar - тут все понятно, Яшар – имя юзера.
2. Название дневника:
‘Блог Яшара Ниязбаева [блог в котором общаются]’ - слишком простенькое название. Но лаконичное, без пафоса.
3. Инфа о себе/интересы:
В ‘о себе’ написано больше о дневнике, нежели о самом юзере. Так же много ссылок, кнопок.
Интересов хватает, и все довольно разнообразные.

Посты
1. Первое впечатление:
Увлекательное чтиво. Изложено грамотным языком, что не может не радовать.
2. Содержание:
Юзер пишет просто обо всем, что его окружет, что он видит, что он слышит, находит. Не только о тех вещах, что касаются непосредственно его и его близкое окружение, но и о глобальных проблемах, социальных, об арте и о себе тоже.
(Пост с двумя видео из ‘Requiem for a Dream’ меня просто ввел в ступор. не представляла, чтобы из такого фильма можно на позитивную музычку наложить кадры, да еще так, чтобы смотрелось, как комедийная мелодрама.)
Один из немногих очень емких и всеобъемлющих дневников.
3. Комментируемость:
Неудивительно высокая.

Вывод:оценка = 8,5-9 из 10
Все очень даже, только вот неурядицы с дизайном, названиями. Так все по мелочам.

Soap_from_Cuba (критика_чистого_разума) все записи автора

Дизайн
1. Цветовая схема/фон:
Фон представляет собой размноженную картинку сверкающей девушки. Режет глаз дико.
Такое ощущение, что остальные цвета юзер в принципе не подбирала, а наляпала, что под руку попалось.
2. Аватары:
Цветочки, губки бантиком, Пэрис Хилтон, розовый гламур
3. Эпиграф:
Картинка с надписью ‘Самое большое счастье в жизни – это уверенность, что тебя любят’. Имхо, вообще не в тему дневника.
Господи, народ, когда вы научитесь центрировать эпиграфы? Это так сложно?
4. Сочетаемость:
Отсутствие сочетаемости

Данные
1. Ник:
АняРозочка - ник оригинален до безумия…
2. Название дневника:
‘Во мне есть маленькая доля счастья…’ – ни к селу, ни к городу. Разве что, тема счастья, которая звучит и в эпиграфе, здесь тоже появляется.
3. Инфа о себе/интересы:
О себе: ‘я девушка-ромашка которая не может постоять за себя но ждет принца на коричневом коне ;)’ - думаю, этого вполне достаточно для юзера.
Такой каши интересов я не видела еще нигде.

Посты
1. Первое впечатление:
Это действительно мог написать хомо сапиенс?
2. Содержание:
Привки-привки, тутти-фрутти, мой любимый дневничок, мой замечательный парень, ну почему мне ноставили 4 анти? За что? - примерно так.
3. Комментируемость:
До хрена комментов )))) Но это все глупые выяснения отношений. Вестимо, юзер реально себя таким манером пиарит )))

Вывод:оценка = 2 из 10.
Я посчитала этот дневник виртуалом ,созданным от нефига делать и для того, чтобы пораздражать других юзеров.

Soap_from_Cuba (критика_чистого_разума) все записи автора И вообще для всех, кто заходит в это сообщество.
Несколько элементарных правил, которые нужно соблюдать во имя общего блага, аминь.

1. Главный редактор нашего электронного журнала – Царь, Бог и Господин этого сообщества. Его помощники – Архангелы(простите за такое прямое, может, грубое сравнение, но оно же самое меткое и беспрекословное).
Т.е. в сообществе критика_чистого_разума Under_the_same_suN и Ин2иция (premonition_of_life) - непосредственно Боги, а помощник главного редактора, арт-директор и остальные журналисты – Архангелы.
2. Эпиграф сообщества – ЗАКОН, обязательный к прочтению!
3. Препирательства с нашим штатом возбраняются и грозят баном.
4. Если у Вас есть какие-то вопросы, замечания, предложения вы имеете полное право задавать их и обсуждать, только спокойно, не размахивая кулаками.
5. Если выполнение Вашей заявки задерживается, обратитесь к журналисту, который взял ее на себя или же непосредственно к начальству.
Но не ждите моментального отзыва – это просто нереально.
А так же помните, что мы тоже люди, причем из плоти и крови. У нас, помимо критики дневников, есть и другие дела и нам тоже нужен отдых.
6. Крайний срок выполнения заявки 3 недели со дня ее подачи.
7. Пожалуйста, свои вопросы и предложения пишите в специально отведенной для них рубрике или в личные сообщения гл. редактору, но никак не в постах с критикой.
8. Для тех, кто не прочитав это, полезет поперек батьки в пекло никакой критики не будет! И потом не обижайтесь, это - правила.

Обращение к критикам
1. Критика выполняется только от ника, под которым вы числитесь в сообществе!
2. Критикуем как можно более полно, емко и грамотно. Если сомневаетесь в правописании, загляните в словарь!
3. Огромная просьба: если Вы не успеваете выполнить заявку, уезжаете, уплываете и т.д. и т.п., свяжитесь с кем-нибудь из штатных работников и попросите о выполнении заявки. Мы все понимаем, своих не бросим, нужно только попросить, чтобы на Вас не лежал этот груз и не возникало конфликтных ситуаций.
5. По поводу скриншотов давно хотела сказать. Во-первых, делайте как хотите: в фотошопе, в пэинте, где-то еще, но делайте, и ,по возможности, качественно. Во-вторых, не забывайте обрезать поля от излишних подробностей вашего монитора. Нас в первую очередь интересует дизайн критикуемого дневника.

Обращение к желающим стать нашими журналистами
1. Не надо писать о желании стать критиком в сообщество. Пишите в личку гл. редактору или в посты с набором журналистов.
2. У потенциального претендента на должность журналиста должны иметься:
- дневник в хорошем внешнем и внутреннем(дизайн/содержание) состоянии;
- достаточного свободного времени;
- обязательность исполнения;
- как само собой разумеющееся – желание;
- обязательно наличие правильной русской речи и грамотности.
3. Перед тем, как утвердить(или не утвердить) кандидата на должность журналиста, гл. редактор дает ему возможность написать пробную статью, чтобы оценить качество работы.
4. В течение нескольких дней гл. редактор, его помощник и арт-директор советуются и решают судьбу кандидата.
5. Если у руководства эл. журнала возникают сомнения, оно привлекают мнение других журналистов.
6. Ну и если Вам не повезло, Вас не избрали на должность журналиста, не отчаивайтесь и не бунтуйте, на лиру полно других сообществ, посвященных критике. Насильно вас здесь никто держать не будет.
7. Испытательный срок новоиспеченного критика 2 недели
8. Должность критика может быть пересмотрена в связи с неисполнением или с некачаственным исполнением критики и правил сообщества. Критик может быть отчислен.

_СлАдКаЯ__КлУбНиЧкА_ (критика_чистого_разума) все записи автора Откритикуйте мой днев плиз! Только очень очень строго!

-plaZma- (критика_чистого_разума) все записи автора Плиз,плиз,плиз откритикуйте мя пожалуйсто строго))) заранее пасип))

Soap_from_Cuba (критика_чистого_разума) все записи автора

Дизайн
1. Цветовая схема/фон:
Малинового цвета сердечки на персиковом фоне. Что в плюс: сердечки рисованные и выглядят не пошло. Все цвета подобраны под фон.
2. Аватары:
Главная отлично подходит под дизайн, а вот остальные какие-то разномастные, не сильно оригинальные, есть, что набило оскомину. Подумай над ними.
3. Эпиграф:
Боже, как я рада, что эпиграф отцентрирован. Картинкой в эпиграфе поддерживается тема главной аватары. Надпись на ней – ‘Only heart can see true…’ – насколько я понимаю, отсылает нас к Экзюпери.
Ниже приведена интересная цитата Анхеля де Куатье. Еще ниже - ссылка на сообщество, в котором юзер является непосредственно администратором. Что ж, как известно, критика критикам тоже иногда очень полезна. Только, я бы на твоем месте, увеличила на строчку расстояние между цитатой и ссылкой на коммьюнити, чтобы не смешивать визуально темы.
4. Сочетаемость:
Все замечательно сочетается между собой.

Данные
1. Ник:
Infatuationas – думаю, имелось в виду ‘infatuation as’, т.е. ‘одержима как’. Могу ошибаться. Звучит красиво, если выговоришь ) не обижайся.
2. Название дневника:
‘[...Слова только мешают понимать друг друга....]’ - название добавляет загадочности и романтичности дневнику. Это гут. Но, имхо, лучше избавиться от обилия многоточий.
3. Инфа о себе/интересы:
О себе написано позитивно, искренне, но при этом, я бы оставила только последнюю фразу про сравнение жизни со сладким пирогом.
Много разнообразных интересов. +. Только в самом низу исправь ‘ьсладости’

Посты
1. Первое впечатление:
Дневник очень эмоционален, пронизан жизнерадостностью, весельем, студенческим угаром)
2. Содержание:
Жизнь, друзья, любовь, тестики, фоты, картинки тоже. Но не обходится без печальных моментов.
У юзера очень динамичная, насыщенная жизнь, некоторые мгновения которой ей хочется повторить.
Особо глубокомысленных постов не нашла, да и какие наши годы! )
3. Комментируемость:
На должном уровне.

Вывод:оценка = 8,5 из 10
Объяснения все выше.

Scorpi-photographer (критика_чистого_разума) все записи автора Предлагаю свои услуги в качетсве критика.

ПриветПриветЗеленыйСвет (критика_чистого_разума) все записи автора

жду вашей критики....

следуя правилам,добавила в избранные всех критиков и админа.

катюю+)

Soap_from_Cuba (критика_чистого_разума) все записи автора

Дизайн
1. Цветовая схема/фон:
На фоне гатишная картинка с глазом, обляпанным воском. Смотрится неплохо, несмотря даже на недробимость изображения.
Дневник выдержан в ч/б тонах с красным. Само по себе сочетание хорошее, но надо уметь им пользоваться. У юзера это получилось.
2. Аватары:
На главной нарисованный дождь. Тоже все ч/б+red. К дневнику подходят
3. Эпиграф:
Юзер по пунктам разложил, что следует делать в случаях, если:
- читаешь ее каждый день
- читаешь ее вообще
- читаешь ее бред и не понимаешь о чем она
Ну и если все понятно, никаких претензий, граждане.
Ниже счетчик в стиле хозяйки блога.
Еще ниже какой-то ужасно пафосно-трагичный текст про боль. Говоря по чести, от токого уже подташнивает. Впрочем, юзер предупреждал, что никого не заставляет читать блог, но об этом позже.
4. Сочетаемость:
Неплохо, конечно, но я бы посоветовала подумать насчет рамок. Следует ли все их белыми оставлять? Ну и про боль из эпиграфа убрать и вообще шикарно будет, но эпиграф это уже дело автора.

Данные
1. Ник:
_1t_hurts_ - своеобразное написание фразы ‘it hurts’(‘это ранит’ или проще - ‘больно’)? Ну стиль соблюден. Звучит неплохо. Хотя, в понимании ника могу ошибаться.
2. Название дневника:
‘Все что убивает нас сегодня, завтра делает сильней(с)’ – по-моему, все же переделка крылатой фразы. Слишком банально, для названия дневника не годится.
3. Инфа о себе/интересы:
В инфе все предельно ясно как о юзере и ее характере, так и об ее отношении к пч и людям, просто ее читающим.
Интересов много, похвально. Интересы похожи на присущие больше эмо. Ну это так, к слову.

Посты
1. Первое впечатление:
В каждом посте жуткий пафос, наигранность и нарочито стервозное обращение. Стиль ведения создает впечатление, что это дневник не столько для юзера и френдов, а просто для заманухи.
2. Содержание:
Лайф(это жизнь которая), к пч, разбирательство каких-то отношений, фотки, картинки(небольшие, что +), описание состояния юзера(в плане физического и психологического). Это понравится читать именно кругу владелицы дневника. Но есть и пару постов (про фобии, к примеру), что интересны не только самым ближним.
3. Комментируемость:
3-38. на первую запись – 62. Видно, юзер – человек не новый на лиру.

Вывод:оценка 7 из 10
Читать все написанное выше.

Amirsharina (критика_чистого_разума) все записи автора Плиз, плиз... даже еще раз плизззз.. покритикуйте мой днев...

красивая_Милена (критика_чистого_разума) все записи автора


Дизайн:
1) цветовая схема, фон.все белое.и ненавязчивое.первое впечатление:кажется,что автор просто ангел.ничего лишнего.но,может стоит изменить фон.сделать что то в постельных тонах.будет лучше.+/-
 2)аватары.практически все разные.либо женщины,либо дети.думаю,что тут стоит четко определиться и подобрать что-то другое под общий вид дневника.-
3) эпиграф.эпиграф красивый,нежный,хорошо подобран под аватар и общий вид дневника,но отцентрируй его.+/-
4)сочетаемость.все очень сочетается,но вод только цвет названия дневника надо изменить на голубой.+

Данные:
1) ник.Скорпиоша_я.одно из двух:либо это твой знак зодиака,либо таков твой характер.ник мне понравился.и звучит не грубо.+
2) название дневника.Секреты моего мира.вот ту я бы поспорила:если ты об этом пишешь,то это уже не секреты.поэтому может стоит изменить название?ведь ты наверное не настолько доверчива,чтобы всем говорить о своих секретах?-
3) инф. о себе/интересы.в инфе ничего о себе не написано,а указан путь в дневник.думаю,что стоит кратко написать о себе:кто ты,откуда и чем занимаешься.../интересов мало.расширь.-

Посты:
1) первое впечатление.длинные посты,обо всем.много картинок.и это хорошо.+
2) содержание.дизай ногтей,посты о себе,стихи,полезная информация,игры.то есть все что только можно.это +.очень интересно.
3) комментируемость.0-10.очень маленькая.хотя для меня-это странно.ведь дневник на самом деле интересен.

Оценка:7 из 10.думаю,что если последуешь моим советам,то все будет хорошо.и пч потянутся и комментировать больше станут.может стоит писать побольше о себе,т.е.посты поменьше по объему информации,но почаще.
а я стала пч уже давно.и мне очень нравится.
удачи=)))

SilentScary (критика_чистого_разума) все записи автора Я хочу чтоб и меня откритиковали...
И критика пожоще, побеспощаднее ;)
Хочу меняться к лучшему ))))))

ЗЗ_кудряшки (критика_чистого_разума) все записи автора

 

Дизайн

1. Цветовая схема, фон
Выбраны бежевые, нейтральные тона. Неплохо, но все-таки хотелось бы увидеть вместо стандартной темы что-то свое , индивидуальное... А вот с фоном ничего не поняла ! Ну мб у меня глюк... В профиле он есть, в самом же дневе-не обнаружился. Фон-ракушки. Очень кстати он мне понравился. Только вот надо бы все-таки цвета полей подобрать и все будет. Вобщем-то не ахти. Не продумано.
2. Аватары
Ужасно. Разномастные, мало что подходит под дизайн. Большой минус.
3. Эпиграф
Ну под фон с ракушками куда еще не шло, а сам по себе не понравился. Плохо.
4. Сочетаемость
Девушка, ну проведите вы вечер дома, подберите все чтобы смотрелось друг с другом. Ведь глаз же радоваться будет ! А так плохо. Все по отдельности мб еще куда не шло, но все вместе никак. И отдельная просьба от меня, как от банального эрудита: прошу тебя... Измени ты этот шрифт ! Очень некрасиво смотрится.

Данные

1.Ник
Мечтательная_кошка. Мм... Не думаю, что вы долго заморачивались с придумывание оного. Не звучит.
2. Название дневника
Ну неплохо. Если учесть ник, то все ясно. Неплохая фраза.
3. Инф.о. себе/интересы
О себе. Понравились только первая и последняя фраза. Остальное можно было бы написать либо в интересах, либо по ходу ведения дневника раскрыть эти темы. А картинки неплохие.
Интересы. Не скажу, что много, но проскальзывает что-то неплохое, интересное. Я во многих критиках своих говорю, что человек разносторонний... Но здесь же из крайности в крайность ! Здесь и страны,и книги, и скет с анимэ...shok.

Посты

1. Первое впечатление
Честно говоря, если бы не была бы в роли критика, закрыла бы не задумываясь.
2. Содержание
Бытовуха, опросники, немного мыслей...практически в каждом после стабильно картинка... Притом большие. Знаете ли, когда и шрифт огромный, и при этом картинки еще не уступают в размерах , читать сложно. Хотя некоторые посты очень понравились. Например, про пр-сообщества и т.п. Но такого добра мало, так что ничего больше особенно хорошего не скажу.
3. Комментируемость
На уровне. Хотя не удивляюсь, ибо дневнику скоро год и ведется он с завидным постоянством.

Оценка
Ставлю 6 из 10. Какой-то он у вас несуразный, части между собой не сочетаются... Продумай хорошенько все. Удачи.

Soap_from_Cuba (критика_чистого_разума) все записи автора Поскольку админы пока в отпуске, список опубликует модератор.

1) _1t_hurts_ (23.06.07) - Ин2иция (если она не сможет - Soap from Cuba)
2) Взгляд_в_никуда (29.06.07) - Soap from Cuba
3) Скорпиоша_я (29.06.07) - красивая Милена
4) Infatuationas (30.06.07) - Soap from Cuba
5) АняРозочка (30.06.07) - Soap from Cuba
6) Мечтательная_кошка (30.06.07) - 33 кудряшки
7) Выкаблучница (01.07.07) - Soap from Cuba
8) -АлисиЯ- (01.07.07) - Soap from Cuba
9) Burton_GiRl (01.07.07) - Soap from Cuba


Как обычно в комментариях отписываемся кто кого берет под свою 'опеку'