malin04ka (критика_чистого_разума) все записи автора покритикуйте меня пожайлуста!
буду рада!

Under_the_same_suN (критика_чистого_разума) все записи автора В колонках играет - Jane air - лето в ожидании войны


Дизайн:
1) цветовая схема, фон
Четко основано на самых контрастных цветах, черном и белом. Выглядит немного строго, но это не портит дизайн, он не выглядит чопорным.
2) аватары
Аватара всего три. Выполнены в едином стиле, сказать даже нечего. Настолько все продумано.
3) эпиграф
А на эпиграфе глубокий и чистый взгляд красивого мужчины. И надпись соответствующая: "солнце в твоих глазах". Действительно, в таких глазах искать солнце... Потрясающе.
4) сочетаемость
Чувствую, из меня критик плохой, а из тебя - дизайнер хороший. Мне все, абсолютно все (!) нравится в дизайне, нет ничего лишнего. Дизайн един, привлекает внимание.

Данные:
1) ник
Soap from Cuba, возник вопрос, у слова "soap" несколько значений: деньги, лесть, мыло. Какое значение вложено в ник?
2) название дневника
"212 grammes of caffeine", стало интересно, почему 212 грамм. Полезла рыться по Интернету, нашла кучу статей, но ни одной нужной. Ощущаю себя эдакой Почемучкой, и все же, просвети, почему 212, или это просто число, которое пришло на ум? А что, звучит неплохо...
3) инф. о себе/интересы
Картинка, может кому-то она раскажет многое, но не мне.
Интересуешься многим, разносторонние интересы.

Посты:
1) первое впечатление
Могу сказать, что дневник настолько интересен, влечет к нему. Местами непонятный, но и эта непонятность дает еще больший стимул оставаться в дневнике и находить ответы на интересующие вопросы.
2) содержание
Фотографии, короткие (совсем короткие) заметки, тексты песен. Чего-то тут явно не хватает. Ах да, может быть не хватает побольше твоих рассказов о своей жизни и твоих мыслей?
3) комментируемость
Дело, возможно, в содержании дневника, хотя на самом деле разбираться в комментируемости, да кому это сейчас надо? Будет еще она.

Оценка: 8 из 10. Дневник по-настоящему привлекательный, но есть все же проблемы с содержанием. Хотя, с другой стороны, то, что там писать, это дело хозяина дневника. Противоречие очередное. Лично мне дневник понравился.

гном_каннибал (критика_чистого_разума) все записи автора буду благодарна

Душа_Волка (критика_чистого_разума) все записи автора если будет минутка

Under_the_same_suN (критика_чистого_разума) все записи автора В колонках играет - Lumen - Sid & Nansy


Дизайн:
1) цветовая схема, фон
Очень нравится фон, представление спектра оттенков от черного до серого. Нигде подобного не встречала. Не совсем хорошо только то, что есть стыки фона, но фон все же потрясающий. Ярко-оранжевый с красным делают нужный акцент на дизайне. Сразу начинает обыгрываться ник.
2) аватары
Очаровательные, на большинстве аватаров присутствуют дети. Эффекты примерно одни и те же, это немного надоедает. Хороший подбор был аватара, на котором изображена красная пума. Люблю, когда обыгрывают название, ник или еще что-нибудь в дизайне.
3) эпиграф
Как же редко я такие эпиграфы встречаю. Эпиграфы, на которых есть авторы дневников. А, по секрету, эпиграф с главным аватаром сама делала? Нравится то, что ты там есть. Не знаю почему, но я это в дневниках ценю. Сразу видишь, с кем общаешься, складывается более цельное мнение о человеке и т.д. Однако, счетчик ниже ни к селу ни к городу. Смотрится отвратительно, так еще и все единство дизайна портит. Да и весь эпиграф советую в центр сместить.
4) сочетаемость
Сочетаемость проследила, не считай легкого бардака в эпиграфе, все хорошо.
Данные:
1) ник
Пума в красном, больше нам ников таких, больше оригинальности! У каждого возникают ассоциации, когда слышит человек то или иное слово, словосочетание, отдельный звук. У меня не ассоциация, у меня воспоминания. Ну да ладно, не важно это, не будем столь углубляться.
2) название дневника
"Дневник Пума_в_красном", а вот над названием я бы поработала. Ты ведь можешь как-то более конткретно охарактеризовать "содержимое" дневника? Импровизируй. Фантазируй.
3) инф. о себе/интересы
А вот о себе ничего не написано. Неужели нечего сказать?! Интересы разнообразны, рекомендую, исправить некоторые опечатки в заполнении этой графы, в частности "красноый цвет", или это все так и было задумано?

Посты:
1) первое впечатление
Наткнулось на слово "Питер", истерическая реакция на продолжение чтения... что ж, у каждого свое. Пока достаточно интересно.
2) содержание
Посты небольшие, краткость - сестра таланта, согласна? Читать понравилось, может потому, что нет долгих и нудных рассуждений, ничего не растянуто, не утомительно, а ровно так, как и должно быть.
3) комментируемость
В среднем 7-9 комментов. Ну, и это нормально.
Оценка: 7 из 10. Дневник на любителя, местами цепляет, читать можно. Смотерть тоже :)

Under_the_same_suN (критика_чистого_разума) все записи автора В колонках играет - Jane air - Legalize



Дизайн:
1) цветовая схема, фон
Цвета, часто встречающиеся в гламурных дневниках, в которых царит пафос, розовый и голубой. Разбавлено это дело синим и оттенком голубого. Честно сказать, сочетание вполне обычное, но не самое удачное. Как-то все уж до боли привычно. Ну а что касается фона, то он симпатичный, не мешает даже то, что фон анимированный.
2) аватары
Аватары еще раз подвтерждают то, что в этом дневнике гламур стоит на первом месте по стилю. Сексуальные ножки, глазки, попки. Половину аватаров можно найти в каждом 4-м гламурном дневнике. Может стоит разнообразить коллекцию новыми аватарами? Респект за главный авик.
3) эпиграф
Дорогая Кристюнчик, звучит, мягко говоря, уж слишком лаского, перебор. Ладно, не будем даже придираться к этому. Все понимаю, но причем здесь это яйцо? Оригинальностью, опять же, не блещет. Или это новый способ пиара МТС? Ниже черно-розовый счетчик, также не в тему, как и яйцо. Ну а уж если хочешь так сразу много всего запихнуть в эпиграф, следуй двум правилам: это должно сочетаться между собой и быть в тему. Единственное, что в эпиграфе более-менее правильно сделано - это фраза о жизни. Не нравится размещение эпиграфа, привычнее все-таки, когда он в центре, а не сдвинут влево. Может, конечно, это гениальная задумка автора, но мне так не кажется.
4) сочетаемость
Не особо нравится розовый в сочетании с голубым. Эпиграф, честно, в топку и сразу.
Данные:
1) ник
Kristun4ik, Кристюнчик, Кристюшечка, чего бы еще такого оригинального придумать? Болезнь миллионов.
2) название дневника
"(*...ЖиЗнЬ ПрЕкРаСнА...*)", спорить не стану, так оно и есть. Конечно, оптимистично, что радует. Но стоит ли столько ненужных точек и звездочек? Более строго - более оптимально. И пляшущий шрифт, лучше тоже без него обойтись.
3) инф. о себе/интересы
Об информации о себе я уже услышала оправдание, что ж, но не всем же это понятно. А фраза неплохая, можно сделать ниже пояснение для чайников, таких, как я, что улыбка - лучшее начало для знакомства. Интересов очень много, даже непривычно столько видеть.
Посты:
1) первое впечатление
Пишешь интересно, а это не многие умеют делать. Пока что прочитала три последних поста, читаем дальше :)
2) содержание
Посты поразили в хорошем смысле этого слова. Дизайн и содержание дневника совершенно полярны.
3) комментируемость
Об этом и говорить не хочу. Все хорошо.
Оценка: 5 из 10. Самое главное в дневнике - это, бесспорно, его наполнение, мысли человека, чувства. Но не стоит забывать, что дизайн играет также немаловажную роль при первом впечатлении о человеке. Если дизайн не цепляет. то и желания читать посты меньше. Если бы я набрела на такой дневник, перешла бы к следующему, не задумываясь, но стоило остановится на прочтении постов, перемены стали разительны. Читать интересно и легко. Так может стоит что-нибудь сделать с дизайном, и тогда, я просто уверена, интерес к дневнику повысится, хотя... надо ли тебе это, решай уж сама.

неСкАзКа (критика_чистого_разума) все записи автора Возьмите меня на критику!!!! Как можно быстрее!!!!!!!

Under_the_same_suN (критика_чистого_разума) все записи автора В колонках играет - Eric Levi - flowers of the sea


Дизайн:
1) цветовая схема, фон
Очень часто встречающаяся цветовая схема с фоном. Фон симпатичный, но уже заезженный. Спокойно, но слишком просто.
2) аватары
Хаус. Пафосные губы в перемешку с твоими собственными фоторафиями, губы явно здесь не к месту. Ну да ладно, это если смотреть с точки зрения сочетаемости. Нравится и пусть нравится, пусть стоит этот аватар.
3) эпиграф
В эпиграфе использована собственная фотография, это явно плюс, во-первых, смело, не многие рискнут выставить себя в эпиграфе, во-вторых, заходящие в твой дневник получают более четкое представление о тебе, но фотография немного расплывчатая. Это не особо мне нравится.
4) сочетаемость
Все смотрится неплохо.

Данные:
1) ник
Катюшарик, я не сторонник подобных ников. Интернет изобилует подобными никами в виде своих/чужих имен. Стандарт и никакой оригинальности. Твой ник - это ни что иное, как способ выделиться, назвать себя так (отличительно от других), чтобы тебя запомнили и в то же время, чтобы тебе самой нравилось.
2) название дневника
"Да, я смотрю на мир сквозь розовые очки!!!" - фраза оптимистки, я бы сказала, хотя нет, скорее просто наивного человека, который не может быть или не хочет быть реалистом и воспринимать мир таким, какой он есть.
3) инф. о себе/интересы
"А на самом деле...не такая уж у меня и завышенная самооценка=)))))" - вовремя сказанная фраза. Описание тебя, прямо скажем, слишком самодовольно и самодостаточно. Это, видимо, опять эти "розовые" очки действуют. Оформление графы не нравится, выпадает из дизайна. Смайлы, картинки, по-моему, это лишнее. Гораздо приятнее читать, когда нет огромных паровозов смайлов.
Посты:
1) первое впечатление
Дневник насыщен позитивом, ты - личность оригинальная, но при этом вся банальность дневника выдает тебя не с лучшей стороны.
2) содержание
Содержание постов навело на мысль, что ты личность не только оригинальная, но и умеющая изложить свои мысли так, чтобы тебя можно было понять, то есть мысли четкие и доступные. Хорошие сравнения и описания. Мне читать понравилось, читается достаточно легко.
3) комментируемость
Здесь тоже все хорошо.

Оценка: 6,5 из 10. В дневнике явно не хватает той изюминки, которая бы цепляла других людей. Дизайн не очень радует, зато содержание постов привлекает внимание читателя.

Клинит (критика_чистого_разума) все записи автора ну откритикуйте меня чтоли..)

Under_the_same_suN (критика_чистого_разума) все записи автора В колонках играет - 1,5 кг отличного пюре - никому ничего


Дизайн:
1) цветовая схема, фон
Фон редко встречающийся, но при этом достаточно обыденный, в "грязных" оттенках. В цветовой гамме все достаточно просто - белый и немного персикового, но к месту ли он? Смотрится немного странно, вроде бы и с фоном уживается, но не гармонирует с ним.
2) аватары
Оригинальные, статичные. Лично я подобные редко вижу, новые аватары всегда привлекают внимание. Сразу хочу сказать, что нравится сочетание аватаров с картинкой в графе "о себе" и с эпиграфом. Нет повторов, эпиграф с главным аватаром не идентичны, но при этом выглядят единым целым.
3) эпиграф
Надпись "[your best enemy]" о многом говорит. Невольно посмотрела на кол-во антипатий, может, здесь есть связь? Не знаю. Эпиграф смотрится пустоватым из-за "дыры" с правой стороны.
4) сочетаемость
О гармонии говорить не стану, ни к чему. А сочетание определенное проследить можноя: аватары-эпиграф-аватары-картинки в оформлении постов.

Данные:
1) ник
кейко, вызывает массу ассоциаций, начиная с вина с этим же названием и заканчивая японской пианисткой Кейко Матсуи, но ник ничего не определяет.
2) название дневника
"Whatever People Say I Am, That's What I'm Not", о названии дневника, к сожалению, ничего сказать не могу. Фраза неплохая и мне очень нравится, достаточно противоречивая, но понятная.
3) инф. о себе/интересы
Картинка и ничего более. Скрытая информация?
Посты:
1) первое впечатление
Дневник - сама оригинальность, начать можно прямо с уборки всех постов под кат картинками. Еще раз вспомню об антипатиях, для меня такое кол-во антипатий означает, что ты не скрываешь своего мнения и говоришь все, что думаешь, даже если это неприятно будет слышать собеседнику. Второй вариант: ты нагло хамишь всем, кто тебе не нравится, за что получаешь антипатии.
2) содержание
Да совершенно обычное содержание, стандартно мысли и прочее. По-моему, так и должно быть.
3) комментируемость
Дневник не страдает отсутствием комментариев.
Оценка: 7 из 10. Дневник не идеален, да и зачем вобще нужны идеальные дневники? Это занудно и все. А у тебя дневник "живой", если так можно выразиться, внимание, во всяком случае, к себе привлечь может.

a_krasnova (критика_чистого_разума) все записи автора

жду с нетерпением.. критики! .. йу-ху!

заранее огромное спасибо за внимание! )

_Я_настоящаЯ_ (критика_чистого_разума) все записи автора Покритикуйте. И не жалейте. Хочу знать правду какая она бы не была

Under_the_same_suN (критика_чистого_разума) все записи автора В колонках играет - [AMATORY] - восковый дождь


Дизайн:
1) цветовая схема, фон
Все выдержано в темных тонах, единственное, что выделяется - это кнопка навигации. Фон не мешает прочтению текста, даже несмотря на то, что отсутствует фон текста сообщений.
2) аватары
Аватары также присутствуют и в темных тонах, есть в них и контраст, что очень их облагораживает. Сказала бы, одним словом, аватары в стиле готики.
3) эпиграф
Эпиграф хорош, но не нравятся бегущие строки. Приходится несколько дольше просматривать эпиграф, чем того хотелось бы, читая строки. Верхняя бегущая строка "Не любо - не слушай, а врать не мешай!". Верно сказано, ничего не скажешь. Если не понимать дословно, то выходит просто, как просьба - если не нравится то, что здесь написано, не читай. Нижняя бегущая строка - "Верь, что в небе солнце! Знай, что я не рядом! Боль сжигает тело! Ты - зарази меня жизнью!", строчка из песни "Зарази меня жизнью" группы Deform. Каждый поймет по-своему, я вникать не буду особо в тот контекст, с которым ты подавала эту фразу. А песня мне нравится. Теперь о картинке в эпиграфе. Подход творческий, качественная красивая картинка, достойная того, чтобы быть помещенной в эпиграф. Все в порядке с эпиграфом.
4) сочетаемость
Сочетаемость наблюдается во всем дневнике, единственное, что не сочетается, опять же повторюсь, это кнопка навигации.

Данные:
1) ник
Kawaii na Sakura - не сильна в определении подобных ников. Для меня - набор букв, хотя думаю уклон ника японский.
2) название дневника
"For dust thou art, and dust shalt thou return" - думаю, название также строчка из песни. Могу предположить, что это песня "Carrion", как пример, выписка из текста "Cursed is the ground for thy sake; in sorrow thou shalt eat of it all the days of thy life; thorns also and thistles shall bring it forth to thee; and thou shalt eat the herb of the field; in the sweat of thy face shalt thou eat bread, till thou return unto the ground; for out of it was thou taken: for dust thou art and unto dust shalt thou return." Так, больше мыслей по этому поводу нет. А все же, название откуда такое?
3) инф. о себе/интересы
Огромное кол-во интересов так или иначе перекликающихся с готикой. Что ж, это твой выбор. Информации о себе нет, жаль, хотелось бы знать твое мнение о себе, то как ты себя оцениваешь сама.

Посты:
1) первое впечатление
Цитата из песни "Зарази меня жизнью" нагоняет просто море эмоций и воспоминаний на меня, это меня и заинтересовала в первую очередь в дневнике. Дневник неброский, спокойный, "темный".
2) содержание
Вполне ожидаемо. Посты с мыслями о свободе и тишине, со статьями о вампирах, о зове Ктулху.
3) комментируемость
Невысокая.

Оценка: 5,5 из 10. Дизайн сделан со вкусом, привлекает особенно эпиграф. Так дневник не чем особо не выделяется.

пьяный_еферф (критика_чистого_разума) все записи автора я бы тоже хотела попроситься на критику)

darkmoon (критика_чистого_разума) все записи автора меня можете откритиковать?спасибо)

In-SpiratioN (критика_чистого_разума) все записи автора

Soap_from_Cuba (критика_чистого_разума) все записи автора Итак, собираюсь нарваться на критику.
кто возьмет?

Under_the_same_suN (критика_чистого_разума) все записи автора В колонках играет - 30 seconds to Mars - echelon


Дизайн:
1) цветовая схема, фон
Серый фон и серо-белая цветовая схема, цветовая схема идентична фону по цвету. Никаких замечаний сделать не могу, так как выглядит все хорошо.
2) аватары
Главный аватар отражает цвета, использовавшиеся в фоне, цветовой схеме. Остальные же аватары выполнены в тех же цветах. Смотрится подобный дизайн качественно.
3) эпиграф
Эпиграф не забит линейками и юзербарами, нет большой картинки, эпиграф ограничен фразой, выделенной красным цветом, правда, в этой фразе присутствует ошибка, которая бросается в глаза. "*Ты запроста можешь закрыть глаза на те вещи,которых ты не хочешь видеть...
Но ты никогда не сможешь закрыть своё сердце для тех вещей,которых ты не хочешь чувствовать...*". Слово "запроста" пишется так - "запросто" (наречие). Но думаю, это всего лишь случайная опечатка, которую рекомендую исправить. Дальше реклама твоего сообщества и гиперссылка в виде картинки. Эпиграф прост и не портит дизайн.
4) сочетаемость
Хорошо подобранные цвета, сочетающиеся между собой. Присутствует и игра цвета, оттеняешь детали дневника. Дизайн мне нравится.

Данные:
1) ник
no promises, звучит категорично. Но зато нет той обыденности, которая встречается очень часто.
2) название дневника
"~•...shut your mouth and open your eyes...•~". Если не ошибаюсь, то это название релиза группы AFI. Думаю, для названия подойдет, а еще лучше бы было если бы ты убрала украшения названия. Смотрится органичнее (имхо)
3) инф. о себе/интересы
Как и у многих юзеров над этой информацией о себе приходиться поразмыслить, и, все же, все люди поймут это по-разному. Мне нравится, однако, такая инфа. Вполне уместно. Интересов много, здесь и различные группы, и люди, и явления природы,и спорт. Видно, что не поленилась вписать то, что тебе нравится.

Посты:
1) первое впечатление
Читая последний пост, складывается впечатление о том, что любишь пофилософствовать о жизни.
2) содержание
Много мыслей и рассуждений с примесью описаний собственной жизни. Читаются посты легко, понять смысл написанного тоже труда особого не составляет.
3) комментируемость
Высокая, что не удивительно.

Оценка: 9,5 из 10. Дневник привлекательный, удобно читать, да и не только удобно, читать его интересно. Этим, думаю, и обусловлена высокая комментируемость. Мне дневник очень понравился, как его дизайн, так и содержание. Вот такие дневники достойны внимания.

харитон_захарыч (критика_чистого_разума) все записи автора Покритикуйте!

Kristun4ik (критика_чистого_разума) все записи автора Интересно послушать мнение со стороны:)

(насчёт инфы о себе...сама знаю что пусто...всего лишь смайл и нету фотки,но всё же мне кажется улыбка есть,прекрасное начало для знакомства и общения)

Катюшарик (критика_чистого_разума) все записи автора

ну давайте, ребятки, зажгите что ли=))))))

чист из спортивного интереса=)))

Under_the_same_suN (критика_чистого_разума) все записи автора В колонках играет - 1,5 кг отличного пюре - билет в никуда


Дизайн:
1) цветовая схема, фон
Фон хорош качеством. Нет стыков, выглядит, как одно единое целое, как будто рассыпали листья конопли. Удачно очень. Что касается цветовой схемы, то все что могу сказать, это то, что она немного резкая, хоть и подходящая.
2) аватары
Главный аватар по замыслу подходит к общему дизайну. Что мне нравится, так это то, что на большинстве аватаров есть ты. Люди знают, с кем имеют дело. Причем это не просто статичная уменьшенная фотография, это вполне полноценный анимированный аватар, иногда не очень качественный, но неповторимый.
3) эпиграф
Смело, экстравагантно, собственно, как и весь дневник. Однако, если это не новое какое-нибудь написание слова "добро пожаловать", и моя память мне ни с кем не изменяет, то пишется не "WELKOM", а "WELCOME".
4) сочетаемость
Присутствует, куда же без нее.

Данные:
1) ник
упасть_отжаться - что я могу сказать о нике? Достаточно оригинально. Впечатление такое складывается, однако, при нем - "я королева и ниибёт", хотя кто знает, может этого ты и хотела добиться. Если это так, то мои поздравления - удалось.
2) название дневника
"~Я не из тех,кто убегает,я из тех,кого хрен догонишь!!!~", вполне соответствует нику. Единственное, предлагаю убрать всевозможные знаки препинания и "~", т.к. все-таки в заглавии не должно присутствовать знаков (это по нормам), а на самом деле дело вкуса, все-таки твой дневник.
3) инф. о себе/интересы
Хорошо, что есть чувство юмора, приятно видеть фотографию, приятно видеть объяснение, почему фотоальбом назван именно так, хоть мне до сих пор не понятно. Но раз сказано, что есть причины, то не трогаю эту тему. Интересы не трогаю. Разнообразие присутствует.
Посты:
1) первое впечатление
Экстравагантно и смело, а читать все-таки неудобно.
2) содержание
Местами дневник поражает своей глупостью, извини за прямолинейность. Но есть настолько откровенно глупые посты, да у кого их нету? Дальше, у меня вопрос. Есть пост один (вот он), пост с перепиской. Скажи, обязательно было выкладывать ее снизу вверх? С какой целью это делалось? Еще хочу сказать по поводу оформления, читать неудобно, глаза режет. Минут 5 и глаза устают. Все же вернусь еще раз к тому посту, такие большие посты советую убирать под кат, с какой целью выкладываешь разговор - не совсем понимаю, так как не знаю всей твоей истории, во-первых, нет ни времени, ни желания читать весь дневник, во-вторых, просто понять не могу. Разговор очень длинный и малоинформативный (хотя, это опять же, кому как, мне во всяком случае не понятен), может стоило бы его урезать, или передать своими словами. Еще убил предпоследний пост и вечно повторяющееся слово "прикольно". Посоветовала бы расширить лексикон, приятнее читателем будет, да и тебе потом самой это читать будет приятнее.
3) комментируемость
Хорошая.

Оценка: 5,5 из 10. На твоем бы месте задумалась над содержанием постов, прочла не три и не четыре поста, но мнение сложилось, тем не менее, не самое лучшее.

кейко (критика_чистого_разума) все записи автора

<(о_О)>    Я ХОЧУ ЖЕСТОКОЙ КРИТИКИ!!!! УУУУУУУХ!!!! ООООЧЕНЬ ЖЕСТОКОЙ И БЕСПОЩАДНОЙ!!!!

Vestenra (критика_чистого_разума) все записи автора Буду очень признательна тому кто меня откритикует)

Under_the_same_suN (критика_чистого_разума) все записи автора В колонках играет - Саранча - шторм


Дизайн:
1) цветовая схема, фон
Спокойная заливка фона текста сообщений. Читать удобно. Фон диковат по цвету.
2) аватары
Аватары примерно в одном стиле, на лиру подобные мало у кого встретишь.
3) эпиграф
Оригинальнейший эпиграф, очень красивый, необычный. Фраза ниже подходящая, остается все сдвинуть в центр тегом <*center>, предварительно убрав звездочку. [пояснение на всякий случай].
4) сочетаемость
Нет сочетания между эпиграфом и фоном. Советую заменить фон, т.к. эпиграф великолепный.

Данные:
1) ник
SvetaSan - очередной никакой ник.
2) название дневника
"Все ритм и бег. Бесцельное стремленье! Но страшен миг, когда стремленья нет...©", еще одна цитата, не плохая, думаю, для названия сгодиться. Однако, название дневника не видно из-за фона.
3) инф. о себе/интересы
"Строю свою стену, но дострою её не скоро..." - каждый по-разному воспримет эту фразу. У меня сложилось два мнения, расскажу об одном. Строишь стену, чтобы скрыться от людей, но не сможешь от них все скрыть, заскнуться до конца, поэтому и стена будет строиться долго. Зачем выделяешь знаки препинания для меня загадка. Такой же загадкой остается картинка ниже.


Посты:
1) первое впечатление
Зачитваюсь.
2) содержание
Твои посты мне напоминают те качественные среднестатические. Мне читать понравилось.
3) комментируемость
Комментируемость, однако ж, плохая. Но обороты набирает.

Оценка: 5 баллов из 10. Дневник приятный на вид. Но хочется видеть большее (лучшее).

no_promises (критика_чистого_разума) все записи автора А можно меня откитиковать?

a-polline (критика_чистого_разума) все записи автора В колонках играет - Психея - бумажная нить

Итак, критика: Gloomy_Weather

Дизайн:
1)цветовая схема, фон
пестренький фон с черпеками, вообщем нормально, серая цветовая схема, все нейтрально
2)аватары
мне лично порнавились) таких я не видила, за оригинальность +1
3)эпиграф
красивый, видна хорошая работа с фотошопом, однако не к дизайну
4)сочетаемость
если смотреть все, то, в принципе, нормально

Данные:
1)ник
Gloomy_Weather т.к. в английском я полный валенок, то суть ника уловить не могу, но рада, что нет никаких циферок и прочей дребедени
2)название дневника
если я правильно поняла, то "как я исчезаю" (в случае неправльного перевода, прошу не обижаться, как уже сказала в английском я как валенок)
название хорошее
3)инф. о себе/интересы
всего 7 интересов и всего два слова о себе, какова скрытность...

Посты:
1)первое впечатление
отрывки дня с иллюстрациями
2)содержание
большинство постов очень короткие, правда с твоими фотографиями, но как-то в них мало жизни, лишь моментальные фразы, предложения
3)комментируемость
2-12 средненько, но сойдет

Вердикт:
вообщем блог не плохой, но не хватает в нем цельности, поэтому ставлю 4 из 10

Under_the_same_suN (критика_чистого_разума) все записи автора В колонках играет - Оригами - адриналиновый вкус


Дизайн:
1) цветовая схема, фон
Цветовая схема - поставлена прозрачность. Фон спокойный, больше сказать ничего не могу. Не то чтобы цветовая схема и фон нравились, но и то что не нравятся, тоже сказать не могу.
2) аватары
Главный аватар по цветовой гамме неплохо подходит к фону и схеме, однако же по своей стилистики значительно отличается от фона. Остальные аватары имеются, очень понравился аватар под названием "дя я и такой была)". Нравятся подобные.
3) эпиграф
Там, где должен быть эпиграф - его нет. [ЭПИГРАФ - предпосланный произведению или его части текст, которым автор поясняет, выражает свой замысел, свою цель, ведущую идею, используя для этого нередко афористичные цитаты, пословицы и поговорки, идиоматические выражения. (издательский словарь-справочник)]. У тебя же место под эпиграф забито юзербарами, линеечками, свитком. Умолчу уже о сочетании, которого нет. Но расположение уже хотелось бы соблюсти. Поставить их по центру. А лучше вобще убрать.
4) сочетаемость
Если фон и аватар еще хоть как-то можно связать между собой, то эпиграф никуда не вяжется.

Данные:
1) ник
Matisa18 - ничего необычного, ничего изысканного, ничего таинственного, вобще ничего. Просто очередной обыкновенный ник.
2) название дневника
"....здесь есть шепот....." - пусть здесь будет шепот, однако ж, столько точек зачем? Украшение? Или, может, продление момента?....
3) инф. о себе/интересы
Информация о себе интересная, такая, видно, что писала то, что думала. Но с другой стороны, не очень хорошо оформлена, хотелось бы все в одном стиле, как-то неаккуратно это все выглядит у тебя. Интересы, что ж, их немного, направленность у них примерно одна и та же. Предлагаю представить свои интересы, как это предлагает LiveInternet, то есть так, чтобы появились гиперссылки.

Посты:
1) первое впечатление
Мучаешь читателей тем, что не убираешь большие посты под кат. Если не умеешь, скажи, научу.
2) содержание
Понавательный пост по содержанию "хочу секса". В одном посте 3 видео, вряд ли кто-то посмотрит все три, грузятся долго. Флэшмобов много, можно бы их и информацией о себе разбавить. Создается такое впечатление, что то, что у тебя написано в информации о себе неоправдано. Немного пугает дикое оформление постов. Не самый удачный шрифт, куча смайлов, не всегда к месту. Понравился пост с sex-математикой, удачный, но опять же плохо оформленный.
Единственное, что могу сказать - мало пишешь о себе.
3) комментируемость
От 0 до 22 на последней странице. 0 как раз в том посте, где сразу 3 видео. Комментируемость в среднем невысокая, думаю, снижена как раз тем, что много постов ни о чем.

Оценка: 4 балла из 10 возможных. Все твои ошибки и недочеты я оговорила, надеюсь, прислушаешься к моему мнению.

упасть_отжаться (критика_чистого_разума) все записи автора И меня если можно))

SvetaSan (критика_чистого_разума) все записи автора Прошу вас прокритиковать мой дневник =)