-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Юридическая_консультация

 -Интересы

право законодательство юристы

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 1) shopping

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 01.09.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 663


имущественное право

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


TheCat   обратиться по имени Четверг, 01 Февраля 2007 г. 10:52 (ссылка)
в данном случае имеет место неосновательное обогощение... иск в суд с требованием либо вернуть товар либо оплатить его... иск бесспорный. имхо
Ответить С цитатой В цитатник
Radusya   обратиться по имени Суббота, 03 Февраля 2007 г. 23:38 (ссылка)
TheCat, Ничего подобного.
Нет тут неосновательного обогащения....Вам если вы в курсе должно быть понятно что несновательное обогащение наступает только на основании сделки.
А ошибка допущенная магазином во исполнения договора оферты.....надо подумать.

PS. обогАщения пишется через А!
Ответить С цитатой В цитатник
TheCat   обратиться по имени Воскресенье, 04 Февраля 2007 г. 13:15 (ссылка)
Radusya, научись сначала читать хотя бы...

Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

1. Лицо, которое БЕЗ установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.


Т.е. без какой- либо сделки...
Даже спорить по данному поводу не буду, ибо бессмысленно спорить с людьми, которые не разбираются в теме...
Ответить С цитатой В цитатник
Radusya   обратиться по имени Воскресенье, 04 Февраля 2007 г. 17:20 (ссылка)
TheCat, Товарищ Юрист!

вы кроме ГК не пробовали читать постановления и письма ВАСа?))))))))))))))

есть рекомендательная норма....про неосновательное обогащение)
всех благ!
Ответить С цитатой В цитатник
Radusya   обратиться по имени Воскресенье, 04 Февраля 2007 г. 17:24 (ссылка)
Полагая, что на стороне ответчика имеет место обязательство вследствие неосновательного обогащения, истец свои требования основывал на нормах статей 1102 и 1105 ГК РФ.
Ответчик в отзыве на иск указывал на то, что обязательство вследствие неосновательного обогащения отсутствует. В данном случае имело место причинение внедоговорного вреда. Кодекс предусматривает особые правила, определяющие порядок возмещения вреда, в связи с чем в силу подпункта 1 статьи 1103 Кодекса требования о возврате неосновательного обогащения не могут быть удовлетворены.
Ответить С цитатой В цитатник
Radusya   обратиться по имени Воскресенье, 04 Февраля 2007 г. 17:24 (ссылка)
это так на сякий случай)
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать — К дневнику — Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку