ЦИТРУСОВАЯ, +1

у меня мало опыта,я выкладываю,именно потому,что хочу критики,тк сама свои ошибки не вижу..

LI 5.09.15

предлагаю к каждой работе делать приписку, какими инструментами делали и в какой программе

Кило_ирисок, меня ето задолбает....

AllUSioN, почему? так сложно пару предложений написать?

Извините, а разве ссылки не даны на первой странице на конкретное пояснение ко всему?более того, не сомневаюсь что при большом желании можно облазить кучу сообществ, и не только на лиру, которые выведут таки на хороший сайт где вам все обьяснят.
Техника по сути одна и та же везде, помоему нет смысла пояснять ничего после каждой картинки, потому что все (ну, общие схемы работы) зависит не от того что кто то знает какието приемы а кто то нет, а от того что кто-то просто более упорный и может просидеть херову тучу времени над одним рисунком, а кто то не может - результат сами можете лицезреть.
Скажите мне если я не права.

HaBdaBz, я всего лишь хочу избежать в последуещем поднадоевшего сценария:
новичек, прочитав туториал, благополучно рисует в фотошопе с помощью лассо, стерки и кисточек какую-то хню. И начинается: а чем ты это рисовал? Я нарисовал это с помощью лассо! Но это же не вектор!!!! Но в уроке написано, что можно пользоваться лассо? и бла-бла-бла...

техника по сути одна, но в фотошопе есть блюр, в кореле и иллюстраторе - меш и градиенты. Мне иногда интересно, как достигаются те или иные эффекты

Исходное сообщение Кило_ирисок: HaBdaBz, я всего лишь хочу избежать в последуещем поднадоевшего сценария:
новичек, прочитав туториал, благополучно рисует в фотошопе с помощью лассо, стерки и кисточек какую-то хню. И начинается: а чем ты это рисовал? Я нарисовал это с помощью лассо! Но это же не вектор!!!! Но в уроке написано, что можно пользоваться лассо? и бла-бла-бла...
техника по сути одна, но в фотошопе есть блюр, в кореле и иллюстраторе - меш и градиенты. Мне иногда интересно, как достигаются те или иные эффекты

это галимый подход... важен результат - картинка... а если я в Мае сделал рисунок, но исходники были псдешные и тубовские?

LI 5.09.15

probably_maybe, вот мы тут и сидим... наслаждаемся результатами...

я даже знаю в чей огород зашвырнули этот камень :)

у меня такое ощущение... судя по комментариям... что практически все занесли этот пост на свой счет...

и к чему столько нервов, если я никого не обвиняю в смертных грехах, а только говорю о том что ПЕРСОНАЛЬНО МЕНЯ удивляет??

теперь меня удивляет еще и реакция общественности...

у_всех_своя_неправда,но вы же свое неудовольствие высказываете общественности.
вот она и реагирует.
если не хотите реакции-пишите дома на бумажке и прячте.

у_всех_своя_неправда,
По этой теме мы с Пив_Пузом посрались еще в "Сообществе любителей фотошопа". А смысл был в том, что я говорил, программы подразделяются на категории (профессионально): 2D, 3D, вектор, растр. А здесь, люди рисуя растр, выдают его за вектор. И не надо автору вменять в вину, что это 1-2-3-й, вектор. Учаться. Есть профессиональные сообщества и форумы, к которым они стремяться.

Исходное сообщение Косилка если не хотите реакции-пишите дома на бумажке и прячте.

абсолютно то же самое можно сказать по поводу реакции на критику, причем тех самых работ, которые 1/2/3... не хочешь критики и не уверен при этом, что работа достаточно хороша? не выкладывай. здесь царит либо завышенная самооценка, либо перманентный ПМС в отношении комментариев...
ответ на положительные слова--"спасибки, чмоки-чмоки"... если же хоть сколько-нибудь негативная оценка, начинается такой визг... эти слова относятся не только к этому сообществу разумеется.

у_всех_своя_неправда, я на общественность,у вы,повлиять не могу.
но веду себя не так,как вы описали;)
к счастью.