Истопник, так категорично, как вы утрируете, я бы не стал пресекать любые научные достижения - те, которые облегчают быт, помогают выживанию вида, способствуют процветанию культуры, те вполне можно оставить.

А подтасовка - это как раз утрирование.

Исходное сообщение Антон17
Истопник, так категорично, как вы утрируете, я бы не стал пресекать любые научные достижения - те, которые облегчают быт, помогают выживанию вида, способствуют процветанию культуры, те вполне можно оставить.

Вот именно об этом лицемерии я и говорю. Выгодную по идеологическим причинам науку можно оставить, а невыгодную - загнобить. Ну, там генетику, кибернетику и пр. Это мы уже все проходили.
Но наука - она на редкость беспристрастна. Если экспериментально найдено, что гомосексуальность присутствует у животных, и, следовательно, является естественным продуктом эволюции - то хочется вам того или нет, а так оно и будет. И даже если Самый Верховный из Всех Верховных Судов Украины постановит, что гомосексуальность неестественна, то это не изменит существующего положения вещей. Просто, умные люди поймут, что в Самом Верховном Суде сидят безграмотные гомофобные дураки. Точно такие же дураки, которые внесли книги Коперника и Галилея в индекс запрещенных.

А подтасовка - это как раз утрирование.

А я не утрирую. Я иронизирую над непроходимой глупостью.

Истопник, ну вы уж совсем "загибаете" - сравниваете Галилео и Коперника с гомофобией)) Не, ну параллели я вижу, но масштаб... и последствия таких "открытий", как гомосексуальность по сравнению с астрономическими наблюдениями и смелыми выводами, сделанными из них...

Может быть, когда-нибудь, когда Человечество достигло бы той гармонии, к которой ему необходимо прийти, чтобы продолжить своё существование, и можно было бы сделать подобное "открытие" про гомо-, показать людям, что не все одинаковые в сексуальном плане. Может быть тогда это было бы своевременным шагом. Но не сейчас! Сейчас это позиционируется у большинства с пороком - не то (ещё) время.

Истопник, Вы меня так за всё время и не убедили в правильности голубого/розового безумства. Ваши вроде логично выстроенные доводы всё-равно разбиваются о мораль, нравственность и религию. Наука в чистом прикладном виде не может до конца и глубоко объяснить все явления окружающего мира. Наука без религии очень ограничена, а без морали вообще безумна и убийственна. Даже большинство атеистов признают верховенство морали. Люди не по своей дремучести держаться за мораль и религию, а на основании опыта своей жизни. Сами знаете, всякая теория нечто, если она не доказана практикой.

Нельзя из отдельных католическими искажений христианства заявлять о противоположности науки и религии.

Антон17, .... это капитуляция? И сейчас и потом гомосексуализм есть и будет извращением человеческой природы. Конечно им, защитникам похотей удобно отбросить в сторону мораль и объявить верховенство прав своих "животных" чувств.

Исходное сообщение Истопник
Но наука - она на редкость беспристрастна. Если экспериментально найдено, что гомосексуальность присутствует у животных, и, следовательно, является естественным продуктом эволюции - то хочется вам того или нет, а так оно и будет.

присутсвие какого-либо явления у животных ещё не доказывает его эволюцию)) Есть и мутации и деградации.

Носороги на улице. Вот почитайте - http://www.liveinternet.ru/community/1003119/post68628444/

Ангелос, это не капитуляция, а сатира над наукой: типа в будущем люди научатся исправлять ошибки природы - делать из полу-людей полноценных членов общества.

Исходное сообщение Антон17
Истопник, ну вы уж совсем "загибаете" - сравниваете Галилео и Коперника с гомофобией))

Нет, не сравниваю. Я сравниваю стремление церковников замолчать тот факт, что Земля вращается вокруг Солнца со стремлением нынешних гомофобов замолчать тот факт, что гомосексуальность - обычное естественное природное явление.

Но не сейчас! Сейчас это позиционируется у большинства с пороком - не то (ещё) время.

Если не сделать это сейчас, то потом люди по-прежнему будут думать ,что гомосексуальность - порок и неестественна. Надо же когда-то начинать говорить правду? Так почему бы не сейчас? Почему в ЮАР, на самом отсталом континенте уже узаконенны однополые браки, а а для Россиян якобы рано понять, что гомосексуальность не порок?

Исходное сообщение Ангелос
Истопник, Вы меня так за всё время и не убедили в правильности голубого/розового безумства. Ваши вроде логично выстроенные доводы всё-равно разбиваются о мораль, нравственность и религию.

Да, разбиваются. Но не о мораль нравственность и религию, а о вашу неспособность или нежелание думать и делать логические выводы.

Наука в чистом прикладном виде не может до конца и глубоко объяснить все явления окружающего мира. Наука без религии очень ограничена, а без морали вообще безумна и убийственна. Даже большинство атеистов признают верховенство морали.

Первые два предложения бездоказательны. А что касается атеистов, - то они запросто объясняют наличие морали в рамках теории эволюции и прекрасно понимают, как она, мораль, относительна. Вот в Др. Гр. было совершенно естественно трахать мальчиков возраста10-17 лет в задницу, после того как тебя в отрочестве так же любили. А в средневековой Европе было естественно сжигать ведьм и содомитов на костре. Мораль - что дышло, куда повернул, то и вышло.

Люди не по своей дремучести держаться за мораль и религию, а на основании опыта своей жизни. Сами знаете, всякая теория нечто, если она не доказана практикой.

Да, разумеется. Они держаться ибо так принято. Вот принята была педофилия - и все и занимались педофилией. Но вам же такая мораль не нравится, несмотря на то .что это тоже мораль?

Исходное сообщение Ангелос
присутсвие какого-либо явления у животных ещё не доказывает его эволюцию)) Есть и мутации и деградации.

Уже раз пять в этом сообществе объяснял, почему гомосексуальность не может быть деградацией. Если вам все еще что-то непонятно, или есть какие-то контр-аргументы - приведите их, иначе ваше высказывание гроша ломанного не стоит.