угу. Устроить в США перестройку. Пока она, как постсоветская Россия, будет подниматься, Россия начнет новую политику навязывания, только под другим названием - и все начнется по новой.
Оглянись назад - это все уже было, раза по два-три каждое столетие. Терминология социального устройства разная, страны разные, цивилизации разные - суть одна. Человечество упорно топает по спирали, где на каждом витке повторяется хорошо забытое старое.

VALKOINEN, промазала по клавише - "пока они будут развиваться, как постсоветская Россия"

VALKOINEN, тут американцы умнее - они не срут там, где живут(с). Все их действия - на других континентах. Межконтинентальная война - дело трудоёмкое, а внутриконтинентальная -лехко!

руда_стевряка, У меня более оптимистические мысли по поводу СССР 2.0 России.
Это ощущения и интуиция, их никуда не деть) Но нормальным является то, что у разных людей ощущения могут быть разными.

И тезисно. (хочется продолжить здесь, в комментариях - опять же, с моих ощущений). Просто краткое резюме.

Крах любой Империи начинается:
- с крупных имиджевых потерь
- с краха идей
- с политики навязывания

руда_стевряка, Вовсе не я называю Обаму "американским Горбачёвым".
Разные люди. Периодически мелькает.

Ответ на комментарий VALKOINEN

развал USA - глобальный передел мира, в принципе к нему готовы только мы и китайцы

любой строй! повторяю,ЛЮБОЙ строй,как бы он не назывался,демок-ким,комм-ким,не важно, всегда приведёт к одинаковому результату. есть интересный опыт Дидье Дезора,правда на крысах. но мне почему-то кажется,что это актуально и для людей. кому интересно,вот ссылка
cyclowiki.org/wiki/Иерархия_крыс_в_опытах_Дидье_Дезора

руда_стевряка, А более развёрнуто могёшь?))
Хочется дополнительно на эту тему.

Ответ на комментарий Олег_Иванов_Геннадич

Олег_Иванов_Геннадич, к этому никто не готов. Просто кому-то полный песдетс настанет, у кого-то Украина сегодняшняя, у кого-то дефолт 98 года. Без потерь не выйдет никто из резкого прекращения существования США как державы.

jokermann, Это - да, однозначно.
Все пожары мира с их подачи. По крайней мере, с подачи англосаксов.

Революция 17 года, на которую любят пускать слюни всякие Зюгановы - сугубо дело английской разведки. От организации до денежных вливаний.

Олег_Иванов_Геннадич, Эээ, и кое-кто в США, бгг.
Как ни странно.

виталий_александрович, Спасибо большое за ссылку ))

А у вас на аватарке, поди, дядюшка Маккейн, которого вьетнамцы держали в выгребной яме?

Исходное сообщение VALKOINEN
руда_стевряка, У меня более оптимистические мысли по поводу СССР 2.0 России.

не факт, что твои ощущения не верные. Однако, если российское правительство хоть на йоту вернется на старый путь (я назвала бы его централизацией вокруг сильного, вождя, партии, кумира, тезиса - не важно) - то снова все пойдет по спирали.

Впрочем, трансгуманисты, к примеру, пытаются представить новый вариант социального развития - пробей, почитай. Хотя и там много наносного. Однако, у них есть и интересные мысли.
Но это все теории. А на практике пока только спираль в прошлом и надежды на абсолютные перемены в будущем.
Если говорить о моих личных размышлениях - мне вообще масштабная политика чужда. Я индивидуалист и эгоист, потому вижу оптимальный вариант социального развития в саморазвитии каждого индивида. "Хочешь изменить мир, измени самого себя"

Исходное сообщение VALKOINEN
Вовсе не я называю Обаму "американским Горбачёвым".

и я не называю. Я вообще против образных штампов в последнее время. Раздражает, потому что напоминает примитивное подражание. Я просто использовала термин "перестройка" потому что другого пока нет у специалистов. Можно назвать это революцией, глобальным реформированием - суть не изменится. А вот люди-лидеры и правда все разные.

Ответ на комментарий VALKOINEN

ну да! прикольная ава,правда?))))

Полностью с этим согласна!

руда_стевряка, Личность в истории, всё-таки, важна.
Если не сказать, что важна первостепенно. И это объективно хорошо, когда на горизонте русской истории появляется яркая личность. Личность масштаба Петра I. Если государь столь велик, что к его рукам льнут люди - да разве ж это плохо? )) По моим ощущениям - это прекрасно. Эгрегор русской земли пробудился, наконец-то русская земля получила достойного государя.

А неприятные примеры ещё свежи в памяти.
К СССР можно относиться по-разному, с симпатией или негативом, но одно неизменно - СССР был Империей. И все мы прекрасно знаем, чем окончилась история СССР, когда такой глыбой начала править откровенная серость и посредственность по имени Горбачёв.

Иностранный агент + откровенная посредственность, этих двух составляющих было достаточно, чтобы пустить по ветру Империю.

Скорей бы эти глиняные ножки подломилися...

виталий_александрович, По моему скромному мнению, соответствует интеллекту сабжа :)

katya5, Благодарю)

Miss_Salivan,
+
Быстрее бы произошло становление Таможенного Союза, Банка БРИКС и нескольких валютных зон по всему земному шару.

Всё это требует времени.

Ответ на комментарий Red_Drago

Эти "романтически-наивные"советские коммунисты очень бодренько сажали в концлагеря и психушки.

Ответ на комментарий Miss_Salivan

Это я Red_Drago отвечаю.

Ответ на комментарий VALKOINEN

Только, к сожалению, этого времени нет у детей Луганска и Донецка. У многих совсем нет.

С краха идей начинаются самые неприглядные вещи в масштабах государств.

Чисто на эмоциональном фоне - американская мантра о демократии многих заколебала. В какой-то мере - и непосредственно внутри США.

И более глобальный уровень, половина планеты начинает инстинктивно плеваться от этого слова (оно становится синонимом вреда, лжи и несправедливости). Подобный негатив был к бывшему СССР аккурат в период перед самым его развалом.

(пометка - СССР заколебал весь мир сугубо политикой навязывания, а у США к этому пункту прибавляются ещё вред, ложь и несправедливость).