Любимых нет. Есть временно желанные.
Проходят в душу, не снимая обуви.
В лицо дымят, закрыв глаза туманные.
Пророчат мне, на сердце шрамы новые.

Любимых нет. Остались только нужные.
С такими пить, в плену уснувшей комнаты.
У них все «Ок», детишки есть послушные.
И вряд ли вы, их как-то беспокоите.

Любимых нет. Остались лишь «постельные».
Целуют так, что лезть на стенку хочется.
Они – не жизнь, а кадры лишь отдельные.
И после них, приходит одиночество.

Любимых нет. А есть лишь приходящие.
Уйдут опять, а ты себя по капелькам.
И веришь, дура, в чувства настоящие.
Хотя себя, на ложное растратила.

Представитель корпорации Intel, отвечающий за организацию офисов по всему миру, прибыл на переговоры с руководством фонда "Сколково" 18 апреля — в тот самый день, когда в здание Центра международной торговли (ЦМТ), где квартирует фонд, нагрянули с обыском сотрудники Следственного комитета (СК). У него, как и у всех людей, оказавшихся в помещениях фонда, следователи отобрали паспорт и мобильный телефон, а затем выгнали в коридор. Через некоторое время паспорт и телефон вернули, но попросили выйти на улицу и дождаться окончания следственных действий. Когда через несколько часов следователи ушли, сотрудники фонда бросились звонить ему, чтобы извиниться и пригласить на переговоры, но выяснилось, что гость уже едет в аэропорт Шереметьево.
http://www.kommersant.ru/doc/2176622

И правда, чего это он?

Из Джен Эйр вышел отвратительный мужчина. Периодически забывается, что главный герой - мужчина, настолько он похож на женщину. Но, если в случае с Джен Эйр, подобный типаж привлекал, то в данном случае он вызывает стойкое омерзительное чувство. Аморфный и самовлюбленный, он долгие страницы занимается описанием своих учениц, не забывая о нелестных характеристиках. Не смотря на то, что учитель он в общем-то в мужской школе, а в женской только на полставки, описания учениц занимают по пиццот страниц, тогда как ученики-мальчики коротко охарактеризованы как "тупые свиньи" в самом начале и к ним больше практически не возвращаются.

Резко выраженный, даже в чем-то крайний национализм, постоянно напоминает о себе в виде сравнительных характеристик той или иной нации. Англичане, разумеется, лучшие. Итальянцы - рабы римской церкви, французы -тщеславия, русские - своего царя, а немцы - темного пива. Примерно в этом же ключе протроллена любая другая церковь и католическая, и методистская, и православная. Критика достаточно меткая и смешная, особенно если учесть тот факт - когда и кем было написано сие произведение. Фразы типа "его сдержанность быстро растопилась, как жар от огня отогревает замерзшую гадюку". Ничего удивительного в том, что "Учитель" был написан еще до "Джен Эйр", но увидел свет только на закате жизни авторши. То есть тогда, когда уже раскрученная писательница могла себе это позволить.

Сделав своего учителя бедным, но родовитым, авторша попыталась спасти его в глазах читателей и объяснить этим его чрезмерную чванливость, гордыню подпереть костылем для неуверенных, а любви придать высший смысл, ибо любой описываемый персонаж у нее обязательно отличается посредственными внешними данными, если не уродством. К этому нам не привыкать, достаточно вспомнить Джен Эйр и мистера Рочестера. С уверенностью можно заявить, даже еще вы в глаза не видели ее романа, что герои будут некрасивы, но с офигетькакой внутренней красотой.

наставник почти слеп к красоте, невосприимчив к кокетливым гримаскам и жестам и ценит главным образом достоинства характера и ума: трудолюбие, тяга к знаниям, одаренность, послушание, правдивость, чувство признательности — вот качества, способные привлечь его внимание и завоевать расположение. Он неустанно ищет их, но редко встречает — и, встретив, запоминает навсегда

Вообще, в том, что учитель женится на своей ученице, есть нечто извращенное. Два комплекса в одном. Один продолжает потом наставничать в семье, а вторая обычно таким обходным маневром разуверяется в божьем предназначении избранника. Какого рода это отклонение - нужно рассматривать индивидуально, но оно наверняка есть.

Операций по перемене пола в то время еще не было, поэтому ближе к концу произведения Шарлотта Бронте встала в смысловой тупик, так как не успела поведать миру о своем мировоззрении. Но на то она и автор. В ничем не примечательной беседе богатого коммерсанта, который выполняет странную роль при главном герое - помогает ему и издевается над ним. Вероятно она ему нравится. Хотя, тьфу, он же мужчина. Так вот - в беседе коммерсанта и потенциальной жены главного героя авторша смогла развернуться во всю - высказаться за веру, царя, отечество, против глобализации и корпораций. Прозвучавший убедительный довод женщины-логика, что мужчины бездушные существа, очень актуален, так как и в настоящее время подобные женщины любят воевать с мужчинами при помощи мужской логики, но, загнанные в угол, пользуются любимой фразой "Я - женщина!". Обычно это бывает равнозначно обвинению в том, что у тебя два уха. Ван Гог когда-то не пережил подобного. Жена учителя, выйдя замуж, продолжает преподавать и очень переживает, что зарплата ее в 7 раз меньше зарплаты мужа.

Резюмируя, хочу вместо Шарлотты Бронте объявить, что все мужчины - уроды. Хотя, женщины у нее не намного лучше. Единственные и достойные люди - это учитель и его жена, списанные авторшей с собственной личности.

Саблезубый тигр Диего, мамонт Манфред, грызун Скрэт и ленивец Сид дожили до глобального потепления. С одной стороны, это круто — ледяная пустыня превратилась в настоящий аквапарк, где можно принимать теплые ванны и резвиться под сенью струй. С другой — не очень: стремительный паводок идет прямиком к их родной долине.

Теперь ответственным животным придется спасать соседей от потопа, что довольно проблематично — строить ковчег совершенно не из чего, кроме как из талого снега. Но не беспокойтесь — эвакуация разнообразной живности в сухое место пройдет не менее суетливо, смешно и успешно, чем и прошлая операция по возвращению человеческого детеныша в лоно семьи.

Что мне не понравилось в книге "Империя Ангелов" и почему другие книги я уже читать не стану.

Скажу сразу, до прочтения я была о Вербере лучшего мнения. Даже не знаю, почему. В любом случае, предвзятого отношения у меня не было. И вот присылает мне сестра эту книгу. Если прислал бы кто другой, то я бросила бы уже во второй-третьей главе. Но мне захотелось на такое послание ответить. А отвечать, не прочитав, было бы неправильно. Пришлось читать.

Теперь претензии.

Вполне популярна идея о том, что все религии об одном, все их там эти боги - одно и тоже, а люди рассорились (мягко говоря) вообще на пустом месте. То, что Вербер или ещё кто-то так считает, - это их личное дело, у нас свобода совести (которую, кстати, отстояли в своё время христиане). Так вот, если ты так считаешь, то так и пиши. Есть, мол, там три (допустим, он почему-то считает, что три) каких-то таких ангела. Но его идея в том, что люди придумали им эти разные имена (типа Апостол Павел, Архангел Михаил, Зевс, ещё кто-то). Так и пиши ты так. Путь будут у тебя три ангела: Альфин, Бидин и Венигрин. Зачем ты пишешь, что это Архангел Михаил? Ты ведь так не считаешь? То, что описывает Вербер, - совсем не Архангел Михаил. Зачем он его так называет?

И, знаете, мусульманство почему-то в раю Вербера отражения своего не нашло. Хотя сама идея подразумевает, что все – именно ВСЕ религии об одном. А не все об одном, а мусульманство – о другом. Но, конечно, это понятно. В Европе сейчас много буйных последователей Мухаммеда. Если что не так - могут и поджечь. Особенно в Париже.

Получается такой недоэкуменизм. Все всё поняли, всех всё устраивает, а мне чтоб за это ничего не было.

Перечень же «грехов» оставляет желать… сожжения всех изданий.

Дальше, эта неоднократно повторяющаяся мысль об отказе от свободной воли. Вообще улёт! Ну да, будьте безвольны. Позволяйте обстоятельствам решать всё за вас, не сопротивляйтесь и (упаси вас Бог!) не делайте самостоятельного выбора. Нет-нет, не нужно. Запаситесь лучше парой хороших сонников, да потолще. Ищите знаки (что значит - толкуйте окружающую действительность так, как вам удобно в данный момент). А вообще лучшие ваши друзья - горшок и телевизор. При чём прямым текстом написано: горшок и телевизор.

Потом эти т.н. "неинтересные жизни" Нет, ну мы-то, читатели гениального Вербера, к этому сорту не относимся. Мы-то в курсе. А вообще есть жизни "неинтересные". Они так - материал. Побочные продукты человеческого производства. Ничего не напоминает?..

То, что семья - это разновидность тюрьмы, а её распад - это счастливая возможность, посланная тебе свыше, а ты дурак не понял - это вообще комментировать не хочется. Это просто отвратительно.

Теперь об "оригинальной" структуре. Об "энциклопедии". Тут уже явная подтасовка (избиркомам такая и не снилась!) Тут тебе рецептик, тут же тебе какие-то статистические данные (которые теоретически можно как бы проверить, но ведь никто не станет проверять - это ведь статистика, что тут проверять), тут же тебе вполне приемлемые старые добрые истины (которыми якобы и оправдана книга), и тут же тебе выкладки, исходящие лично от автора. То есть под видом (под соусом) объективной и не вызывающей сомнений информации (именно в одноимённых с ней главах) высказываются абсолютные фантазии, которым место в событийной части произведения. Это уже явно нечестно. Нечестную книгу читать не хочется только за это.

Теперь о том, почему я так серьёзно всё это говорю. Причиной тому частое высказывание мнений, что мировоззрение, предложенное в «Ангелах», стало для кого-то чуть ли не путеводной звездой. Сеанс разоблачения необходим хотя бы и в таком виде, как мои сумбурные претензии. Любой читатель, так или иначе, воспринимает, переваривает и в какой-то форме оставляет в себе прочтённую информацию (от «да, так» до «нет, совсем не так»). И конкретный источник даже и забудется, а идея отказа от свободной воли, например, останется в голове.

П.с. «Вот только жаль распятого Христа» (В. Высоцкий)

Идёт по улице парень 16 лет и его сестра лет 14, едят оба мороженное. Брат: - Фу,бл&ть, на вкус, как сперма. Сестра: - Ага. Два удивлённых взгляда.

если я сбиваю кого-то на машине, то я переезжаю его и продолжаю двигаться. я не вмешиваюсь в это, я ведь не врач.

Безумное веселье, яркая мода и преданная дружба: «Секс в большом городе-2» снова дарит нам их, и даже больше, ведь Кэрри, Саманта, Шарлотта и Миранда готовы показать нам еще один «кусочек» их жизни в «Большом Яблоке» — и за его пределами, — как они устраивают свои дела и личную жизнь в этом действительно сверкающем сиквеле.

Что происходит, когда сказано самое главное слово: «Да»? Жизнь становится такой, о которой мечтали подруги, но это был бы не «Секс в большом городе», если бы судьба не приготовила пару сюрпризов… на этот раз в виде гламурного, насыщенного солнцем приключения, которое уносит девушек из Нью-Йорка в одно из наиболее роскошных, экзотических и живописных местечек на земле, туда, где никогда не заканчивается веселье, где за каждым углом происходит что-то загадочное. В самый подходящий момент четыре закадычные подруги совершают своеобразный побег и оказываются вовлеченными в борьбу с традиционными представлениями о браке, материнстве и т. д и т. п.

В конце концов, у их противников просто нет шансов.