Факт различности менталитета русских и украинцев не вызывает никаких сомнений. Вроде язык, культура, религия и культура у нас практически одинаковы, однако русская и украинская программы державного строительства - диаметрально противоположные. Статья является версией ответа на вопрос - а с чего всё началось, и когда раскололась душа в прошлом общего народа?

Русские, уже более шести веков, всё империю строят с максимальной централизацией власти и лёгким презрением к западным либеральным ценностям. Московские князья, начав с администрирования затрапезного городишки, очень быстро трансформировались в князей Великих, Великие Князья Московские - в государей Российских, а Государи - в Императоров, и Россия на долгое время стала членом клуба избранных стран, определявших судьбу мира, вплоть до 1917 года. На обломках Российской Империи большевики буквально сразу возвели свою красную империю, ставшую на десятилетия одной из двух мировых супердержав.

Жуткая катастрофа 1991 года выбила нашу Родину из состава ведущих стран всего лишь лет на 15, и вот, пожалуйста - несмотря на титанические усилия всяких "изоляторов" России, она снова вернулась в группу мировых лидеров, а её руководитель Владимир Путин признаётся самими американцами (нашими главными противниками) самым влиятельным политиком планеты. От имперскости нашей Родины прибалты, поляки, шведы уже - простите за интимную подробность - натурально кипятком писают. Они так на Ельцина с Горбачёвым надеялись, а мы, как в анекдоте - что бы ни делали, в результате всегда танк получается.

И ничто не может изменить нашу судьбу - ни Смутное время, ни большевики, ни Ельцины и Чубайсы. Это у нас на генетическом уровне. Неважно, как называется наша страна - Российская Империя, СССР или РФ. Неважно, какой титул носят наши руководители - император, генсек или президент - мы, по отдельности будучи абсолютно разными, все вместе с удивительным упорством всегда возводим одно и то же - великую, сильную, централизованную державу. Согласен - не самую демократичную или благополучную, но Европа с Америкой тоже никогда не были примером счастья на земле. Одних только немцев в 19 веке в Россию переехало из европейского фатерлянда более 2 миллионов. А в США негров уравняли в гражданских правах только в 1964 году, почти через 100 лет после официальной отмены рабства. Да и фашизм с коммунизмом - вообще-то западные патентованные теории .

Украинцы же в редкие моменты обладания собственным независимым государством всегда свою история заканчивали "РУИНОЙ"- диким состоянием анархии и разрухи, и в конце концов - поиском очередного господина, который придёт и обязательно порядок наведёт. Так было в середине семнадцатого века при Богдане Хмельницком, когда казаки метались между Варшавой и Москвой. Был даже курьёзный момент, когда "гордые" запорожские казаки подданными Османской империи заделались. Курьёзный, потому что грабёж турецких земель был постоянным промыслом запорожских казаков, так сказать - главным бизнес-проектом. Кончилось всё Переславской радой, и действительно наступил мир, порядок и процветание.

Но как только в 1917 году Николай Второй отрёкся, Украина вернулась в своё природное состояние анархии, войны всех против всех, и присягнула на верность новому зарубежному хозяину. На этот раз им стала Германия. Но ненадолго, немцы свою партию быстро проиграли и убрались восвояси. Большевики вернулись - порядок навели. Правда, необходимо отметить, что советская власть изрядно наломала дров с национальной политикой принудительной украинизации населения Малороссии и Новороссии. Но сейчас это уже неважно. В составе СССР Украина была наиболее благополучной и развитой частью союза, и в 1991 году украинцам досталась большая, развитая, благополучная и практически самодостаточная территория.

Однако за каких-то 14 лет украинцы умудрились довести свою страну до такого плачевного состояния, что уже в 2004 году занялись своим историческим видом спорта - свержением законных властей, грабежом родины и поиском нового барина. Теперь эту роль предлагают Евросоюзу. Однако последний после трёх лет флирта с Киевом стал как-то подозрительно сдавать назад - евроассоциация уже не является первым шагом к членству в ЕС, и даже многострадальный безвиз превратился в бесконечную мыльную оперу.

Возникает законный вопрос - как после более чем трёх столетий жизни в общих национальных и культурных границах две ветви одного в прошлом народа всего лишь зa каких-то 25 лет прошли такой разный путь и на сегодняшний день в очередной раз получили такой диаметрально противоположный результат? Русские вновь построили великую державу, сдерживанием которой озабочен весь западный мир, украинцы - потонувшее в долгах, воровстве и хаосе недоразумение, до сих пор существующее на карте мира только потому, что западный мир вместе с Россией (между прочим!) не позволяют Украине благополучно загнуться.

Факт налицо - Украина снова и снова, с завидным упорством повторяет свою уникальную национальную программу, которая всегда заканчивается "княжескими усобицами" и войной всех против всех. Что в 21-м веке, что в 17-м - украинская элита печётся исключительно о личном благе. Тот же Мазепа - отнюдь не случайное явление, а системное. Ему, как и нынешним свидомым украинцам, было глубоко наплевать на "ридну нэньку". Главное, чтобы личная казна была полна золота, а присягать можно кому угодно - хоть туркам, хоть шведам. Несмотря на веру православную и родной русский язык, украинская казацкая верхушка русскими себя не считала никогда, а Россия, впрочем, как и родная Украина, была для них только источником личного благосостояния.

Парадоксально, но когда современные "щирые" украинцы называют себя истинными наследниками Древней Руси (условно именуемой Киевской), то они абсолютно правы, ибо ведут себя так же как древнерусские князья и бояре, которые пеклись только о себе любимых. Причём такими были абсолютно все - что киевляне, что рязанцы. Князья с лёгкость меняли один престол на другой, если предлагалась бо̀льшая дань и стол побогаче. Никакой общности среди Рюриковичей не наблюдалось. В княжьих сварах рязанцы с большим энтузиазмом резали владимирцев, те - суздальцев, и так далее - по списку. Жестокость была запредельной, а равнодушие к судьбе единоверцев-соплеменников - полным. Когда Батый пришёл на Русь, он с лёгкостью подавил сопротивление всех княжеств (кроме Новгородского) поодиночке, и никто не пришёл друг другу на помощь. Всё как в современной Украине - каждый сам за себя, и все хотят втянуть в свою свару внешних игроков (НАТО или Россию). Не надо идеализировать наших далёких предков с северо-востока Руси, русские были абсолютно одинаковыми и в Киеве и в Новгороде. Но в 13 веке случилась цепочка событий, расколовшая древнюю Русь на будущую Россию и Украину.

Катализатором стало нашествие Батыя. Сознательно не пишу "татаро-монгольское". Современные исследования генома русского народа не обнаружили в нём никаких присущих монголойдной расе генов, что опровергает монгольскость нашествия. Но само нашествие присутствует в огромном количестве исторических документов и никаких сомнений не вызывает. А вот полюсами общей русской истории стали два Великих князя. Оба - прямые потомки Рюрика, родичи - Даниил Романович Галицкий и Александр Ярославович Невский. Им обоим выпала судьба править в эпоху перемен. Причём Даниил оказался на юго-западном краю русского мира, а Александр - на северном. Каждый из них успел побывать Великим Князем Киевским. Были ли они лично знакомы - сказать сложно. По крайней мере, никаких летописных свидетельств тому не найдено.

Даниил был князем Волынским и вполне предсказуемо выбрал западный путь с сохранением всех дурных древних порядков на Руси. Будучи православным князем православного народа, даже стал католическим королём! Вёл активную западную внешнюю политику в соседних Австрии, Венгрии, Польше. Выдвигал претензии на Венгерский престол, правда - неудачно. Делами восточных и северных русских княжеств не интересовался вовсе. Киев был крайней восточной точкой интересов князя Даниила. Став великим князем Киевским в 1240 году, никаких внятных усилий по организации общего сопротивления вторжению не организовал. А когда Орда совсем прижала, в 1241 году Киевский престол им был оставлен. В борьбе с Ордой всецело полагался на западных соседей, для чего, собственно, и принял из рук Папы Римского католическую корону. Обещал Папе перекрестить Русь по западному обряду. Однако, как это у современных украинцев принято и сейчас, обещания своего не выполнил. В результате сложной внешней политики заключил династический брак с племянницей литовского князя Миндовга (Mindaugas). В конце концов единственный русский король Даниил был убит собственными же боярами.

Брак с племяницей литовского князя стал роковым для юго-западной Руси. Последующие литовские князья - начиная Гедимином (Gediminas) и заканчивая Витовтом (Vytautas) - максимально использовали династический брак для легализации своих прав на западные русские земли. Сами по себе дикие литовцы никакой культурной опасности не представляли, но после унии с Польшей все русские земли попали под польское управление, плачевный результат которого мы наблюдаем и в наши дни.

Украинские элиты и интеллигенция вместе со значительной частью народа под Польским управлением мало того, что смогли сохранить ту самую древнерусскую индивидуальную разобщённость (моя хата с краю), которая, собственно, Русь и погубила, так они ещё сумели перенять от польской шляхты невообразимое самомнение (мол, им весь мир что -то должен). Справедливости ради надо отметить, что ополяченная южно-русская знать заразила самих поляков таким антигосударственным нигилизмом, что они не могут создать устойчивого государства и поныне. Речь Посполита бурлила, как прокисшая капуста, всю свою историю, а республика Польша в наши дни продолжает славное дело Речи Посполитой, и в Варшаве сейчас кого-то радостно свергают.

Князь Александр оказался полной противоположность своему родственнику князю Даниилу. Александр (пока ещё не Невский) западный вектор своей политики обозначил двумя победами против шведов и тевтонцев. Масштабы сражений были традиционно преувеличены, однако после ни шведы ни тевтонцы на Русь не ходили довольно долго. Но самым удивительным было то, что князь Александр первым из русских князей увидел в нашествии Орды не только национальную трагедию, но и окно возможностей. И Александр использовал эти, без преувеличения, жуткие возможности с максимальной пользой для последующих поколений русского народа. Будучи талантливым дипломатом, он смог воспользоваться новыми вассальными отношениями Руси с Ордой для началa объединения северо-восточных русских княжеств. Это именно при нём стала складываться новая русская идентичность, для которой уже не имело никакого значения, откуда ты - из Новгорода или Москвы. Князь Александр стоял у истоков создания сложной вассальной системы отношений между Русскими княжествами и Ордой. Системы, которая с одной стороны - спасла русскую самобытность и не позволила разрушить русскую государственность, как таковую, а с другой - позволила потомкам Александра Невского Великим князьям Московским использовать Орду в качестве орудия для спайки в единое целое весьма разношерстных осколков древней Руси. Его младший сын Даниил Александрович стал первым князем Московским и основателем Московской династии русских князей, впоследствии создавших Великое Княжество Московское из которого, собственно, и вышла Россия с русским народом. Великие князья Иван Калита, Дмитрий Донской, первый русский царь Иван III, и наконец - царь Иван IV ( Грозный) - все прямые потомки Великого Князя Александра Невского.

Именно эти два великих человека - князья Даниил и Александр - провели ту незримую границу где-то по Днепру и разделили русский мир на две части. Одну - созидательную и другую, к огромному сожалению - разрушительную. Обе фигуры столь значительны и интересны, что полагаю, будет абсолютно правильно рассмотреть их отдельно .

Продолжение следует.

https://cont.ws/post/464902