интересное было почитать...тюрьма, зона как мне кажется, не несет в себе исправительного начала , а как раз имеет обратный эффект, а некоторые правила и меры в тюрьмах, это практически пытки!

Аноним,Фу, как грубо!Вообще-то не в моих принципах разговаривать с анонимами.Но я скажу:прочти всю его переписку с Улицкой.Там ясно сказано:
...Когда мои идеи пришлись «не ко двору», я ушел, предупредив, что воспользуюсь той дурью, которую они понапишут. В том числе и свободно обращаемыми ваучерами. Надо сказать, я сразу говорил, что это плохо кончится, но мне заявили — как всегда — о моем явно корыстном интересе. Правда, не совсем понятно — каком. И я не стал спорить. Не хотите — не надо.
Зато потом — и вот здесь мы можем поговорить о границах дозволенного — я пользовался любой дыркой в законодательстве и всегда лично рассказывал членам правительства, какой дыркой в их законах и как я буду пользоваться или уже пользуюсь.
Да, это была маленькая месть, возможно — грех тщеславия. Но, надо отметить, они вели себя прилично: судились, перекрывали дырки новыми законами и инструкциями, злились, однако НИКОГДА НЕ ОБВИНЯЛИ МЕНЯ В НЕЧЕСТНОЙ ИГРЕ. Это был наш постоянный турнир."...

Он им честно говорил, где и какими лазейками будет пользоваться.Кто же виноват, что у нас законодательство такое штопаное?Кто виноват, что законы пишут и принимают, мягко говоря некомпетентные люди?Или ты со мной и в этом не согласен?
.."Прав ли я был по большому счету? Не убежден. С одной стороны, объективно поднимал промышленность, с другой — подставлял далеко не самое плохое правительство. С одной стороны — конечно, вкладывал все доступные мне средства в индустрию. Эффективно вкладывал. Сам не шиковал и не давал шиковать другим. Но в то же время не очень думал о людях, о социальной ответственности за пределами моего, пусть очень большого, коллектива".
Говорит он об этом честно!И диалог у него с Улицкой происходит на страницах известной газеты,и говорит он о своих промахах и о своей неправоте,возможно,открыто, не боясь.Не в пример тебе,Аноним.Ты даже имя свое закрыл, а я привыкла высказывать свое мнение, не закрываясь,глядя в глаза. Где ТВОИ глаза?

А ты в курсе,что он занимался меценатством?На его деньги открывались компьютерные классы в детских колониях,он устраивал быт детей-сирот?
А как часто ты встречал меценатов среди нашего настоящего правительства?...

Вот из-за таких,как ты,закрывающихся, мы и живем до сих пор так,как живем.
И будем так жить еще долго, потому что даже на страницах какого-то дневника на некоторых из нас маска!

-Juliana-, откуда у тебя такие обширные знания в тюремной теме?!))) прям почти профессиональные и со стажем!!))) извини в твоей дискусии участие не принимаю - не интересна тюремная тематика -"романтика":)

Согласна с Анонимом - ваши взгляды более объективные и справедливые:)) Хотя с какой стати Ходорковский должен думать о народе - не смешите:)) О нем не думают даже те, кто обязан это делать по должности и по возложенным на них этим же народом обязанностям:)

Sebest, ну конечно думать о народе и радеть за него это никто не делает, думаю и в тюремной сфере это не принято вообще и считается даже слабостью, типа лоха словить! Другое дело Ходор он умный человек и многое знает о власти и как я думаю термин патриотизм как раз заключается в том чтобы люди были свободны в рамках закона и эти рамки не уничтожали личность! Вопрос думать о народе находится на такой стадии сейчас, что стоит вопрос или мы потеряем страну или власть начнет думать о народе..Но кажется, что некому уже думать наверху, думка не профессиональная и умеет думать только о себе..а "линейные" ничего не решают! Так что Ходору я верю и на самом деле такие как он должны быть на самом самом....вот так вот дорогие друзья господа товарищи!
P.S По-большому, думать о народе, это значит профессионально выполнять свои обязанности и не нарушать законы...у нас это не принято! Главенство закона над вертикалью власти...Даешь власть в рамках закона, общественный рикошет, независимость конституционный суда и все институты власти привести на благо страны, где главная миссия власти должны исходить из лозунга - Все ради человека и все во имя человека!


-Juliana-, Se_rg, Аноним,

-Juliana-, это не главное, надо просто учится видеть между строк и читать также..всему свое время и срок, придет время и мы узнаем! не надо никого идеализировать!

нет не так...дело не в этом совсем, а скорее в неподготовленности, не осведомленности, в общем одним словом быть недостаточно компетентными и поэтому не умение делать правильные выводы.

Борис Пастернак стихи

Антология русской поэзии

Во всем мне хочется дойти
До самой сути.
В работе, в поисках пути,
В сердечной смуте.

До сущности протекших дней,
До их причины,
До оснований, до корней,
До сердцевины.

Всё время схватывая нить
Судеб, событий,
Жить, думать, чувствовать, любить,
Свершать открытья.

О, если бы я только мог
Хотя отчасти,
Я написал бы восемь строк
О свойствах страсти.

О беззаконьях, о грехах,
Бегах, погонях,
Нечаянностях впопыхах,
Локтях, ладонях.

Я вывел бы ее закон,
Ее начало,
И повторял ее имен
Инициалы.

Я б разбивал стихи, как сад.
Всей дрожью жилок
Цвели бы липы в них подряд,
Гуськом, в затылок.

В стихи б я внес дыханье роз,
Дыханье мяты,
Луга, осоку, сенокос,
Грозы раскаты.

Так некогда Шопен вложил
Живое чудо
Фольварков, парков, рощ, могил
В свои этюды.

Достигнутого торжества
Игра и мука -
Натянутая тетива
Тугого лука.

P.S я думаю чтобы владеть языком нужен не только язык орган, но и некоторые аналитические способности! то с каким азартом идет ваша дискуссия "не о чем", наводит на мысль, что усердие превозмогает рассудок!

smart50, меня прошу к числу дискутирующих на ефту тему не приобщать!))