Кого американцы не бомбили... И зря. |
Пост будет неоднократно перерабатываться, так как написан в нетрезвом виде.
Детям до 18 и беременным женщинам не читать!
Ввиду постоянных нападок и недовольств со стороны русских к политике Штатов, давайте сдвинемся на 30 лет назад, и возьмём реал, о котором ныне известно всё и непредвзято. А не отфильтрованную вчера информу о Саддаме и Иране.
Жан-Бедель Бокасса, (негр из Центрально-Африканской Республики (ЦАР), католик, ) потерявшийся во время боев французов с вьетнамскими партизанами, был найден своими в джунглях за приготовлением печени поверженного повстанца. Хотелось кушать... Ввиду этого его попросили вон из французской армии. Но вскоре он сражался в армии де Голля с фашизмом, и победу 1945-го встретил в чине капитана и получив Орден Почетного Легиона и Лотарингский Крест.
Вернувшись в ЦАР, когда его дядя стал президентом, он угодил в тюрьму. Ему зачитали смертный приговор. Он побрился наголо, но какое-то восстание освободило его на следующий день.
Когда он совершил переворот и стал президентом, а потом самокороновался императором, с ним постоянно была знаменитая трость из эбенового дерева и слоновой кости. Она играла и утилитарную роль. Президент убивал особо надоедливых политических противников, всаживая в глаз наконечник трости.
В ЦАРе уже не удивлялись исчезновениям девушек и детей. Что уж там: одного из надоевших министров император распорядился подать к обеду. Другого велел зажарить, нафаршировав рисом, — и пригласил за стол… его семью. Пресытившись, стал искать различия во вкусе представителей разных профессий: съел единственного математика страны и единственного стоматолога. Не избежала этой участи, естественно, и победительница конкурса "Мисс ЦАР".
Дальше всё будет гораздо интереснее, но пока сморил сон. Перепишу и допишу, возможно. О "сахарной свинине", "сардинках" в портфеле и куда более масштабных причудах Бокассы, типа езды на тяжёлом грузовике по живым детским телам во дворе казармы.
Пока я хотел бы спросить 
Даат_тэр_Леарг, Вы действительно считаете, что "мировой полицейский" не нужен?
Также 
Кат-то-фэй_Леарг, если бы войска США вторглись в ЦАР в этот момент, Вы бы считали их "истеричной бабой, размахивающей ремнём"?
Хотелось бы также поинтересоваться у Frank_Draban, если бы войска США вторглись в ЦАР в этот момент, Вы бы считали США "надоедливым Вуди-Вудпекером, сующим назойливый нос, куда его никто не просил"?
Общий вопрос: на территории ЦАР богатые залежи урана. Есть алмазы и золото. Если бы войска США вторглись в ЦАР в этот момент, Вы бы считали, что США преследует собственные интересы?
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 [Новые] |
Bubu обратиться по имени
Вторник, 27 Марта 2007 г. 09:24 (ссылка)
Caestas обратиться по имени
Вторник, 27 Марта 2007 г. 10:26 (ссылка)
Даат обратиться по имени
Вторник, 27 Марта 2007 г. 11:08 (ссылка)
Толстохомский обратиться по имени
Re: Кого американцы не бомбили... И зря. Вторник, 27 Марта 2007 г. 13:07 (ссылка)
Ostreuss обратиться по имени
Вторник, 27 Марта 2007 г. 13:57 (ссылка)
Caestas, положим я сколачиваю скворечник. Я думаю, что сколачиваю его для птиц и что б было меньше вредителей. Некто, назовём его "Шизофреник", Ш, думает, что ЭТОТ ГАД сколачивает его специально, что бы досаждать окружающим стуком.Ostreuss обратиться по имени
Вторник, 27 Марта 2007 г. 14:04 (ссылка)
Лиловый_Хом, сначала я разоберусь с югом Африки, в порядке возрастания говна: мягкий Бокасса, зверь Амин, полная ж-а ФРЕЛИМО. К Фиделю потом.Ostreuss обратиться по имени
Вторник, 27 Марта 2007 г. 14:42 (ссылка)
Даат_тэр_Леарг, что такое биполярная система в данной теме? Это добрый и сильный - один полюс; нищий и злой - второй. К сожалению, первый полюс уже занят, и нам приходится довольствоваться вторым.Даат обратиться по имени
Вторник, 27 Марта 2007 г. 14:58 (ссылка)
Ostreuss, Вы очень неумело подгоняете практику под неизвестную Вам теорию.Ostreuss обратиться по имени
Вторник, 27 Марта 2007 г. 15:13 (ссылка)
Даат_тэр_Леарг, ну что ж, придётся изучать. Вы мне поможете?Толстохомский обратиться по имени
Re: Ответ в Ostreuss; Кого американцы не бомбили... И зря. Вторник, 27 Марта 2007 г. 15:36 (ссылка)
julycaesar обратиться по имени
Вторник, 27 Марта 2007 г. 16:40 (ссылка)
Исходное сообщение Лиловый_Хом
это не будет раззомбированием, можно сказать сразу. Раззомбирование - это когда всем сестрам на орехи, а не сышыа хорошие и саддама свергли из-за того, что он жиктатор (попутно уморив кучу мирного народа, когда, например, вводили эмбарго на поставку медикаментов - это ведь типичная террористическая логика). И как раз в прошлом деяния Зла совсем не очевидны. Они очевидны только в настоящем, но не в прошлом.
LI 5.09.15
Толстохомский обратиться по имени
Re: Ответ в Ostreuss; Кого американцы не бомбили... И зря. Вторник, 27 Марта 2007 г. 17:00 (ссылка)
Толстохомский обратиться по имени
Re: Ответ в Ostreuss; Кого американцы не бомбили... И зря. Вторник, 27 Марта 2007 г. 17:00 (ссылка)
Ostreuss обратиться по имени
Вторник, 27 Марта 2007 г. 18:33 (ссылка)
Лиловый_Хом, то есть, я Вам не сумел доказать, что Бокасса - это зло? Ostreuss обратиться по имени
Вторник, 27 Марта 2007 г. 18:40 (ссылка)
Даат_тэр_Леарг, поскольку Вы резко замолчали, я могу предположить Ваш ответ. Рабство падало с грохотом, и если бы у Римской Империи была ядерная бомба, она бы её применила. Поэтому в современных условиях следует опасаться даже уничтожения рабства (если б оно существовало).julycaesar обратиться по имени
Вторник, 27 Марта 2007 г. 21:33 (ссылка)
Лиловый_Хом, Дети в больницах умирают везде. У нас в Минске тоже. По этой логике, мы можем начать снимать этих умирающих детей на камеру и показывать всему миру, обвиняя в их смерти Россию, которая в 5 раз подняла цены на нефть и газ для Беларуси. По этой же логике, мы точно так же можем обвинить ее (Россию) в терроризме. Я не прав?julycaesar обратиться по имени
Вторник, 27 Марта 2007 г. 21:38 (ссылка)
Исходное сообщение Даат_тэр_Леарг
К сожалению, я знаю, что в споре специалиста с обывателем всегда проигрывает специалист, поэтому заранее готова к поражению.
Даат обратиться по имени
Вторник, 27 Марта 2007 г. 21:56 (ссылка)
Ostreuss, я замолчала потому, что не вижу смысла продолжать дискуссию в таких терминах и таким языком. Почему? Потому что общая теория конфликта не имеет ни малейшего отношения к экономическим и прочим теориям.julycaesar, скромный? Вот интересно было бы знать, когда архитектор называет себя спецалистом никто к нему не придирается. если врач называет себя специалистом - тоже. Все придираются только к педагогам и политологам, потому как каждый мнит, что здорово разбирается в этих науках.julycaesar обратиться по имени
Вторник, 27 Марта 2007 г. 22:15 (ссылка)
Исходное сообщение Даат_тэр_Леарг
julycaesar, скромный? Вот интересно было бы знать, когда архитектор называет себя спецалистом никто к нему не придирается. если врач называет себя специалистом - тоже. Все придираются только к педагогам и политологам, потому как каждый мнит, что здорово разбирается в этих науках.
Ostreuss обратиться по имени
Вторник, 27 Марта 2007 г. 22:29 (ссылка)
Даат_тэр_Леарг, то есть, не изучившие "Теорию конфликта" выдающегося (архитектора? философа? геометра?) современности и прошлого Светлова не способны сделать правильный выбор в жизни, проголосовать за нужного президента, осудить агрессора, оценить деятельность Бокассы и участвовать в политических дебатах.Bubu. Недавно Украина скинула империю, а уже сколько здорового отношения к жизни и окружению! Решпект, вам, украинцы. Вы очень скоро будете жить лучше нас, будьте уверены.Даат обратиться по имени
Вторник, 27 Марта 2007 г. 22:39 (ссылка)
Ostreuss, не перегибайте палку. Вы всего лишь не спосбны поддерживать беседу об общей теории конфликта, когда Вы пытаетесь это делать, ничего о ней не зная, это выглядит жалко.Ostreuss обратиться по имени
Вторник, 27 Марта 2007 г. 22:40 (ссылка)
Даат обратиться по имени
Вторник, 27 Марта 2007 г. 22:40 (ссылка)
julycaesar, если Вы чего-то не знаете, это не значит, что этого не существует, если что-то Вам неочевидно, это не значит, что оно бессмысленно.julycaesar обратиться по имени
Вторник, 27 Марта 2007 г. 22:45 (ссылка)
Исходное сообщение Даат_тэр_Леарг
Ostreuss обратиться по имени
Вторник, 27 Марта 2007 г. 22:46 (ссылка)
Даат_тэр_Леарг, не согласен. Я хочу переубедить и конечно сделаю это с Вами, любыми методами, которые приемлимы для Вас. Если Вы предоставите какие-то возможности для любой формы разговора. Даат обратиться по имени
Вторник, 27 Марта 2007 г. 22:47 (ссылка)
julycaesar, пользуйтесь поиском. Для этого и предназначена сеть Интеренет.Даат обратиться по имени
Вторник, 27 Марта 2007 г. 22:49 (ссылка)
Ostreuss, Вам не кажется, что отвергать книгу даже ее не открыв весьма и весьма неинтеллигентный подход.julycaesar обратиться по имени
Вторник, 27 Марта 2007 г. 23:32 (ссылка)
Даат_тэр_Леарг, В том то и дело, что приходилось. И я не разделяю вашей точки зрения. Вам знакомо, возможно, такое утверждение одного известного учёного: " Плох тот профессор, который не может объяснить уборщице, чем он занимается." Ostreuss обратиться по имени
Среда, 28 Марта 2007 г. 00:03 (ссылка)
Даат_тэр_Леарг, Даат_тэр_Леарг, подход Рабле приемлем и мне. Как он говорил, у некоторых книг не стоит читать и название. Не считаю себя более интеллигентным.Bubu, которое я полностью поддерживаю. Ostreuss обратиться по имени
Среда, 28 Марта 2007 г. 00:10 (ссылка)
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 [Новые] |
