Elriodeluz испортила впечатление от прочтения.
Во-первых, надо каждое предложение начитать заглавной буквой. Прописная явно указывает на недалёкость автора.
Во-вторых, абсолютно неподходящая ситуация для албанского - блять, "понра"!
В-третьих, абсолютно ничего не значащий аватар, видимо, выбранный автором по своим представлениям о красоте. Аватар, как и ник, должен нести на себе определенную смысловую нагрузку.
Ну и в-четвертых, я просто не согласен. Но, в отличие от Elriodeluz, я способен обосновать свое мнение.
В первой части более оригинальный, качественный сюжет - простой, но гениальный (пуст и склеенный из других идей). Сказание на все времена пострадало от типичной, распространенной у продолжений проблемы - сосанием из пальца. Переполнением идей, ненужных. И Драконы, и другие Драконы, и Гномы, и Демиург, и Демоны. Одна из неявных, но, тем не менее, самых серьезных ошибок - это "уровневая завязка", как в играх. Сначала победа над ну ооочень сильным противником, самым сильным, какой только может быть. А потом может есть еще более сильный противник, и еще, и еще (самый первый сильный противник был в первой части). Дальше. В Вечном Воителе Ская только так под котлету разделали, но после прочтения Сказания на все времена кажется, что он сначала поддавался, а потом симулировал. Но зачем ему было тогда давать шанс на освобождение Энии, если это было не по плану? Теперь Деймос. О нем складывалось вот такое впечатление (по первой части): могучий повелитель, пришедший из другого мира и, соответственно, имеющий отличное от эльфийского ("нашего", мы сами так мыслим) мышление, сознание, мировосприятие. Это, на самом деле, очень хорошая деталь первой части (Магия и Меч: "- Ты посмотри, как этот мир прекрасен, и за него я жизнь готов отдать. -Дверь отвори, >я не смогу тебя понять