Вы любите ходить по улицам? Ходить летом, в вечерние сумерки, когда Солнце склоняется к горизонту и не печет, а греет. Когда приходится проходить, как сквозь строй, мимо скамеек, занятых целующими парочками или компаниями с разными веселящими напитками. Ходить зимой, когда улицы скользки и сырость постепенно проникает в рукава и ботинки, а фонари тусклы из-за тумана. А в дождь? Просто – ходить! Мимо пробегают съежившиеся люди, торопящиеся укрыться под ближайшим навесом или в магазине. Вы любите сидеть, просто сидеть в маленьких кафешках? Сидеть, неторопливо пить пиво и смотреть в окно и слушать разговоры за столиками «за жизнь», про «сволочей – мужиков» или «стерв-баб»? Естественно, не летом! Летом лучше сидеть на открытых площадках, смотреть на пробегающие мимо парочки и неторопливо смаковать бокал пива или чашечку кофе с коньяком под сигарету. Ах, у Вас – машина! Машина и дела… Жаль, увлекательное, знаете ли, занятия – гулять! Вы останавливаетесь и смотрите по вечерам в небо? Или спешите, опустив голову и думая, о том, что вас ждут там-то и там-то. И, лишь увидев, случайно молодой Месяц, спешите, по старинному поверью, вытащить деньги и показать их Луне.

А я – люблю! Люблю погулять, посмотреть на мир вокруг и делать это – не спеша. Но, после того, как у меня появился новый ноутбук, я временно оставил прогулки. Дела шли неплохо, даже «дикие пользователи» на работе присмирели. Компьютеры ломались реже, вирусы не докучали, появилось свободное время. Только вот, клиентов больше не становилось. Клиенты, которых мне подогнал «отец на джипе», я обслуживал, но они были не интересны, хоть и выгодные. Появились деньги на рекламу, но, как известно, сапожник без сапог, и видимого эффекта реклама не приносила. Шла зима, моя конура почти не обогревалась, иногда приходилось сидеть в пальто. Я одевал два свитера, садился за стол, ставил электрочайник и пил горячий, густо заваренный чай. Пару раз ко мне обращались из редакций желтых газет, предлагая какие – то смешные деньги за прогнозы на неделю. Я отказывался, полагая, что это – несерьезно, слишком малы были деньги, а писать “туфту” – не хотелось. Как Вы полагаете, универсала – электронщика можно заставить, скажем, паять кастрюли? Он согласиться? Может и согласиться, но потребует совершенно немыслимого вознаграждения. Самый популярный астрологический продукт — газетно – журнальные прогнозы для знаков зодиака. Большинство таких прогнозов пишут не астрологи, а журналисты под псевдонимами. Как ни странно, публика эти возмутительные подделки с удовольствием читает и обсуждает. Сила прессы! Учёные пишут в «Науку и жизнь» разоблачительные статьи. В общем, все заняты…Такое положение вещей, в какой-то мере, доказывает мистические корни астрологии. Некий журналист, понятия не имеющий об астрологии, может правильно УГАДАТЬ, значит, астрология – не только наука. Но, слава Богу, что опусы в газетах, формируют позитивное мнение, а не негативное! Значит – не все потеряно! Пытаясь согреться, я ходил, размахивал руками. Курить в комнате было нельзя, окно открывать при такой температуре – чистое безумие. Нет, я иногда отворял на «палец», чтобы глотнуть свежего воздуха… (А Вы любите гулять по улицам?… В мороз?) Курил я на крыльце, набросив куртку на плечи. Иногда, в субботу, заглядывали соседи по коридору, или стрельнуть сигарету, или, соскучившись в своей конторе. Мы выбегали на крыльцо, зажигая сигареты перед выходом, и втягивали в себя морозный воздух пополам с никотином… В воскресенье, здание было пустое и, поэтому, воскресенье было мое самое любимое время. Тишина и… работа. Можно было неторопливо обдумать разные аспекты жизни…

И, вот, в одно из воскресений, в дверь постучали. Вошла женщина. Я как раз наливал себе чай c имбирем и застыл со стаканом в руках. Женщина была красива! Красива той самой женской красотой, которая появляется с возрастом. Когда красота не сексуальна, а истинно – женская, мудрая – красота. Дорогая шуба, модные сапожки. Я глянул в окно. На стоянке у крыльца стояла «Тойота». Серебристая такая…

- Мда – подумал я. Правда, возле машины никого не было.

- Дубль два – невесело подумал я. – Или дежавю.

Женщина присела на стул.

- Может, она рыдать не будет… – подумал я. Стакан, наполовину наполненный кипятком, наконец, нагрелся, и пальцам стало горячо. Я зашипел, метнулся к столу и резко поставил стакан на стол. Схватился за ухо. Женщина улыбнулась. Сняла перчатки. Холеные руки, маникюр с замысловатым рисунком на ногтях.

- Неплохо – подумал я и сел на стул. – Извините, у меня холодно.

Я кинул пакетик с чаем в стакан и наблюдал, как он медленно отдает цвет кипятку. Женщина искоса осматривалась.

- Рассказывайте – Я посмотрел ей в лицо.

- Скажите…

- Меня обычно зовут «Доктор».

- «Доктор твоего тела» – улыбнулась она. – Моя любимая песня.

- Нет, вряд ли – сказал я – Тела, вряд ли. Может быть – души, и то…

Что хотят клиенты? То, что хочет каждый человек – поговорить о себе, о своих проблемах. И, о себе – любимом, пожаловаться на непонимание. К сожалению, службы психологической помощи у нас почти не развиты. Мы мчимся в потоке жизни, дела, машины, компьютеры, магазины… (А Вы любите гулять по улицам?… Ах, у Вас – машина и дела!) Некогда подумать о… себе, не с кем поговорить… о себе. Даже не поговорить, а рассказать!

- Слушаю Вас.

Она улыбнулась.

- Ммм… доктор – она улыбнулась и стрельнула глазами.

- Блин… – подумал я. – Точно нужен белый халат и банка пауков.

- Понимаете… – она протянула руку и взяла мою ладонь. – Мне нужен ребенок.

- Во! – подумал я. – Попал! – я выдернул руку.

- Давайте, Вы расскажете, а я дальше буду решать. – Что я буду решать, я пока не знал.

- Ой, – она задумалась. – Мне уже… Пауза затягивалась. Наконец я не выдержал и кивнул.

- В общем – много! Посоветуйте что-нибудь. Есть муж, есть все, хочется ребенка.

Дальше все развивалось по стандартному сценарию.

Ноутбук. Данные. Даты, события.

Первый брак, второй, третий, переезды, больницы, кто-то умер… или все живы? Квартиры, машины…

- А зачем Вы все это спрашиваете? – она вопросительно смотрела.

- Понимаете… – я замолчал, подыскивая слова. – Я же не ясновидящий… Я – обычный астролог. Это – почти математика, и я должен быть убежден в точности Вашего гороскопа. – Дальше следовал набор терминов, я видел, что ей скучно… Плохо заставлять такую красивую женщину скучать, но… а что делать? Вот так получается!

Я бродил по заснеженным улицам, раздумывая о предстоящей работе с гороскопом. Странно. Три брака, быстрых, только последний – задержался, но назревает четвертый. Дети, детей нет… Дети – как средство остановиться? Вокруг красиво падал снег. Кружились большие, красивые снежинки, мягко ложась на дорогу. Я замерз и решил погреться. Компания уже меня ждала, и я забыл на время о проблемах клиентки. Неделя. Часы летели, дни бежали. В принципе, в неделе так мало часов! И, только в среду, я сел вечером за ноутбук. Можно ли реализовать хлопок одной ладонью? Можно ли за несколько минут правильно определить время рождения? Самая трудная работа – такое уточнение… Карандаш летал по бумаге, пасьянс ректификации (операция уточнения времени) – то, собирался в единое целое, то, рассыпался на отдельные столбики. События перемешивались, выстраивались в стройную картинку, и, опять туманились! Время рождения скакало как необъезженный мустанг и, мне никак не удавалось сплести уздечку. Фух, все, устал! Я откинулся на спинку стула, бессмысленно глядя на экран.

- Мда… кофейку бы не мешало испить. – подумал я. В колонках чуть слышно пел Бутусов о прогулках по Средиземному морю. Повиси, мол на кресте, и свободно гуляй по воде. Не получалось, недостаточно долго висел.

- Утро вчера мудренее – подумал я и пошел спать. Утро оказалось действительно «мудренее». Я пришел на работу, быстренько разогнал юзеров, наорал на нерадивую бухгалтершу, к моему стыду, испытав удовольствие от того, как она уткнулась в стол, и решил еще «повисеть на кресте…» Как ни странно, все получилось! Все построилось, гороскоп показывал все события…

- Точно, “недовисел” вчера. – подумал я. – Странно, я в принципе – сова и работаю, в основном – продуктивно вечером и ночью.

Вы когда-нибудь видели гороскоп? Круг, испещренный символами – ничего интересного. Но, информации в нем – много. И, к сожалению, у моей клиентки он был не особенно благоприятен. В смысле – детей! Сплошные проблемы. Зачатие, – возможно, но, нужно быть очень аккуратным в вынашивании. И, сейчас, как раз время не очень благоприятное.

Воскресенье. Тишина. Слышен шум мотора подъезжающей машины. Стук в дверь. Женщина. Вопрос на лице. Мы долго говорили… Я – больше слушал. Мои рекомендации были просты. Да, с зачатием проблем нет. Вот – даты на определенный пол ребенка. И – вынашивать, не пересекая некую географическую границу. Восточнее – можно, западнее – опасно для плода. Не приезжать, не переступать, жить только там. Есть – где? Есть! Дом, усадьба, машина… Она ушла, оставив мне приличную сумму. Ушла, унеся с собой кипу бумаг. Я долго сидел за столом, скрестив руки, и смотрел на висящую передо мною на стене икону. Молился ли я? Не знаю, не помню… Вполне возможно – да! Снег, улицы в сугробах… Улицы без людей… Пустой заснеженный парк. Деревья в шапках снега. Ударь по стволу – стряхни – получишь маленький снегопад. Вы любите гулять в зимнем парке? Когда вокруг – налипшие на ветки изюминки льда… Вы любите гулять?… Вы – любите?…

Она пришла летом. В парке ворковали голуби, дебелые матроны на балконах выполняли под утренним, еще не жарким солнцем, физические упражнения. Каштаны зацвели, на жасмине под моим окном буянила зелень. Вы слышали – как воруют голуби? Вы любите гулять в парках? Ах, у Вас – машина и дела… Вам некогда! Вы спешите! Вам некогда пройтись по аллеям из старых лип, послушать голубей, посмотреть – как нежно и с треском распускаются листья. Ну, да – у Вас машина, компьютер, деньги! Деньги, деньги и деньги… Воскресенье… После вчерашней ночной неумеренности меня слегка клонило в сон… Ах, эти красавицы! Пышные, ранние, глаза свежие, влажные и кожа – под ней видно как пульс бьется тоненькой жилочкой. Бутончик, одним словом, и тень за ней особенная, перламутровая. А – утром – ау!!! Ты где и ты – кто? Славный Венечка Ерофеев, умница! Утром собираешь себя по частям, мечтаешь о глотке кофе… Ах, эти красавицы! Томные и жеманные! Она пришла летом. Похудевшая, с огромными глазами. Я стоял у открытого окна и любовался огромным бандитом – котом, который мнил себя Штирлицем и шифровался под большим лопухом, выпасая стаю воробьев. Наконец, он прыгнул и… разочаровано облизнулся. Воробьи брызнули в стороны, кот завел глаза вверх и вздохнул. Нервно ударил себя хвостом по бокам, и, удалился в лопухи по своим, кошачьим делам. Я задумчиво курил и смотрел на сценку охоты. Она вошла, не постучав, тихонько отворив дверь… Просочилась в щелку. Села. Глубокое декольте приводило в изумление.

- И где она был вчера? – подумал я, растерянно стоя у окна.

- Доктор… – ее голос прервался… Пресекся…

- Я Вам не поверила, простите меня.. Ее глаза, распахнутые в пол – лица! Вы отмечаете такие моменты? Вы видите глаза?… Ах, да, у Вас машина, дела и деньги… Доктор… – Она не строила глазки, ее рука не искала мою…

- Я Вам не поверила…

Я прочистил горло. Молился ли я, когда она уходила… Наверное!

- Понимаете… я забеременела… Спасибо Вам… Но, я Вас (Прозвучало это именно с большой буквы!) – не послушала…

- И…? – у меня не было сил говорить. Ощущение несчастья поднялось и давило,

- Замершая беременность, и аборт… – уронила она. Пауза….

- Я помню, Вы говорили – ни шагу за… Я помню… Простите меня! Я уехала в… всего на 2 недели, нужно было квартиру обставить новую. И, плод замер!

Что мне оставалось делать? Пожать плечами! Выбор, который мы делаем! Выбор… Ах, Вы – заняты! У Вас машина и деньги? И, Вы – не любите гулять по улицам…

- Я не думала, что это так серьезно…

Она положила на стол пачку денег… Я, как стоял у окна, так и остался. Стоял молча и смотрел… У дверей обернулась…

- Доктор… Можно я еще к Вам приду… потом!

Ее распахнутые глаза… Я кивнул…

Больше она не приходила…


предыдущая страница

Еще в 1924 году мой дед Кузьма Егорович Маяков рассказывал: Стояла огромная липа, потом она повалилась, сейчас от нее остался лишь пень. Люди приходили к этой липе и оставляли на специальной для этого тарелке деньги. Перед восходом солнца каждый раз старик Суртан с огромной бородой брал эту тарелку и тряс так, что вокруг слышался звон монет.

Этот звон монет и тарелки доходил до нашей деревни. Все слышно было. Мы, маленькие еще, пугались. Суртан жил в этой самой липе. У него была тропка от этой липы до леса. Ходить по этой тропинке боялись. Да же лошади не ходили по этой тропе: пугались. Они вставали на задние ноги, так упирались. Даже близко подходить к этой тропинке боялись.

Там мог ходить только Суртан. Он был марийским богом, вроде Иисуса Христа. Мой дед очень верил и ходил к этой липе. На моление можно было брать свою жену, а другим женщинам, детям ходить туда запрещалось. За это наказывали как следует.

Зап. от К. Д. Маякова (1912 г. р.) в с. Б. Селки Тоншаевского района в 1961 г. В. А. Акцорин.

Вот одна рассказывала. Сын у нее оборотнем сделался. Превратиться мог в кого угодно: в зверя, в птицу, в волка, в зайца. Она раз пошла куда-то, а заней кошка бежит, бежит за ней. Так всю дорогу и обратно. Пришла, взяла ножницы, и остригла ухо кошке-то. На следующий день смотрит — сын не поднимается с кровати, захворал.

Она посмотрела, а ухо у него нарушено. Так и сделался он у ней колдуном. Они колдуны-то, говорят, умирать не могут. Силу и колдовство свое отдать должны. А умирают они, только когда охлупень снимают с крыши.

Зап. от Наталии Григорьевны Пуртовой (1930 г. р.) в д. Керганы Шарангского района в 1991 г. И. Г. Фирова.

Мой отец лесовщик. Один раз они поехали с бригадой в лес, и у них там мужик пропал. Они его стали искать. Но в этот день не нашли. Только как в двух церквях молебен отслужили, нашли его на пне за тридцать километров от того места, где были с бригадой. Когда его спросили, что с ним было, он рассказал:

— Где я только не был, где я только не был, и кормили хорошо. Даже ноги не мочил, хотя через реки и болота шел. Это меня Млит на спине таскал. Все мне показывал.

Правда, после этого случая он скоро умер. Я своими глазами Млита видела. Как-то два года назад пошла в Ширту к сестре. Было это вечером. Иду-иду, и вдруг дорогу потеряла. Испугалась, стала молитву читать. Когда читала и увидела Млита. Он мне бородатым показался. Я молитву дочитала и дорогу нашла. А слыхала я, что Млит далеко уносит и уводит.

Зап. от Пелагеи Петровны Веселовой (1917 г. р.) в д. Бол. Лом Тоншаевского района в 1991 г. М. В. Белоус

 

Лесной человек

Вот произошел случай тут с женщиной. В чем-то она провинилась перед ним, что-то в лесу, наверно, не то делала, не то говорила. Пошла в лес по грибы с корзиной. А в лесах ее ждал человек. Он ее подманил к себе, посадил на спину и понес в лес. Ее очень долго искали.

Сутки ее нет, вторые нет, после стали молиться за нее. После этого, видимо, он ее со спины ссадил и наказал ей не говорить, где была, не сказывать никому. Люди ее видали, как она выходила к мельнице. Вся одежда была рваная, оборванная.

Она долго не говорила, что с ней было. Потом сказала все. И после этого прожила недолго — померла.

Зап. от Е. Д. Ивановой в д. Ширта Тоншаевского района в 1991 г. Е. В. Зырянова и М. А. Арташина.

 

Однажды через сибирскую деревню гнали партию каторжников. Остановились на привал, собрались деревенские - кто поглазеть, кто милостыню несчастным подать. Один из каторжан, молодой и красивый, начал разговаривать с пригожей девушкой, станичного атамана дочерью. А она, видать, забыла присловье: «От сумы да от тюрьмы не зарекайся», - нос задрала и обозвала его всякими нехорошими словами. Он обиделся.

- Ну, - говорит, - дева, попомнишь меня!
Когда партия каторжан ушла, та девушка вдруг, ни с того ни с сего, залезла на избу, на князек, и начала кукарекать. И так ее снять хотят и этак - не дается. Матушка ее смекнула: заколдовали девку за злое слово! - и закричала:
- Верните во что бы то ни стало того человека!
Ну, а конвой уже был далёко. Пришлось становому атаману запрягать лошадей, догонять конвой и оттуда возвращать каторжника. Он вернулся, поглядел на нее и сказал:
- Ну как, девушка, кукурекаешь? Слезай!
И она тотчас замолчала и позволила себя снять. Каторжник и говорит:
- Вот, милая, я хотел с тобой поговорить, как-то повеселить свою душу, а ты меня всяко обозвала. Так вот, в другой раз знай, что человека ты не знаешь, а обижаешь. Больше этого не делай.

Девушка с тех пор изменилась, стала очень вежливая, люди на нее нарадоваться не могли. А раньше только и знала, что нос задирать перед всеми.

Фотографии makkayla :

Существуют три основные формы мировоззрения: научная, религиозная, оккультная. И они находятся в противоречии, не признавая друг друга. Правда оккультизм ближе к религиозным воззрениям, так как тоже говорит о Боге и выстраивает картину мироздания с точки зрения тайноведения, скрытого от непосвящённых смысла, зашифрованного в символах. В данной короткой статье мы не будем касаться этого течения, а попробуем некоторым образом примирить науку с религией, хотя бы в таком спорном вопросе как бессмертие человека, вернее, его души.
Возьмём, к примеру, микромир. Электроны вращаются вокруг ядра, образуя атом. Совокупность атомов образует молекулу. Из этого непрестанно движущегося множества возникает материя: газ, вода, земля, растения, и т.п. И её плотность зависит от того, насколько близко атомы прилегают друг к другу. Но поскольку всё познаётся через аналогию, то представим себе космос. Планеты, также вращаясь вокруг звёзд, образуют как бы атом, что замечено давно. Некоторое количество таких звёздных систем образует галактику, ту же молекулу, а те, в свою очередь, вселенную - и в результате получается какая-то глобальная материя, и она не разреженная, как может казаться нам, находящимся внутри неё. Ведь если описывать геометрически объёмные траектории звёзд, планет, их спутников и астероидов в совокупности (как молекулы), то получится сплошной непроницаемый узор. Грубо говоря, как спицы в колесе велосипеда: когда колесо стоит, оно проницаемо для палки или камешка, а стоит начать вращать, то при определённой скорости становится плотной завесой. Но если ты точка на спице, то для тебя пространство между спицами абсолютно свободно, вроде вакуума, даже если колесо и вращается. Поэтому можно с уверенностью предположить: эта вселенская материя и есть тело Бога. И как говорится в Библии: мы в нём, а он в нас. (Он в нас как жизненный огонь, как то, что заставляет двигаться электроны и атомы). И когда речь идёт о дыхании Брамы (в индуизме), то это, по всей видимости, то самое пресловутое расширение Вселенной, когда происходит его выдох. Всё это наталкивает на мысль о человеке, находящемся между макро- и микрокосмосом. По схожей аналогии, если его принять за ядро атома, то вокруг него должно вращаться некое подобие электронов - но мы ничего такого не наблюдаем. Тем не менее для того, чтобы человек вписывался в систему мироздания как срединное звено, такое подобие должно быть. И оно есть, если посмотреть с религиозной точки зрения, причём одновременно с позиции христианства и индуизма, наиболее древней из ныне существующих религий. Для этого надо принять серьёзно идею перевоплощений или инкарнаций. Так вот, в христианско-философской традиции, идущей ещё от школы пифогорейцев, существует понятие монады - неделимой единицы, бессмертная душа человека, его идеальный образ, находящийся на небесах, скажем так: в иной системе координат. В общем, \"ядро\". Тогда \"электронами\" будут человеческие воплощения. Примерно картина выглядит следующим образом. Вначале Господь Бог осенил своим духом первое воплощение - и оно поглотило по кванту энергии, удалившись на дальнюю орбиту (точно так же, как и в атоме), и теперь, чтобы возвратиться к своей целостности, (эволюционировать), должно испустить такой же квант энергии, но в виде творчества и духовных порывов, то есть возвратить тот вид энергии, который приняло, и приблизиться к ядру-монаде. Если этого не происходит, \"электрон\" (или новая инкарнация) отбрасывается на ещё более дальнюю внешнюю орбиту и поглощает новую порцию энергии, возвратить которую станет вдвойне сложнее, и т.д. Причём когда количество воплощений достигает критического уровня без отдачи, происходит своего рода взрыв, и монада хотя и не уничтожается, однако начинает свою эволюцию в менее комфортабельных условиях. Собственно, какое-то количество оборотов вокруг монады (условно) - это человеческая жизнь, и насколько много в ней заложено жизненной энергии, и как она расходует оную, определяет её продолжительность. Эта инкарнация - \"электрон\" после физической смерти человека, который либо устремляется ближе к ядру-монаде, если жил праведной жизнью, или отходит на более дальнюю орбиту. Во всяком случае, эта инкарнация остаётся на той орбите, на которой сложился её жизненный энергетический потенциал, записанный в \"книгу жизни\", ожидая, пока новое воплощение не изменит ситуацию в ту или иную сторону. Затем ядро-монада через посредство Бога-Творца выделяет новый квант энергии, если не образовалось Единство, и в зависимости от сложившейся кармы (прошлых наработок) он уходит на соответствующую орбиту или уровень. И этот новый \"электрон\" по спирали отдаляется или приближается к монаде: поглащая или выделяя энергию. Не даром говорится: чем больше даешь, тем больше получаешь. То есть чем больше выделяешь из себя духовной благодати, тем больше получаешь возможности приблизится к божественной монаде, своей целостности. Ещё человеческий организм своей внешней энергетической структурой напоминает солнечную систему да и нашу планету: так же, как и Землю с магнитными и прочими полями, его окружает многослойная аура. Ученые уже научились делать её фотоснимки. В общем ауры - это своеобразные поля энергий, от более грубых - астральных и ментальных - до более тонких - духовных. Да и сам внутренний огонь, жар в людях сродни в чём-то с пылающей магмой Земли - разница лишь в масштабах. Помимо того, человеческая личность тоже ткёт свою материю (судьбу), только иного рода, чем атомы и звёзды, но всё равно Некую субстанцию. Ведь она движется, а движение непременно образует материю. Причём движение не в пространстве (пошёл по улице, вернулся домой, поиграл в футбол), а во времени, в аспекте своего воплощения. Человек пересекается с другими людьми, образуя различные события, и ткёт тем самым узор своей судьбы, судьбы народа и человечества. Это как траектории и взаимодействия планет, звёзд или же электронов, которые также пересекаются, хотя мы их и не видим в физическом плане - поэтому есть образная трудность в сравнении с человеком. Собственно, мы не видим движения светил за инфракрасным и ультрафиолетовым диапазоном, уже не говоря о других, о которых мы, может, совсем не знаем, и наблюдаем их перемещение лишь в трёхмерном измерении, и то в сильно укороченном варианте человеческой жизни. А что уж говорить о многомерности... Так вот о человеке: его жизнь и судьба, помимо вращения вокруг монады, есть нить, скрученная из множества поступков, а нити (человечество), в свою очередь, образуют, переплетаясь между собой, некое полотно, как минимум, историческое. Отсюда логически вытекает несерьёзность смерти человека. Естественно не тела, а бессмертной души - монады как основного стержня человеческой личности. Потому что если бы человек однозначно и абсолютно умирал, то фактически обрывалась бы нить в человечестве, одна за другой, и огромное дивное полотно распалось бы, а ведь оно - связующее звено между микромиром и макромиром. Это все равно, как если бы внезапно стали останавливаться в своем движении планеты или звёзды. Что было бы со Вселённой? Ведь движению нельзя прерываться. А если бы стали останавливаться электроны, то вещество бы моментально распалось в абсолютное ничто. Поэтому электроны лишь захватываются другим ядром или переходят на иные уровни, исчезая из своего и появляясь на другом, причём для своего уровня они как бы тоже умирают. Могут, конечно, возразить, что тело умершего человека разлагается, переходит в почву и так далее, тем самым сохраняя движение в природе. Но ведь это совсем другая категория движения, так как фактически тело - это всего лишь инструмент, оболочка. Поэтому настоящая смерть абсурдна, её просто не может быть. По той же причине, чтобы ткань космического пространства оставалась цельной, все планеты и звёзды должны быть населены разумной жизнью. Правда, мы её далеко не всегда можем увидеть, то есть распознать: в связи с ограниченностью наших органов чувств, с несовершенством техники и с трафаретными представлениями о формах жизни. Фактически, каждая точка вселенского пространства пронизана движением, а значит и жизнью. Наш мир даже можно считать в какой-то мере иллюзией, так как в конечном итоге он - рисунок траекторий множества атомов, находящихся в непрестанном движении, и, как правило, в волновом. И благодаря этому происходит воплощение в некую реальность (или реальности), игра творческой потенции Бога, или первопричины, как любят выражаться учёные. Так что всё в мироздании принимает участие в этом плетении невиданного грандиозного ковра, и безработных нет. И конечный итог скрыт пока от нас. Лишь в пророчествах разных религий предсказывается, что мы в конечном результате должны когда-нибудь слиться с Богом и сотворить с ним миры и миры, и миры. Правда, для многих это будет слишком долгий путь...

Игорь ШУРЫГИН \"ИГ\" №1 2004г.

Сегодня мы расскажем о непостижимо смелых опытах основателей волновой генетики, ученых с мировыми именами, П. ГАРЯЕВА и Г. ТЕРТЫШНОГО по непорочному зачатию и исследованию божественной энергии.
Идея, которую они хотели проверить, сейчас им кажется просто кощунственной, но тогда ученых мужей словно попутал бес экспериментаторства. Они решили доказать принципиальную возможность... беспорочного зачатия. Что, если осветить лазером мужскую сперму и передать ее радиоизлучение девушке? К счастью, девушку не пригласили. В стоячей волне сперма стала выдавать фантастические сполохи всевозможных оттенков. Ученые решили, что создали свет, творящий жизнь. И, как загипнотезированные, склонились над лазерным светообразом, чтобы лучше его рассмотреть... Неожиданно оба почувствовали сильную боль в голове и резь в животе. Естествоиспытатели буквально загибались перед своей установкой. Если они и \"зачали\", то не от Святого Духа. Как доказали генетики, все люди - братья и произошли от общих прародителей, поэтому излучение от чужой спермы задело и меня, - грустно вспоминает Петр Гаряев. - Но через несколько часов я оклемался. А Георгию стало значительно хуже. Боли усилились, а температура поднялась до 41 градуса. Целую неделю она держалась на грани свертывания крови. Причем энергоинформационный удар пришелся по цепи, которая связывает родственников: жена и ребенок впали в подобное состояние... Но мы стали искренне молиться Богу о прощении нас, грешных. Обещали больше не вторгаться в Его технологии. К счастью, все выздоровели. Но мы получили очень серьезное предупреждение : \"Если и будете работать дальше, то не входите в святая святых живой материи!\". А с Георгием Тертышным после возвращения с того света произошла потрясающая перемена. Он настолько уверовал в Бога, что стал работать только с Его разрешения. Тут настало время расказать, каким образом чистит воздух в лаборатории духовно обновленный Георгий. Я видел, как он бережно достал из портфеля полупрозрачную голограмму с обьемным изображением старинной иконы Божьей Матери с Младенцем на руках. Ученый осторожно поставил голограмму на стол и включил лазер. Из радиоприемника послышались переливы неземной музыки, а комната наполнилась тонким благоуханием. Я не знаю, как пахнет миро, истекающее от святых мощей и чудотворных икон, но, наверное, в лаборатории появилось нечто похожее на этот аромат. Здесь не материализовалось вещество, телепортированное из иного мира, но информация о мире, похоже, витала в воздухе. Не скрою, во мне шевельнулся червь сомнения. Разглядывая голограмму, я увидел, что рельефная икона сделана из серебра, инкрустированного эмалью и украшенного бриллиантами. Так, может, воздух очищается информацией, которая идет от благородного металла и драгоценных камней, а божественные лики здесь ни при чем?
- Мы проверяли : сами по себе металлы и камни не могут вызвать такой благотворный эффект, - ответил мне Георгий Тертышный.
- Здесь главное - изображение Богоматери и Младенца. Ведь, согласно науке об энергоинформационном обмене, это изображение связано с Первообразом. То есть через голограмму иконы идут божественные энергии. Неудивительно, что они вызывают эффект, недостижимый человеческими технологиями. Высшим достижением цивилизации физик Тертышный считает не свою установку, а... простую свечу из храма. Ведь в ней воплощена более высокая технология, чем создал он сам. По мнению ученого, когда над горящей свечой читают молитвы, звуковые вибрации вызывают колебания плазмы, и она переводит их в электромагнитные волны, которые восходят к Богу. Мало того, молитвы вызывают обратный эффект - на человека нисходит Божья благодать, которая исцеляет душу и тело. Ученые только собрались создовать \"огненные технологии\" лечения, а в религии они уже применялись тысячи лет назад. Лазеры и радиоприемники кажутся в храме протезами, которые нужны только ученым - калекам. А верующие научились обходиться без этих подпорок. Но заслуга новой науки в том, что она приводит думающих людей в храм, где им открываются высшие технологии. Теперь мне не удивительно, что перед началом экспериментов ученые зажигают в лаборатории свечу и просят у Бога разрешения на работу. По их мнению, это дает самое тонкое очищение внешней среды и внутреннего мира. И я невольно подумал: хорошо наученные горьким опытом, основатели волновой генетики смирились перед Богом. А что, если их последователи не будут почитать ни икон, ни Всевышнего? Ведь телепортацию фотонов можно превратить в биологическое оружие чудовищной разрушительной силы...

Михаил Дмитрук \"ИГ\" №5(104) 2002г

 

Если весь электромагнитный спектр представить в виде линии длиной 2м, то видимый нами диапазон на этой линии будет занимать около... сантиметра! Другими словами, мы видим менее 1% электромагнитной реальности. А есть еще и реальность, находящаяся за пределами электромагнитного спектра, в области так называемой "темной " (не связанной с электромагнитным излучением) Вселенной. О таких "параллельных мирах" мы можем судить лишь по длине универсальной волны. Все сущее - тела, планеты - вибрирует, излучая волны в форме звука или света. И в физике реальность рассматривается как волновая форма. Отсюда вывод: уровни измерений реальности "параллельных миров" есть не что иное, как различные базовые длины их универсальных волн. Базовая длина волны нашей Вселенной - 7,23 см. Она отвечает звуку "ОМ" (теологическому "амен"). Это средняя длина волны всех обьектов нашего измерения. Она - точка отсчета. Например, расстояние 7,23 см отвечает расстоянию между центрами зрачков человека, расстоянию от кончика подбородка до кончика носа, ширине ладони, расстояний между энергетическими центрами ("чакрами") тела. Эта величина присутствует в нашем теле, потому что мы часть этой Вселенной как части измерения реальности, воплощенной в нас. Соразмерность проявляется и в том, что наш глаз меньше "ока (ядра) Галактики" и больше нейтрино в одно и то же количество раз - 1022. Вот почему с ядрами галактик происходят процессы, аналогичные делению и слиянию клеток человека. А по данным журнала "Нэшнл джиогрэфик" (США), галактики окружены энергетическими сферами с такими же пропорциями, как и энергосфера человека, когда она активирована дыханием, - она имеет диаметр до 18м и точно так же вращается вокруг своей оси, как и галактики. Кстати, астрономическое понятие "черная дыра" с недавних пор нашло "гуманистическое" применение, став дефиницией энергетики отдельных людей. Коль скоро мы - дискретная часть Мироздания, само оно представляет собой множество параллельных Вселенных, чьи уровни измерений реальности измеряются соответственно длинами универсальных волн меньше либо больше 7,23см. Поэтому, перемещаясь с одной универсальной волны на другую, можно путешествовать по параллельным Вселенным. Как же это практически сделать? Музыканты и физики давно обнаружили, что между основными звуковыми тонами существуют дополнительные, возникающие при звучании одного тона и звучащие выше его, - обертоны: 12 "больших", а в промежутках между ними более 200 "малых". 12 "больших" обертонов между двумя нотами (или измерениями) - точная копия "вселенского паттерна". Учитывая, что в октаве (звуковой шкале) 12 нот по 12 обертонов, получаем 144 основных уровней реальности Вселенной. Точнее говоря, 12 основных уровней измерений и 132 дополнительных в пределах "октавы Вселенной". Соответственно обертоны определяет и так называемые подпространства каждой Вселенной, разделенные ими как стенками. Эти сопредельные Вселенные наложены друг на друга в ряд. И между ними в силу резонанса вибраций в определенной точке пространства возникает "проход", пронизывающий все Мироздание. Такие узловые точки Мироздания в теологии считаются сакральными. Они существуют не только на Земле (как части мироздания), но и в открытом Космосе. По сообщению издания "Тайм" от 12 мая 1997 года, астрофизик Вильям Перселл нашел такой галактический "переходник" - "колосс антивещества в виде трубы, что вытягивается из центра нашей Галактики на триллионы километров в космос под углом 90 градусов к плоскости Галактики".

"ИГ" №10(121) 2003г

В ноябре 2002г. на интернетовских сайтах появились сообщения о том , что в первые широкой публике предоставлены не религиозные, не мистические, а светские и вполне материалестические доказательства того, что после физической смерти жизнь человека продолжается. Это взволновало не только обывателей, но и ученых. Ведь до сих пор многие с легкостью отвергали все рассуждения о \"потустороннем мире\", - это, мол, область мистики, до которой нам нет никакого дела.
Что же произошло? Оказывается, удалось продемонстрировать \"материализацию\" кое-кого \"с того света\"! И тут же появились вопросы: а почему бы не повторить этот эксперимент, но уже с использованием новейшей записывающей аппаратуры? Ведь, скажем, в том же Кембридже среди физиков есть уважаемая профессура, которая могла бы помочь, и соответствующие приборы. Как бы то ни было, а события после этого стали развиватся с удивительной быстротой. 30 ноября 2002г. в \"Psychic News\" была опубликована статья Майкла Ролла (Бристоль, Великобритания) под заголовком \"Давайте снимем на пленку доказательства жизни после смерти\". Вот начало этой статьи: \"Я был очень взволнован, когда прочитал отчет Виолеты Экклз о феномене, который удалось воспроизвести благодаря посредничеству физического медиума Дэвида Томпсона. \"Мертвые\", недавно скончавшиеся знаменитости полностью материализовались, говорили теми же голосами, какие были у них при жизни на Земле, ходили по комнате и пожимали руки своим старым друзьям, которые там присутствовали ! Это и есть именно то решающее научное свидетельство жизни после смерти, которого все мы давно ждали, - экспериментальное доказательство, которое вполне увязывается с открытиями Рональда Пирсона в субатомной физике\". И далее Майкл Ролл предлагает \"все это теперь проделать с участием профессора Питера Уадамса - физика из Кембриджского университета\". Почему именно его? В частности, вот почему. Профессор признал, что новаторские эксперименты сэра Уильяма Крукса, поставленые с участием медиумов давным-давно, еще в 19 веке, были подлинными. А если каждый человек на земле сможет теперь увидеть фильм с видеозаписью подобных \"чудес\", то лучшего подтверждения и не потребуется. Энтузиасты считают, что научное доказательство жизни после смерти существует уже более столетия, а учение о бессмертии - это область науки, а не религиозной веры. Именно об этом читает свои лекции в Лондоне и других городах Джудит Чишолм, основатель британского и ирландского Общества инструментальных транскоммуникаций с электронными голосами. Проще говоря, речь здесь идет о голосах тех, кто уже покинул наш мир и теперь выходит на связь с живыми посредством современной аппаратуры, используя для контактов телефоны, радио, магнитофоны, телевизоры, компьютеры. Запись \"потусторонних\" голосов свидетельствует, что эти люди существуют и после смерти, но на другом плане бытия. Пару лет назад появились сенсационные статьи о научных исследованиях состояний, близких к смерти. Точнее сказать, это были попытки ученых выяснить, действительно ли после клинической смерти больные переживают нечто особенное, прежде чем реаниматоры вернут их к жизни. Результаты исследований, проведенных доктором Питером Фенвиком и доктором Сэмом Парния в Саутгемптоне, стали известны во всем мире, они потрясли даже теологов. Получается, что душа - это нечто несравненно более обьемное, нежели просто сознание, а посмертные состояния никак не связаны с мозгом и не зависят от кислородного голодания его тканей или от применявшихся медикаментов. Не играет роли и религиозность пациента - посмертные состояния испытывали и верующие, и атеисты. Естественно, стали возникать вопросы: действительно ли разум и сознание есть продукт деятельности мозга? Или, может, мозг выполняет лишь роль посредника, обрабатывающего информацию, а информация поступает извне?
Эксперименты продолжаются. Новый этап в экспериментальных исследованиях начался примерно в 1980-х годах. Стало возможным получить такие доказательства, каких не могли дать опыты сэра Уильяма Крукса. Удалось устроить встречу (и не одну!) недавно скончавшихся людей с их живыми друзьями, коллегами и родственниками. В принципе, это было продолжением экспериментов, проделанных еще в те годы, когда ученым помогала англичанка Хелен Дункан. А со дня ее смерти в 1956г. каждый исследователь, который всерьез занимается проблемами жизни после смерти, надеется на появления подобного ей медиума. К сожалению, с участием Хелен Дункан почти никакой научной работы проделано не было, хотя и признавалось, что ее медиумические способности просто изумительны и что ни один другой человек не сможет, видимо, сделать того, на что способна она. О Хелен Дункан написано несколько книг и ряд статей. Но, может, не всем известно, что еще в 1944г. ее судили по обвинению в том, что она ведьма. И признали виновной. А в 1956г. во время полицейской облавы ее убили. В 1980-х годах опыты проводились с участием другого медима - Риты Гулд. И с ее помощью в Лестере в 1982г. был устроен сеанс, на котором покойная Хелен Дункан общалась с дочерью - Джиной Брилей. Джина ушла с этой встречи в твердом убеждении, что эксперимент был подлинным. Полный отчет был опубликован лишь через пять лет, в 1987г., в третьем номере журнала \"Anomaly\", издаваемого Ассоциацией научного изучения аномальных явлений (ASSAP). И вот некоторые подробности, о которых стало известно со слов журналиста Алана Кливера (в настоящее время - редактор \"Hampshire Chronicle\"). В сеансах принимали участие Рита Гулд и ее муж Стивен, их друзья Пэт и Барри Джеффери, а также названный журналист Алан Кливер. На контакт с этой группой стала выходить некая сущность, назвавшаяся Хелен Дункан, но им требоволось проверить это с помощью человека, который бы хорошо знал Хелен. В августе 1982г. они решились пригласить к себе ее дочь Джину. Журналист рассказывает, что для общения с духами на таких сеансах применяется что-то вроде рупора с нанесенной по краям люмисцентной краской - он усиливает слышимый голос. Медиум почему-то разувается, снимает наручные часы, потом садится на растояние 2-2,5 м от остальных и входит в транс. Освещение выключается. Обычно в начале сеанса на связь с того света выходила Хелена Дункан, но на этот раз первым был Рассел Бирн - мальчонка, который от рака в девятилетнем возрасте за двадцать лет до этого. В большинстве случаев он и говорил, как девятилетний (\"чтобы быстрее опознали\"), но иногда - как взрослый человек. Его голос доносился из той самой трубы (или раструба) с люминесцентными каемочками по краям. А потом состоялся тот памятный розговор между Хелен и Джиной. За исключением некоторого перерыва в середине сеанса, эти двое \"щебетали\" в общей сложносте более часа. Поскольку основная часть разговора была сугубо личной (о нынешней жизни в семье Джины и т.п.), она просила эту информацию не разглашать. Джина подтвердила впоследствии, что ни малейших сомнений у нее нет - это голос ее матери, которой нет в живых уже более четверти века!
Что мы уже знаем. Обнаружено, что у человека как сложного биологического обьекта пространственно - полевая обьемная структура не связана границами тела и распостроняется за его пределы. Точнее сказать, она не имеет границ и существует во всем пространстве, хотя и может изменятся по мере удаления от обьекта. В составе общества, человечества каждый индивидуум - это элементарная ячейка единой энергоинформационной структуры. У нее есть энергетическая и информационная компоненты, и она существует - с формированием энергоинформационных фантомов - одновременно во всем пространстве-времени, хотя и с разным разрешением. Фантом же может существовать независимо от своего \"владельца\", т.е. образовывать что-то типа солитона - одиночной волны. В том числе - и при физическом отсутствии человека в данной точке пространства, и после его смерти. Виктор Рогожкин, руководитель научно-исследовательского Центра \"ЭНИО\" (г. Ростов-на-Дону), считает смерть \"перезаписью\" всей накопленной ментальной и духовной информации (в том числе и допущенных ошибок), всего энергоинформационного комплекса человека в следующее рождение. Канал на полное считывание и перезапись информации открывается примерно за полгода до смерти. Потому нельзя заканчивать жизнь самоубийством. Нельзя мешать ушедшему из этой жизни человеку, т.е. его душе, своими стенаниями, нельзя рыдать на похоронах или поминках, нельзя целовать покойного и брать себе его вещи, нельзя бывать на кладбище беременным женщинам и детям. Иначе происходит \"перезапись\" программ на подходящих по энергетике людей, особенно юных. Короче говоря, естественная смерть - это интимный процесс, и он не терпит многолюдья и суеты. Уходящему требуется лишь доброе напутствие. По причине бесконечного числа совершаемых ошибок (в особенности массового смертоубийства - войн, террористических актов, абортов и т.д.) на Земле сложилась недопустимая ситуация - \"перенаселение астрального плана умершими и не ушедшими в следующее воплощение\". А это - тоже загрязнение окружающей среды, только энергоинформационное.

Светлана АНИНА, \"На грани невозможного\"

Изобретение электричества, а затем создание на его основе различных передающих и запоминающих устройств: телеграфа, радиоприемников, компьютеров - не только позволило человечеству выйти на новый уровень развития, но и, казалось бы, разрушило непроницаемую стену, отделяющую мир живых от мира мертвых. В легендах, имеющихся почти у всех народов; жрецам удавалось и без\" технических средств поговорить с мертвыми. Но подавляющее число ученых считало такие легенды и мифы просто красивыми сказками. Не очень доверяли специалисты и рассказам людей с неординарными, экстрасенсорными способностями, повествующих о \"голосах умерших\", которые звучали у них в голове, подозревая элементарный обман. Скептическое отношение людей с научным складом ума к голосам умерших стало меняться с конца XIX века. Еще в далеком 1895 году изобретатели электрического телеграфа Маркони и Эдисон предсказали, что настанет время, когда человечество сможет вступать в контакт с умершими. По их мнению, с помощью радиоволн ушедшие от нас сами найдут способ \"связаться\" с живыми. Они даже намекали, что создали такое устройство. К сожалению, его описаний в бумагах ученых не обнаружили. Так или иначе, но уже с начала XX века в газетах стали появляться заметки о том, что порой аппараты Морзе самопроизвольно начинали отстукивать сигналы, предупреждая о грядущем бедствии. Но такие сравнительно редкие случаи воспринимались читающей публикой только как занимательные курьезы. Поэтому известие, что с помощью магнитофона можно записывать голоса мертвых, появившееся в газетах в середине XX века, стало сенсацией. Мир иной хранит тайны Константин Раудив, ученик знамен итого Юргенсона, который первым записал потусторонние голоса, когда записывал пение лесных птиц, представил пленки с мистическими звуками. Многие скептически настроенные ученые пытались опровергнуть его опыты, свидетельствующие, что на пленках слышны голоса, говорящие преимущественно на латышском, немецком и французском языках. Да и темы дли разговоров были слишком странными: цвета одежды, домашняя утварь. Поэтому большинство ученых были убеждены, что голоса, записанные Раудивом, - это случайно уловленные волны радио и телевидения. Разрешить их сомнения помог опыт, проведенный в марте 1971 года. Инженеры поставили в студии специальную аппаратуру, чтобы перекрыть любое случайное попадание волн радио- и телевещания. В эксперименте использовались лучшие образцы существовавшей тогда аппаратуры и самая высококачественная магнитная пленка. Раудив пользовался одним записывающим аппаратом, в то время как другой, соединенный и синхронизированный с ним, служил в качестве контрольного. Чтобы избежать подделки, Раудиву не разрешили самостоятельно заниматься настройкой. Он мог только отдавать команды в микрофон. Третий записывающий аппарат, синхронизированный с магнитофоном Раудива, записывал все звуки в студии. Запись \"голосов Раудива\" шла 18 минут, и никто из присутствующих не слышал в студии ни одного необычного звука. Но, прокручивая ленту снова, ученые обнаружили на ней более сотни голосов. Эксперты были ошеломлены. К тому же контрольный записывающий аппарат не записал абсолютно ничего. \"Это невозможно с точки зрения электроники\", - признался английский инженер, возглавлявший эксперимент. Анализ феномена голосов на магнитофонах позволил сделать интересные выводы, не только подтверждающие реальность их существования, но и объясняющие, почему не всегда удается их записать. Никакой записи голосов не происходит, если аппаратура работает в пустой комнате - при этом должны присутствовать люди. Если это так, всегда, разумеется, существует предположение, что они бессознательно \"повинны\" в появлении этих голосов. Несмотря на сенсационные результаты записи голосов умерших, полученные в 60-е годы прошлого столетия, интерес к ним с годами постепенно затих. Телефон соединяет с потусторонним миром В конце 1990 годов в газетах разных стран стали появляться заметки о телефонных звонках из мира умерших. Такие сообщения кажутся странными и не поддающимися объяснению, но, тем не менее, звонки случаются все чаще и чаще. Можно даже предположит, что увеличение интенсивности радиоволн, наполняющих пространство вокруг земного шара, \"истончает\" стену, отделяющую мир живых и мертвых. Большинство телефонных разговоров происходит между людьми, у которых была при жизни тесная эмоциональная связь: между мужем и женой, родителями и детьми, братьями и сестрами, иногда между друзьями. Такие контакты исследователи называют \"целевыми\". Как правило, они идут из потустороннего мира и вызваны желанием самого умершего сказать что-нибудь живущим: попрощаться с ними, предупредить их об опасности или сообщить что-нибудь важное для их жизни. Например, отец актрисы Иды Люпино, Стэнли, который умер в Лондоне во время Второй мировой войны, не оставив завещания, позвонил дочери шесть месяцев спустя после своей смерти с намерением сообщить необходимую информацию о своей последней воле. Он указал, где находится потайное место, в котором хранятся его бумаги. Люди, получившие телефонные звонки \"с того света\", рассказывают, что голоса мертвых звучат точно так же, как и при жизни. Более того, умершие часто используют ласкательные имена и свои любимые словечки. Телефон при этом звонит как обычно, хотя некоторые люди замечают, что звонок все-таки звучит как-то вяло и непривычно. В большинстве случаев связь при таких звонках бывает плохой, с множеством помех и вклинивающихся голосов, словно при пересечений линий. Во многих случаях голос мертвого можно расслышать с трудом, и по ходу разговора он делается все тише и тише. Очень редко возникает обратная связь: когда инициатором звонка является живой. Человек, делающий звонок, даже не догадывается, что в момент разговора его собеседник уже мертв. Одной женщине приснилась ее подруга, с которой она не виделась семь лет. Сон очень обеспокоил ее: она увидела, что приятельница лежит на полу в луже крови. Проснувшись, женщина заволновалась и решила позвонить ей. Подруга сказала, что лежала в больнице, но сейчас её выписали и через несколько дней к ней можно будет прийти. Когда женщина приняла приглашение, ее собеседница вдруг занервничала и сказала, что перезвонит позже. Через некоторое время, так и не дождавшись ответного звонка, женщина позвонила сама. На звонок ответили родственники подруги и сообщили, что та умерла шесть месяцев назад... После телефонов пришло время телевизоров и мониторов компьютеров. Известные в мире специалисты в области видео-аудиоконтакта с миром умерших Маги и Жуль Харш-Фишбах из Люксембурга в 1987 году при помощи специального оборудования получили отчетливое изображение контактирующего с ними умершего человека на телевизионном экране. А еще через год Маги получила уникальнейшие компьютерные снимки и смогла поддержать недолгий контакт через компьютер со своим умершим другом. А вот что писал американский еженедельник \"Уикли уорлд ньюс\". На протяжении семи месяцев Фил Шравер - 56-летний специалист по электронике из Оклахомы - неоднократно общался с дорогими его сердцу покойницами: женой и дочерью. В ходе каждой такой беседы он видел их обеих на экране цветного телевизора и слышал голоса умерших через динамик. Все началось с того, что в течении двух лет Шравер безуспешно бился над созданием принципиально новой конструкции телевизионной антенны. После долгих трудов в июле 1990 года опытная модель ее была наконец изготовлена. Но едва Шравер подключил антенну к телевизору, как на его экране появилось размытое изображение девушки, которая тут же заговорила. Изобретатель опешил потому что узнал в изображении на экране собственную дочь Кэрин, погибшую в автокатастрофе в 1980 году. Спустя пару дней когда Шравер вновь опробовал антенну, на экране возникла Алисия - его давно умершая жена. Она тоже заговорила с ним, Шравер узнал ее голос, хотя и не мог разобрать слов: их заглушали помехи. Казалось бы, приведенные примеры случаев записи голосов на магнитофоны, телефонные разговоры с умершими, их лица возникающие на экранах телевизоров, однозначно свидетельствуют о том что мир мертвых существует и что с помощью технических средств возможно установить с ними контакт. Но не все так просто. Некоторые исследователи аномальных явлений считают, что можно дать другое объяснение всем этим феноменам. Голоса изображения на экране телевизора не принадлежат миру умерших. Они являются информацией, запечатленной в мозгу живых людей. На подсознательном уровне она психокинетическим образом передается на магнитофонную пленку, экран телевизора или мембрану телефона. То, что эта информация действительно может храниться в мозгу живых, подтверждает факт, о котором уже упоминалось в статье никакой записи голосов не происходит, если аппаратура работает в пустой комнате, - в ней должны присутствовать люди. Поэтому все приведенные примеры надо рассматривать не как окончательную точку в решении проблем \"Существует ли мир мертвых?\", а только как еще один шаг к ее решению.

Михаил БУРЛЕШИ \"ИГ\" №10 2006 г.

Атомы - это объекты. Вернер Гейзенберг

В начале осени 1970 года, будучи аккредитованным в качестве научного обозревателя на 15-й Рочестерской конференции по физике высоких энергий, автору этих строк посчастливилось беседовать с выдающимся американским физиком-теоретиком, лауреатом Нобелевской премии Чжень Нин Янгом. Профессор Янг, в частности, высказал мнение, что несмотря на наличие у элементарных частиц массы, магнитного момента и заряда, природа которых все еще неясна, - перечисленных признаков все же недостаточно, чтобы считать их вещественными. Такое неожиданно смелое заявление мог себе позволить только действительно выдающийся ученый с мировым именем. Что же все-таки такое - элементарные частицы, из которых состоит каждый атом, т.е. все вещество Вселенной? Неужели эти \"кирпичики мироздания\", как привыкли их называть популяризаторы науки, вовсе не \"кирпичики\", и не \"шарики\", да и вообще - не вещественные предметы?..

Из чего \"сделано\" вещество?!.

Оригинальную гипотезу о природе элементарных частиц выдвинул около тридцати лет назад киевский физик Владимир Савченко. Суть ее такова: элементарные частицы - вовсе не частицы, не постоянные образования материи. Это переменные процессы, объемные колебания самого пространства. Ученый исходил из предположения, что физический вакуум - не пустота, а плотная материальная среда, и впоследствии это было подтверждено экспериментально. В каких-то точках этой материальной среды мы наблюдаем объемную рябь: уплотнение, разрежение, снова уплотнение. В среднем плотность материи остается постоянной, но кое-где возникает пульсирующая неоднородность. Однородное неразличимо, оно все равно что ничто. А если каждое новое колебание плотности повторяется не в том же месте, а рядом, то наблюдается \"движение частиц\"... Мало того - уплотнения и разрежения физического вакуума легко отождествляются с зарядами частиц. Точно по жидкостной модели электромагнетизма Дж.Максвелла: уплотнение - источник силового поля, т.е. положительный заряд; разрежение - отрицательный. А при переходе от одного состояния к другому происходит завихрение материи вакуума в магнитное поле. Становится понятным, откуда берется \"магнитный момент\" частиц, необъяснимый, если считать частицы постоянными образованиями. Ведь магнитное поле, по теории Дж.Максвелла, возникает от изменения электрического поля во времени. Если считать, что заряд частиц-постоянен, то непонятно, откуда у них магнитные моменты, но вот если заряд переменный, то все сходится... Возможные возражения против переменных магнитных моментов и зарядов, основанные на приборных измерениях(измерения показывают, что заряды и магнитные моменты у электронов и протонов постоянны, автор гипотезы остроумно объясняет тем, что измерения проводятся посредством приборов из такого-же \"вещества\", т.е. из тех же колеблющихся от разрежения к уплотнению неоднородностей, воспринимаемых нами как частицы. Причем колеблющихся синхронно, в такт иначе тело прибора или (по Савченко) \"скопление таких пульсаций\" не будет устойчиво. Действительно, согласно теории колебаний, в общей энергосистеме могут работать только те генераторы, частоты и фазы которых совпадают. В противном случае система просто разваливается . Понятно, также, почему приборы фиксируют у частиц постоянные заряды и магнитные моменты. Это легко объяснить известным стробоскопическим эффектом. Например, если шпиндель станка, вращающийся со скоростью 100 об/м, осветить газоразрядной лампой, в которой вспышки света следуют с той же частотой (100 вспышек/мин), то он покажется наблюдателю неподвижным. Но если попытатъся взять его рукой - можно лишиться пальцев. Нечто подобное происходит с частицами-пульсациями - два положительных протона, когда они представляют собой уплотнения, отталкиваются. И через полтакта, когда они становятся разрежениями, - тоже отталкиваются. Что мы истолковываем как \"заряды одного знака отталкиваются\". Здесь важно, что одного, неважно какого... Переменный же протон и переменный электрон - это два колебания в противофазе. Разумеется, они притягиваются и могут устойчиво держаться вместе, что и наблюдается в действительности… И волновые свойства частиц легко согласуются с идеей киевского ученого. Если частица - объемный всплеск в среде, нечто вроде капли дождя, упавшей в лужу, то естественно, вокруг себя она возбуждает концентрическое волнение среды. Причем, не вероятностное, а самое обычное, материальное, которое и есть причина и разгадка дифракции электрона. Согласно Большой советской энциклопедии, \"Дифракция электронов доказывает волновую природу \"электронов\". В пользу гипотезы Владимира Ивановича Савченко свидетельствует, также, \"принцип неопределенности\", открытый одним из крупнейшие физиков XX столетия Вернером Гейзенбергом, чьи слова мы взяли эпиграфом для этой статьи. Согласно этому, принципу невозможно одновременно определить координаты в пространстве и импульс электрона, равно как и любой другой элементарной частицы. Характерной чертой крохотных псевдочастиц является, их корпускулярно-волновая природа, Т.е. каждая псевдочастица огибает препятствия и как волна проходит через два микроскопических отверстия одновременно (явление дифракции). В то же время она регистрируется и как частица вещества, имеющая массу, заряд и магнитный момент. Хотя каждая из этих характеристик, объяснима в рамках гипотезы В.Савченко. К сказанному остается добавить, что весь мир элементарных частиц описывается исключительно волновыми формулами Луи де Бройля и Шредингера... Похоже, весь наш мир - суть волнение среды или, иными словами, \"сумма возмущений физического вакуума\"... По-видимому, не случайно мудрецы Древней Индии говорили о \"пелене майи\", скрывающей истинное устройство мироздания, и сравнивали ее с рябью на поверхности водоема. Достаточно успокоить колебания поверхности, и водоем окажется прозрачным насквозь. Для очищения сознания применялись специальные психотехники подавления сигналов от органов чувств. Древнейший источник по йоге - \"Йога сутра\" Патанджали - начинается со слов: \"Йога есть удержание читты (материи мысли) от завихрений\". Если же при этом учитывать многомерность нашей реальной Вселенной, то становится объяснимым и феномен видения отдельными людьми событий далекого будущего. Ведь пространство и время - такие же свойства материи, как и пульсирующие псевдочастицы \"вещества\", и успокаивая волнения Вселенной, можно достичь ее полной прозрачности. Возможно, именно в этом - секрет всех прорицателей и пророков, которым удавалось сознательно \"укрощать\", успокаивать пульсирующее мироздание, отключая органы чувств и погружаясь в особое состояние \"сверхсознания\". Нечто похожее происходит, по-видимому, и в момент \"умирания\", т.е. отделения сознания (души) от плотного тела. Сегодня физика нового, третьего тысячелетия, приблизилась к пониманию Библии и других священных книг планеты, где напрямую говорится о \"создании Вселенной из ничего\". Это вполне можно понимать как \"объемное волнение физического вакуума\". В рамках данной гипотезы хорошо объясняются все законы сохранения, наблюдаемые в реальности, а также используемый в космической связи эффект сверхдальних взаимодействий... Не исключено, что о призрачных, виртуальных свойствах вещества догадывался и великий Шекспир, писавший: \"Мы суть та ткань, что сон прядет ее...\"

Валерий КРАТОХВИЛЬ, \"ИГ\" №11 2003 г.

 

Как оказалось, доказать существование души вполне возможно. Надо лишь доказать, что у молекулы жизни есть ее зеркальная симметрия. Биологов давно волнует ее асиметрия - левовинтовая закрученность, какой является молекула ДНК. Туманно? Представьте себе что живое существо родилось без правой стороны тела. А именно такой "родилась" молекула жизни, на которой находится генетическая информация, по которой строится живой организм. Допустимо ли такое вообще: сама - половинка, а диктует, как строить целое. Ведь все в нашем мире симметрично, словно составлено из правой и левой частей, неразрывно связанных осью (или плоскостью) симметрии (речь идет о существовании в природе "киральности"- врожденной закрученности вправо и влево). Невольно возникает вопрос: как и почему в таком симметричном мире появилось одно-единственное "искажение"? И главное - в живой клетке. "Искажение" в основе жизни! Возможно ли такое? Ни один из фундаментальных законов природы не запрещает существования правовинтовых молекул. Наоборот, тот факт, что жизнь на Земле построена на основе левовинтовых молекул ДНК, скорее всего, говорит о том, что для антимолекул должна существовать правовинтовая область. Возможно, недостающий в нашей природе факт существует в параллельном мире - зеркальном отражении нашего. А что если половинка, то есть лишь левая закрученность молекулы, диктует то, как надо создавать "половину" человека, то есть только его тело, а другую его "половину" - душу - надо строить по "правозакрученной" программе? А по обеим закрученным программам вместе создавать целого человека? Ведь известно, что душевнобольной - это не полноценный человек, а лишь тело с искаженным сознанием. Асимметрия давно пугает ученых. Они почти с обидой говорят о "нарушении симметрии", словно боясь потрясений основ мироздания. И вдруг такое несоответствие. И где? Неужели во всей Вселенной не найдется еще хоть одного примера с одной закручённостью? Оказалось, что нашелся. И им оказалась микроскопическая частица нейтрино. И тоже с "левовинтовой" закручённостью. Прямо-таки насмешка над природой - ведь эта частица тоже лежите в основе жизни. Но только в основе неживой материи. Хотя как сказать... Быть может, именно она является прообразом молекулы ДНК и влияет на нее. Ведь они обе диктуют, как надо строить материю. Интересный вывод... Эту нашу безумную идею подтверждает очередная "безумная идея", которая родилась совершенно независимо и намного раньше. Она возникла в связи с открытием небольшой, но принципиально важной асимметрии физических явлений на микроскопическом уровне. Еще в 1950-е годы было обнаружено, что распад тяжелой нейтральной ядерной частицы (нейтрона) порождает электроны и нейтрино, асимметрично распределенные в пространстве: если отразить это распределение в зеркале, оно будет отличаться от реального. Дальнейшее изучение феномена показало, что он обусловлен асимметрией тех сил, которые вызывают распад нейтрона (так называемые силы слабого взаимодействия). Электроны и нейтрино, возникающие при распаде, оказываются "левозакрученными" (наблюдателю, на которого летят эти частицы, они видятся вращающимися по часовой стрелке). Такая асимметрия представляется физикам неуклюжей: почему должны существовать только "левозакрученные" нейтрино? Простейший ответ таков: существуют и "правозакрученные", но они принадлежат миру, который является зеркальным отражением нашего. В зеркальном мире силы слабого взаимодействия тоже асимметричны, но их асимметрия противоположна нашей. Взятые же вместе наш мир и зеркальный к нему образуют вполне симметричную Вселенную - идеальная ситуация для физика. Стоп! Если "правовинтовые" молекулы принадлежат миру, который является зеркальным отражением "левовинтовых" молекул ДНК, то взятые вместе мир нашего тела и зеркальный к нему мир души - идеальная ситуация для биологов. Гипотеза о "правозакрученных", зеркальных нейтрино была воспринята настолько серьезно, что лауреат Нобелевской премии Абдус Са-лам, приводя список перспективных теоретических идей, подлежащих экспериментальной проверке, упомянул в качестве первой из этих идей "возможность существования особых сил слабого взаимодействия с противоположной по отношению к известным силам "закрученностью" (то есть зеркально отраженных). Что ж, остается только терпеливо ждать экспериментальной проверки (или опровержения) гипотезы. Ученые Рауп и Сепковский считают, что спутник Солнца звезда Немезида не обнаружена, до сих пор именно потому, что она состоит из "зеркальной материи". А известный австралийский физик Фут выдвинул предположение, что "зеркальным" был и знаменитый Тунгусский метеорит. Но самое интересное описано в научно-фантастическом романе Крамера, в котором он утверждает, что у Земли есть невидимый двойник - зеркальная Земля, занимающая то же место в пространстве. Мы же доказываем, что это не фантастика, а действительность. Крупнейшие физики XIX и XX веков питали необъяснимую склонность к понятию симметрии, а следовательно, и к понятию зеркального отражения. Первым был Максвелл, который придал своим формулам симметричный вид, объединив электричество с магнетизмом. Электричество и магнетизм оказались так же непреложно связаны, как жизнь и ее отражение в сновидениях. Именно на основании уравнений Максвелла Генрих Герц доказал тождественность электромагнитных и световых волн. Следующим приверженцем "зеркального мира" стал английский физик Поль Дирак. Он пытался найти объяснение "отрицательной энергии", чье значение меньше нуля. Если объект движется, его кинетическая энергия положительна, если пребывает в покое - равна нулю, а если она отрицательна, что же это означает? В античастицы Дирака поначалу не верили, принимая их за ловкий математический трюк, не имеющий под собой никакой реальной основы. Никто не мог найти и антиэлектрон. Дирак был заворожен красотой получившейся формулы и уверен в ее правильности. В течение двух лет он пытался найти объяснение "отрицательной энергии". В конце концов он убедился, что вернуть миру утраченную стабильность можно, лишь допустив существование зеркальных двойников у каждой элементарной частицы, имеющих туже массу и противоположный заряд. Так возникла идея антивещества. Через несколько лет она нашла блестящее подтверждение. В 1932 году американский физик Карл Андерсон случайно обнаружил в космическом излучении позитрон, то есть положительно заряженный электрон - первую из предсказанных Дираком античастиц (кстати, сам Андерсон ничего не знал об этой гипотезе). Открытие античастиц явилось одним из крупнейших достижений физики XX века. Андерсон и Дираке ближайшие годы были удостоены Нобелевских премий. Они стали творцами нового "зеркального мира", мира антивещества. Вот только где его было искать?

А.ЖУКОВА, Н.ЖЕЛОНКИНА-ЗУБРЕВА "ИГ" №6 2004 г

 

 

Взгляд современной науки: Существует ли душа, и бессмертно ли Сознание?

/www.memoriam.ru/images/nekrolog.gif" target="_blank">http://www.memoriam.ru/images/nekrolog.gif); background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; color: rgb(35, 31, 32); font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13px; text-align: justify; background-position: 0px 100%; background-repeat: repeat no-repeat; ">

Всякий человек, который столкнулся со смертью близкого, задается вопросом существует ли жизнь после смерти? В наше время этот вопрос приобретает особую актуальность. Если несколько столетий назад ответ на этот вопрос был всем очевиден, то сейчас, после периода атеизма, решение его  более трудно. Мы не можем просто верить  сотням поколений наших предков, которые на личном опыте, столетие за столетием, убеждались в наличии у человека бессмертной души. Мы хотим иметь факты. Причем, факты научные. Нас со школьной скамьи пытались убедить что нет Бога,  нет бессмертной души. При этом нам говорили, что так говорит наука. И мы верили… Заметим, что именно ВЕРИЛИ в то, что нет бессмертной души, ВЕРИЛИ в то, что это якобы доказала наука, ВЕРИЛИ в то, что Бога нет. Никто из нас и не пытался разобраться в том, что же говорит беспристрастная наука о душе. Мы просто доверяли неким авторитетам, особо не вдаваясь в подробности их мировоззрения, объективности, и интерпретаций ими научных фактов.

И вот теперь, когда случилась трагедия, внутри нас происходит конфликт:

Мы чувствуем, что душа у умершего вечна, что она жива, но с другой стороны старые и внушенные нам стереотипы о том, что никакой души нет,  тянут нас в пропасть отчаяния. Эта борьба внутри нас очень тяжела и сильно изматывает. Мы хотим правды!

Так давайте посмотрим на вопрос существования души через настоящую, не идеологизированную, объективную науку. Услышим мнение настоящих ученых по этому вопросу, лично оценим логические выкладки. Не наша ВЕРА в существование или не существование души, а  только ЗНАНИЕ  может погасить этот внутренний конфликт, сохранить наши силы, придать уверенности, посмотреть на трагедию с другой, реальной точки зрения. 

Речь в статье пойдет про Сознание. Вопрос Сознания мы и разберем с точки зрения науки: где же в нашем теле находится Сознание и может ли оно прекратить свою жизнь.

Что такое Сознание?

Сначала о том, что вообще такое Сознание. Над этим вопросом люди думали всю историю человечества, но до сих пор не могут придти к окончательному решению. Нам известны лишь некоторые свойства, возможности сознания. Сознание — это осознавание себя, своей личности, это великий анализатор всех наших чувств, эмоций, желаний, планов. Сознание — то, что нас выделяет, то, что заставляет нас ощущать себя не предметами, а личностями. Другими словами, Сознание чудесным образом обнаруживает наше принципиальное существование. Сознание — это осознание нами своего «Я», но в тоже время Сознание есть великая тайна. У сознания нет измерений, формы, нет цвета и запаха, вкуса, его нельзя потрогать, повертеть в руках. Несмотря на то, что мы очень мало знаем о сознании, мы совершенно достоверно знаем, что мы его имеем. 

Одним из главных вопросов человечества является вопрос о природе этого самого Сознания (души, «Я», эго). Диаметрально противоположные взгляды по этому вопросу имеют материализм и идеализм. С точки зрения материализма человеческое Сознание есть субстрат головного мозга, продукт материи, порождение биохимических процессов, особого слияния нервных клеток. С точки зрения идеализма Сознание это — эго, «Я», дух, душа — нематериальная, невидимая одухотворяющая тело вечно существующая, не умирающая энергия. В актах сознания всегда участвует субъект, который собственно все и осознаёт.

Если интересоваться чисто религиозными представлениями о душе, то никаких доказательств существования души религия не даст. Учение о душе является догматом и не подлежит научному доказательству.

Нет абсолютно никаких объяснений, а тем более доказательств и у материалистов, считающих, что они беспристрастные ученые (хотя это далеко не так).

А как же большинство людей, которые равно далеки от религии, от философии, да и от науки тоже, представляет себе это Сознание, душу, «Я»? Давайте зададимся вопросом, что такое  «Я»? 

Пол, имя, профессия и другие ролевые функции

Первое, что большинству приходит в голову: «Я — человек», «Я — женщина (мужчина)», «Я — бизнесмен (токарь, пекарь)», «Я — Таня (Катя, Алексей)», «Я — жена (муж, дочь)» и.т.п. Это, конечно, забавные ответы. Свое индивидуальное, неповторимое «Я» нельзя определить общими понятиями. На свете огромное количество людей с такими же особенностями, но они же не ваше «Я». Половина из них женщин (мужчин), но они тоже не «Я», люди с такими же профессиями вроде имеют свое, а не Ваше «Я», тоже самое можно сказать и про жен (мужей), людей разных профессий, социального положения, национальностей, вероисповедания и.т.д. Никакая принадлежность к какой либо группе не объяснит Вам что представляет Ваше индивидуальное «Я», потому что Сознание всегда лично. Я — не качества (качества только принадлежат нашему «Я»), ведь качества одного и того же человека могут изменяться, но его «Я» при этом останется неизменным.

Психические и физиологические особенности

Некоторые говорят о том, что их «Я» — это их рефлексы, их поведение, их индивидуальные представления и пристрастия, их психологические особенности и.т.п.

На самом деле это не может быть ядром личности, которое называют «Я» Почему? Потому что на протяжении жизни меняется и поведение и представления и пристрастия, и уж тем более психологические особенности. Нельзя же сказать, что если раньше эти особенности были другими, то это было не мое «Я». 

Понимая это, некоторые приводят следующий аргумент: «Я — это мое индивидуальное тело». Это уже интереснее. Разберем и это предположение. 

Всем еще из школьного курса анатомии известно, что клетки нашего организма постепенно в течение жизни обновляются. Старые умирают (апоптоз), а новые рождаются. Некоторые клетки (эпителий желудочно-кишечного тракта) полностью обновляются почти каждые сутки, но есть клетки, которые проходят свой жизненный цикл значительно дольше. В среднем же каждые 5 лет обновляется все клетки организма. Если считать «Я» простой совокупностью клеток человека, то получится абсурд. Получится, что если человек живет, например, 70 лет. За это время минимум 10 раз у человека поменяются все клетки в его теле (т.е. 10 поколений). Может ли это значить, что свою 70-летнюю жизнь прожил не один человек, а 10 разных людей? Не правда ли, это довольно глупо? Делаем вывод, что «Я» не может являться телом, потому что тело не постоянно, а «Я» постоянно.

Это означает, что «Я» не может являться ни качествами клеток, ни их совокупностью.

Но тут особо эрудированные приводят контраргумент: «Хорошо, с костями и мышцами понятно, это действительно не может быть «Я», но ведь существуют нервные клетки! А они же на всю жизнь одни. Может быть «Я» — это сумма нервных клеток?»

Поразмышляем над этим вопросом вместе…

Состоит ли сознание из нервных клеток?

Материализм привык раскладывать на механические составляющие весь многоаспектный мир, «гармонию проверять алгеброй» (А.С. Пушкин). Самым наивным заблуждением воинствующего материализма в отношении личности является представление, что личность есть совокупность биологических качеств. Однако совмещение безличных предметов, будь они хоть атомами, хоть нейронами, не может породить личность и её ядро — «Я». 

Как может быть этим сложнейшим «Я», чувствующим, способным на переживания, любовь, просто сумма специфических клеток организма вместе с протекающими биохимическим и биоэлектрическими процессами? Каким образом эти процессы могут формировать «Я»???

При условии, если бы нервные клетки составляли бы наше «Я», то мы бы ежедневно теряли часть своего «Я». С каждой умершей клеткой, с каждым нейроном, «Я» становилось бы меньше и меньше. С восстановлением клеток, оно бы возрастало в размерах.

Научные исследования, проведенные в разных странах мира доказывают, что, что нервные клетки, как и все остальные клетки человеческого организма, способны к регенерации (восстановлению). Вот что пишет серьезнейший биологический международный журнал Nature: «Сотрудники калифорнийского Института биологических исследований им. Солка обнаружили, что в мозгу взрослых млекопитающих рождаются полностью работоспособные молодые клетки, которые функционируют наравне с уже существующими нейронами. Профессор Фредерик Гэйдж и его коллеги также пришли к выводу, что ткани мозга быстрее всего обновляются у физически активных животных» ¹

Это подтверждает публикация в еще одном авторитетнейшем, реферируемом биологическом журнале — Science: «В течение двух последних лет исследователи установили, что нервные и мозговые клетки обновляются, как и остальные в человеческом организме. Организм способен сам восстанавливать нарушения, относящиеся к нервному тракту», — говорит ученая Хелен М. Блон».

Таким образом, даже при полной смене всех (включая нервные) клеток организма, «Я» человека остаётся прежним, следовательно, оно не принадлежит постоянно меняющемуся материальному телу.

Почему-то в наше время необходимо настолько сложно доказывать то, что было очевидно и понятно еще древним. Ещё живший в III веке римский философ-неоплатоник Плотин писал: «Нелепо предполагать, что, раз ни одно из частей жизнью не обладает, то жизнь можно создать их совокупностью,.. к тому же совершенно невозможно, чтобы жизнь производило нагромождение частей, и чтобы ум порождало то, что ума лишено. Если кто-нибудь возразит, что это не так, а на самом деле душу образуют сошедшиеся вместе атомы, то есть неделимые на части тельца, то он будет опровергнут тем, что атомы сами по себе только лежат один подле другого, не образуя живого целого, ибо не может получиться единства и совместного чувствования из нечувствительных и не способных к объединению тел; а душа-то — чувствует сама себя» ². 

«Я» — это неизменное ядро личности, которое включает в себя многие переменные, но само не является переменным.

Скептик может выдвинуть последний отчаянный аргумент: «А может быть «Я» — это мозг?»

Является ли Сознание продуктом деятельности мозга? Что говорит наука?

Сказку про то, что наше Сознание является деятельностью мозга, многие слышали еще в школе. Необычайно широко распространено представление, что мозг — и есть по сути человек с его «Я». Большинство думает, что именно мозг воспринимает информацию из окружающего мира, перерабатывает ее и решает, как действовать в каждом конкретном случае, думают, что именно мозг делает нас живыми, дает нам личностность. А тело — не более чем скафандр, обеспечивающий деятельность центральной нервной системы.

Но эта сказка не имеет отношения к науке. Мозг в настоящее время глубоко изучен. Давно и хорошо изучены химический состав, отделы мозга, связи этих отделов с функциями человека. Изучены мозговая организация восприятия, внимания, памяти, речи. Изучены функциональные блоки мозга. Огромное количество клиник и научных центров изучают человеческий мозг больше сотни лет, для чего разработана дорогостоящая эффективная аппаратура. Но, открыв любой учебники, монографии, научные журналы по нейрофизиологии или нейропсихологии, Вы не встретите научных данных о связи мозга с Сознанием.

Для людей далеких от этой области знания это кажется удивительным. На самом деле ничего удивительного в этом нет. Просто никто и никогда не обнаружил связи мозга и самого центра нашей личности, нашего «Я». Конечно, ученые-материалисты этого всегда хотели. Проводились тысячи исследований и миллионы опытов, на это были затрачены многие миллиарды долларов. Усилия ученых не прошли даром. Благодаря этим исследованиям были открыты и изучены  сами отделы мозга, установлена их связь с физиологическими процессами, очень многое удалось сделать для понимания  нейрофизиологических процессов и феноменов, но самого главного сделать не удалось. Не удалось найти в мозге то место, которое и является нашим «Я». Не удалось даже, несмотря на крайне активную работу в этом направлении, сделать серьезного предположения, о том, как мозг может быть связан с нашим Сознанием. 

Откуда же пошло предположение о том, что Сознание находится в мозге? Такое предположение выдвинул в середине 18 века известный электрофизиолог Дюбуа-Реймон (1818-1896). По своему мировоззрению Дюбуа-Реймон был одним из ярких представителей механистического направления. В одном из писем своему другу он писал, что «в организме действуют исключительно физико-химические законы; если с их помощью не все можно объяснить, то необходимо, используя физико-математические методы, либо найти способ их действия, либо принять, что существуют новые силы материи, равные по ценности физико-химическим силам» ³.

Но с ним не соглашался живший в одно время с Реймоном другой выдающейся физиолог Карл Фридрих Вильгельм Людвиг (Ludwig, 1816-1895), возглавлявший в 1869-1895 годах новый Физиологический институт в Лейпциге, который стал крупнейшим мировым центром в области экспериментальной физиологии. Основатель научной школы, Людвиг писал, что ни одна из существующих теорий нервной деятельности, включая и электрическую теорию нервных токов Дюбуа-Реймона, не может ничего сказать о том, как вследствие деятельности нервов становятся возможны акты ощущения. Заметим, что тут речь идет даже не о сложнейших актах сознания, а о гораздо более простых ощущениях. Если нет сознания, то ничего чувствовать и ощущать мы не можем.

Еще один крупнейший физиолог XIX века — выдающийся английский нейрофизиолог сэр Чарльз Скотт Шеррингтон, лауреат Нобелевской премии, говорил, что если не понятно, как психика возникает из деятельности мозга, то, естественно, столь же мало понятно, как она может оказывать какое-либо влияние на поведение живого существа, управление которым осуществляется посредством нервной системы.

В итоге и сам Дюбуа-Реймон пришел к такому выводу: «Как мы сознаем — мы не знаем и никогда не узнаем. И как бы мы ни углублялись в дебри внутримозговой нейродинамики, моста в царство сознания мы не перебросим». Реймон пришел к неутешительному для детерминизма выводу о невозможности объяснить Сознание материальными причинами. Он признал, «что здесь человеческий ум наталкивается на «мировую загадку», разрешить которую он никогда не сможет» ⁴.

Профессор Московского университета, философ А.И. Введенский в 1914 г сформулировал закон «отсутствия объективных признаков одушевленности». Смысл этого закона в том, что роль психики в системе материальных процессов регуляции поведения абсолютно неуловима и не существует никакого мыслимого моста между деятельностью мозга и областью психических или душевных явлений, включая Сознание.

Крупнейшие специалисты по нейрофизиологии, лауреаты Нобелевской премии Дэвид Хьюбел и Торстен Визел признавали, что для того чтобы можно было утверждать связь мозга и Сознания, нужно понять, что считывает и декодирует информацию, которая приходит от органов чувств. Ученые признали, что это сделать невозможно. 

Авторитетнейший ученый, профессор МГУ Николай Кобозев в своей монографии показал, что ответственными за процессы мышления и памяти не могут быть ни клетки, ни молекулы ни даже атомы⁵.

Существует интересное и убедительное доказательство отсутствия связи между Сознанием и работой мозга, понятное даже людям, далеким от науки. Вот оно:

Предположим, что «Я» (Сознание) является результатом работы мозга. Как точно известно нейрофизиологам, человек может жить даже с одним полушарием мозга. При этом он  будет иметь Сознание. У человека, который живет только с правым полушарием мозга, безусловно присутствует «Я» (Сознание). Соответственно можно сделать вывод, что «Я» не находится в левом, отсутствующем, полушарии. У человека с единственным функционирующим левым полушарием тоже есть «Я», следовательно «Я» не находится в правом полушарии, отсутствующем у данного человека. Сознание остаётся вне зависимости от того, какое полушарие удаляется. Значит, у человека нет области мозга, отвечающей за Сознание, ни в левом, ни в правом полушарии головного мозга. Приходится делать вывод, что присутствие сознания у человека не связано с определенными областями мозга.

Профессор, д.м.н. Войно-Ясенецкий описывает: «У молодого раненого я вскрыл огромный абсцесс (около 50 кубич. см, гноя), который, несомненно, разрушил всю левую лобную долю, и решительно никаких дефектов психики после этой операции я не наблюдал. То же самое я могу сказать о другом больном, оперированном по поводу огромной кисты мозговых оболочек. При широком вскрытии черепа я с удивлением увидел, что почти вся правая половина его пуста, а все левое полушарие мозга сдавлено, почти до невозможности его различить» ⁶.

В 1940 году доктор Августин Итуррича сделал сенсационное заявление в Антропологическом обществе в Сукре (Боливия). Он и доктор Ортиз долго изучали историю болезни 14-летнего мальчика, пациента из клиники доктора Ортиза. Подросток находился там с диагнозом «опухоль мозга». Юноша сохранял Сознание до самой кончины, жаловался только на головную боль. Когда после его смерти произвели патологоанатомическое вскрытие, то доктора были изумлены: вся мозговая масса оказалась полностью отделена от внутренней полости черепной коробки. Большой нарыв захватил мозжечок и часть головного мозга. Осталось совершенно непонятно, каким образом сохранялось мышление у больного мальчика.

Факт, что сознание существует независимо от мозга, подтверждают и исследования, проведенные недавно голландскими физиологами под руководством Пима ван Ломмеля. Результаты широкомасштабного эксперимента были опубликованы в авторитетнейшем биологическом английском журнале «The Lancet». «Сознание существует даже после того, как мозг перестал функционировать. Иными словами, Сознание «живет» само по себе, абсолютно самостоятельно. Что же касается головного мозга, то это вовсе не мыслящая материя, а орган, как и любой другой, выполняющий строго определенные функции. Очень может быть, мыслящей материи, даже в принципе, не существует, заявил руководитель исследования знаменитый ученый Пим ван Ломмель» ⁷.

Еще один аргумент, доступный для понимания неспециалистов приводит профессор В.Ф. Войно-Ясенецкий: «В войнах муравьев, не имеющих головного мозга, явно обнаруживается преднамеренность, а следовательно и разумность, ничем не отличающаяся от человеческой» ⁸. Это действительно удивительный факт. Муравьи решают довольно сложные задачи по выживанию, строительству жилья, обеспечению себя питанием, т.е. обладают определенной разумностью, но не имеют мозга вообще. Заставляет задуматься, не правда ли?

Нейрофизиология не стоит на месте, а является одной из самых динамично развивающихся наук. Об успехах изучения мозга говорят методы и масштаб исследований Изучаются функции, участки мозга, все подробнее и подробнее выясняется его состав. Несмотря на титаническую работу по изучению мозга, мировая наука сегодня так же далека от понимания того, что из себя представляют творчество, мышление, память и какова их связь с самим мозгом. 

Какова же природа Сознания?

Придя к пониманию того, что Сознания нет внутри тела, наука делает естественные выводы о нематериальной природе сознания.

Академик П.К. Анохин: «Ни одну из «мыслительных» операций, которые мы приписываем «разуму», до сих пор не удалось прямо связать с какой-то частью мозга. Если мы в принципе не можем понять, как именно психическое возникает вследствие деятельности мозга, то не логичнее ли думать, что психика вообще не есть по своей сущности функция мозга, а представляет проявление каких-то иных — нематериальных духовных сил?» ⁹

В конце XX века создатель квантовой механики, лауреат Нобелевской премии Э. Шредингер писал, что природа связи некоторых физических процессов с субъективными событиями (к которым относится Сознание) лежит «в стороне от науки и за пределами человеческого понимания». 

Крупнейший современный нейрофизиолог, лауреат Нобелевской премии по медицине Дж. Экклз развил мысль о том, что на основе анализа деятельности мозга невозможно выяснить происхождение психических явлений, и этот факт легко может быть истолкован в том смысле, что психика вообще не является функцией мозга. По мнению Экклза, ни физиология, ни теория эволюции не могут пролить свет на происхождение и природу сознания, которое абсолютно чуждо всем материальным процессам во Вселенной. Духовный мир человека и мир физических реальностей, включая деятельность мозга, — это совершенно самостоятельные независимые миры, которые лишь взаимодействуют и в какой-то мере влияют друг на друга. Ему вторят такие крупные специалисты, как Карл Лешли (американский ученый, директор лаборатории биологии приматов в Ориндж-Парке (шт. Флорида), изучавший механизмы работы мозга) и доктор Гарвардского университета Эдвард Толмен.

Со своим коллегой, основоположником современной нейрохирургии Уайлдером Пенфилдом, выполнившим свыше 10 000 операций на мозге, Экклз написал книгу «Тайна человека» ¹⁰. В ней авторы прямо заявляют, что «нет никаких сомнений в том, что человеком управляет НЕЧТО, находящееся за пределами его тела». «Я могу экспериментально подтвердить, — пишет Экклз, — что работа сознания не может быть объяснена функционированием мозга. Сознание существует независимо от него извне». 

По глубокому убеждению Экклза, сознание не может быть предметом научного исследования. По его мнению, появление сознания, так же как и возникновение жизни, является высшей религиозной тайной. В своем докладе нобелевский лауреат опирался на выводы книги «Личность и мозг», написанной совместно с американским философом-социологом Карлом Поппером.

Уилдер Пенфилд в результате многолетнего изучения деятельности мозга тоже пришел к выводу, что «энергия разума отличается от энергии мозговых нейронных импульсов» ¹¹.

Академик Академии медицинских наук РФ, директор Научно исследовательского института Мозга (РАМН РФ), нейрофизиолог с мировым именем , профессор, д.м.н. Наталья Петровна Бехтерева: «Гипотезу о том, что мозг человека лишь воспринимает мысли откуда-то извне, я впервые услышала из уст нобелевского лауреата, профессора Джона Экклза. Конечно, тогда это показалось мне абсурдным. Но потом исследования, проводимые в нашем Санкт-Петербургском НИИ мозга, подтвердили: мы не можем объяснить механику творческого процесса. Мозг может генерировать лишь самые простые мысли типа, как перевернуть страницы читаемой книги или помешать сахар в стакане. А творческий процесс — это проявление совершенно нового качества. Как верующий человек, я допускаю участие Всевышнего в управлении мыслительным процессом»¹².

Наука  постепенно приходит к выводу, что мозг является не источником мысли и сознания, а самое большее — их ретранслятором.

Профессор С. Гроф так говорит об этом: «представьте, что у вас сломался телевизор и вы вызвали телемастера, который, покрутив разные ручки, его настроил. Вам же не приходит в голову, что все эти станции сидят в этом ящике» ¹³.

Еще  в 1956 г. выдающейся крупнейший ученый-хирург, доктор медицинских наук, профессор В.Ф. Войно-Ясенецкий считал, что наш мозг не только не связан с Сознанием, но и даже мыслить не способен самостоятельно, так как психический процесс вынесен за его пределы. В своей книге Валентин Феликсович утверждает, что «мозг не орган мысли, чувств», и что «Дух выступает за пределы мозга, определяя его деятельность, и все наше бытие, когда мозг работает как передатчик, принимая сигналы и передавая их к органам тела» ¹⁴.

К таким же выводам пришли английские исследователи Питер Фенвик из Лондонского института психиатрии и Сэм Парния из Центральной клиники Саутгемптона. Они обследовали пациентов, возвратившихся к жизни после остановок сердца, и установили, что некоторые из них точно пересказывали содержание разговоров, которые вел медицинский персонал, пока те пребывали в состоянии клинической смерти. Другие давали точное описание произошедших в этот временной отрезок событий. Сэм Парния утверждает, что мозг, как любой другой орган человеческого тела, состоит из клеток и не способен мыслить. Однако он может работать как устройство, обнаруживающее мысли, т.е. как антенна, с помощью которой становится возможен прием сигнала извне. Ученые предположили, что во время клинической смерти действующее независимо от головного мозга Сознание использует его как экран. Как телеприемник, который вначале принимает попадающие в него волны, а затем преобразует их в звук и изображение.

Если мы выключаем радио, то это не значит, что радиостанция прекращает свое вещание. То есть после смерти физического тела Сознание продолжает жить.

Факт продолжения жизни Сознания после смерти тела подтверждает и академик РАМН, директор НИИ Мозга человека, профессор Н.П. Бехтерева в своей книге «Магия мозга и лабиринты жизни». Кроме обсуждения сугубо научной проблематики, в данной книге автор приводит также и свой личный опыт столкновения с посмертными феноменами.

Наталья Бехтерева, рассказывая о встрече с болгарской ясновидящей Вангой Димитровой, вполне определенно высказывается по этому поводу в одном из своих интервью: «Пример Ванги абсолютным образом убедил меня в том, что существует явление контакта с умершими», и еще цитата из ее книги: «Я не могу не верить тому, что слышала и видела сама. Ученый не имеет права отвергать факты (если он ученый!) только потому, что они не вписываются в догму, мировоззрение» ¹².

Первое последовательное описание посмертной жизни, основанное на научных наблюдениях, было дано шведским ученым и естествоиспытателем Эммануэлем Сведенборгом. Затем эту проблему серьезно изучали известнейшая врач-психиатр Элизабет Кюблер Росс, не менее известный психиатр Раймонд Моуди, добросовестные ученые академики Оливер Лодж^15,16, Уильям Крукс¹⁷, Альфред Уоллес, Александр Бутлеров, профессор Фридрих Майерс¹⁸, американский врач-педиатр Мелвин Морз. Среди серьезных и систематических исследователей вопроса умирания следует указать профессора медицины при университете Эмори и штатного врача в госпитале для ветеранов в городе Атланта д-ра Майкла Сабома, очень ценно также систематическое исследование психиатра Кэннета Ринга, занимался изучением этой проблемы доктор медицины врач — реаниматолог Мориц Роолингз, наш современник, танатопсихолог А.А. Налчаджян. Много работал над пониманием этой проблемы с точки зрения физики известный советский ученый, крупнейший специалист в области термодинамических процессов, член – корреспондент Академии Наук Республики Беларусь Альберт Вейник. Значительный вклад в изучение околосмертного опыта внес знаменитый во всем мире американский психолог чешского происхождения, основатель трансперсональной школы психологии д-р Станислав Гроф.

Многообразие накопленных наукой фактов неоспоримо доказывает, что после физической смерти каждый из ныне живущих наследует иную реальность, сохраняя свое Сознание.

Несмотря на ограниченность нашей возможности в познании этой реальности при помощи материальных средств, на сегодняшний день существует ряд ее характеристик, полученных при помощи экспериментов и наблюдений ученых, исследующих эту проблему.

Эти характеристики были перечислены А.В. Михеевым, научным сотрудником Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета в его докладе на международном симпозиуме «Жизнь после смерти: от веры к знанию» который проходил 8-9 апреля 2005 года в Санкт-Петербурге:

«1. Существует так называемое «тонкое тело», являющееся носителем самосознания, памяти, эмоций и «внутренней жизни» человека. Это тело существует… после физической смерти, являясь на время существования физического тела его «параллельной компонентой», обеспечивающей вышеуказанные процессы. Физическое тело — лишь посредник для их проявления на физическом (земном) уровне.

2. Жизнь индивидуума не заканчивается текущей земной смертью. Выживание после смерти — естественный закон для человека.

3. Следующая реальность разделена на большое количество уровней, различающихся по частотным характеристикам их составляющих.

4. Местоназначение человека при посмертном переходе определяется его настройкой на определенный уровень, являющейся суммарным результатом его мыслей, чувств и поступков при жизни на Земле. Подобно тому, как спектр электромагнитного излучения, испускаемого химическим веществом, зависит от его состава, точно также посмертное местоназначение человека определяется «составной характеристикой» его внутренней жизни.

5. Понятия «Рай и Ад» отражают две полярности, возможные посмертных состояний.

6. Кроме подобных полярных состояний, имеет место ряд промежуточных. Выбор адекватного состояния автоматически определяется мыслительно-эмоциональным «паттерном», сформированным человеком при земной жизни. Именно поэтому нега

Ученые пытаются "разговаривать" с душами умерших.
Наши читатели рассказывают истории, которые, с их точки зрения, доказывают существование "потустороннего мира". Это случилось на сороковой день. Помянув Аркадия, погибшего в автомобильной аварии, Елена тут же за кухонным столом села писать письмо своей сестре. Она жаловалась, что катастрофически не хватает денег, что не на что кормить дочку, а скоро наступят холода, и ей надо еще купить пальто... Поплакав немного, она вытерла слезы и хотела продолжить, но тут обнаружила на листке бумаги несколько фраз, сделанных почерком мужа: "Не ври! Деньги есть. Загляни в мой стол в нижний ящик..." С ужасом Елена рассматривала таинственным образом возникшее послание. И вдруг ее рука сама по себе вновь стала выписывать: "Загляни в стол, дура!" Женщина хотела отдернуть руку, но не смогла этого сделать - неведомая сила сжала ее кисть, не давая возможности шевельнуться. И вновь из-под пера поползли слова: "Загляни в стол!" -Мой муж всегда был нежен со мной, - рассказывает Елена. - Он никогда не называл меня дурой. Но это, без сомнения, был его почерк. Я снова расплакалась, и тут неведомая сила ослабла. Сама не в себе я встала, открыла ящик стола и... в бачке для проявления фотопленки обнаружила свернутую пачку денег. Наверное, Аркадий делал "заначку" в тайне от меня... -Деньги пришлись кстати. Но мне страшно, я не знаю, что со мной происходит, - жалуется Елена. - Я не верю в существование духов. Но как тогда объяснить случившееся? Ужас еще и в том, что эта напасть не оставляет меня. Стоит мне сесть проверять тетради {я работаю учительницей), как время от времени моя рука совершенно самопроизвольно начинает выписывать всякие гадости, матерные слова... Такое впечатление, что моей рукой водит призрак. Иногда неведомая сила стискивает ее так крепко, что на коже потом остаются синяки. Ни я, ни мой муж никогда так нецензурно не выражались. А может, я просто сошла с ума?.. Нечто подобное произошло и с Владимиром К. Он проснулся ночью от странного ощущения - комната и все предметы в ней излучали красный свет. Неведомая сила толкнула к столу... "Проснулся утром и четко вспомнил, что случилось, - пишет Владимир. - На столе исписанная тетрадь. Образование у меня восемь классов, работаю электриком, а тут: "Вселенская схема мира", "Обоснование двухмерности мира" и уж совсем непонятное "Ошибка Маркса". Прошел уже год, а я так и не могу поверить, что все это написано мной. Или надиктовал кто-то свыше?.." Прокомментировать эти письма мы попросили специалиста. Вот что сказал Дмитрий Азаров, психолог, давно уже занимающийся изучением таких феноменов. - Подобное явление ученые называют "автоматическим письмом", или "психография". Природа его неизвестна, хотя версий и гипотез выдвинуто немало. Материалисты считают, что весь фокус заключается в нашем подсознании, которое, вырываясь иногда из-под контроля разума, проявляет себя таким странным образом. Парапсихологи же утверждают, что психография - один из способов, каким выходят на связь с нами обитатели потустороннего мира. Лично мне ближе первая точка зрения. Но я не хочу никому ее навязывать. Решайте сами, на чью сторону стать. Ведь и у парапсихологов есть в арсенале неплохие аргументы в доказательство своей правоты. Взять хотя бы загадочную историю с сенсационным "интервью", которое в свое время дал репортерам "дух капитана" дирижабля Р101. ...Октябрь 1930 года. В Британской национальной лаборатории психических исследований по просьбе журналистов состоялся спиритический сеанс связи с покойным сэром Артуром Конан Дойлем, который был при жизни убежденным мистиком. Но совершенно неожиданно на связь вышел некто, назвавшийся капитаном авиации Кармайклом Ирвином. Незваный "гость" сбивчиво стал рассказывать невероятную историю своей гибели, со многими техническими подробностями. Присутствующие на сеансе опознали в призрачном собеседнике капитана пассажирского дирижабля Р101, который потерпел катастрофу всего несколько дней назад. - Руль заклинило, маслопровод забило, - сообщал дух подробности последних минут смертельного полета. - Машину бросает из стороны в сторону - ни выровняться, ни набрать высоту... Прошли над самыми крышами Аши. Стараюсь держаться поближе к железнодорожному полотну…" Этот странный рассказ очевидца ужасной гибели дирижабля (все его пассажиры сгорели в водородном пламени) был тут же опубликован. А еще через несколько дней в лабораторию обратился инженер, участвовавший в разработке проекта Р101. Он попросил полную стенограмму беседы. Изучив ее, он признал: "В этом поразительном документе, содержащем подробное описание всего, что произошло с кораблем в тот роковой день, приведено более 40 чисто технических деталей, оценить смысл и важность которых может лишь специалист. Сама мысль о том, что кто-либо из присутствовавших на спиритическом сеансе мог заранее получить всю эту информацию, мне и моим коллегам представляется абсурдной". Через шесть месяцев специальная комиссия, занимавшаяся расследованием причин гибели дирижабля Р101, пришла к выводам, полностью совпавшим с рассказом призрака. И эта загадочная история хранится теперь в архивах исследователей аномальных явлений как одно из достоверных подтверждений возможности связи с "потусторонним миром". Подобного рода "спиритические контакты" действительно внешне выглядят как доказательство существования "потусторонних разумных сил". Но так ли это на самом деле? По самым осторожным оценкам Юрия Александровича Фомина, авторитетнейшего специалиста в области аномальных явлений, свыше 90 процентов поступающей таким образом информации не соответствует критериям истинности, то есть является ложью, а то и просто откровенным бредом. Человек в качестве "приемника" потусторонних сигналов смотрится, с точки зрения настоящей науки, более чем неубедительно. Слишком силен фактор субъективизма. Невозможно определить точный адрес источника информации - "загробный мир", "единое информационное поле" или наше подсознание? Ситуацию могли бы разрешить приборные исследования. И, по счастью, они проводились. Радиоустройство для связи с потусторонним миром пытался создать известный американский изобретатель Томас Алва Эдисон. Безрезультатно... Приемник для фиксации разговоров душ умерших людей конструировал итальянский радиотехник Гульельмо Маркони (между прочим, Нобелевский лауреат). Тщетно... В 1956 году некий К. Раудиве создал все же аппарат, получивший название "гониометр", который записал голоса уже умерших людей. Но эксперты не исключают, что этот феномен объясняется перехватом отрывков радиопередач. Любопытные в этом отношении эксперименты проводит сейчас в Санкт-Петербурге профессор Константин Короткое. Он не ловит "голоса", а исследует, как меняются энергетические поля вокруг человека после смерти. По идее поле должно постепенно угасать но не гут-то было. Мало того, по изменению сигнала можно было определить обстоятельства смерти. Умершие от старости "давали" пологое снижение интенсивности сигнала до определенного уровня, после которого поле стабилизировалось и вопреки законам не желало окончательно исчезать. У погибших от несчастного случая сигнал в первые 20 часов резко полз вверх, а потом так же резко уменьшался. Жертвы насилия заставляли самописец прибора постоянно скакать то вверх, то вниз... Поле самоубийц тоже отличалось от остальных. К сожалению, ни с одним телом не удавалось экспериментировать дольше пяти дней - это максимальный по нашему законодательству срок, после которого уже необходимо передавать труп судебным органам. А ученым так хочется проверить, что происходит на сороковой день, когда, согласно народным преданиям, душа наконец покидает мертвое тело. Подтвердят ли ученые религиозный постулат о "бессмертной человеческой душе"? Хочется надеяться на это. Ведь грустно сознавать, что за гранью смерти ничего нет...