-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Любимая_Лола

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 24.03.2005
Записей: 2413
Комментариев: 73352
Написано: 114810


УЗИ – добровольная платная мутация

Воскресенье, 06 Октября 2013 г. 21:31 + в цитатник
В мае у нас на обучении  по Тета-хилинг, была девушка организатор беременная. Она в Тета теме была раньше чем мы. От неё впервые услышала, что она против УЗИ. Я искренне удивилась, почему. Она сказала что это шок для ребенка, он закрывается от него и ведет себя беспокойно и это даже чревато нарушениями ДНК. С тех пор я вообще начала встречать информацию об этом. Потом я еще с одним целителем говорила, он сказал что все рентгены и узи способствуют развитию раковых клеток тоже (это не единственное). Там это не быстро происходит. Как он мне объяснял - раковая клетка должна собрать необходимое количество энергий. 2 - есть практически у всех, потому что все проходили эти рентгены и узи, это еще не повод для беспокойства, но вот 3 - уже повод задуматься, потому что рак уже есть, но он еще в других наших телах (ментальном, астральном) в еле его не обнаружат, а вот в теле он проявляется когда их становиться 4 и тогда наша медицина уже может все диагностировать. 7 энергий - это уже метастазы.  Это лишь информация к размышлениям. Я никого ни к чему не призываю, любой выбор и ответственность лишь на нас самих. Да, мы выжили и с узи и с прививками, но сколько в нас убили этим, обнулили - известно одному Богу. Мое мнение - что узи надо делать лишь по необходимости. А узнать пол ребенка - это не есть необходимость. Во всем должна быть разумная мера.
 
Как всегда будет 2 лагеря с разделившимися мнениями, но я не ставлю целью что-то кому-то доказать во что бы то ни стало. Хотите - берите, не хотите..)
 
***
 
В нашей стране УЗИ появилось с разрушением контроля системы защиты населения от техники, уничтожающей здоровье, в 1993 году. Основные достижения УЗИ: простота в обслуживании и коммерческая прибыль – сломали все «старорежимные» преграды для внедрения этой «полезной» техники.
Старорежимные «отсталые» институты контроля скрупулезно изучали технику, воздействующую на человеческий организм, добиваясь получения «дальних» результатов, то есть: будущих последствий с организмом. В среднем длительность таких исследований растягивалась от одного года (мыши) до пяти лет. По законам СССР все кто сталкивался в своей работе с применением УЗИ, имели привилегии в зарплате и т.д. (за вредность).
 


Но вот пришли рыночно-коммерческие времена, когда врачи стали на перебой кричать, что УЗИ – безвредная штука и очень необходима, в особенности для изучения беременности. Что в СССР не было науки, а так, дурака валяли, а вот на западе – прогресс.
Только вот уже и на Западе стали доходить прописные истины.

Новое научное исследование показало, что ультразвуковое обследование, проводимое у беременных женщин, МОЖЕТ ПОМЕШАТЬ РАЗВИТИЮ КЛЕТОК ГОЛОВНОГО МОЗГА ПЛОДА. Исследование подорвало блестящую репутацию этого обследования. Ученые из Йельского университета доказали, что ультразвуковые волны оказывают негативное воздействие на нерожденного ребенка, а именно, на его нервные клетки, сообщает немецкая газета Die Zeit.

Группа под руководством авторитетного нейробиолога Паско Ракича подвергала беременных мышей в течение последних трех дней их беременности ультразвуковому обследованию различной протяженности - при помощи прибора, который обычно используется для ультразвукового обследования людей. Затем в мозге новорожденных мышей ученые искали маркированные нейроны, которые в течение трех дней перед рождением обычно перемещаются в определенные части мозга.
В целом мозг новорожденных мышат не имел никаких видимых отклонений, его размеры были стандартными. Но у всех животных, которые перед рождением подверглись ультразвуковому обследованию в течение 30 минут и более, так называемые нейроны E16 после рождения не переместились в соответствующее место коры головного мозга. Они как будто "заблудились" в более глубоких слоях серого вещества. Число "заблудившихся" клеток росло вместе с ультразвуковой нагрузкой, некоторые нейроны позже обнаружились даже в нижерасположенном белом веществе. У этих клеток также отсутствовали определенные химические характеристики правильно позиционированных нейронов, а такие нервные клетки уже не могут выполнять функцию, предназначенную им природой.

ПО СУТИ, ИДЕТ ПОЛНАЯ МУТАЦИЯ КЛЕТОК С ДЕФОРМАЦИЕЙ ДНК.

Ультразвуковое исследование использует звуковые волны высокой частоты, которые, проходя через жидкую среду, отражаются от плотного объекта, в данном случае — ребенка. Отраженные волны преобразуются датчиком, и изображение — скелет и внутренние органы ребенка — появляются на экране монитора. УЗИ не требует специальной подготовки беременной. Только на ранних сроках, когда околоплодных вод еще мало, женщину просят приходить на обследование с наполненным мочевым пузырем, чтобы изображение было достаточно четким. Женщина ложится на кушетку, обнажает живот, его смазывают звукопроводящим гелем и водят по нему датчиком прибора. Вся процедура длится около десяти минут. По желанию мамы, она может смотреть на экран, но без объяснения хорошего специалиста понять, что изображено на экране, очень сложно.

Никто не говорит о факте , что дети, находящиеся в утробе матери, бурно реагируют на это обследование, отвечая на него интенсивным движением. Эту особенность даже многие «умники» используют как тест во время беременности, когда мама вдруг пугается, что ее ребенок долго не шевелится. УЗИ СТИМУЛИРУЕТ ДВИЖЕНИЕ ПЛОДА И ВЫЗЫВАЕТ УСКОРЕНИЕ ЕГО СЕРДЦЕБИЕНИЯ.
Ребенок чувствует негативное воздействие и рефлекторно реагирует на излучение, пытаясь защититься. Любопытство — недостаточно веская причина для того, чтобы подвергнуть малыша потенциальной опасности в сомнительных целях, например, узнавания пола ребенка.
В США Национальный институт здоровья не одобрил обязательное УЗИ для всех беременных.

Исследования Гаряева П.П.

УДАР ПО ГЕНОТИПУ 

Считавшийся безвредный ультразвук может … повреждать генетический аппарат. К такому выводу пришли московские исследователи под руководством старшего научного сотрудника Отдела теоретических проблем Российской академии наук Петр Петрович Гаряева.
Должен признаться, — рассказывает Гаряев, — раньше мы очень боялись, что законы генетики могут использоваться во вред людям. А оказалось, что это давно уже делают… медики. Не ведая, что творят, они воздействуют на генетический аппарат человека. И сейчас трудно даже представить себе отдаленные последствия этого широкомасштабного эксперимента над людьми.

Прозрение началось совсем недавно. Кандидат биологических наук Петр Петрович Гаряев и кандидат физико-математических наук Андрей Александрович Березин поставили перед собой цель: проникнуть в святая святых живой материи — волновой геном, который управляет развитием организма. Природа старательно защищает геном от любых вторжений, чтобы сохранить для будущих поколений наследственные программы. Но ученые решили внести в них свои поправки — вписать новую информацию в «тексты ДНК».

Известно, что выделенные из клеток молекулы ДНК «издают» самые разные сигналы. Это настоящая симфония жизни, где, наверное, есть «мелодии» всех тканей, органов и систем, которые могут развиться по команде ДНК. Но ученые пока могут определять только спектр этих акустических колебаний. Их так много и они настолько слабые, что различить их способна лишь сверхчувствительная аппаратура.
Выделить из хаоса отдельные звуки жизни помогают … носители света — фотоны. Гелий-неоновый луч лазера направляют на колеблющиеся молекулы ДНК — отражаясь от них, свет рассеивается, и его спектр записывает чуткий прибор. Такая измерительная система называется установкой спектроскопии корреляции фотонов.

Гаряев и Березин налили в кювету водный раствор молекул ДНК и обработали его генератором ультразвука. Они отказались назвать частоты акустических колебаний, лишь заметили, что некоторые обертона можно было услышать ухом, как тонкий свист. Но результаты эксперимента исследователи не скрывают — наоборот, считают своим долгом рассказать о них как можно большему количеству людей.
До воздействия генератором молекулы ДНК издавали звуки в широком диапазоне: от единиц до сотен герц. А после — молекулы «звучали» с особой силой на одной частоте: 10 герц. Она сохраняется уже несколько недель. И амплитуда колебаний не уменьшается. Образно говоря, в симфонии жизни стала преобладать одна пронзительная нота.

Работу ДНК, — объясняет Гаряев, — можно сравнить с быстродействующим компьютером, который мгновенно принимает огромное количество решений. Но представьте себе, что по компьютеру ударили кувалдой, и в результате на все-все вопросы он выдает один и тот же ответ. Нечто подобное произошло в волновом геноме, когда мы оглушили его ультразвуковом. Его волновые матрицы так исказились, что в них резко усилилась одна частота.

О ЧЕМ КРИЧИТ ФАНТОМ

Но еще больше ученых удивил другой факт: искажение спектра акустических колебаний произошло не сразу. После воздействия они проверили, как звучит препарат ДНК, но не нашли в его «мелодиях» никаких изменений. Огорченные неудачей, вылили старый раствор, налили новый и заморозили его в холодильнике. А когда на следующий день разморозили и снова измерили, то прямо обомлели: неповрежденный препарат ДНК вел себя так, будто он получил ультразвуковое оглушение.

— Может, все дело в заморозке? — спрашиваю Петра Петровича.
— Нет, — отвечает ученый, — мы проверяли контрольные препараты ДНК. Когда их размораживали, они по-прежнему издавали звуки широкого спектра.
Наконец, самый поразительным был следующий результат. Приготовили новый препарат ДНК в новой кювете, но поместили ее на место старой. Неожиданно препарат «пронзительно зазвучал», как будто его тоже обработали ультразвуком.
— А вдруг во время опытов вы навели поля на спектрометр, и они стали действовать на ДНК?
— Ультразвук не наводится, это известно любому физику.

После многочисленных проверок ученые пришли к поразительному выводу: ультразвук «обидел» молекулы ДНК, и они это «запомнили». Молекулы испытали сильное потрясение, после которого долго приходили в себя и, наконец, выработали волновой фантом боли и страха, который остался на месте столь ужасного для них эксперимента. Под действием этого фантома и другие молекулы ДНК пережили похожее потрясение и тоже «закричали от ужаса».
Дальнейшие исследования показали, что во время ультразвукового облучения двойные спирали ДНК расплетаются и даже разрываются — как бывает при сильном нагревании этих молекул. Во время таких механических повреждений образуются электромагнитные волны, которые создают фантом. Он сам способен разрушать ДНК подобно высокой температуре и ультразвуку.

Нечто подобное происходит, когда раненому человеку отрезают руку или ногу, а потом у него много лет болит «пустое место». По мнению Гаряева, фантомный эффект иногда возникает и на месте раковой опухоли: когда ее удаляют, остается волновая матрица, которая потом создает новую колонию злокачественных клеток.

Ученые считают, что во время их эксперимента в формировании фантома участвовала … вода, в которой плавали молекулы ДНК. Под действием ультразвукового генератора в этом растворе могли образоваться группы из нескольких молекул воды — они стали маленькими генераторами акустических колебаний, которые со всех сторон непрерывно озвучивали и повреждали ДНК. В результате на их разорванных цепочках появились сгустки электромагнитных волн — солитоны, которые могли существовать самостоятельно, подпитываясь энергией окружающей среды. Совокупность этих солитонов образовала волновую матрицу, или фантом.
Ученым удалось даже сфотографировать фантом ДНК. Около препарата появился яркий шарик, из которого выходили разветвленные линии. Это похоже на дерево, освещенное вспышкой молнии. Но вместо листвы оно было окутано светлым облаком из сверхлегких микрочастиц.
Фантом «плавал» около препарата ДНК, а когда тот убрали, продолжал парить над этим местом. Парящее «дерево» на фоне светлого облака ученые зафиксировали на многих фотоснимках.

ДНК исполняют похоронный марш!

— Эти эксперименты показывают, — говорит Гаряев, — что ультразвук вызывает не только механические, но и полевые искажения ДНК. Это значит, что в наследственной программе может происходить сбой: искажение поля будет формировать поврежденные ткани — из них не сможет развиться здоровый организм.
— Но ведь это ужасно! — прервал я ученого. — Сейчас во всем мире очень модно ультразвуковое сканирование. Метод считается совершенно безвредным, поэтому его широко применяют для диагностики беременности и детей. «Просвечивают» ультразвуком беременных женщин, чтобы узнать пол будущего ребенка. Другое дело, если это особые медицинские показания! Легкомыслие и самонадеянность «царей природы» просто поразительны.

Многие знают, что некоторые животные используют ультразвук как оружие: дельфины глушат им рыбу, кашалоты — кальмаров и так далее.

Но медики предложили больным подвергнуться такому воздействию — и они охотно согласились, даже отдали своих детей на эксперимент с ультразвуком.

— А наши исследования показали, что ультразвук может быть чрезвычайно вреден для живых систем. Чего только мы не делали, чтобы снять искажающий фантомный эффект в ДНК новыми, но на месте озвучивания все равно возникали аномальные волновые структуры. Эта волновая матрица сохранялась и формировала новые сбои в наследственных программах. Страшно даже подумать, что подобный эффект возникает в человеческих клетках после ультразвуковой диагностики. Ультразвук мог исказить их волновой геном.

Выходит, НЕ ВЕДАЯ, ЧТО ТВОРЯТ, МЕДИКИ ПРОВОДЯТ ЭКСПЕРИМЕНТ НАД ЛЮДЬМИ. И эти опыты могут иметь катастрофические последствия для будущих поколений. 

Движение Жизни - берегите своих детей! 

Крайне полезная информация для будущих мам, пап, и вообще всех тех, кто хочет рожать ЗДОРОВЫХ ДЕТЕЙ! http://vk.com/wall-31239753_20716
25 причин сказать прививкам - НЕТ https://vk.com/wall-31239753_21418 
Рубрики:  родителям на заметку


Процитировано 2 раз

Redjulia   обратиться по имени Воскресенье, 06 Октября 2013 г. 21:53 (ссылка)
да ведь узи делают не для того, чтобы узнать пол ребенка, а для выявления внутриутробных болезней.
Ответить С цитатой В цитатник
Lexy_Nelson   обратиться по имени Понедельник, 07 Октября 2013 г. 04:58 (ссылка)
Redjulia,
Исходное сообщение Redjulia
да ведь узи делают не для того, чтобы узнать пол ребенка, а для выявления внутриутробных болезней.

Вот именно. Кто вообще придумал, что УЗИ делают для определения пола?:)) Когда мне делали УЗИ с моей Полиной 19-ть лет назад, я (глупая:)) думала, что мне пол сразу в бумажке напишут по результатам:))) Поэтому во время УЗИ даже не поинтересовалась, кто там у меня:)) В итоге никакого пола и не узнала, т.к. в выданном мне документе содержалась информация только по состоянию и размеру плода, а также - его положению:))
Ответить С цитатой В цитатник
Alina_i   обратиться по имени Понедельник, 07 Октября 2013 г. 10:08 (ссылка)
Вот соглашусь - что УЗИ - это шок для ребенка. КОгда мне делали УЗИ с Катей - в начале она обычно спала, но через минуту просыпалась, начинала дергаться и всегда!! закрывала ушки.
А прививки - мы не делаем, что обычно вызывает оч странную реакцию у других мам, врачей и тд.
Ответить С цитатой В цитатник
Alana_Alana   обратиться по имени Понедельник, 07 Октября 2013 г. 11:10 (ссылка)

Ответ на комментарий Redjulia

Redjulia, вообще, статья противоречива в некоторых аспектах.
Ответить С цитатой В цитатник
Redjulia   обратиться по имени Понедельник, 07 Октября 2013 г. 13:06 (ссылка)
Alana_Alana,

да, мракобесие это, а не научная статья
Ответить С цитатой В цитатник
Redjulia   обратиться по имени Понедельник, 07 Октября 2013 г. 13:11 (ссылка)
Alina_i,
что значит беспокойство ребенка против угрозы не заметить вовремя внутриутробную патологию. По-моему , это несоразмерные вещи. Ребенок и на громкие звуки реагирует, ну и что. Про прививки-это ты очень зря. Не спорю на тему прививок с мамами, но на мой взгляд, безумие оставлять ребенка беззащитным. Неужели ты сама поедешь в Африку и не привьешься от лихорадки?

Lexy_Nelson,
))
у меня первое образование-медицинское, я знала, что почем и меня вот этими антинаучными пугалками не проймешь
Ответить С цитатой В цитатник
Lexy_Nelson   обратиться по имени Понедельник, 07 Октября 2013 г. 14:16 (ссылка)
Alina_i,
Исходное сообщение Alina_i
Вот соглашусь - что УЗИ - это шок для ребенка. КОгда мне делали УЗИ с Катей - в начале она обычно спала, но через минуту просыпалась, начинала дергаться и всегда!! закрывала ушки.

Алин, а уж каким стрессом и шоком для ребёнка является само появление на свет божий... Никакое УЗИ ни в какие сравнения не идёт:)) Так что ж теперь, не рожать совсем?:)

P.S. Вспомнила шутку, которая была актуальна в мае 1995-го (когда я свою Полину рожала:)) Буквально накануне моих собственных родов по телику шла перидача с "Доктором Сивохо" и Татьяной Шащ (кажется, тогда она не была ещё замужем за Михаилом Шацем...:))

Короче, "доктор" там всякие страшилки про процесс родов рассказывает, а его собеседница глубокомысленно крутит в руках клизму:))

В конце "интервью" Татьяна говорит так робко: "Доктор, вы так напугали наших дорогих женщин, что теперь никто рожать не захочет:(("

На что тот отвечает, похахатывая: "Куда они денутся! Что ж теперь, до старости беременными ходить?:)))"
Ответить С цитатой В цитатник
Lexy_Nelson   обратиться по имени Понедельник, 07 Октября 2013 г. 14:24 (ссылка)
Alina_i, Redjulia,
Исходное сообщение Redjulia
Про прививки-это ты очень зря. Не спорю на тему прививок с мамами, но на мой взгляд, безумие оставлять ребенка беззащитным. Неужели ты сама поедешь в Африку и не привьешься от лихорадки?

Абсолютно согласна, Юль! Никогда ни с кем не спорю на эту тему - пусть мамы сами решают судьбу своих детей. Но Гордей у нас привит от всего, от чего прививают детей и в Австралии, и в Японии. Хотя тут это делать тоже никто не заставляет. Но мне бы даже в голову не пришло не привить сына от японского энцефалита, например. Буквально на днях (3-го октября) сделали третью прививку (первые две были в 6 и 7 месяцев).
Ответить С цитатой В цитатник
Redjulia   обратиться по имени Понедельник, 07 Октября 2013 г. 14:48 (ссылка)
Lexy_Nelson,
ну вот, да. Мне кажется, это так же логично, как мыть руки или протирать их обеззараживающим лосьоном, там , где возможности помыть руки нет. Но можно, конечно , рассуждать, что лосьон и мыло вредны для кожи. ) Наверное, вредны, но опасность болезни несоизмерима с вредом )
Ответить С цитатой В цитатник
ЛетнийВетер   обратиться по имени Понедельник, 07 Октября 2013 г. 17:34 (ссылка)
мне кажется, как и везде, нужна мера.
То, что УЗИ делают не для того, чтобы определить пол ребёнка уже написали (это является "побочным действием"). Важно понимать для чего делается УЗИ и самим выбирать, какие из них делать, какие нет. Опять таки, у каждого свой подход и свои понятия о том, как и что они будут делать. У меня на работе есть женщина, она заплатила дополнительные деньги (хотя у нас стандартное обследование бесплатно), чтобы более точно узнать, что у неё ребёнок здоровый, без синдрома Дауна. Для неё это было важно, потому что она в противном случае бы прервала беременность. Для меня прерывание беременности недопустимо по моим собственным соображениям и верованиям. Плюс, я несколько раз слышала, как врачи ошибаются и с этим дианозом тоже (а может происходит чудо? кому как больше нравится). Поэтому для меня тест на синдром Дауна был бесполезный. НО! Есть и те тесты, которые помогают увидеть те болезни, которые можно предотвратить (различную недостаточность), и те, которые являются угрозой при рождении (например, если у ребёнка обнаружат больное сердце, то рожать натуральным путём вам не порекомендуют, плюс, врачи в этом случае подговорят оборудование, которое им поможет принять экстренные меры сразу же). Но опять таки, если женщина верит в то, что всё происходит так, как должно, и то, чему быть - не миновать, то да... смысла в этом нет (хотя для меня жизнь ребёнка дороже его "стресса от ультразвука"). Поэтому это дело каждого... Но то, что УЗИ делают чаще, чем необходимо - это факт.
ЗЫ Не читала всю статью, так что может и повторюсь... При исследованиях никаких изменений от УЗИ у девочек не обнаружили. А вот у мальчиков увеличенное кол-во УЗИ на ранних сроках выявило склонность к тому, что дети в дальнейшем становились левшами. Не критично, но всё таки говорит о каких-то изменениях.
Ответить С цитатой В цитатник
Любимая_Лола   обратиться по имени Понедельник, 07 Октября 2013 г. 17:57 (ссылка)
Исходное сообщение Redjulia
да ведь узи делают не для того, чтобы узнать пол ребенка, а для выявления внутриутробных болезней.
страх этих болезней тоже отдельная тема - это коллективное сознание. Как-то жили раньше без УЗИ. Да, умирали, но либо от голода, либо от того что не стерильные роды были.
Но что такое рак - об этом раньше даже не знали.
Ответить С цитатой В цитатник
Любимая_Лола   обратиться по имени Понедельник, 07 Октября 2013 г. 18:05 (ссылка)
Исходное сообщение Alina_i
Вот соглашусь - что УЗИ - это шок для ребенка. КОгда мне делали УЗИ с Катей - в начале она обычно спала, но через минуту просыпалась, начинала дергаться и всегда!! закрывала ушки.
А прививки - мы не делаем, что обычно вызывает оч странную реакцию у других мам, врачей и тд.


тут всегда 2 лагеря мнений. Эта тема не менее болезненна чем прививки. Хотя я с тобой и за них согласна.
Той девушке, о которой я писала 1 узи сделали, буквально заставили, не помню причину, но это была необходимость, то ли болело, то ли упала... Она рассказывала тоже, что ребенок начал закрываться и пытался спрятаться, "забиться в угол", дергался.
Ответить С цитатой В цитатник
Redjulia   обратиться по имени Понедельник, 07 Октября 2013 г. 18:05 (ссылка)
Любимая_Лола,

Это настолько несерьезный и ненаучный разговор от начала до конца, что даже не смешно. Стремно, что ты пытаешь нести эти "знания" в люди. Это же ответственность ((

"Записи о раке различных органов стали вести только при проведении вскрытия post-mortem (буквально "исследование после смерти"). В начале XVIII в. наблюдался подъем европейской культуры и академической науки, давший известных ученых. Среди них был первый выдающийся патологоанатом Моргани, опубликовавший в 1761 г. работу с описанием рака различных внутренних органов, включая легкие, пищевод, желудок, прямую кишку и матку. "
Ответить С цитатой В цитатник
Любимая_Лола   обратиться по имени Понедельник, 07 Октября 2013 г. 18:11 (ссылка)
Исходное сообщение Redjulia
Alina_i,
что значит беспокойство ребенка против угрозы не заметить вовремя внутриутробную патологию. По-моему , это несоразмерные вещи. Ребенок и на громкие звуки реагирует, ну и что. Про прививки-это ты очень зря. Не спорю на тему прививок с мамами, но на мой взгляд, безумие оставлять ребенка беззащитным. Неужели ты сама поедешь в Африку и не привьешься от лихорадки?



Алина кстати тоже тета-хиллер, но вещи она говорит которые были до того как она им стала и она их тогда еще не слышала. А сейчас и она и я подтвержу, что практически ВСЕМ нужно делать исцеление с момента зачатия, потому что огромное количество травм идет с внутриутробного развития, и узи не единственная этому причина.

И кстати, я вряд ли себе сделаю прививку если поеду в Африку) Потому что все люди себе сами привлекают - страхами. А я доверяю себе и Вселенной. Вопрос доверия. А если идет по роду что-то отработать, так от этого не уйти. Но с этим уже надо работать по факту.
Ответить С цитатой В цитатник
ЛетнийВетер   обратиться по имени Понедельник, 07 Октября 2013 г. 18:12 (ссылка)
Redjulia, мне кажется, тут не стоит забывать ещё о том факте, что рак - это "болезнь после 45ти" в большенстве случаев... В "то" время многие до неё просто не доживали из-за меньшей продолжительности жизни в общем.
Ответить С цитатой В цитатник
Любимая_Лола   обратиться по имени Понедельник, 07 Октября 2013 г. 18:25 (ссылка)
Исходное сообщение Lexy_Nelson
а уж каким стрессом и шоком для ребёнка является само появление на свет божий...
в наших больницах - несомненно. По заднице лупят, от матери забирают. Потому сейчас многие рожают дома и о, чудо, у них даже роды оргазмические. Не у всех конечно, а у тех кто отключился от коллективных программ типа "рождение стресс для ребенка", "рожать надо в муках" и т.д и т.п.
Рождение - это естественный процесс, а не стресс. И в домашних родах, когда все с любовью, а не на автопилоте и с жестокостью даже, ребенок может не орать, а начать улыбаться с первых минут. И уже не одно мнение мам слышала, что им так понравилось рожать при таких условиях, что буквально через 10 минут они уже задумывались "интересно, а когда можно родить следующего?"

Это так, просто мнение из мира, за стенами танка, но можно конечно и дальше продолжать в нем сидеть. Если кто-то не видел инопланетян, это не значит что их нет)
Ответить С цитатой В цитатник
Любимая_Лола   обратиться по имени Понедельник, 07 Октября 2013 г. 18:37 (ссылка)
Исходное сообщение ЛетнийВетер
Redjulia, мне кажется, тут не стоит забывать ещё о том факте, что рак - это "болезнь после 45ти" в большенстве случаев... В "то" время многие до неё просто не доживали из-за меньшей продолжительности жизни в общем.
ты должно быть шутишь... От рака даже дети умирают.
Ответить С цитатой В цитатник
Любимая_Лола   обратиться по имени Понедельник, 07 Октября 2013 г. 18:40 (ссылка)
Исходное сообщение Redjulia
Это же ответственность ((


на это я как бы и рассчитываю, что она у кого-то может активируется.
Я не могу вкладывать каждому все свои знания, да и не считаю что это надо, потому что умеющий уши да услышит что-то важное для себя везде. А если это не важно и не нужно, ну тогда, наверное человек проходит и не обращает на это внимания.
Ответить С цитатой В цитатник
ЛетнийВетер   обратиться по имени Понедельник, 07 Октября 2013 г. 18:43 (ссылка)

Ответ на комментарий Любимая_Лола

Любимая_Лола, Оль, я не шучу. Ты не внимательно читаешь. Я написала "в большенстве случаев". Про диагностику с 1760х Redjulia написала. Я лишь добавила ещё один факт.
Ответить С цитатой В цитатник
Любимая_Лола   обратиться по имени Понедельник, 07 Октября 2013 г. 18:45 (ссылка)
ЛетнийВетер, Ань, если бы узи не делали и ради любопытства тоже, потому что пол не увидели в прошлый раз - то об этом бы не говорили.
Врачи действительно часто ошибаются и одному Богу известно сколько этим жизней убили. Потому что только я знаю двоих, которым ставили диагноз дауна и порок сердца и в по факту ничего нет.
Конечно может и чудо. Потому что если родители приняли эту новость и решили ребенка оставить эта "карма" могла трансформироваться. Но даже если нет, то целитель может заменить ген несущий дефект на здоровый и ребенок родится нормальный. Богу нет разницы что исцелять, насморк или рак, для него это одинаково легко и важно. А все сложности и "невозможности" идут у людей из ума или из коллективного сознания, от которого если отключиться мир видишь настоящим.
Ответить С цитатой В цитатник
Любимая_Лола   обратиться по имени Понедельник, 07 Октября 2013 г. 18:54 (ссылка)
ЛетнийВетер, ну а представь что будет когда эти дети достигнут возраста большинства. Надеюсь это не будет каждый второй
Ответить С цитатой В цитатник
ЛетнийВетер   обратиться по имени Понедельник, 07 Октября 2013 г. 18:55 (ссылка)
Любимая_Лола, Оль, УЗИ делают столько раз во время беременности, что пол можно определить несколько раз ;) Но то, что находятся те, кто платит деньги и делает дополнительное УЗИ, я верю. Но не о них же сейчас речь. Речь о врачах и о том, что делается по рекомендациям врачей (есть и те, кто сами себя от простой простуды сильнейшими антибиотиками лечит... что ж теперь, про каждого "умного" говорить?).
Про всё остальное согласна. Но у каждого своя призма. Ты же знаешь, что люди разные. Как я уже написала, для меня было шоком, что можно даже подумать о том, чтобы избавиться от собственного ребёнка, из-за того, что врачи там что-то увидели... А для кого-то это просто неподъёмный груз брать на себя ответственность даже за такую ВОЗМОЖНОСТЬ. Каждый живёт по своим силам и верованиям. У каждого свои за и против. То, что рентген вреден знают все, но всё равно же его делают... Потому что в большенстве случаев люди считают, что вред от рентгена незначительный по сравнению с тем, какую информацию ты получаешь в замен. Никакое вмешательство не проходит бесследно: будь то аспирин или УЗИ. Но то, что люди кладут на чаши весов, имеет совершенно разный вес для каждого в отдельности.
Ответить С цитатой В цитатник
Любимая_Лола   обратиться по имени Понедельник, 07 Октября 2013 г. 18:57 (ссылка)
не хочу больше говорить на эту тему и уж точно доказывать что-то, не преследовала этой цели. Кому надо было тот взял что-то для себя или подтвердил свои наблюдения. Кому не надо - значит не надо. У каждого свой сценарий в этой жизни, мы не можем думать и делать все одинаково. В мире должны быть разные сюжеты.
Ответить С цитатой В цитатник
Любимая_Лола   обратиться по имени Понедельник, 07 Октября 2013 г. 19:03 (ссылка)
Исходное сообщение ЛетнийВетер
у каждого своя призма.


вот)

для меня было шоком, что можно даже подумать о том, чтобы избавиться от собственного ребёнка, из-за того, что врачи там что-то увидели...

у меня нет слов. В мою систему ценностей даже аборты незапланированных детей не входят. Не умеете предохраняться - рожайте, берите ответственность, не нарушайте право жить ребенка.

Никакое вмешательство не проходит бесследно: будь то аспирин или УЗИ. Но то, что люди кладут на чаши весов, имеет совершенно разный вес для каждого в отдельности.


истина.
Ответить С цитатой В цитатник
Alina_i   обратиться по имени Понедельник, 07 Октября 2013 г. 19:19 (ссылка)

Ответ на комментарий Redjulia

Redjulia, ну знаешь, я вот тоже отношусь к тем, кто не сможет лишить жизни ребенка, даже если у него обнаружат патологию. А на УЗИ я бегала больше чем нужно, тк очень боялась потерять ребенка - и мне нужно было удостовериться, что с ним все нормально. Мой врач - меня за это ругал. В то же время, считаю УЗИ действительно достижением современной медицины, но - только во всем должна быть мера.
Про прививки - даже спорить не буду, но в Африку бы поехала без них. В свое время, очень плотно изучала этот вопрос - и приняла для себя решение жить без них. И, кстати, про антинаучные пугалки - есть такая дама - Червонская - сама создатель вакцин, - и в одно и тоже время - ярый противник. Ее обоснования - антинаучными - никак не назовешь, хотя, в ее речах и книгах много маразма, если честно) Также, среди моих знакомых есть врачи - которые своим детям прививки не ставят.
Ну и без обид, но у меня есть еще дополнительные основания не доверять медицине, в том виде, в котором она существует сейчас, тк на своем опыте столкнулась с тем, что эта самая медицина мою болезнь не может лечить, и более того, сразу предупреждает, что через некоторое почки отказывают. И это не страшилки, тк у меня наследственное заболевание, из-за которого отец уже лишился одной почки, а вторая не работает. Сводная сестра - каждый год попадает в больницу. А я начала искать альтернативу - и нашла. Теперь, когда врачи смотрят мои старые УЗИ, и новые - не верят - что речь идет об одном и том же человеке. Но, само собой - хирургия, стоматология и тд - очень нужные человечеству - направления, и всех врачей под одну гребенку не гребу - светила есть, но их мало)
Ответить С цитатой В цитатник
Lexy_Nelson   обратиться по имени Понедельник, 07 Октября 2013 г. 19:24 (ссылка)
Alina_i,
Исходное сообщение Alina_i
Про прививки - даже спорить не буду, но в Африку бы поехала без них. В свое время, очень плотно изучала этот вопрос - и приняла для себя решение жить без них.

Алин, а тебя в детстве родители прививали?
Ответить С цитатой В цитатник
Lexy_Nelson   обратиться по имени Понедельник, 07 Октября 2013 г. 19:27 (ссылка)
Alina_i, Кстати, к слову просто, но есть страны, в которые без набора необходимых (по их стандартам) прививок просто даже визу не дадут...
Ответить С цитатой В цитатник
Alina_i   обратиться по имени Понедельник, 07 Октября 2013 г. 19:28 (ссылка)

Ответ на комментарий Lexy_Nelson

Lexy_Nelson, меня прививали, тк раньше никто даже не задумывался об этом. Сейчас, моя мама меня поддерживает в вопросе отказа от прививок. Но, когда Катя вырастет, она сама будет решать - прививаться или нет.
Ответить С цитатой В цитатник
Lexy_Nelson   обратиться по имени Понедельник, 07 Октября 2013 г. 19:30 (ссылка)
Alina_i,
Исходное сообщение Alina_i
меня прививали, тк раньше никто даже не задумывался об этом.

И что? У тебя были какие-то негативные последствия этих прививок?
Ответить С цитатой В цитатник
Любимая_Лола   обратиться по имени Понедельник, 07 Октября 2013 г. 19:46 (ссылка)
Исходное сообщение Alina_i
Но, само собой - хирургия, стоматология и тд - очень нужные человечеству - направления, и всех врачей под одну гребенку не гребу - светила есть, но их мало)


угу, для тех у кого есть "нужные" убеждения) Ведь зубы и те люди просто так не теряют.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] 2 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку