Гляжу на дату публикации своего последнего поста на Ли.ру – 27 января 2013 г… Сколько воды утекло. Ли.ру был самым уютным, самым любимым моим инет-ресурсом когда-то, ни дня без него.  Но потом как отрезало. С благодарностью все это время вспоминал многих здешних обитателей, с кем полуночничали, а то и встречали рассветы за бесконечными увлеченными разговорами, шутками-прибаутками, горячими спорами. И наплевать было, что клевали потом носами на своих работах. Живы ли вы еще, курилки? :) Скучал по вам.
И навеяло. Задумался вернуться сюда и время от времени вновь пописывать. А может, это только мимолетный ностальгический порыв. Может, того давнишнего задора уже не будет, или станет он притянут за уши и никому не принесет радости. Не знаю. Но чтоб не зудеть вхолостую, раз пришел, вкратце поделюсь, кому интересно, главными новостями, накопившимися за 2,5 года своего бесславного отсутствия.
Новостей, не сказать, что так прям шибко много. Наверное, стоит начать с того, что с Ли.ру я плавно подвязал после развода с женой (бывшей). Настроение было не ахти, или сказать прямо – наипоганейшее. Случались даже моменты, что жить толком не хотелось, ибо все жизненные ориентиры в одночасье спутались. Вот и представьте, стоило ли с таким упадническим эмоциональным настроем продолжать здесь мелькать, фонтанировать негативом и трепать добрым людям нервы?
Вскоре, для кучи, начались всем известные события в/на Украине. Общество резко политизировалось, градус нетерпимости поднялся под сорок. Даже милые домохозяйки, традиционно постившие рецептики и котиков, быстро освоили правила ведения виртуальных войн. Настала новая сетевая реальность, которая тоже отчасти оттолкнула. Показалось, что время длинных откровенных постов с густыми ветками комментариев ушло. Многословность почудилась ненужной, неловкой. Иначе пришлось бы выслушивать неумелые аналитические спичи от людей, которые совсем недавно даже не считали нужным интересоваться рекомендуемой мною литературой, где всё, ныне происходящее в Мире, довольно точно предсказывалось.    
Посему, не будем о политике. По крайней мере, не в этот раз. Давайте лучше о творчестве и о делах сердечных.
Не могу не похвастаться выходом в свет в 2014 г. замечательной книги-сборника «Московский год прозы» (изд-ва «Литературная газета» и «У Никитских ворот»; при финансовой поддержке Департамента средств массовой информации и рекламы г.Москвы). В сборник вошли произведения авторов, связавших свою жизнь и творческую биографию с Москвой (в том числе туда включили вещь и вашего покорного слуги).
В сетевых и бумажных литературных журналах на данный момент опубликованы семь моих рассказов: «Человеку плохо» (2011), «Пчелка и Долгопят» (2013), «Ночь страха» (2013), «Пускай не быть богами нам» (2013), «Моя Городомля» (2013), «Одной жизни мало» (2015), «Хроники Черного Глаза» (2015). К публикации готовится рассказ "Она любит тебя, Фрагин".
Закончен киносценарий по одноименному роману-гротеску «Ковчег», а также представлен сценарий на конкурс короткометражного кино Академии кинематографического и театрального искусства Н.С.Михалкова на тему «Жизнь налаживается», по мотивам рассказа «Пчелка и Долгопят».
5 июня 2015 г. я снова женился. Моя новая избранница – сурдопедагог, т.е. специалист по обучению глухих и слабослышащих детей. Добрая, красивая, умная, понимающая, неповторимая девушка. В свадебное путешествие мы ездили в замечательный город Севастополь.

Читать далее...

Состоявшийся 19 ноября 2013 г. литературно-художественный вечер, посвященный 15-летию интернет-журнала "Молодое Око", анонсировался мною здесь ---> 15-летие "Молока"

А теперь краткий фотоотчёт о прошедшем мероприятии.

Читать далее...

Игорь Удачин

"Моя Городомля"

рассказ, 2013

Источник - Содружество литературных проектов "Русское поле", "МолОко"

 

Фактически с пребывания на этом удивительном острове началась моя семейная жизнь. Если вспомните, в августе 2010-го Москва была задымлена необычайно. Стояла аномальная 40-градусная жара, всепожирающая стихия пожаров угрожающе расползалась по средней полосе и уже взяла в блокадное кольцо столицу, подарив МЧСникам (и не только им) море головной боли. Сказать о том, что дышать было нечем ― не сказать ни о чем. На свадебных фотографиях, как в диком тумане: Красная площадь, Лужков мост, Поклонная гора. За десять шагов уже мало что разглядишь. Счастливые и в то же время плачущие от въедливой гари глаза измученных молодоженов и самых стойких гостей с респираторами вместо лиц… Спасибо чьей-то забавной выдумке ― на белых респираторах ярко-красной губной помадой подрисовывали смайлики, чтобы будущий свадебный фотоальбом хоть как-то поднимал настроение, а не походил на фоторепортаж из зоны экологического бедствия. Наше с молодой женой свадебное путешествие больше смахивало на бегство.

Читать далее...

Заявлен как участник на литературно-художественном вечере, посвященном 15-летию литературного интернет-журнала «МОЛОКО». Состоится в литературном институте им. А.М. Горького 19 ноября (вторник), в 17.30 (Москва, Тверской бульвар, 25). В программе: выступления писателей, читателей и издателей, русские песни, романсы, инструментальная музыка. Ведущие – Лидия Сычева и Вячеслав Румянцев. Вход свободный. Кому интересно и нет планов на этот вечер – подгребайте сами и приводите с собой родных и знакомых :-)

 

Вторая книга Шерстобитова "Ликвидатор. Книга 2. Пройти через невозможное. Исповедь легендарного киллера" уже как с пару месяцев в продаже в книжных магазинах, и уже как с месяц назад ее прочитал, но все никак не доходили руки поделиться впечатлениями, хотя бы в нескольких словах. Мой отзыв о первой книге можно прочитать здесь:

ЛИКВИДАТОР - хит продаж

О второй книге могу сказать, что, как минимум, не разочаровала. Обычно авторы, не являющиеся профессиональными писателями, а просто рассказывающие свою автобиографическую историю, все самое важное и представляющее основной интерес, «вываливают» на читателя в дебютной книге и добавить к сказанному им потом уже практически нечего, а значит, все, чего можно ожидать, это топтаний на месте и переливания из пустого в порожнее. (Лирическое отступление: да-да, знакомая история... издательство начинает провоцировать автора бестселлера: высоси, мол, из пальца что хочешь, пофиг, спрос-то есть...) Но Шерстобитов не просто рассказчик по типу «как всё было», он еще и хороший аналитик собственного жизненного опыта, а также внимательный наблюдатель окружающей действительности и происходящих в стране многосложных внутренних процессов и изменений. Иными словами, вторая его книга отнюдь не получилась вымученным дополнением к первой. Это вполне самостоятельная работа, хотя браться за нее, не прочитав предварительно первую, все же не советую, т.к. сложнее будет сходу верно проникнуться атмосферой описываемых событий… По-прежнему придерживаюсь мнения, что идеализировать «Солдата» не стоит. Он пример хоть и обаятельного, но все-таки зла, выразившегося во многих конкретных эпизодах, даже если во множестве других эпизодов степень этого зла он пытался приуменьшить или даже, если удавалось, свести к нулю. Тем не менее, желаю Алексею не отчаиваться и не озлобляться. Судя по тем мыслям, которыми он делится в своей исповедальной книге, он на верном пути…

ибо хочу данным постом закрепить свой

окончательный разрыв с табакокурением

 

\\\

 

просто небольшая подборочка так-то

 

\\\

 

почти никакой пропаганды &

почти никаких страшилок

 

\\\

 

еще 8

Игорь Удачин

"Пускай не быть богами нам"

рассказ, 2013

Источник - Содружество литературных проектов "Русское поле", "МолОко"

Чем каждодневно занят человек? Только и делает, что убивает время. Но в итоге время убивает его самого…

Сколько было радужных планов и дерзновенных мечтаний когда-то. Однако рационализм всегда брал верх и заставлял отказываться от любых прожектов, которые не сулили жизненной стабильности, но, с другой стороны, не грозились отнять чувства внутренней свободы… Ах это гнетущее ощущение упущенных возможностей и непонимания своего жизненного предназначения! Поначалу кажется, весь Мир у твоих ног. Я хочу, я могу, я сподоблюсь, не устрашусь никаких трудностей и помех. А потом вся твоя бравада, весь максималистский запал сходят на нет. Пролетай себе, журавль, по небу мимо. Мне с полупридушенной синицей в горсти поспокойнее будет…

Читать далее...

24 мая 2013 года, в возрасте 75 лет, скончался один из старейших деятелей русского национального возрождения Геннадий Михайлович Шиманов. Россия потеряла одного из крупнейших русских мыслителей. Геннадий Шиманов был последовательным русским православным националистом. Незадолго до его смерти мне удалось свести с Геннадием Михайловичем короткое знакомство. Быть может, мне последнему он подписал на память свою книгу «Записки из красного дома». Это фундаментальный сборник статей, получивший свое название по изданной на Западе еще в 1969 году, во времена диссидентства, книге. Издан сборник «Институтом русской цивилизации» в 2013 году. Выдающийся русский мыслитель только-только успел получить несколько авторских экземпляров книги для подарков товарищам, а уже вскоре его не стало. Сей труд читал все лето, с перерывами, и наконец осилил, пораженный мощью ума и даром предвидения Г.М.Шиманова. 1024-страничную книгу можно открывать наугад, на любой странице, и везде столкнешься с очень сильными мыслями и интересным ходом рассуждений. Примерно так же, почти наугад, выбрал для демонстрации 3 фрагмента для тех, кто еще не знаком с творчеством философа и публициста:

 

Фрагмент №1

…В современном российском обществе стало правилом либо равняться на «цивилизованный» Запад, либо пятиться раком к принятым за образец обществам прошлого. О наших западниках говорить нечего: это люди ущербные в умственном отношении, если не просто пройдохи. Но, увы, недалеко от них ушли и наши патриотические оппозиционеры. Они едва ли не все консерваторы, чем очень гордятся. Вся разница между ними лишь в том, что одни из них пятятся в близкую к нам по времени брежневскую или сталинскую эпоху, другие в романовскую, третьи еще дальше, а некоторые аж до самых языческих времен. Все они видят свой идеал в прошлом, хотя на самом деле оно не было никогда идеальным. В нем были только более или менее удачные попытки приблизиться к идеалу или, чаще, просто дать ответы на нужды своего времени.

Читать далее...

Вообще-то мой Твиттер в плачевном состоянии. Аккаунт на этом популярном нынче ресурсе я изначально создавал, чтобы других читать, наперед сознавая что для моего словоохотливого стиля он не особо подходит. Ну да, сделал там для приличия несколько информационных постов со ссылками и этим ограничился. Никому ничего не сказал, ничего интересного и злободневного там не пишу, и как следствие, читать там у меня нечего, никто не подписывается и все дружно обходят его стороной. В общем, все логично, жаловаться не на кого и незачем. Однако сегодня рано утром спалось мне плохо, и я решил этот самый Твиттер немножко помониторить. И сразу же убедился, что он способен меня удивлять… Александр Порфирьевич Торшин, Первый заместитель Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, разумеется ничего не зная о моей регистрации в Твиттере, делает у себя в блоге за 16 июля такую запись: «Писателя Игоря Анатольевича Удачина (1978) Поздравляю с днем рождения! "Встретимся в Эмпиреях"- класс! Что пожелать Удачину? Только - удачи!» Я немножко опешил от такого знака внимания. Книги издавать и сделать доступными для продажи не хотят, а в Правительстве меня читать ухитряются… Ждать долго не пришлось, и когда А.П.Торшин активизировался в Твиттере, я любезно отблагодарил Государственного Мужа. На что снова (несмотря на то, что у него 12.538 подписчиков) удостоился внимания: «Не за что! Просто - я Ваш читатель! Доброе утро!)» Напомню, А.П.Торшин больше всего знаменит авторством законопроекта, позволяющего Конституционному суду РФ блокировать исполнение решений Европейского суда по правам человека, а также выступлениями за легализацию боевого короткоствольного оружия в России. В той или иной мере оба эти вопроса обыгрываются в художественной форме в романе «Встретимся в Эмпиреях», и тем не менее своего читателя я обычно представлял себе несколько помоложе летами и не из высшего эшелона «Единой России», совершенно точно. Может, это знак, что к Твиттеру надо отнестись посерьезней и закрепить свое там присутствие? Но только я, хоть убей, не придумаю, что в нем такое писать по одной куцей строчке через каждый час… Типа, вот я поел. Вот поспал. Вот посрал. (?..) Поделитесь советом, товарищи дорогие! ;()

Заголовок несет в себе негатив. Но я против негатива. Я какбэ за вселенскую любоффь

Да, что там скрывать. У меня сегодня день рождения. Я стал на год старше и на год омерзительнее для молодых девачек

Девиз сегодня такой. И он не высосан из мозга или, что хуже, из пальца. Он сам пророс из дня, из ситуации:

Самый крутой день рождения! Кармолис вместо Киновского! Зато тоже на К, и это успокаивает...

Страшна и безжалостна поступь нового века по хрустящим позвонкам романтиков, не нашедших в нем себя... (с) (Игорь Удачин) Я какбэ не мастер афоризма, как вы. Это просто строчка. Вот хотел с вами посоветоваться и вынести на суд. Мне кажется, ради одной этой строки стоило затевать рассказец в 18 печатных листов. Хотя, по правде, было не совсем так. Сначала случился рассказец, а потом добавилось это вкрапление, которое очень точно охарактеризовало всю суть. Рассказ будет называться "Пускай не быть богами нам". О рок-н-ролльной молодости, о группе "Испепелённый") Вскоре обнародую) Р.S. Это только у меня в редакторе какие-то глюки или у всех? Нет панели для работы со шрифтами..... (?) да и вообще ничего нет......

Бог не дает вам людей, которых вы хотите.

Он дает вам людей, в которых вы нуждаетесь.

Они причиняют вам боль, любят, учат вас,

ломают вас, чтобы превратить вас в того,

кем вы должны быть.
 

25.06.2013. Сегодня меня ждут в ЗАГСе. Финита ля комедия. Ибо развожусь. Вступаю в новую жизненную пору. Пришло время вновь вспомнить, что такое холостяцкая доля... *(подмигиваю деффчонкам, или это тик? =)

ВСЕМ СЧАСТЬЯ

Игорь Удачин

"Ночь страха"

рассказ, 2013

Источник - Содружество литературных проектов "Русское поле", "МолОко"

 

17 октября. Вечер

 

Международный аэропорт Домодедово. Москва — Пхукет. Отлет — 22.30. Рейс UN 527.

Иван с супругой Катей отрывались от родной земли. Впереди их ожидал беззаботный двухнедельный отдых. Сколько еще копить в себе эту усталость? Пора бы расплескать ее в накатах соленых волн Индийского океана да растрясти под ногами в поющих песках экзотического побережья.

Boeing-747 набрал высоту. Рев турбин сменился приглушенным убаюкивающим рокотом. Катя накрылась пледом и вставила под шею мягкий надувной «рогалик». Сладко улыбнулась в предвкушении сна, спрятала карие глаза под шторками спустившихся век. Ей хотелось поскорее погасить свое сознание, выпасть из реальности на все девять часов перелета, чтобы проснуться сразу в раю.

Читать далее...

Игорь Удачин

"Пчёлка и Долгопят"

рассказ, 2013

Источник - Содружество литературных проектов "Русское поле", "МолОко"

&

Подкинули нам работничка на запустовавшую вакансию. Петрович в общих словах объяснил ему работу и убежал к поставщикам. Мы особо на новичка не отвлекаемся, но все-таки позыркиваем время от времени в его сторону, оцениваем. Воровать не станет. Это, будь вы нами, сразу прочитывается по виду человека, как по раскрытой на нужной странице книге. У нас, кладовщиков со стажем, на лиходеев глаз заточенный. Нутром чуем крысоватых. И даже если за руку не пойман, но все сошлись во «мнении» — таких не раз, сговорившись, выживали из коллектива. Не мытьем, так катаньем. Собственно, как, вы думаете, вакансия для новенького освободилась? Благодарен должен быть… если так уж. И дело даже не в том, что весь костяк у нас подобрался из патологических бессребреников, ажно деваться некуда. Просто если уж химичить, так химичить сообща, с соблюдением всех про и контра. Вместе и отдуваться, если расклад выйдет бедовый. А не то что каждый сам себе на уме.

Читать далее...

Как я шутил перед отлетом (а шутки, следует сделать оговорку, у меня всегда дебильные, не смешные и никому не понятные): "Все с Турции начинают, а я ей заканчиваю"... Вот, наверное, и вы сейчас мало что поняли. Ну х** с ним. Короче, тут что-то типа фотоотчета. Но фотки так себе, смотреть не советую, зря потратите время (вот это я сейчас как раз не шучу). В общем, немножко отдохнули, развеялись, уже хорошо. Теперь-то снова - работа, мозго*бство, семейные скандалы и прочие отравляющие жизнь нюансы... Как мне самого себя жалко, вы не представляете...

ДАЛЬШЕ

В длительном процессе превращения наших обезьяньих предков в гомо сапиенса главную роль сыграла… ЖОПА. Обезьяны примерно шесть миллионов лет назад слезли с деревьев и стали пытаться ходить на двух ногах. Для этого необходимы ягодичные мышцы, а их почти не было. По мере того как они развивались, предки выпрямились и перестали с помощью рук сохранять равновесие. Миллион лет потребовался, чтобы таз и глютеус, ягодичные мышцы, увеличились до нужных размеров. Тогда первобытный предок гомо смог увереннее передвигаться на «своих двоих». И таким образом сделался гомо эректус ― человеком прямоходящим, что позволило ему высвободить руки и побежать. Ну а вслед за ягодичными мышцами последовало увеличение мозга, дабы при беге он мог управляться с координацией. Получив возможность преодолевать большие расстояния, человек стал успешнее охотиться и добывать богатую белками и жирами животную пищу. Она, в свою очередь, сыграла решающую роль в развитии мозга. Именно ЖОПА, в конечном счете, приходят к твердому убеждению американские ученые, вывела обезьяну в люди.

фото по теме:

Читать далее...

Вступительное слово и небольшое пояснение. Прочитайте данное интервью. На мой взгляд, получилось очень интересно. Рекомендую не потому, что сам причастен к его появлению на свет, а потому что у моего собеседника, Мирослава Гришина, действительно есть что сказать и своим читателям, и тем, кто еще не успел открыть для себя нового  православного автора. Скажу по секрету, изначально беседа сложилась более живо и остро, чем в том виде, каком предстала после редактуры. Но это уже не моя вина. Вынужден перепечатать в том виде, в котором ее одобрили для публикации. (Сайт Мирослава Гришина: http://мирославгришин.рф/)

Мирослав Анатольевич Гришин – русский православный писатель, родился в Москве, 6 августа 1959 г. После учебы в средней школе №5 города Люберцы работал автослесарем на заводе АЗЛК. Служил срочную службу в Советской армии. За свою жизнь испробовал много профессий. Закончил Ленинградское мореходное училище (ЛМУ ММФ) и Морскую Государственную Академию им. адм. С.О.Макарова в Ленинграде. Трудился на атомных ледоколах в Арктике, на морских судах обошел весь мир, по контракту работал в столице Бразилии Рио-де-Жанейро. В 1999 г. закончил Российскую Государственную Академию Госслужбы (РАГС) по кафедре госрегулирования экономики. Паломничал по святым местам Руси, трудничал в монастырях. Поклонялся православным святыням Афона, Греции, Италии, Иерусалима и других мест вселенского Православия.

Беседу с Мирославом Гришиным ведёт Игорь Удачин.

Игорь Удачин: Мирослав Анатольевич, самая близкая вам творческая форма — короткий рассказ. У вас характерный, очень лаконичный писательский стиль, вы не перегружаете сюжетную линию описанием подробностей. В каком-то смысле, ваши рассказы похожи на библейские притчи, особенно если учесть, что почти во всех рассказах есть эпиграфы из Библии. Читатель принял и полюбил вас именно как рассказчика короткой поучительной истории. И все-таки, не возникает ли у вас желания поработать над крупной формой? Написать большую книгу, роман?

Мирослав Гришин: Святой Амвросий Оптинский на подобный вопрос ответил примерно так: «Герасим Египетский был велик – у него был лев. А мы малы – у нас кот». Говоря по простому – Бог таланту мне не дал писать большие формы. Вы же видите - маленькие формы и те с трудом даются. 
Нынешние «профессиональные литераторы», которые выпускают свои книги чаще, чем Лев Николаевич Толстой, у которого, как известно, 91 том творческого наследия, объединяются в группы, где один носик описывает, другой – щёчки-глазки, третий – форменный сюртук, а четвертый ставит на обложку книги своё имя.
Мы имеем дело с каким-то «совокупным» писателем, с «фабричным производством». Производство книг поставлено на поток. На самом деле, никто не в состоянии написать 100, 150 томов и продавать их такими грандиозными тиражами. Поэтому, как мне кажется, из литературы крупной формы уходит литература и остаётся лишь голый бизнес-процесс.
Ничего личного – бизнес есть бизнес.

Читать далее...

Как-то немножко коробит устраивать "гон" на уважаемого всеми патриотами публициста Татьяну Грачёву... но придётся. Пятая её по счёту книга - "ПОСЛЕДНЕЕ ИСКУШЕНИЕ РОССИИ". О четырёх предыдущих писал здесь:

НЕВИДИМАЯ ХАЗАРИЯ

СВЯТАЯ РУСЬ ПРОТИВ ХАЗАРИИ

КОГДА ВЛАСТЬ НЕ ОТ БОГА

ПАМЯТЬ РУССКОЙ ДУШИ

Татьяна Васильевна то ли исписалась, то ли... сам не знаю... "Невидимая Хазария" - это было действительно что-то свежее, что-то своё, острое, концептуально новое, и - от Души. Об этой книге жарко спорили, её сметали с прилавков книжных магазинов. И по инерции этот ажиотаж захватил с убывающим успехом вторую, третью и четвертую книги из серии. И вот выходит пятая! В "патриотическом болоте" полный штиль, ни для кого это не представляет особого интереса, книгу в магазинах покупают вяло и без блеска в глазах. Я попытался разобраться, в чём тут дело, хотя подсознательно всё понял заранее. Прочитав книгу, отложил её в сторону, - с тоской. Какая-то унылая "зубрёжка" и "долбёжка" пройденного материала. Довольно унизительно для проницательного читателя, который привык понимать с первого раза (а вроде как для дураков, спроси у Грачёвой, она вряд ли писала). Своих (т.е. авторских) мыслей в новом опусе мы наблюдаем минимум. Где и выловит глаз что-то "вкусненькое" - обязательно окажется, что эта чужая цитата, которыми Татьяна Васильевна стала злоупотреблять выше всякой меры. Материал, из которого составлена книга, - это фактически аналитический обзор периодики, собранный в книгу с твёрдой обложкой. Но периодику следует комментировать "по горячим следам", не копить на книгу, выход которой по срокам всегда запаздывает и содержание в этой связи теряет в насущной актуальности... Не надо... не подобает... концептуальному автору превращаться в репортёра, в доставщика жареных новостей... Если нечего сказать ГЛУБОКОГО, - не лучше ли взять паузу?.. Или тиран-издательство, эти "злокозненные Зёрна", загоняло иглы под ногти - пиши, пиши, нужно срочно опубликовать очередную "бомбу"!? "Бомба" не взорвалась. И это закономерно. Ведь бомбы, начинённые не взрывчатым веществом, а конъюктурной халтурой - увы, не взрываются...

Могу предположить, Татьяна Грачёва мониторит отзывы о её книгах. Недаром же в одной из своих работ она процитировала ли.рушного обитателя (мы с ним, так сказать, вирт-друзья и ПЧ) полковника Баранца. Может быть, и на мой ресурс нежданно-негаданно автор заглянет и прочитает сей честный, без обид, отзыв? Примите уж к сведению. Со всем уважением.

Вот только не надо мне сейчас про толерантность и политкорректность. Давайте смотреть честно на вещи. Расология – вполне конкретная наука, в которой всё объяснено. Да, в каждом народе есть и плохие, и хорошие люди. Но и есть процентная составляющая, где плохих и хороших примерно столько-то / на столько-то. Те редкие индивидуумы, которые отщепились от цыганского этноса, превратились в интеллигентных представителей общества, ставшие даже артистами и распевающие в худ.фильмах «к нам приехал, к нам приехал, лалалала, да-ра-гоооой»,  - их единицы. А у основной массы по-прежнему основная задача – облапошить Вас. Им нет нужны меняться, их всё устраивает, паразитизм у них в крови. Цыгане на зоне сидят либо за воровство, либо за наркоторговлю. У них еще есть третья излюбленная сфера профдеятельности: «опека» калек-попрошаек в метро, но за это их почему-то не трогают. Увольте, я не призываю обычных граждан к проявлению каких-то радикальных мер воздействия по отношению к держащим нас за "лохов" (государственные институты должны заниматься проблемой), но предостеречь обязан. Бдительность не помешает. Я не буду приводить всякие сухие статистики. Просто несколько личных примеров. Где цыгане – там обман.

1) Будучи студентом, ехал в электричке. Привязалась в тамбуре цыганка: «Позолоти ручку». Гм... «Ну хоть погадай, что ли?» И началось…

― У тебя есть близкий человек по имени Иван!
― Нет такого…
― Валера!
― Гм… не припомню…
― Олег!
― Нет…

Читать далее...

Одно из величайших творений мировой лирики - поздние тютчевские стихи, посвященные памяти Елены Александровны Денисьевой, написаны, казалось бы, совершенно простой , даже будничной речью:

 

Вот бреду я вдоль большой дороги

В тихом свете гаснущего дня,

Тяжело мне, замирают ноги…

Друг мой милый, видишь ли меня?

 

Все темней, темнее над землею ―

Улетел последний отблеск дня…

Вот тот мир, где жили мы с тобою,

Ангел мой, ты видишь ли меня?

 

Завтра день молитвы и печали,

Завтра память рокового дня…

Ангел мой, где б души ни витали,

Ангел мой, ты видишь ли меня?

 

Но эти стихи отличаются от обычной речи не меньше, чем отличается от обычного человеческого голоса пение Шаляпина или Карузо, которое оставляет впечатление чего-то сверхчеловеческого, неземного. Я не смог удержаться и использовал эти стихи в своем творчестве (с ссылкой на авторство, всё как полагается)... И моя зазноба (жена), когда читала их, пустила течь из глаза, что лично для меня является эдаким "знаком качества"... А вы что об этом скажете? Имеются ценители поэзии в лиру?

Сенсационная книга Алексея Шерстобитова "Ликвидатор. Исповедь легендарного киллера" бьёт рекорды продаж в крупнейших книжных магазинах Москвы.  Книга  представляет собой подлинные мемуары одного из самых известных российских преступников 1990-х годов - легендарного киллера Лёши Солдата (настоящее имя Алексей Шерстобитов). На счету Солдата более десятка громких убийств, самым известным из которых считается ликвидация криминального авторитета Отари Квантришвили.

Синопсис: "Киллер номер один" - именно так окрестили Алексея Шерстобитова по прозвищу "Солдат". Десять лет его преступления сотрясали новостные ленты. Все знали о его убийствах, но никто не знал о его существовании. Мишенями киллера были крупные бизнесмены, политики, лидеры ОПГ: Отари Квантришвили, Иосиф Глоцер, Григорий Гусятинский, Александр Таранцев... Имел заказ Алексей Шерстобитов и на ликвидацию Бориса Березовского, но за секунды до выстрела последовала команда "отбой". Предельно откровенная, подлинная история о бандитских войнах, в которых активно участвовали спецслужбы, о судьбах главарей самых могущественных организованных преступных группировок. "Ликвидатор" - не беллетристика, не детектив, не литературное "мыло", не нудная мемуаристика. Чтение не для сна и не от скуки. Мы никогда не слышали и не читали ничего подобного. С первых страниц "Исповеди легендарного киллера" перед нами разворачивается эпоха в сетке оптического прицела. Стилистика, орфография и пунктуация автора частично сохранена.

От себя: Книга весьма достойная. Шерстобитов - потомственный офицер, неплохо образованный, два слова связать научен, и поэтому читается написанный им за тюремными стенами труд интересно, легко и даёт много пищи для размышлений. Шерстобитов обладает каким-то врожденным обаянием. Даже на судей, присяжных и журналистов, которые брали у него интервью в СИЗО 99/1, он произвёл самое благоприятное впечатление. Многие ловят себя на крамольной мысли, что Лёшу им жалко, и за колючей проволокой должны сидеть совсем другие люди. Всё это так, и не так... Разумеется, ни на секунду нельзя забывать, что Лёша Солдат в те "лихие 90-е", да и в первую половину 2000-ых, не в песочницу поиграть вышел, и на его счету множество поломанных судеб. Сейчас Шерстобитов раскаивается в содеянном и считает, что получил то, чего заслуживает. Хотя машинально продолжает искать лазейки для самооправдания. С некоторыми его доводами, признаюсь, сложно поспорить. Хотя и можно... Но вы лучше сами почитайте. Этот "заочный" спор я сюда для экономии места и времени выносить не стану. Сам же я книгу Алексея Шерстобитова прочитал запоем, по той причине, что вот уже несколько лет работаю над большим романом "Целлофановые сердца" о тех самых "лихих 90-ых", одним из главных героев романа является киллер. Надеюсь, через год-два, после стадии тщательной корректорской работы, роман будет опубликован и появится в продаже. Прочитав "Ликвидатора", испытал глубокое удовлетворение, как много психологических, бытовых и профессиональных моментов удалось "угадать". Даже не осталось повода что-либо "заимствовать" из исповеди Шерстобитова, являющейся на сегодняшний день самой откровенной и богатой фактическим материалом книгой о ремесле ликвидатора. Лучше, если бы данной "профессии" вообще в нашей жизни не существовало... Но, увы,  она существует - и как следствие, требует как социально-научного, так и художественного изучения.

На фото: Алексей Шерстобитов (Лёша Солдат)

На мой взгляд, цинизм - это не всегда есть плохо. Он заставляет улыбнуться, превозмогая просящуюся наружу мину брезгливости. И главное - ЗАДУМАТЬСЯ. Добролюбивое и толерастное бла-бла-бла не всегда побуждает к результативным внутримозговым процессам. К сожалению. Вот пример здорового цинизма:

Строить школы экономически выгоднее, чем строить тюрьмы, куда неизбежно попадает молодёжь, не посещающая школу

У нас ведь всё сейчас повязано на экономической выгоде. Вполне в духе времени.

VS.

В лучших традициях господина Тарантино, давайте начнём с конца - и ни шатко ни валко доковыляем к началу. Вот ссылочка на послепхукетское фото: аватарка

Друзья, короче, кто-то отформатировал карту памяти фотоаппарата по прошествии первой недели. Поэтому после легкого мордобоя и выяснения отношений команда млин Кусто приступила к активному фотозапечатлению второй недели пребывания в Таиланде, на острове Пхукет, и взятки гладки. Поехали, штоле?

Вот например. На этой фоте слон ломает мне мой единственный и любимый позвоночник и плюс ко всему жрёт мои волосы и дудит мне в голову. Слышали когда-нибудь эти дикие звуки? То-то же. И всё это мне в мою многострадальную голову, создавшую столько шедевров, которыми зачитываются наши многообещающие школьники, из которых я хочу сделать людей… дудит целенаправленно в моСк…Он большой, с ним не поспоришь.

тай.фото.см.дальше!!! :)

Данный пост можно считать логическим продолжением моих послевыставочных заметок "Взгляд с Болотной площади & ОбрАДно в СССР". Прочитал книгу Сергея Удальцова (пока не знаю, прочитал ли он мою?). Дабы не вводить потенциальных читателей в заблуждение, должен заметить, что книга Сергея - это не какая-то там  глубинно продуманная и расчетливо подготовленная к изданию работа. Это довольно грубо и наскоро сколоченный сборник статей, интервью, а также стенограмм теле- и радиоэфиров. Сергей тут не причем. Это, видимо, изательство, извиняюсь, толкнуло его в жопу. Давай, мол, зажгём. Люди хотят тебя читать. Сам Удальцов говорил, что вскоре найдет время для написания серьезной книги. Будем ждать. Крайне интересно. Но из того, что есть, тоже можно извлечь занимательные фрагменты. Вот, например, я с огромным любопытством познакомился с зарисовкой литературных пристрастий Сергея. Некоторые его категоричные высказывания вполне разделяю.

― Расскажи, из каких культурных источников ты черпаешь силы: что читал в детстве, что читал во время длительной голодовки, если вообще была такая возможность?

― Начнем с современности: главное, что дает силы, во-первых, это то, что выходящие с нами протестовать сотни тысяч по всей стране, люди образованные, культурные, в основном. Радует, что в протест активно вливаются люди творческие – рок-музыканты, композиторы, пианисты, поэты, писатели, художники. Если в нашем общегражданском движении присутствуют деятели культуры, значит, протест имеет перспективы развития в нечто большее, чем протест. Он уже задает новые нормы гражданственности, и это не может не радовать. Касаемо же моих литературных предпочтений сложный вопрос, они разнообразны, нет какого-то узкого направления, которое бы я приветствовал. В детстве я любил научную фантастику. Ефремов, Казанцев, Стругацкие, Брэдбери создавали очертания будущего. Впечатляли картины человечества, освобожденного от эксплуатации себе подобными: уход от рутинного труда, его роботизация, высвобождение времени для саморазвития, гармония с природой, освоение космоса, заселение других планет, продление жизни человека за пределы 100 лет. Вне вульгарной конкуренции, вне борьбы за выживание, навязанной капитализмом, с совершенно иным отношением, бережным, прежде всего, человека к человеку – это не такая уж и фантастика… Все это казалось недалеким будущим, но жестокая реальность девяностых отбросила не только нашу родину, а вместе с нами и все человечество далеко назад. Прогресс свелся к потребительству, из него ушло творческое, альтруистическое начало, оно вытеснено корыстью, прибылью, суетой. Поэтому закономерно, что в нашей изнурительной информационной борьбе с силами регресса практически не остается времени на чтение. А если и читаешь, то какой-нибудь быстрорастворимый детектив, возникла боязнь «длинных смыслов», это тоже своеобразное бегство от свободы, которую не измерить деньгами…

― Это снова к вопросу о тех картинах, которые рисовали советские фантасты; выходит, личное время и есть та плата за соблазн тотальной монетизации свобод (контрреволюции), которую пришлось выложить из своей жизни каждому ныне работающему как бы с нуля, без отцовских завоеваний социализма…

― Совершенно верно, клиповое сознание – вот к чему пришло в результате жуткой деформации наше общество после 1991-го… Как ни странно, именно в ходе голодовки, в заключении у меня появилось время на чтение. Товарищи-сокамерники давали почитать свои книги. Вышла такая смесь: Гессе, Ницше и воспоминания прозревшего Полторанина о Ельцине в девяностых. В такие моменты книга поддерживает.

― А ранее, в юношеские годы, на чьих книгах ты «делал себя сам»?

― Достоевского тогда любил и поныне люблю читать. Экзистенция, душевные, нравственные, неподдельные страдания, колоритные русские характеры впечатляют, заставляют задуматься, учат… Мои любимые писатели Маркес, Сартр, Кафка. Вообще предпочитаю литературу философского плана.

― Не могу не спросить о приснопамятных постмодернистах, чаша с коктейлем Сорокина – Пелевина, соблазн девяностых не миновал тебя, дотрагивался до их страниц?

― Не миновал, читал. Считаю постмодерн в нашем, отечественном искусстве тупиковой, бесплодной ветвью. Я, конечно, не навязываю никому, даже дома своих вкусов, боже упаси, пусть расцветают сто цветов… Однако роман, повесть должны, по-моему, нести некий идейно-реальный заряд, не обязательно позитивный, но все же быть руководством к действию, ориентиром, к чему стремиться. Постмодерн вместо этого предлагает свой стеб, выдернутые из исторического контекста цитаты, высмеивание всего и вся. Это и есть по-своему конец истории рукотворный, литература социального пессимизма, пустая литература. Если общество остановилось в своем развитии – это не повод для идиотского, вредного и самоубийственного хохота. Помнишь детскую сказку о пузыре, который до того дохохотался, что лопнул? В потерявшем ориентиры, заблудшем социуме не находится человека, способного ему, обществу, сказать в своем произведении прямо, без оговорок и хитростей, что оно так погибнет. Вот и возникает после чтения упомянутых тобой ощущение пустоты. Пустая литература, она ворует время у молодых. Вакуум вселенского хохота втягивает их идеи, не дает укорениться ни одной мысли… Там нет никакого посыла на будущее, создается культ безвременья. Уверен, что «Так закалялась сталь», как бы ее ни обесценивали и ни высмеивали за девяностые, в тысячи раз полезнее сегодняшним ровесникам Николая Островского, чем остроумие в вакуумной упаковке.

Стараюсь не пропускать 2 самые крупные международные книжные выставки-ярмарки в России: сентябрьскую и мартовскую, традиционно проходящих в ВВЦ. На днях как раз закончилась ММКВЯ-2012, 25-ая, юбилейная. Добрый человек поделился со мной фотками. Две из них вам покажу. И прокомментирую.

смотреть и читать далее

Может, кто из москвичей и гостей столицы не знал… На пересечении Берингова проезда и Енисейской улицы (это метро Свиблово, оранжевая ветка) есть скверик, посвященный знакам зодиака. Очень милое место для семейной прогулки и фотосессии. Так что приезжайте, кому интересно.

Козерог, знак Земли, с 22 декабря по 20 января

ПОСМОТРЕТЬ ВСЕ ЗНАКИ

Десятка - условная, п.ч. их здесь вроде не десять, а что-то около...

Во-вторых, десятка субъективная. Субъект - не я. Составитель - писатель, публицист, редактор, член Союза писателей России, автор замечательных книг Лидия Сычёва.

Первоисточник здесь: http://parus.ruspole.info/node/240

Вообще-то, это вырезка из интервью "Надо жить, надо любить, надо работать...". Один из вопросов, заданных Л.Сычёвой касался книги Зои Прокопьевой "Своим чередом" (кстати, очень хорошая книга, когда-то я писал о ней пост под впечатлением прочитанного). Затем вопрос ненавязчиво мутировал в предложение обозначить 10 лучших современных прозаиков. Этот фрагмент я и привожу:

— Два года назад Вы назвали книгу Зои Прокопьевой «Своим чередом» лучшим достижением современной прозы. Такая однозначно высокая оценка, отодвигающая «деревенщиков», «мастеров лирической прозы», «лучшие военные романы», настораживает. Не изменилось ли Ваше отношение? Может быть, появились достойные конкуренты З. Прокопьевой? Можете назвать десятку лучших, на Ваш взгляд, современных прозаиков?

— Я этот роман Зои Прокопьевой очень люблю, и моё мнение по поводу его достоинств ничуть не изменилось. Я рада, что меня поддержал Лев Пирогов, критик, которого я читаю с неизменным удовольствием. Он пишет: «…роман “Своим чередом” очень мощный… Самозародившийся из духа истории эпос. А главное, интересно читать» (НГ-Экслибрис, 2011–05–12). А вот мнение екатеринбургского поэта Андрея Расторгуева: «По уровню своей живописной силы роман продолжает традицию лучших образцов советской “деревенской” прозы, одновременно преодолевая её отстранение от прозы “городской”» («Урал», №12, 2010). Заметьте, это всё мужчины говорят, а у них всё-таки требования выше к прозе, написанной женщиной, да и взгляд на многие вещи иной.

А вот наша патриотическая критика в 80-е годы этот роман «проспала». Да и сейчас читать его не рвется. Почему? Очень странно это всё. А где ж любовь к литературе? Зато у нас есть «судьи», которые то 100 лучших писателей найдут, то 50 выдающихся публицистов, то ещё чего-нибудь придумают. Ну, между прочим, вот эти «рейтинги» — это не вполне богоугодно, совсем не православно. Литература — не чемпионат по подниманию гирь, и никакие «десятки» я, разумеется, составлять не буду. Но я могу назвать несколько произведений, которые на меня произвели впечатление и которые я могу рекомендовать.

В Сибири живёт Андрей Антипин; мы в «МОЛОКЕ» первыми из столичных литературных журналов напечатали его рассказ «Теплоход “Благовещенск”». Потом в журнале «Сибирь» в нескольких номерах я с большим интересом прочла его роман в трёх повестях «Житийная история». По-моему, это замечательная русская проза! Настоящий «деревенский продукт»! Горячо рекомендую.

Москвич Игорь Удачин подарил мне как-то свою книгу, состоящую из двух романов. Первый из них, «Встретимся в Эмпиреях», большая творческая удача автора. Это проза городская, интеллектуальная, молодёжная. Роман заслуживает прочтения, а автор — внимания.

Мне радостно, что на земле Воронежской «живёт такой парень» — Алексей Ряскин. Он очень даровит — пишет стихи, сказки, замечательные рассказы. Почитайте, например, его «Вышни» — как легко он смог на нескольких страницах текста остановить бег времени, вырвать читателя из суеты и задать ему вопрос: для чего живём? У моего земляка может быть большое литературное будущее, если он, конечно, не потеряет себя.

Вообще, не обязательно писать роман-эпопею, чтобы «удивить мир». На меня сильное впечатление произвёл рассказ «Белое знамя» Анастасии Емельяновой. Я прочитала его в сборнике «Московский год прозы» (2010). Ну, подумаешь, любовная история — нет ни погонь, ни убийств, ни наркотиков, ничего. Но я до сих пор этот рассказ помню. Даже позавидовала: здорово написано!

Однажды со мной случился казус: читаю рукопись, присланную для «МОЛОКА» и ликую — отличный рассказ. Вот, думаю, замечательного автора я миру открою! Но это оказалась Екатерина Глушик. Она больше известна как журналист и публицист газеты «Завтра», но и проза её — живительна и действенна. Некоторые новеллы из её первой книги я иногда перечитываю — хорошо поднимают настроение. У Екатерины Фёдоровны замечательное чувство юмора.

Прозаик совсем другого плана, «Пикуль в юбке», исторический романист Ольга Елисеева. Её роман «Последний часовой», мне кажется, будет интересен всем — действие в нём захватывающее и весьма наглядное. А вот Геннадий Старостенко пишет про современность. Его романы «Сволочи московские» и «У Чёрной реки» (оба вышли в журнале «Москва», к сожалению, в сокращенном варианте) дают яркий зримый образ нынешних «хозяев жизни». Поучительное чтение.

Некоторые произведения Ольги Иженяковой, Татьяны Соколовой, Игоря Малышева — моих товарищей по Гражданскому литературному форуму, по-моему, очень точно передают наше время и заслуживают самого внимательного прочтения.

Я намеренно не называла имён, известных еще в советское время или «раскрученных» в новейшее. Вы можете отнестись к моим рекомендациям с любой степенью доверия, но я-то за свои слова отвечаю, мне эти писатели интересны! Кстати, не со всеми из них я знакома лично. Зато я их читала, переживала вместе с ними, а это больше, чем личное знакомство.

Есть кто-нибудь живой в этом болоте?

Хотелось бы задать пару суровых вопросов любому, кто откликнется

Нижеприведенный текст взят из книги Константина Крылова "Русские вопреки Путину". Довольно крамольная книга (сам автор уверен, ее скоро запретят). Да и не книга даже - а сборник ранних статей, публиковавшихся оратором и митингёром Крыловым в основном на различных инет-порталах и в личном ЖЖ, собранных под одну обложку с достаточно топорным и хлёстким названием, навязанным по всей видимости издательством. Беру понравившийся отрывок, огненный такой... Он вообще о аполитичных "россиянах" какбэ, но я со своей стороны его перенацелил бы в адрес инет-троллей В ЦЕЛОМ, без строгой привязки к гражданству или национальности. Это нам с вами будет ближе и понятнее...  Говорю сразу, чтобы не было всяких там... - да - вырвано из контекста. Начало и конец статьи обрублены. Оригинал от начала до конца, кого заинтересовало, имеете возможность разыскать на бескрайних просторах WWW самостоятельно.

Есть, например, такая порода человека, как говнюк. Говнюк, в общем-то, никому не враг. Никакой специальной ненависти к конкретным людям он не испытывает, «зачем такие ужасы». Он просто получает удовольствие от того, что кому-то делает — или хотя бы говорит — нечто неприятное. Говнюки обожают оскорблять чувства, неважно чьи. Они готовы плясать на любых костях, срать на любые святыни и вообще всячески изгаляться, лишь бы хоть кому-нибудь от этого рожу перекосоёбило. Это наполняет душу говнюка необычайным блаженством — вампирического свойства. «Сказал гадость — сердцу радость».

Конечно, чистые говнюки — то есть готовые поносить кого угодно и что угодно, лишь бы поиметь свою пайку удовольствия — встречаются сравнительно редко. Говнюк обычно специализируется по какой-нибудь аудитории, которую умеет дразнить лучше, чем других. Как правило, жертвами становятся люди, у которых много труднозащищаемых идеалов.

Отличить говнюка от врага можно не по конкретным высказываниям (они бывают идентичны), а по интенции. Вражда направлена на уничтожение, а говнюк вовсе не хочет, чтобы обсираемые им люди и явления прекратили быть. Напротив, он в них нуждается — ведь они его кормят. Разумеется, он хотел бы их видеть «в самом жалком и ничтожном положении», чтобы срать им на головы, а не под ноги, и чтобы не получить когда-нибудь в обратку неиллюзорных пиздюлей. Идеальная картина мира говнюка — чтобы все его жертвы сидели в клетке в зоопарке, а он подходил бы в белом плаще и дразнил их палкой, «наслаждаясь бессильной злобою».

Разумеется, говнюк любит маскироваться. Часто — под личного и идейного противника, реже — под разочарованного сторонника. Говнюки таже любят изображать из себя совесть нации, или, наоборот, санитаров леса. Впрочем, говнюк и в самом деле может думать, что им двигают благородные мотивы — они умеют себя обманывать.

Есть ещё порода элитных говнюков, которые оформляют свои высеры под «усталый цинизм». В интернетах их можно опознать по сленгу — они обожают слова типа «хомячки», «планктон», «поциэнты» и т.п. Самые профессиональные, правда, обходятся без арготизмов, выражаются исключительно культурно, а из какашек творят икэбаны. Но по-либому это какашечники, вши подрейтузные.

Дополнительным к классу говнюков являются люди, гадящие профессионально — скажем, наёмные пропагандисты, люди на зарплате и т.п. Они никаких чувств к объектам травли не испытывают — у них «работа такая». Гадят они обычно уныло, без божества и вдохновенья. Странным образом работа за прайс иногда расхолаживает даже настоящих говнюков, которым, вроде бы, такое только в радость. Секрет, видимо, в том, что вампирический бонус достаётся не им, а заказчку. Впрочем, знаю нескольких профессионалов в этой области, которые работают не только за деньги, но и по велению сердца, креативненько так. Это не вши, а какая-то иная подрейтузная форма жизни.

Есть ещё всякие породы. Например, нервные люди, которые исходят говном, чтобы снять стресс (а у них всегда стресс). Просто пуленепробиваемые дураки, которые говорят невообразимые мерзости только потому, что их скорбную головёнку осенила какая-нибудь крайне дурацкая идея. Просто сумасшедшие, представьте себе, у нас много сумасшедших, в клиническом смысле, тут потребна «малая психиатирия»…

Но всё это — ещё не самая помойная срань. Есть и хуже. Об этом «хуже» я, собственно, и хочу сказать пару ласковых слов.

Всякий раз, когда с кем-то кто-то делает что-то плохое (скажем, убивает), — вот тут обязательно из какой-нибудь прелой щели высовывается самый мерзкий из подрейтузных инсектов. Это что-то вроде тли — что-то полупрозрачное, с просвечивающими внутренностями. Живёт оно в самом потненьком, самом воньком месте. И оттуда оно произносит свой коронный монолог:

- Ага! Вот и хорошо, сам виноват, ПОЛЕЗ куда не надо. Теперь ПОЛУЧИЛ, милок, и мало ещё получил. Лучше б убили. Сам виноват. Хорошо ещё, НАС не тронули. Они там, суки, шумит, чё-та выёживаются, а нам, простым вшам, за это вдруг что-нибудь будет. Они нас всех, простых нормальных людей, ПОДСТАВЛЯЮТ. Вот гады. Надо их всех того… дихлофосиком каким-нибудь. А то нам из-за них страдать. Нормальным людЯм.

Раньше такое существо называли «холуём». Но теперь для них есть специальное, политкорректное слово — «россиянин».

Тут меня, конечно, могут прервать и обвинить в волюнтаризме: ну как так можно, взял и измарал хорошее слово. Отнюдь. Россиянин — это официальное наименование того, что наша власть считает «своим народом». Этот народ обладает определёнными, приятными для властей, свойствами. Эти свойства в россиянине выращивают и воспитывают. На это работает весь пропагандистский аппарат эрефии. Так что словцо заслуженное, по самой справедливости.

Что такое россиянин? Это существо, которое сидит дома и боится. Боится оно власти, силы, в особенности начальства во всех формах и разновидностях — у него дрожат ножки при появлении мента с демократизатором, чёрных машин с мигалками, гопников в кепарях (они тоже для него начальство, потму что могут ударить), даже включённого телевизора, когда там показывают какую-нибудь ясновельможную гниду.

Разумеется, тварюшка не считает себя сцыкливой, ну разве что совсем чуточку. Она считает свой страх — мудростью, опытом, пониманием. Она жизнь знает, ага.

Впрочем, страх перед силой — понятен. Не бояться ничего — это не смело, а глупо. Важно не это — важно то, что эта насекомина со своим страхом делает.

А делает она с ним вот что — переваривает в животике и выкакивает наружу в виде истовой, собачье ненависти к врагам сильных. К тем людям, которые силы не боятся — или боятся меньше прочих. Ко всяким недовольным, несогласным, не дай Бог ещё и с какими-нибудь убеждениями. Насекомая убеждена: такие люди опасны. Конечно, не для крутых и сильных, а для неё, насекоминки. Потому что когда сила будут карать непокорных ей, гриохочущий поток пиздюлей может как-нибудь задеть и её, хотя бы краешком. Или, того хуже, заподозрить насекомое в каком-нибудь сочувствии к жертве. И таракашка бежит засвидетельствовать перед всем и каждым свою лояльность силе, говняя и понося её жертв. Объясняя всем и каждому, что жертва сама виновата, нарывалась, провоцировала, и что «так ей и надо, засранке».

В отличие от обычных говнюков, россияне могут говорить и писать всерьёз и со слезой. Они боятся.

Нашел этот старый-старый запылившийся файлик и решил поделиться с начинающими писателями. Это письмецо я когда-то отсылал на почту издательства "Гаятри". Было это в стародавние времена, когда я только-только что-то там написал... ХЗ, существует ли оно сейчас. Мускул на лице дергается, когда читаешь эту заискивающую, с претензией на фантазию дребедень. Учитесь, что называется, КАК ДЕЛАТЬ НЕ НАДО. Мне придется покраснеть, зато кому-то будет наука.

Здравствуйте, экипаж «Гаятри»!

Помните, как у Булгакова в «Мастере и Маргарите»?

«…Хороши ваши стихи, скажите сами?» – «Чудовищны!» – «Не пишите больше!»

Сколько раз ставил себя на место Ивана Бездомного.
Что бы я ответил Мастеру вместо его восторженного: «Обещаю и клянусь!»?
Ответил бы: «В этом-то вся и проблема…»

Удивительно вспоминать: в 8-летнем возрасте я получал письма с хвалебными рецензиями на свои опусы из «Мурзилки» и «Пионера». Стоило быть увереннее на старте, не стесняться тяги к творчеству, развивать интерес к слову – но мой «внутренний Мастер» впервые меня одёрнул: «Попробуй что-нибудь ещё». – «Что, например?» – «Стань космонавтом!..» – «Гм…»

Проходит несколько лет, и школу наводняют рукописные повести и рассказы с пляшущей строкой и эксцентричными иллюстрациями. Не читает их только ленивый. Многие из ребят тоже желают попытать свои силы в сочинении историй, удивить сверстников полётом фантазии. Начинается настоящий бум детского самиздата – кто бы мог подумать! Автор сочинений, возмутивших общее спокойствие – я. Всё ещё не космонавт… но вместо бескрайнего космоса упрямо бороздящий просторы собственного воображения. «Внутренний Мастер» делает очередное строгое предупреждение: «Можешь не писать – не пиши!..»

В старших классах я снова нарушаю «запрет на писательство» – и только короткие отвлечения на занятия спортом и портретную живопись не дают погрузиться в писательство с головой.

Говорили люди: поступай в гуманитарный – нет же! – пополнил ряды учащихся МГУ Путей Сообщения. Романтики в снящемся по ночам, муторном сопромате – кто сталкивался, знает – кот наплакал. Хоть ты тресни – а нужна была спасительная отдушина: бегство в любое творчество, о какое споткнётся мысль... С товарищами по университету мы объединяемся в музыкальный коллектив «Испепелённый». Кроме игры на гитаре и разработки общих концепций группы мне выпадает роль текстовика. Опыты с синтезом музыки и слова наталкивают на неожиданные и интересные идеи. Вскоре я оставляю занятия музыкой и с новым рвением возвращаюсь в манящую область «чистой» литературы. Отзывы первых серьёзных читателей воодушевляют. «Внутренний Мастер» уже теряет силы меня разубеждать…

Окончив университет, я не иду работать по специальности. Да вовсе и не в специальности инженера-механика дело! В любой другой работе всё равно не хватает чего-то такого, что увлекло бы по-Настоящему… Всё свободное время отдаю книгам. Писательству. Поиску новых идей.

Как видите, экипаж «Гаятри», история банальна до безобразия. И всё-таки «по старинке» хочется думать, что за автора должно говорить его творчество. Писатель – не звезда эстрады, не герой горячих новостей. Как правило, это скромный домосед, мечтающий изменить мир, не вставая с дивана… Если вы допускаете возможность сотрудничества, с удовольствием представлю на ваш суд роман «Встретимся в эмпиреях», объёмом 12 авторских листов. Это яркая и увлекательная (немного сентиментальная) история о четырёх друзьях, курсантах военного училища, накануне призыва вступивших в неожиданное для самих себя соглашение: каждый из них должен успеть воплотить в жизнь свою самую сокровенную мечту. Новоиспечённые «покорители химеры» не знают как приступить к выполнению намеченного, любая попытка заканчивается непредсказуемым курьёзом. Однако вскоре происходят события, всё явственнее втягивающие друзей в придуманную «игру». Только правила игры ужесточаются. Ловушка подстерегает молодых бунтарей в стенах ночного заведения, на которое, не задумываясь о тяжести последствий, они совершают вооружённый налёт…

~

Худ. Васильев К.А. ПРОЩАНИЕ СЛАВЯНКИ

Худ. Юон К.Ф. ПАРАД НА КРАСНОЙ ПЛОЩАДИ 7 НОЯБРЯ 1941 ГОДА

смотреть другие репродукции

Главная причина страдания заключается в нашем вечном поиске постоянного в непостоянном, и не только поиске, но и в том, что мы действуем таким образом, как будто мы уже нашли неизменное, в мире, в котором единственное определенное свойство – это постоянное изменение; и хотя мы всё же воображаем, что имеем твёрдую власть над постоянным, оно изменяется в наших объятиях, и так образуется страдание.

Вопреки установленным правилам я не назову автора цитаты. Этот человек жил в ХIX веке. Это была женщина

Вот, даю ссылку: http://file-rf.ru/analitics/543

Это интервью на сайте ежедневной электронной газеты «Файл-РФ» с известным российским историком Валерием Шамбаровым.

Моя супруга, зайдя по ней по моей наводке, долго чего-то там ковырялась и не могла понять, я-то к ней какое имею отношение…

Теперь ваша очередь поиграть в следопытов, если желаете =)

Мой товарищ (такой же обаятельный и привлекательный как я) ищет девушку для проведения взаимоприятного досуга (я тут вообще не при чём). Кого заинтересовало данное объявление, пишите мне (я передам, хотя я тут не при чём вообще, серьёзно). Кстати, у меня жена уехала в отпуск с подругой, но это вообще никакой роли здесь не играет, просто у друга интернета нет… В общем, мой друг ждёт весточки от одинокой, обаятельной, с длинными ногами души женского полу… Мы с вами обязаны помочь человеку! Друга зовут так же как меня, но это чистое совпадение, вы не подумайте, что я тут каким-то боком...  Итак, мой друг в ожидании!