-Рубрики

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в carminaboo

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 11.03.2008
Записей: 3653
Комментариев: 166821
Написано: 325575


Какого Бориса-царя?! Бориску — на царство?! (с)

Воскресенье, 01 Января 2012 г. 20:37 + в цитатник

   Посмотрели недавно выпущенный фильм Владимира Мирзоева "Борис Годунов", действие которого перенесено в современное время. Пожалуй, это первый случай, когда я воздержусь от сиюминутной эмоциональной оценки. Пусть выстоится. А то получится, как с "Царем" Лунгина,  от первого потрясения до полнейшего неприятия некоторое время спустя. Визуальный ряд "Бориса Годунова", конечно, слабо напоминает пушкинскую драму, но зато текст классика оставили практически без купюр. Здесь все по Пушкину, вплоть до хрестоматийных фраз "и мальчики кровавые в глазах" и "речь не мальчика, но мужа". Несмотря на довольно впечатляющее начало (диалог Шуйского и Воротынского начинается в креслах Майбаха и переходит под стены Сити-центра; думский дьяк Щелкалов вещает с панелей ЖК-экранов), к середине фильм начинает провисать в затянутости, из вязкого плена которой вытаскивают только монологи Годунова в исполнении Макса Суханова. Остальные же персонажи в большинстве случаев просто начитывают текст на камеру. Мерзликин в роли Гришки Отрепьева такой Мерзликин, в общем, образы в окопах ему удаются лучше. Козаков в роли старца Пимена (удивительное совпадение, что это так же последняя роль Мастера, как и митрополит Филипп у Янковского). Аллюзия видения "кровавого мальчика", убиенного  Дмитрия на другого мальчика, цесаревича Алексея в матросском костюмчике, на мой взгляд слишком тяжеловесна и очевидна, масло масляное.

  Крайне не рекомендуется к просмотру лицам убежденным, что классика должна быть только в классическом исполнении. И не в том дело, что осовременили.  Тут большая проблема на самом деле - если уж авторам фильма быть последовательными, нужно было радикально отходить от текста пьесы - ну а как это сделать? - Пушкин всё таки... Не решились, малость подсократили реплики - и всё. 

А впрочем, любопытствующим достаточно ознакомиться с трейлером и заново перечитать Александра Серегеича! 



 Кстати, именно к написанию этой драмы относится известное пушкинское: "Ай да Пушкин, ай да сукин сын!".  Вот с такой искренностью автор оценил собственное попадание в "десятку" – и художественное, и историческое. К сожалению, Мирзоев - не Пушкин,  и это не обсуждается. 

 

Рубрики:  Кинодворик//попкорн и семечки: прочий мир
Метки:  

Процитировано 6 раз
Понравилось: 3 пользователям

Ivan_Go   обратиться по имени Воскресенье, 01 Января 2012 г. 20:43 (ссылка)
А Ромео И Джульетта?) Где вместо шпаг пистолеты. Таки ничего. Смотря кто снимает наверное.
Ответить С цитатой В цитатник
Spiegel_SPb   обратиться по имени Воскресенье, 01 Января 2012 г. 20:53 (ссылка)
Годунова пока не смотрела
Потому выскажусь за Иронию - 2.
Увидела сегодня невзначай. Удивилась, что он вроде как заново подчищен от переизбытка рекламы, от которой просто тошнило в прошлогоднем показе. И даже досмотрела с удовольствием до конца. Правда только сильно после середины начала.
Ответить С цитатой В цитатник
carminaboo   обратиться по имени Воскресенье, 01 Января 2012 г. 21:03 (ссылка)

Ответ на комментарий Ivan_Go

Это с Ди Каприо и Дэйнс?
Да, были ассоциации.
В общем, исключая ряд минусов, мне понравилось. Главное, что нет пошлостей и сексобнаженки, как сейчас принято напичкивать классику.
Ответить С цитатой В цитатник
alesadov   обратиться по имени Воскресенье, 01 Января 2012 г. 21:05 (ссылка)
Не смотрел, но осуждаю. Ибо новоделы никогда не радовали еще.
Ответить С цитатой В цитатник
carminaboo   обратиться по имени Воскресенье, 01 Января 2012 г. 21:06 (ссылка)
Spiegel_SPb, Лен, это кагбэ совершенно разные вещи. Это же не ремейк фильма Годунова Бондарчука и не продолжение.
А я вроде вторую Иронию так и не посмотрела, мне и первая-то уже надоела до чертиков.
Ответить С цитатой В цитатник
carminaboo   обратиться по имени Re: Ответ в Carmina_Burana; Какого Бориса-царя?! Бориску — на царство?! (с) Воскресенье, 01 Января 2012 г. 21:12 (ссылка)
Исходное сообщение alesadov: Не смотрел, но осуждаю. Ибо новоделы никогда не радовали еще.

Знаешь, я хотела отключить камменты, да забыла жамкнуть на кнопочку. Именно из-за комментариев подобного рода - не смотрел, но осуждаю. Я вот смотрела и не осуждаю. Мне гораздо противней от передергиваний истории, как в Царе Лунгина или же Цитадели Михалкова, чем от дословного Пушкина в современных реалиях.
Пушкин же актуален в любое время...


LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
Ivan_Go   обратиться по имени Воскресенье, 01 Января 2012 г. 21:14 (ссылка)
Carmina_Burana, Точно) Чума на ихних две семьи))
Ответить С цитатой В цитатник
Spiegel_SPb   обратиться по имени Воскресенье, 01 Января 2012 г. 21:17 (ссылка)

Ответ на комментарий carminaboo

Carmina_Burana, да понятно,что вещи разные. Я это к тому, что "отлежалось", и с другого просмотра вроде и ничего пошлО. В смысле ударение на последний слог.
Ответить С цитатой В цитатник
carminaboo   обратиться по имени Воскресенье, 01 Января 2012 г. 21:19 (ссылка)
Spiegel_SPb, а, ну про отлежалось, это точно).
У меня вот так Царь отлежался, с точностью до наоборот. И Аватар.
Ответить С цитатой В цитатник
Spiegel_SPb   обратиться по имени Воскресенье, 01 Января 2012 г. 21:20 (ссылка)

Ответ на комментарий carminaboo

а я и Аватара не смотрела...
Ответить С цитатой В цитатник
carminaboo   обратиться по имени Воскресенье, 01 Января 2012 г. 21:23 (ссылка)

Ответ на комментарий Ivan_Go

Кстати, Ромео+Джульетту я тоже сразу приняла, несмотря на то, что к классической дзефиреллиевской постановке испытываю трепетное отношение.
Наверное, все дело в том, что в качестве текста используется первоисточник без купюр, а не "авторское прочтение" этого текста. И тогда уж пофиг во что одеты герои, в соболя или костюмы от кутюр.
Ответить С цитатой В цитатник
carminaboo   обратиться по имени Воскресенье, 01 Января 2012 г. 21:25 (ссылка)
Spiegel_SPb, ну, когда-нить дойдешь. А может и не дойдешь)).
В день премьеры я тут прыгала до небес и гнала прям всех на обязательный просмотр. Щас уже спокойно, нет так нет. Но посмотреть все ж таки стоит, картинка красивая.
Ответить С цитатой В цитатник
Spiegel_SPb   обратиться по имени Воскресенье, 01 Января 2012 г. 21:27 (ссылка)

Ответ на комментарий carminaboo

Конечно посмотрю. Он где-то на внешнем диске меня ждет
Ответить С цитатой В цитатник
Фыфыркалка   обратиться по имени Понедельник, 02 Января 2012 г. 00:18 (ссылка)
Carmina_Burana, "Годунова" не смотрела, ничего не скажу. А вот "Царь" действительно, "отлежался", и, в душе, только щемящая тоска по Олегу Янковскому... Ну, и, может быть запомнились парочка удачных фрагментов, да костюмы-декорации, постановка в кадре хороша. Вроде много положительного, но в цельность оно не сложилось. Тяжелая, ёмкая тема, одними эффектами не возьмёшь...
Лорелея
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Понедельник, 02 Января 2012 г. 04:00 (ссылка)
мало кому удается осовременивание.. в целом, я так понял, незачет)
Ответить С цитатой В цитатник
udatscha   обратиться по имени Понедельник, 02 Января 2012 г. 12:29 (ссылка)
Carmina_Burana, Ещё не смотрела. но рада экранизации - хоть так народ узнает классику....
Ответить С цитатой В цитатник
Ireshka   обратиться по имени Понедельник, 02 Января 2012 г. 12:58 (ссылка)
Carmina_Burana, С Новым годом! С Новым счастьем!
Лорелея
Ответить С цитатой В цитатник
carminaboo   обратиться по имени Понедельник, 02 Января 2012 г. 13:57 (ссылка)

Ответ на комментарий

Не, не так понял. Для меня - зачОт. Но подозреваю, что многие скажут феее).
Юр, я пыталась донести, но наверное коряво, это не осовременивание, это дословный пушкинский текст. Осовременивание, как мне кажется, это когда текст первоисточника подгоняют по современные реалии, вводят новые речевые обороты, манеры.
Ответить С цитатой В цитатник
carminaboo   обратиться по имени Понедельник, 02 Января 2012 г. 14:07 (ссылка)

Ответ на комментарий Фыфыркалка

В Царе, что касается костюмов-декораций и операторской работы вообще нет претензий, а вот уплощение образов главных героев, что по сути и не видно их конфликта, очевидная клерикальная направленность, намеренный показ Ивана этаким исключительным исчадием ада, вот это со временем у меня как раз и переосмыслилось. Появилось ощущение неприятия именно визуального образа, учитывая, что Ивану на момент описываемых событий было всего 33-35 лет. Да и Темрюковну тоже слепили под стать, хотя о ней известно очень и очень мало.
Ответить С цитатой В цитатник
carminaboo   обратиться по имени Понедельник, 02 Января 2012 г. 14:13 (ссылка)

Ответ на комментарий udatscha

Не узнает)). Фильм не пошел в прокат. В Москве всего лишь один кинотеатр ( в Бутово) закупил его для показа. Да и я вчера наткнулась совершенно случайно, рыская по Вашему Досугу, куда бы сходить и что посмотреть.
Спорный он. МК так дальше 10 минут и не смог посмотреть, потому что говорит, что никак у него в голове не стыкуются образы и стихотворный текст. А мне понравилось.
Ответить С цитатой В цитатник
carminaboo   обратиться по имени Понедельник, 02 Января 2012 г. 14:15 (ссылка)
Ireshka, вас и вам тоже. Спасибо.
Ответить С цитатой В цитатник
aleksyri   обратиться по имени Понедельник, 02 Января 2012 г. 15:56 (ссылка)

Ответ на комментарий carminaboo

Carmina_Burana, как-то не хочется спорить - восприятие дело сугубо субьективное...Но всё же - "уплощение образов" - по сравнению с чем?Может я что-то пропустил в кинематографе - но более живого Грозного не могу назвать.Историческая достоверность в данном случае категория, имхо неприменимая - фильм художественный, да и "достоверность" как вы верно подметили - известна очень мало.Клерикализма не увидел - да и у Лунгина его мне кажется быть не может, по понятным причинам.Вот "визуальный ряд" несколько выбивает - ожидался мной колорит "Острова" и "Рублёва", а получилось что-то цветастое...Один знакомый - помоложе, и совершенно неискушённый в кино, после просмотра спросил: "неужели всё так страшно было" - на что я и мой товарищ хором выпалили - "на самом деле было ещё страшнее..." - то-есть по-моему Лунгин не демонизировал, а приукрасил царя ...
Ответить С цитатой В цитатник
carminaboo   обратиться по имени Понедельник, 02 Января 2012 г. 16:09 (ссылка)

Ответ на комментарий aleksyri

Остановимся на самой первой вашей фразе - "как-то не хочется спорить". Вот и мне не хочется, тем более что каммент о Царе Лунгина предназначался вовсе не для широкого обсуждения.
Все ж таки данная тема о другом царе)).
А уж после этого " на что я и мой товарищ хором выпалили - "на самом деле было ещё страшнее..." и вообще сказать нечего. Вы очевидно современник Грозного и очевидец всех событий.
Не обижайтесь, но право слово, я не вижу предмета спора. У вас свое отношение к Грозному (поэтому он для вас и Грозный, термин кстати прилепленный историками 19-го века), у меня свое. Для меня он в первую очередь один из самых просвещенных монархов своего времени - Иван Великий, недаром его так звали его современники и потомки. Показывать его исключительно демоном - это и есть уплощение образа.
Вопрос личного свойства - а как вы вообще сюда (имеется ввиду в это обсуждение) попали? Меня и правда в последнее время занимает эта тема, откуда появляются незнакомые люди?)
Ответить С цитатой В цитатник
aleksyri   обратиться по имени Понедельник, 02 Января 2012 г. 16:19 (ссылка)

Ответ на комментарий carminaboo

Carmina_Burana, да очень просто - из рассылки "самое интересное в ЛиРу за сутки".Современником Ивана четвёртого, конечно никто не был, но письменные источники о многом говорят.А просвещённость...Что-то в нашей родине, чем просвещённей правитель тем больше кровушки льётся - да и "просвещённая" Европа в этом не отставала.Может это необходимая цена была, но кино всегда снимается - "про сегодня", иначе это как аутентичный фольклор - интересно, но более пяти минут непереносимо.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Понедельник, 02 Января 2012 г. 16:27 (ссылка)

Ответ на комментарий carminaboo

ок, увижу, сделаю выводы:)
Ответить С цитатой В цитатник
carminaboo   обратиться по имени Понедельник, 02 Января 2012 г. 16:33 (ссылка)

Ответ на комментарий aleksyri

Ужосс! Как меня туда занесло?)) (это я про рассылку)
Да, именно так, все жертвы сопоставимы и с современными ему монархами и уж тем более не идут в сравнение с жертвами не менее просвещенных потомков. Только вот интересное кино получается, откуда эта рефлексия, откуда это желание в нас постоянно посыпать себе голову пеплом, самим себя стегать розгами. Тут конечно можно начать приводить кучу примеров из европейской истории более кровавых событий, однако их королями не пугают как "бабайками", да ни к чему.
Я, честно сказать, не так давно в другом разговоре как раз и вспомнила Царя Лунгина, как пример переоценки. Поверьте, на выходе из кинотреатра в день премьеры у меня ощущения были сродни вашим. Потрясение и желание молчать как можно дольше. И так да, очень хорошо наложился лунгинский образ на образ с детства стереотипом навязанный - Иван Грозный, убивающий своего сына, в общем "редиска", а не человек. А потом, может год спустя попалась переписка Ивана с Курбским, начала больше читать исторических документов, работ историков, благо что сейчас с этим проблем нет. В общем, открыла для себя Грозного совсем с иной стороны. Лучше поздно, как говорится)
Ответить С цитатой В цитатник
aleksyri   обратиться по имени Понедельник, 02 Января 2012 г. 16:50 (ссылка)

Ответ на комментарий carminaboo

Carmina_Burana, из их корлей ещё более хлёсткие "бабайки" получаются - Влад Цепеш (Дракула) - чем не пример?Вот на картине то как раз совсем не редиска! - я в детстве очень ему сопереживал.Конечно у каждой палки - два конца, любое явление диалектично.Меня и в Грозном и в последователях его больше всего пугает то, что Достоевский назвал "бесовщиной" - оправдание зла некой высшей целью.Просвещённость кстати этому не мешает - ещё изощрённей оправдания можно подобрать. И самое печальное - что в этой бесовщине по сию пору - по уши, не только власти, но и люди - как комменты почитаешь некоторые - аж шерсть на всех местах дыбом.
Ответить С цитатой В цитатник
carminaboo   обратиться по имени Понедельник, 02 Января 2012 г. 17:01 (ссылка)
aleksyri, ну уж)). С Дракулой-то сравнивать совсем негоже. И к тому же это фигуры разного порядка, да и Дракула, по большому счету, создание из разряда "городских легенд", в большей степени плод фантазии литераторов. Жиль де Рэ, Синяя борода (многогрешная)) из той же серии.
В бесовщине не по сию пору по уши, а из начала веков так было и так будет. И не только у нас. Вся мировая история тому свидетельством. Из последнего, Ливия - чем не пример бесовщины и оправдания зла?
Ответить С цитатой В цитатник
aleksyri   обратиться по имени Понедельник, 02 Января 2012 г. 17:33 (ссылка)
Carmina_Burana, Влад Цепеш - такой же исторический персонаж, как и Иван.Очень тоже неоднозначный - за независимость Валахии с турками боролся, по некоторым источникам чуть не национальный герой - а Дракула, равно как Грозный - прозвища, так что сравнение вполне по-моему уместное.Да мало ли в западной истории похожего - Борджиа, Война роз, дрюоновская интерпретация французской истории...Про Ливию - согласен.А вот что - так было - так будет, - не повод это оправдывать.Извините, вынужден убежать - дело имется неотложное в невиртуальном пространстве.Спасибо за беседу (надо переписку с Курбским перечесть - что там такого привлекательного у царя?)!
Ответить С цитатой В цитатник
carminaboo   обратиться по имени Понедельник, 02 Января 2012 г. 17:52 (ссылка)
aleksyri, ну да, во мне иногда просыпается великодержавный патриот, за своего-то обиднее)). Ну это так, больше шутки ради.
<<А вот что - так было - так будет, - не повод это оправдывать>>
Конечно, об оправдании и речи не идет. Простая констатация факта.
И вам спасибо)
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] 2 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку