-Рубрики

 -ТоррНАДО - торрент-трекер для блогов

Делюсь моими файлами
    Жду окончания закачки

      Показать все (1)

       -Я - фотограф

      musie cat princess

      moody blue
      1 фотографий

       -Поиск по дневнику

      Поиск сообщений в goldmetel

       -Подписка по e-mail

       

       -Статистика

      Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
      Создан: 20.03.2010
      Записей: 1940
      Комментариев: 16328
      Написано: 25923


      RAW или JPEG?..

      Суббота, 26 Марта 2011 г. 23:46 + в цитатник


      Зачем снимать в формате JPEG, если в вашей камере есть возможность использовать RAW?..

      Действительно, вопрос не праздный. Преимущества RAW-форматов известны. Рекомендации «снимать всегда в RAW, если у камеры есть такая возможность,» вероятно, видели все. Но всегда ли нужно пользоваться именно RAW?

      1. Вы не собираетесь обрабатывать снимки. На самом деле, это вполне реальная ситуация. Сделать «заметку на память». Послать знакомому изображение ориентиров к описанию «как пройти». Да мало ли... Вы наверняка придумаете с десяток случаев, когда обработка не нужна (или невозможна).

      2. Снимок нужно напечатать сразу. Вообще-то, это, конечно, тоже можно отнести к пункту 1. Но всё же... В последнее время растет популярность портативных фотопринтеров, способных печатать снимки без помощи компьютера. Прямо на вечеринке (или даже пикнике) раздать готовые фотографии — это же здорово.

      3. Нужно сэкономить место на карте. Да. Несмотря на большие объемы современных флеш-карт, нельзя исключить ситуацию, когда вы оказались в центре события, а чистой карточки, как на грех, нет. И тут лучше иметь меньше возможностей для постобработки, чем остаться совсем без редких кадров.

      4. Дорого каждое мгновение. RAW-файлы больше по объему и записываются дольше, чем JPEG. Если задержка между снимками может стоить неповторимого кадра — переход на JPEG может стать спасением. Еще серьезней ситуация при серийной съемке. Если вы ей пользовались, наверняка заметили, насколько «глубоко задумывается» камера после каждой серии в RAW. А если именно в этот момент — кульминация сюжета?! Совсем другое дело JPEG. Например, у моего E-520 длительность серии в RAW ограничена 8 кадрами с последующей паузой в несколько секунд. А в JPEG я могу непрерывно «стрелять» хоть до полного заполнения карты. так что выбор спортивных фотографов совсем не удивителен.

      Рубрики:  фотография/фотография цифровая
      Метки:  

      Win1oOn   обратиться по имени Суббота, 26 Марта 2011 г. 23:48 (ссылка)
      личное мнение: если есть RAW - снимать именно в нем ... ну а если нужно будет, то из RAW сделать JPEG - не составит труда ...
      Ответить С цитатой В цитатник
      Перейти к дневнику

      Воскресенье, 27 Марта 2011 г. 00:03ссылка
      Андрей, как два пальца об асфальт.
      В программе Photoshop Light Room.
      Перейти к дневнику

      Воскресенье, 27 Марта 2011 г. 00:04ссылка
      вот и я о том же ))) решений много, но RAW - есть RAW ))
      Перейти к дневнику

      Воскресенье, 27 Марта 2011 г. 00:07ссылка
      Да, сырье есть сырье. Но из него можно сделать, что ты хочешь. А jpeg нетрансформируем.
       

      Добавить комментарий:
      Текст комментария: смайлики

      Проверка орфографии: (найти ошибки)

      Прикрепить картинку:

       Переводить URL в ссылку
       Подписаться на комментарии
       Подписать картинку