Утомил меня этот руслит. Весь день читаю, и ничего толком не прочитано, и впереди непочатый край работы. Кажется, что во всех произведениях одно и то же, одним и тем же языком. Каждая история в отдельности - переплетение человеческих судеб, чья-то уникальная драма, а всё  кучей - напоминает погром в киноархиве. Много-много пленок сбросили на пол, перепутали, и они уже не представляют ценности в таком виде. Читать надо медленно, под настроение, и не создавая хаоса - иначе литература опошляется, превращается в набор жалких сюжетиков, которые надо срочно закинуть в голову перед экзаменом.

Я не уверена, буду ли когда-нибудь после филфака снова браться за всех Тургеневых, Островских и Писемских. В последнее время мне трудно для себя определить, зачем читать. Действительно, когда перелопатишь много страниц и томов, кажется, что везде одни и те же типы героев, одни и те же проблемы, одни и те же финалы. Найти книгу, которая откроет тебе что-то новое - вот счастье. А зачем нагружать себя тоннами ненужной, телесериальной какой-то, информации? Ладно филолог, ему просто "надо" пропустить через себя эту тонну бумаги. Но почему-то считается, что любой "культурный" человек должен держать в уме тысячи тысяч разнообразных сюжетов. И неважно, вынес ли он что-то из этих сюжетов. Главное - знать. Зачем? Помню, Моруа писал, что лучше уж знать досконально одного любимого автора, чем тысячу - поверхностно, тогда ты, пожалуй, больше почерпнешь. А по-моему, черпать информацию надо в первую очередь из собственной жизни. Книги лишь способны привести её в порядок, придать долю пафоса и приукрасить. 

Впрочем, чтения для развлечения и эстетического удовольствия никто не отменял. Эта функция чтения всегда была для меня на первом месте, и я не вижу в таком отношении ничего постыдного. Филологам вообще присущ снобизм, они любят кичиться своими глубокими познаниями в области словесного искусства, а я этого снобизма не хочу разделять. Пусть его оставят для себя восторженные студентки со стихами собственного сочинения под мышкой, а меня совсем не впечатляет такой повод для гордости, как количество прочитанного. Мудрость способна приходить к человеку разными путями, и выделять среди них литературу как самый лучший путь - значит, утверждать, что человек не может изучать мир без посредника-автора. Собственные впечатления - ничто, мнение бородатого классика - всё...

Знать Тургенева и Толстого - полезная вещь, разумеется, и человек, умеющий разглядеть в литературе прежних веков современные проблемы и терзающие его вопросы - поистине образованный человек, но всё-таки ой как мало этого для жизни в современности. И никогда прочитанный опыт не заменит своего. А уж от одного только знания сюжета "Евгения Онегина", без знания того, чем этот роман был для Пушкина, точно никто не станет лучше. Приходят в голову всякие смешные пересказы: "Ольга и Татьяна: мы две сестры, одна из которых тонко чувствующая серая мышка, а другая – обаятельная заурядная хохотушка, которую все хотят". Кажется, у 90% школьников только это и остаётся в голове, да и у некоторых выпускников филфака тоже. 

Ни в коем случае не хочу сказать, что я разочаровалась в чтении. Тут напрашивается другой вывод: думай, что и для чего читаешь и не подменяй качество количеством. А то останется такая же бесполезная кутерьма в голове с прыгающими барышнями, усатыми офицерами и толстыми чиновниками, как при подготовке к экзамену. 

Мне сейчас не терпится схватить два типа книг:

1. Что-нибудь развлекательное-преразвлекательное, чтобы хотя бы на время излечиться от этой дурацкой привычки "записывай-запоминай имена и профессии героев - пропускай описания природы - упаковывай всё в ответ к экзамену!".
2. Что-нибудь практичное-препрактичное. Свои учебники по рисованию, например. Или по английскому, который хромает на обе ноги. Испытываю непонятную страсть к самоучителям, если вы не знали. За всю жизнь ни одного не прошла, но всегда смотрела на них, как на магические письмена. 

В общем, дорогие ребятки-нефилологи, цените свою чудесную возможность читать то, что хочется без всяких предписаний свыше.

И не меряйтесь друг с другом количеством страниц - это совершенно излишне.