Почему фотограф - свадебный? Немного истории.
Думаю, Вам уже приходилось хоть раз слышать пренебрежительную фразу: "Если фотограф ничего не умеет - он идет фотографировать на свадьбы". Этот "афоризм" советских времен имеет под собой исторические "корни". Действительно, взгляните в фотоальбомы советских времен, начиная с ваших прабабушек. Потом бабушек. Потом родителей. И что же Вы там увидите? Одинаковые, как братья-близнецы фотографии из ЗАГСа, потом семейное фото вдвоем. Потом общее фото с гостями-родственниками. И всё. На этом "свадебная фотосессия", как правило, заканчивалась. Такого жанра, как свадебное фото, не существовало совсем. И професии "свадебный фотограф" или "фотограф на свадьбу" не было. А если бы кто-то и сказал, что он - свадебный фотограф, тут же был бы поднят на смех. Фотограф на свадьбе выполнял чисто протокольную работу - запечатлевал для истории очередной этап чьей-то жизни. Точно так же фотографировали и выдачу малыша в родильном доме, и свадьбу, и очередное фото на паспорт. И смерть человека (да-да, в старых семейных альбомах часто встречаются и такие фото). Понятно, что художественными идеями такая работа не отличалась, выполнялась "для протокола", и особых навыков тоже не требовала. Владеть техникой в то время обязан был любой фотограф, и это, пожалуй всё, что от него требовалось на свадьбе.



Но годы шли, платья становились красивее, торты шикарнее, свадебные традиции интереснее, невесты разборчивее. И молодоженов уже не устраивали протокольные фотокарточки, не передающие всей атмосферы свадьбы, не охватывающие этого размаха. Да и выглядеть невестам хотелось как моделям с обложек, а не как с фотографии в паспорте. Спрос рождает предложение. И через некоторое врямя случился бум - работа фотографа на свадьбах стала "пахнуть деньгами" и в эту пучину бросились очень многие, кто даже преставления толком не имел, что же это за жанр такой - "свадебное фото". И что это за профессия, которой доселе не было - "свадебный фотограф". Но большинству казалось, что это лёгкие деньги... А если никто толком не знал, что должен снимать, как должен снимать и чем должен снимать фотограф на свадьбе - снимали как могли, что могли и чем могли.
В это же время появилась масса съемочных "шаблонов", которые очень быстро и прочно стали эталонами дурного вкуса - "невеста на ладошке", "невеста, держащая жениха за шкирку", "жених под каблуком"



Но была и другая "сторона медали" - это люди, которые специально учились у иностранных фотомастеров свадебного жанра и привозили эти знания сюда. И уже на примере их работ и работ западных фотомастеров складывалась российская свадебная фотография. Постепенно мнение о свадебной фотосъемке изменилось на противоположное. Стало понятно, что свадебный фотограф должен уметь всё. Портрет, репортаж, постановка, предметка, интерьер. Должен уметь обрабатывать свои работы, что бы их не стыдно было называть профессиональными. Должен уметь продавать себя, чего многие у нас не умели. И теперь нужно было чему-то научиться и чего-то достичь в профессиональном плане, прежде чем позиционировать себя как "свадебного фотографа". Нужно было уже четко себе представлять, во что ты ввязываешься, начиная снимать свадьбы. Осознав это, лагерь фотографов, работавших на свадьбах, раскололся на три части. Первые стали профессиональными и зарабатывают этим на жизнь. Вторые стали совмещать фото с другой работой. Что не умаляет их способностей и талантов - в этой категории есть отличные фотографы. И третьи... Это бомбилы и однодневки, очень любящие лёгкие деньги. Но о них нужен длинный и отдельный рассказ.

Читать полностью здесь: http://www.dn-photo.ru/fotograf-na-svadbu.html

Когда надо платить за фотоаппарат - люди понимают за что. Его можно потрогать, можно повесить на шею и понажимать на кнопки.
Когда надо платить за фотосессию фотографу - они НЕ понимают за что, пока не купят фотоаппарат. И ценой потраченных сил, времени и денег не придут к пониманию - за что они не заплатили фотографу. Причем приходит это понимание в тот момент, когда люди вместо того, что бы заплатить им за фотосессию, идут и покупают фотоаппарат...

Не знаю, какая муха меня ночью укусила, но утром я решил проверить свои позиции в Яндексе. Вроде всё было ожидаемо:
по фразе "фотограф на венчание" - седьмой
по фразе "фотограф на крещение" - восьмой
по "фотограф на свадьбу" - как всегда где-то в ж%пе мира, за пределами ТОП100...

А вот результат по фразе "профессиональный свадебный фотограф" меня очень удивил - ПЯТАЯ позиция в ТОПе. Я немножко офигел и решил набрать эту фразу еще раз - в ТОПе меня уже не было. Вот блин... побольше бы таких глюков от Яндекса :)))

Когда решил написать этот пост, первое что вспомнилось, это фраза из "Место встречи изменить нельзя" : "Ну садись, мил человек. Выпьем, закусим, о делах наших скорбных покалякаем..."

Сегодня заехал в студию ZOOMLAB (www.zoomlab.ru). Обсудить жиссссьть. Посидели с Романом и Русланом, идейками кое-какими поделились, планы обсудили.
А планов много - от семинаров и мастерклассов до создания фотоклуба. Не виртуального, а вполне реального. С живыми людьми вместо аватаров и с живым общением вместо "реков" и "комментов". Дай-то Бог, что бы идея фотоклуба не умерла - очень сейчас не хватает нормального человеческого общения. Не среди насупившихся "профессионалов", ревностно охраняющих каждую удачную идею, а среди увлеченных фотолюбителей, готовых поделиться своими удачами и выслушать справедливую критику.

Справедливости ради, идея реального фотоклуба с отпечатками на стене, фотографами со стаканчиками кофе в руках и неспешным, размерянным общением... или наоборот с жаркой полемикой вокруг какой-нибудь фотоработы у меня уже была года три-четыре назад. Но тогда она благополучно умерла - единомышленников не нашлось. Может, теперь просто пришло время?

А ведь было бы весьма неплохо пообщаться реально с увлеченными фотографией людьми. И мнения послушать, и фотоработы посмотреть - новые идеи, новые взгляды. Я наверно буду первым, кто в этот клуб вступит, как только будет принято решение о его образовании. Да еще и скидку неплохую получу на аренду студии для своих съемок по клубной карте :))))

... дремучий я оказывается, как тундра не огороженая. На ЛиРу есть кросспостинг на ЖЖ. Теперь можно оживить мой мертвенький ЖЖ-блог, не выходя с ЛиРу (несмотря на то, что он еще мертвее, чем тот мёртвенький на ЖЖ). Ну пусть будет два, хоть и одинаковых, как братья-близнецы. Всё на благо посещаемости сайта :))))

Поскольку объектив уже продан и мое мнение теперь точно не повлияет на ход продажи, немного про него расcкажу - если кто задумывался над покупкой этого стекла, надеюсь, будет полезно.

Samyang 85mm f/1.4 Объектив на самом деле достаточно известный у буржуинов под марками Bower и Falcon. Выпускают его корейцы, которые решили продавать его у нас под "родным" именем - Самъянг.

Что в нем понравилось.
1) светосила 1.4 , как следствие очень малая ГРИП, идеальная для портретов.
2) цветопередача. Мне показалось, что немного желтит в тенях, но в целом очень приятная
3) объектив невероятно резок для своей 1.4 Настолько резок, что камерное повышение резкости использовать бессмысленно. При этом пластичен. Ресницы рисует, а забитые поры кожи игнорирует. Это касается моего экземпляра - других использовать не довелось.
4) диаметр передней линзы аж 77 мм - вся моя линейка объективов замкнулась на это диаметр, все фильтры подходили ко всем объективам.
5) добротная оправа - тяжелая, прочная, без люфтов, хорошо уверенно лежит в руке. Металл и стекло.
6) бленда в комплекте (Кенону мое презрительное Кю )
7) хроматические аберрации практически отсутствуют СОВСЕМ, что очень удивило, ибо у Кенона 85/1.8 этого добра хоть отбавляй. Синефиолетовая иллюминация вокруг всех бликов в кадре.

Что не понравилось (и послужило причиной продажи)
1) Что бы ощутить невероятную резкость надо немного поматериться. Объектив крайне сложно навести на резкость. Со штатным фокусировочным экраном это почти невозможно. С суперматированым лучше, но тоже не панацея. В идеале нужен китаяйский Катцай с призмами и клиньями как на Зените.
2) Ход кольца фокусировки хоть и тугой-плавный, но короткий. Что тоже не способствует удобной и точной наводке на резкость.
3) Установка чипа подтверждения фокусировки проблемы не решает - при такой светосиле он пищит в плюс-минус километр. Реально картинка при этом не в фокусе.

Так что мое резюме таково. Оптически объектив хорош!!! Даже почти великолепен. Он МОЖЕТ такое, что кенону за те же деньги и не снилось. НО... заставить его работать в полную силу не всем по силам. Это стекло подойдет тем, для кого экран с клиньями и микропризмами - единственно правильный экран, а ручное управление диафрагмой и резкостью - философия жизни. Это специфический объектив для творческих и немного "сумасшедших" фотографов.

Так что с объективом пришлось расстаться, хотя я немного жалею. Потенциал этого стекла реализовать мне так и не удалось. Теперь у меня Кенон 85/1.8 Тоже далеко не сахар. Неудобно лежит в руке без бленды (которую хрен найдешь в продаже). Если держать не за бленду - сбиваешь кольцо фокусировки. "Дерматологически" резок в отличие от Самъянга. Но самое неприятное - хроматические аберрации. Сказать что они кошмарны - это ничего не сказать. Но это все в сравнении с проданным Самъянгом. На практике же этим далеко не идеальным Кеноном получается снимать. Самъянгом не получалось.

Любопытное предложение получил я сегодня от одной своей знакомой. Выступить в роли тренера (в смысле - учителя) на площадке для онлайн-обучения www.webinary.ru.

Немного о вебинарах.
Это онлайн-семинар или конференция по заданной теме. Один ведущий и группа слушателей общаются сидя за своими компьютерами, предварительно зарегистрировавшись на сайте www.webinary.ru на данный вебинар.

В чем прелесть? Ведущий создает вебинар по некоторой теме, которую считает актуальной и интересной. Выставляет вебинару цену на 1 участника. Ну например, вот так: http://www.webinary.ru/webinary?catid=57 (выберите в поиске "ВСЕ ВЕБИНАРЫ"). Участники регистрируются на этот вебинар, переводят указанную сумму на счет проекта webinary, получают доступ в указанный день и час к виртуальной аудитории, где проводится конференция. После проведения ведущий получает на свой счет причетающуюся ему сумму и все счастливы.

В чем плюсы?
Для участников это дёшево. Некое подобие мастер-класса (а по сути это как раз и есть мастер-класс) за 300-400 рублей.
Для ведущего это не весть какой большой, но всё же заметный довесок к основному доходу.

В чем минусы?
Для участников - реальную квалификацию, полезность и понятность излагаемой информации оценить по анонсу вебинара довольно трудно. Оправдывается ли риск покупки кота в мешке его низкой ценой? Конечно, в чужих знаниях всегда можно обнаружить что-то для себя новое, но... стоит ли эта крупица потраченых денег и времени?
Для ведущего - можно сделать изумительную программу с понятной подачей материала, потратив уйму времени. Но если на вебинар зарегистрируется всего один человек за 300 рублей - будет еще и потеря времени и сил при нулевом доходе.

В чем вопрос?
Что бы не быть беспредметным, обрисую ситуацию.
К примеру, некая малоизвестная личность, то есть Я, анонсирую вебинар:
Тема: Создание малобюджетной быстроразборной фотостудии для дома и ее использование для съемки портретов, детской фотосъемки, предметной фотосъемки и т.д.
Стоимость: 400 рублей с участника
Целевая аудитория: Творческие личности с фотоаппаратами, которым надоели "фотки" и уже хочется снимать "фотографии"
Информация о ведущем: Дмитрий Наумов, свадебный и студийный фотограф с опытом работы 10 лет. www.dn-photo.ru

Если взвесить все ЗА и ПРОТИВ, многие ли готовы купить этого "кота в мешке"??? Насколько для Вас приемлем формат вебинаров для обучения чему-то новому? Насколько этот формат серьезен, или это скорее "общеобразовательное баловство"?

Жду ваши мнения в комментариях :)

Я еще в прошлом году заподозрил, что в нашей аномальной деревеньке всегда на 3-5 градусов температура ниже, чем в соседних районах. Влажность свое дело делает. И если Яндекс утром говорит, что за окном - 22, значит машина нихрена не заведется, потому что там все -27. Если не -30. Жаль, что у маленькой машинки маленький аккумулятор, который промерзает "до основанья, а затем..." а затем можно долго-долго разогревать его включением дальнего света, пока он не сядет, но все равно не потянет промерзший на влажности стартер.
Пару раз не запустившись в прошлом году решил купить пусковое устройство. И вот перед морозами в этом году я его купил. И первое, что я с ним сделал - потащил фотографировать :)
Ну а уже потом использовал по назначению, благо термометр за окном показывал -29. В работе штука нужная - полностью промерзший аккумулятор 30 секунд греешь дальним светом, потом накидываешь клеммы от пускового и с полпинка запускаешься. Можно и не греть, а запускаться только с девайса. Менее охотно, но все равно запускает нормально. Главное, не забывать его уносить на ночь домой, а то утром будет два промерзших аккумулятора :) С одной полной зарядки хватает на 4-5 запусков.

Фото со скрытым смыслом :) Оно одно такое среди серии из 3 дублей с разницей в 1-2 секунды. На остальных - просто жених смотрит на невесту. И при том что 3 фото композиционно ничем не отличаются - только на этом "есть жизнь". О чем на 1/125 секунды подумал жених, что фото "ожило" ???

Это уже попытки снимать предметку не имея предметного стола. В качестве столика - диван под белой тряпкой, плюс громоздкая конструкция из трех вспышек с зонтами (рисующая, заполняющая и фон-контра). Результат сносный, но в студии на предметнике на 100 порядков удобнее. Да и золотистый зонт на рисующей не кстати (другого дома не оказалось :) )

"Дочкины игрушки". Это МайЛиттлПони, забыл как это чудо звать, хотя доча говорила. Склероз :)