В "прекрасном" мире - все взаимосвязано, одно вытекает из другого, и многие люди с коротким умом (и короткой памятью, которая бывает от короткого ума) об этом постоянно забывают.
Вот, например, взять популярное мнение, что "женщины не добиваются ничего особенного ни в науке, ни в искусстве, ни в общественной жизни".
Возьмем вот княгиню Екатерину Романовну Дашкову, урожденную Воронцову - редкую женщину, которая в России 18 века сыграла заметную роль в науке, политике и обществе.
Юная графиня Воронцова от природы имела живой ум и тягу к знаниям, но... будь она крестьянка, разве пристрастилась бы к чтению? Да нет, въёбывала бы в поле и померла в 30 лет от восьмых родов. А с рассуждениями отправили бы в сумасшедший дом, потому что люди не могут просто взять и оценить ценность мысли самой по себе - их ум короток.
Безотносительно личности (это называется объективно) они мысль заценить не могут. Им нужны внешние ориентиры - правильный гендер, правильная ориентация и высокий доход. Хотя все перечисленное вовсе не гарант ценности мыслей этого человека. Потому что богатство он мог украсть (или его предки), ориентацию мог скрыть (сюрпраааайз!), а гендер сам по себе на интеллект не влияет. Влияет ублюдочное воспитание, определяемое женским гендером.
Из юной графини Воронцовой, кстати, тоже хотели не ученого делать, а "даму". Но книги в доме были, читать Катя умела, а дальше - ну конечно, сама!
Далее "В феврале 1759 года Екатерина Романовна Воронцова вышла замуж за князя Михаила Ивановича Дашкова, сына смоленских Рюриковичей, и переехала с ним в Москву".
Произошло это, если верить биографии, вот как: после перенесенной оспы Екатерина стеснялась своего лица и не посещала питерские светские тусы. По другим данным, они просто не были ей интересны. Князь Дашков к моменту встречи был наслышан о ее затворничестве и необыкновенной начитанности и уме. Мог бы такой сюжет произойти сейчас? Да нет, просто насмешки бы вызвал.
Ужас какой, девственница-затворница, да еще и после оспы - ужас Инстаграма! (Это я к тому, что от вас лично зависит еще меньше, чем вы можете предполагать. В те времена это было довольно романтично, сейчас же "синий чулок" Катя Воронцова навряд ли смогла бы привлечь популярного мужика - а Дашков был мужик не из последних).
Потом в ее жизни случилось знакомство с великой княгиней Екатериной Алексеевной. "Будущей императрице ее отрекомендовали как «юную особу, которая почти все время проводит за учением».
Снова же - кто отрекомендовал? К великой княгине с улицы не завалишься и фрейлиной не станешь, если ты не из "нужной" семьи, хоть обосрись. Будущая императрица выделила Дашкову благодаря именно ее уму и личным качествам, но свиней бы кормить тем умом и качествами, если бы не ее фамилия и титул, которые дались ей... так просто, по праву рождения.
Про это стыдливо умолчит и Татлер, и популярные блоги "как дабица" и "а самаразвитии". Без внешнего ресурса - семьи, правильного гендера, хороших друзей семьи и отличных родственников - ты можешь подпрыгивать, но выхлоп от твоего подпрыгивания будет небольшой. Мастером смены, может, станешь на заводе. Но сотрудники больше мотивированы "на развитие", если считают, что от них зависит. В конечном счете предприятию прибыль, поэтому это убеждение всячески культивируется. Как и религия и мораль.
Но вернемся к Екатерине Романовне Дашковой. Окей, она подружилась с будущей государыней и помогла возвести ее на престол.
Во всех этих событиях нельзя не восхититься тем, что княгиня не отошла в сторонку во время передряги. Потому что риск был, и немалый, а у Екатерины уже была семья и дети. Тут уже заслуга - её личная! Какая русская баба не отмазалась бы семьёй от участия в перевороте? Я таких не знаю, мне не повезло с окружением.
Собственными, можно сказать, руками Екатерина помогла подруге занять трон.
Не знаю, что там между ними вышло потом. Из-за чего поссорились две Кати. Но новая императрица отправила супругов Дашковых подальше - с глаз долой.
Пока княгиня по майданам моталась, муш времени не терял тоже - понаделал карточных долгов. Дашкова продала драгоценности и переехала с детьми в разоренное имение Троицкое, "которое со своей энергией подняла за пять лет".
Вот это - управленец! Менеджмент в лучшем виде, в который не смогли ни Манилов, ни Обломов, ни Нехлюдов (смог Лаврецкий, но это уже просто обида его автора за весь гендер. Шутка, конечно же!). В то время как многие образованные мужы того времени не знали, как подступиться к делам собственного имения.
Смогли бы и другие, только их не учили. Екатерина научилась сама, но у нее были книги, было свободное время и были возможности.
Михайло Ломоносов пришел пешком в Москву учиться, но вот если б на его месте была рыбацкая дочь? Что-то мне подсказывает, что не выгорело бы ничего. Поудивлялись бы, погладили по головке да "хорошего жениха" нашли - в качестве награды за проделанную дорогу.
Екатерина Дашкова заняла пост президента Русской Академии наук по приглашению императрицы. Не императора! А императрицы. То есть свезло ей так, что ее гендер не повлиял, отсекая ей саму возможность.
И что же дальше?
"За одиннадцать лет руководства Дашкова упрочила академическое хозяйство, уплатила долги, пополнила библиотеку, улучшила работу типографии, наладила составление карт губерний, организовала экспедиции в различные края. Была налажена издательская деятельность, опубликованы следующие труды: *далее перечисление, и оно немалое* (с)
Отсосали все образованнейшие мущщины того времени! Баба сделала то, в чем обосрались предыдущие управленцы (разумеется, с "правильным" гендером).
Рожденный созидать будет делать это и в деревне, и в академии. Рожденный разрушать будет ебаться, стреляться на дуэлях и играть в карты. При чем же здесь гендер? Мне всегда казалось, что если бы выучить и отправить служить в присутствие Ольгу, а не Обломова, с нее государству российскому было бы гораздо больше пользы.
И убрать нахуй всех этих Михеев Андреичей, Иванов Матвеичей и прочую нечисть! Даже Агафья справилась бы с порядком в департаменте лучше её "братца"! Агафья заявлена как тупая баба, но у Агафьи, блядь, в немаленьком хозяйстве идеальный порядок.
В отличии от государственного устройства России, к которому приложили свои лапки умнейшие мущщинки.
(Тихо плачу над этими вырожденцами).
Ну и цитата Дашковой, чтоб вы насладились:
... образование ведет за собой свободу, а не свобода творит образование, первое без второй никогда не породят анархию и возмущения. Когда низшие классы моих соотечественников будут просвещены, тогда они сами захотят быть свободными, потому что поймут, как надо пользоваться свободой без вреда для других и плодами её, столь необходимыми каждому цивилизованному обществу.
...в беседе с Дени Дидро.