Аноним обратиться по имени
Суббота, 22 Мая 2004 г. 20:11 (ссылка)
anola,
До сих пор помню, как играли в Мумий Тролля и комету. Занавешивали стол одеялом и сидели под столом, воображали, что это грот. Прям как у Носова в "Затейниках" :)
А сейчас детишек мне просто жаль. Для них нет нормальной интересной и доброй литературы. Уверена, что многие в противовес поставят "Гарри Поттера". Да, мальчик-волшебник это, конечно, хорошо, но там слишком много посторонних вещей, слишком много битв и интриг. В книгах моего детства это все отсутствовало. У Винни-Пуха был единственный враг - вымышленный Слонопотам, и с ним никто не дрался до смерти. В "Муми-Тролле" зло олицетворяло какое-то существо, несущее холод, кажется, Морра (этакий общий недоступный враг). В Карлсоне все борьба с несправедливостью сводилась к краже плюшек у Фрекен Бок.
Да и книги эти были нормального детского объема.
Что происходит в мире детской литературы знаю не понаслышке. У подруги есть младший брат (10 лет). Лично видела как несчастный ребенок одолевал 800-страничного Поттера за три дня и эту книжку у него нельзя было отобрать никакими правдами и неправдами. А для детского зрения такое истеричное чтение просто смерть. Особенно, если с фонариком и под одеялом...
Другие книги как бы для детей - автор Андрей Белянин. Полукосмическая фантастика. Слишком взрослые для детских книг главные герои (в одной книге - семейная пара, а в другой - девочка студентка последнего курса института) и, иногда, юмор с легким сексуальным уклоном. Читала, мне все показалось скучным и надуманным.
И воспитывается большинство ребятишек на ТВ и злобных компьютерных играх, играя потом в "Бригаду" или "Бумер".