anola,
До сих пор помню, как играли в Мумий Тролля и комету. Занавешивали стол одеялом и сидели под столом, воображали, что это грот. Прям как у Носова в "Затейниках" :)
А сейчас детишек мне просто жаль. Для них нет нормальной интересной и доброй литературы. Уверена, что многие в противовес поставят "Гарри Поттера". Да, мальчик-волшебник это, конечно, хорошо, но там слишком много посторонних вещей, слишком много битв и интриг. В книгах моего детства это все отсутствовало. У Винни-Пуха был единственный враг - вымышленный Слонопотам, и с ним никто не дрался до смерти. В "Муми-Тролле" зло олицетворяло какое-то существо, несущее холод, кажется, Морра (этакий общий недоступный враг). В Карлсоне все борьба с несправедливостью сводилась к краже плюшек у Фрекен Бок.
Да и книги эти были нормального детского объема.
Что происходит в мире детской литературы знаю не понаслышке. У подруги есть младший брат (10 лет). Лично видела как несчастный ребенок одолевал 800-страничного Поттера за три дня и эту книжку у него нельзя было отобрать никакими правдами и неправдами. А для детского зрения такое истеричное чтение просто смерть. Особенно, если с фонариком и под одеялом...
Другие книги как бы для детей - автор Андрей Белянин. Полукосмическая фантастика. Слишком взрослые для детских книг главные герои (в одной книге - семейная пара, а в другой - девочка студентка последнего курса института) и, иногда, юмор с легким сексуальным уклоном. Читала, мне все показалось скучным и надуманным.
И воспитывается большинство ребятишек на ТВ и злобных компьютерных играх, играя потом в "Бригаду" или "Бумер".

Лиру снова глючит? Комментарий мой написали, а имя потеряли... Буду плакать :(

Последняя попытка заявить о себе миру.
Где справедливость-то? Потеряли мои данные дважды, а теперь удалить не дают... И отредактировать тоже... Мол, не Ваш комментарий... В общем, вот эти два неопознанных коммента - мои. Прошу прощения, что намусорила :(

Ирония, ты не намусорила! Мне твой комментарий очень понравился. По-моему, этот Поттер - просто фигня. Он мне не нравится совсем. А Мумми-тролля советую всем почитать. И тебе, Заметки_и_мысли!

anola,
Спасибо :) Очень приятно, что ты тоже разделяешь мою точку зрения :)
Роулинг молодец, пиар у нее хороший. Но, если вчитаться, то можно заметить много схожего с другими книгами. Школа, например, как по мне, слизана из "Волшебника Земноморья" (кстати, одна из моих любимейших в юности книг)
А намусорила-то я безымянными комментами (нет, чтоб написать один и нормально :))

"Волшебник Земноморья"? О, да! Я и сейчас перечитываю регулярно. У меня книжка есть, где все 4 части.

LI 3.9.25

anola, прочитаю :-)

А в "Волшебнике средиземноморья" мне 4 часть не понравилась... Она была позже дописана и, по-моему, совершенно выбивается из общего повествования...

Да, она другая совсем. Не такая и не про то. Но мне тоже понравилась. Это как заключение, логическое завершение.

LI 3.9.25

anola, попробую перечитать... вдруг мнение поменяется... я то ее давно читал (4-ю книгу), классе в 10, когда наш математик нам устроил несколько занятий с рассказами про фантастику :-) именно у него я эту книгу брал почитать :-)

anola,
А у меня в книге только три части. В начале этого года случайно нашла в инете четвертую, скачала, но так еще и не прочитала - времени нет :(