Прежде всего, что это за «центробежные силы»?
Под этим нейтральным в классовом отношении понятием скрываются вполне определенные социальные силы, а именно националистически настроенная буржуазия. Здесь мы имеем дело со старым приемом фальсификаторов, стремящихся скрыть тот факт, что в момент революции именно контрреволюционные силы были заинтересованы в разрыве или по крайней мере в ослаблении связей трудящихся периферии с революционным центром, чтобы раздробить силы революции и облегчить борьбу с ней. Суть вопроса состояла в том, куда повернет, за кем пойдет инертная мелкобуржуазная масса, и здесь немалое значение имели тактика и агитация пролетарской партии, а еще большее значение— реальное осуществление ее лозунгов в интересах трудящихся. Поэтому ни о каких уступках националистической буржуазии («центробежным силам», по терминологии фальсификаторов) говорить не приходится, так как пролетариат ведет против нее беспощадную борьбу. Дело заключается в другом: в том, что Коммунистическая партия учитывает национальные чувства народа, трудящихся, стремится не допустить принуждения, с самого начала революции приступает к разрешению национального вопроса. Все это фальсификаторы пытаются затемнить своей формулой о принципе федерализма как «уступке центробежным силам».
А что прячут они за утверждением о «формальном характере советского федерализма»?
Отталкиваясь от письма Ленина к Шаумяну, Гудман так истолковывает ленинское понимание федерации: под федерацией Ленин якобы подразумевал союз суверенных государств, где ничто не может совершаться без согласия всех государств, где каждое государство имеет право вето. А на самом деле, заявляет Гудман, федерация — это такой союз государств, где федеральное правительство вершит дела лишь чрезвычайного значения, а всеми остальными ведают сами составляющие федерацию государства. Эта идея разделения власти была неприемлемой для Ленина, заключает Гудман, и поэтому Ленин стремился высмеять и дискредитировать идею федерации.