Мало кто поспорит с тем, что российская деревня вымирает, сельские жители, если могут, бегут в города, на агрономов учиться не престижно, а зарплаты селян в разы ниже городских.

При этом в 2006 году стартовал нацпроект «Развитие АПК» и уровень поддержки села в 2010 году был в 10 раз больше, чем в 2005г. Хотя даже при таких вроде бы вливаниях расходы на сельское хозяйство в 2010 году составили в районе 1% бюджета страны. Тогда как у ведущих сельхозпроизводителей — в странах ЕС и в США — это порядка 10% бюджета.

Но дело даже не в количестве финансовых вливаний, а в методике их распределения – я считаю, что именно в ней была допущена серьезнейшая ошибка, которая и сделала федеральные дотации практически невидимыми и недоступными для фермеров.

Основная ошибка (хотя не исключаю, что сделано это было специально) заключается в том, что в сельское хозяйство деньги направлялись по большей части через субсидирование кредитных ставок. До 70% средств, выделяемых нацпроекту «Развитие АПК» идут именно на кредитование. Говоря простыми словами, это означает, что деньги идет не крестьянину, а банку. По сути, это поддержка нашей не самой эффективной финансовой системы. Это и стало основной претензией фермеров к программе: они справедливо требуют прямых дотаций на производство продукции, а не льгот при взваливании на себя кредитного бремени. Ведь кредиты все равно надо возвращать, к тому же с процентами.

Это напомнило мне другую систему государственной поддержки – когда стартовала программа «Жилище» и молодые семьи получили возможность направлять полученный деньги на погашение процентных ставок по ипотеке. Потом кризис закончился и такой возможности молодые семьи лишили – многие тогда сказали, что государство поддерживало не семьи, а банковскую систему.


Общая схема субсидирования, предложенная фермерам, такова:

от 15 до 16% годовых – ставка по кредитам для сельхозпроизводителей. Если они получают право на субсидию, то 2/3 ставки рефинансирования ЦБ субсидирует федеральный бюджет, а на заемщика ложится остальное. При этом кредит все равно придется вернуть, только заплатив меньший процент. В выгоде остаются только банки – свои проценты они все равно получат по-полной: часть от фермера, часть от государства. При этом прямые дотации фермерам сделали бы третью сторону – «банк» - лишним участником процесса.

Но и такой кредит получить очень сложно: условий огромное количество: начиная от доказывания состоятельности, необходимости предоставить залог, заканчивая тем, что многие банки не очень хотят связываться с сельхозпроизводителями и искусственно завышают процентные ставки.


Понятно, что в РФ необходим рост прямых дотаций сельхозпроизводителям (а не субсидирование ставок). Причем, такая система не только позволила бы сэкономить как государству, так и крестьянину, но и повысила бы мотивацию и конкуренцию среди сельхозпроизводителей: модернизировал производство, освоил новые технологии, снизил себестоимость продукта — получи компенсацию на расходы (в некоторых странах компенсируют до 50% таких расходов). Нарастил объемы производства, повысил в нем долю продукции высшего сорта, сэкономил электроэнергию, внедрил энергосберегающие технологии — получи дотацию. Причем такие правила игры российских фермеров больше не смущают – давно прошло то время когда фермер представлял собой крестьянина в рванных брюках, с лопатой в руках и грязными руками. Современный фермер – это успешный предприниматель, знающий новые технологии и готовый (при должной помощи государства) их внедрить.


Теперь опыт США
США сейчас стоит на 1-м месте по уровню эффективности сельского хозяйства.

В США все продуктовые субсидии определяются уровнем рыночных цен и в периоды высоких цен почти не выплачиваются. Есть 3 вида субсидий:
- прямые платежи
- антициклические платежи
- займы рыночной помощи.

Прямые платежи.
Были введены в 1996 году. Выплачиваются производителям так называемых «защищенных продуктов»: пшеницы, кукурузы, ячменя, сорго, хлопка, риса, сои , др масличные , арахис. Прямые платежи производителю не связаны с объемом фактического производства. Платится субсидия от базовой площади посева, причем, она может вообще не использоваться или засеваться другим культурами (кроме риса, фруктов и овощей), на получение субсидии это не влияет. В начале года выплачивается 50% расчетного объема субсидии, остальная сумма после 1 октября.
Прямой платеж рассчитывается по формуле: ставка прямого платежа Х базовую урожайность Х базовую площадь Х 0.85 (коэффициент закрепленный в Аграрном законе),
при этом базовая площадь фиксируется по предыдущим годам, а базовая урожайность фиксируется на уровне 1995 года. Ставка фиксируется для каждой культуры. Самая высокая –для арахиса и пшеницы (36 и 0.52 соответственно) .
Лимит субсидий по программе 40 тыс. долларов на человека в год.

Антициклические платежи.
Должны стабилизировать доходы фермеров, в случае, если рыночные цены оказались ниже целевых. Выплачиваются на основании исторического уровня посевных платежей и не связаны с текущем уровнем производства. Ставка антициклических платежей, в отличие от прямых не фиксируется, а зависит от рынка.

Размер антициклического платежа = ставка Х базовую урожайность Х базовую площадь Х 0.85
Лимит выплат этих платежей – 65 тыс. доларов в год
30-35 % выплачивается в октябре, остаток – в конце сельскохозяйственного года.


Как видно, банки в данной схеме не задействованы. Может и нам пора перейти к такой системе


http://abeliakov.livejournal.com/10679.html

http://abeliakov.livejournal.com/6480.html

На сегодняшний день, согласно опросам, до 70% россиян предпочитают самолечение посещению врача. Конечно, причин тому много: это и качество медицинского обслуживания и просто нежелание тратить время на посещение врача из-за «какой-то головной боли».
Но помимо прочего, такому положению дел во многом способствует непрерывная реклама лекарств в СМИ. Ведь задача любой рекламы - представить товар в лучшем свете, вызвать у потребителя желание его приобрести и заработать на этом деньги. К сожалению, реклама лекарств не стала исключением. В результате, вместо того, чтобы идти к врачу, человек пытается заглушить головную боль таблеткой, которая, судя по рекламе, сильнее боли, а потом к несчастью узнает, что у него опухоль. Или держа в памяти убедительное двустишие, что некое средство поможет от боли в животе всей семье, упорно отказывается от обращения к врачу и в итоге оказывается в операционной с запущенной формой аппендицита.
Сам неоднократно замечал, что красочной рекламе доверяют не только простые граждане, но и провизоры в аптеках. Стало практикой, когда на вопрос «посоветуйте что-нибудь от горла», в ответ слышится наименование самых рекламируемых препаратов.
Так должна ли быть реклама лекарств в СМИ? Не провоцирует ли она бесконтрольный прием таблеток и отказ от обращения к врачу?
Судя по тому, что около 5% больных, поступающих в медицинские заведения, являются жертвами самовольного приема лекарств, есть смысл ограничить рекламу последних в СМИ. Такой законопроект внесен мной в ГосДуму. Он запрещает рекламу лекарств на телевидении и радиовещании, а также во всех печатных СМИ, за исключением специализированных медицинских изданий и мест проведения медицинских и фармацевтических выставок, семинаров, конференций, где реклама будет доступна в основном для медицинских и фармацевтических работников, которые и должны давать пациентам рекомендации о приеме тех или иных препаратов.

К сожалению, многие положительные начинания в нашей стране оборачиваются головной болью и финансовыми потерями для граждан, на благо которых эти начинания и совершаются. Так, правильная по сути государственная программа энергосбережения стала настоящим шоком для миллионов российских семей: выложить 40 тысяч рублей за установку общедомовых и индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды, тепла, газа, электроэнергии для многих семей – это просто финансовая катастрофа.
Всеобщее «оприборивание» введено Федеральным законом «Об энергосбережении», согласно которому до 1 января 2012 года во всех домах должны быть установлены общедомовые приборы учета воды, тепла и электроэнергии, а в каждой квартире – индивидуальные приборы учета электричества, газа, горячей и холодной воды. Причем расходы по установке счетчиков должны нести собственники жилья.
К примеру, общедомовой прибор учета воды на восьмиквартирный дом в г. Владимире оценивается управляющей компанией ЖРЭП-4 в 48 тыс. руб. Прибор учёта тепловой энергии – 150 тыс. руб., системы автоматического регулирования теплоснабжения – 100 тыс. руб. Индивидуальный счетчик газа в квартирах Владимирской области с установкой обойдется в 7 – 9 тыс. руб.
Такие деньги не по карману большинству собственников квартир, особенно в старом жилом фонде. Однако если к «часу икс» требования закона выполнены не будут, счетчики установят принудительно, а деньги государство взыщет со своих граждан через суд. А что дальше: судебные приставы, арест имущества, а то и выселение из квартиры? Такая вот реализация государственной программы!
Происходящее не укладывается в голове: речь идет о модернизации страны, государственной программе на благо граждан, так почему же она должна финансироваться из полупустых карманов россиян, а не за счет государственного бюджета, например из тех же нефтегазовых доходов, которые, кстати, принадлежат всему народу России?!
Еще возмущает то, что экономическая выгода для конкретной семьи от установки счетчиков будет ощутима только через несколько лет, а огромные деньги за их установку надо выложить сейчас. А что говорить про стариков, которые вообще могут не дожить до того момента, когда ощутят выгоду от энергосбережения!
Социальное недовольство просто колоссальное. Именно поэтому 11 июля ГосДума перенесла срок установки счетчиков с 1 января на 1 июля 2012 года, а по газовым счетчикам – на 2015 год. Однако, я считаю, что это не решение проблемы, а лишь ее отложение для успокоения россиян на послевыборное время.
Поэтому я уже подготовил законопроект, который изменит порядок финансирования установки приборов, так, чтобы расходы граждан составляли 5%, а остальные 95% оплачивались за счет средств федерального бюджета. В ближайшее время я внесу его в ГосДуму. Потом что несправедливо, когда федеральная программа модернизации страны оплачивается за счет личных средств ее граждан.

В последнее время часто езжу по разным городам (только за пятницу-воскресенье побывал в Омске, Муроме и Судогде), много общаюсь с молодежью. Ребята подходят сами и, к сожалению, в основном с жалобами: на невозможность - даже не найти работу (хотя с этим тоже беда), а именно самореализоваться. Говорят об удушающей атмосфере, всепроникающей коррупции и кумовстве при назначении на интересные, перспективные и хорошо оплачиваемые должности. Помните, как в анекдоте: «Папа, а я стану, как и ты, полковником?» «Конечно, сынок!» «А генералом?» «Нет, у генерала есть свои дети».
Все это так, и отъезд за границу на ПМЖ 1.25 миллиона молодых, экономически активных россиян, тоже ярко свидетельствует о провале нынешней молодежной политики. Но при этом я уверен, что реальный путь для самореализации и социального роста есть даже в таких условиях. Говорю это, потому что проходил этот путь сам – путь общественно-политической деятельности: от благотворительного проекта «Поделись книгой» до нынешнего политического статуса. Тогда делал все сам, спросить совета особо было не у кого, ошибался….а как без этого, когда осваиваешь то, чему никогда не учили?
Поэтому, когда стал депутатом и возглавил региональное отделение «Справедливой России» во Владимирской области, в голову пришла идея – помочь таким же социально активным людям реализовать себя. И осенью прошлого года объявил в области НАРОДНЫЙ ПРИЗЫВ во власть. Сказал примерно следующее: вам не нравятся те, кто вами руководит? Тогда приходите и поменяйте все сами. Если вас уважают Ваши друзья, коллеги, соседи, если Вы чувствуете ответственность за свой город, село, двор – приходите к нам, пройдите отбор и партия выдвинет вас кандидатом на выборах во Владимирской области (речь шла о выборах 13 марта 2011).
Если честно, опасался, что люди не отреагируют. Не потому, что всех все устраивает, а потому что многие со всем…смирились. Слава Богу, ошибся – телефон не умолкал. В результате отобрали около 500 человек, которые пошли на выборы в моей команде и около 100(!) – с первой попытки стали депутатами и главами местных представительных и исполнительных органов. Это люди, которые не махнули рукой на объявление в газете, а сняли трубку, набрали номер, прошли отбор. Я искренне был поражен – насколько разные люди откликнулись на призыв – были совсем молодые, кстати один из них – 25-летинй Тимур Марков при нашей поддержке был избран главой Вяткинского сельского поселения Судогодского района. Но еще больше меня удивило, что приходили люди, которых у нас не принято считать социально активными: например, отставные военные – причем не штабные, а именно вояки. Восхищался тем, как они сражались в период избирательной кампании, именно сражались! Был бывший спасатель, который, как он потом признался, открыл себя заново, откликнувшись на призыв; был молодой парень, который вовлек в избирательный процесс всю свою семью: жену, сестру, маму – они были одной непобедимой и стойкой командой – кстати, вместе с этой семьей до 3-х ночи дежурил в день голосования на одном из избирательных участков. В общем – у людей открывалось второе дыхание, они начинали по-другому смотреть на жизнь, а их близкие – на них.
К чему я это: я искренне верю в то, что современная общественно-политическая, в том числе партийная, жизнь дает шанс социально активной молодежи (и не только молодежи) реализовать себя. Для активных и думающих людей партия становится тем социальным лифтом, который вполне может перенести человека сразу с первого на пятый, а то и десятый этаж. Да, это требует огромной активности, умения брать на себя ответственность и конечно, не отступать перед сложностями. Но главное, такой шанс есть.
Кто что думает? Может, есть личные примеры (положительные – отрицательные)?

Быть или не быть пивному фестивалю у стен главного спортивного комплекса страны – «Лужников»?
Два года назад я однозначно решил для себя этот вопрос, посетив сие «культурное» мероприятие – пьяной пенной вакханалии в жаркие июльские дни в Москве быть не должно. Как не должно ее быть в любое другое время года и в любом другом городе России.
И причина не в том, что я, как кому-то покажется, не люблю пиво или праздники, а в том, что организаторы фестиваля были не в состоянии предотвратить продажу пива несовершеннолетним, и мероприятие представляло собой массовое спаивание молодежи, в том числе подросткам. Именно молодые люди от 14 до 25 лет формировали целевую аудиторию фестиваля.
О беспрепятственной продаже пива несовершеннолетним на фестивале я говорил уже давно. А с 2009 года вместе с активистами движения «Наш проект здоровье» начал проводить на фестивале «Контрольные закупки». Первая же показала, что никаких ограничений для школьников, желающих приобрести пиво, на фестивале нет. В 9 из 10 случаев продавцы отпускали пиво тинейджерам безо всяких вопросов. Разумеется, наша акция не нашла понимания у организаторов мероприятия и сотрудников тогда еще милиции. Может, если бы уже тогда нас защищали полицейские, все было бы проще, но в июле 2009-ого мне приходилось по несколько часов ждать представителей правопорядка и еще несколько «уговаривать» их зафиксировать факт продажи пива детям. Удивительное нежелание просматривать видеозаписи и опрашивать участников вышеназванных событий демонстрировали милиционеры (еще раз прошу не путать с полицейскими ;-) ). Тем не менее, нам удалось добиться не только закрытия ряда торговых точек, продававших пиво детям, но и судебных решений об административных санкциях.
Фестиваль 2010 года обнажил весь цинизм и полное бессилие воспрепятствовать продаже пива детям. Он проходил под шикарным лозунгом: «Есть 18? Подтверди!». Но новая контрольная закупка показала, что школьникам, рвущимся к пивным цистернам, если и пришлось что-то доказывать, то только наличие звонкой монеты в кармане. Кстати, в 2010-ом на проведение фестиваля были почему-то выделены бюджетные деньги – 20 млн. При том, что дефицит городской казны составлял 100 млрд. рублей.
Между тем, проведение фестиваля пива на территории «Лужников» само по себе являлось незаконным. ФЗ "Об ограничениях розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе», запрещает торговать пивом на спортивных сооружениях. А по закону «О рекламе», не допускается размещение рекламы пива в физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружениях.
Почему говорю обо всем этом действе в прошедшем времени? Потому что у меня есть все основания полагать, что наши акции протеста были услышаны – и с этого года «Лужникам» вернется его первоначальное – спортивное – предназначение, которое несовместимо с пропагандой алкоголя и спаиванием детей.
Кстати – вот ссылка «как это было» - хочется верить, что больше такого не будет.
http://www.youtube.com/watch?v=LdDsRJ2j1hA&feature=player_embedded

Поток писем от людей, так или иначе пострадавших от действий мошенников распространяющих БАДы, наглядно доказывает, что это проблема, которую нельзя замалчивать. "Почему это происходит в нашей стране на протяжении нескольких лет?" - задается вопросом автор одного из таких писем.
"Моя престарелая и больная тетя живет в Ульяновске. Не буду принципиально называть ее адрес, так как на днях из разговора в поезде стало ясно, что мафия, торгующая БАДами и медицинскими приборами индивидуального применения, накрыла всю Ульяновскую область, не оставив без внимания даже самую маленькую, отдаленную деревеньку, - сообщает в своем письме один из пострадавших- ..что там вся область - этой сетью накрыта вся страна!" "Сутками по всем радио канатам прокручивают рекламы продавцов БАД и медтехники сомнительного качества. В рекламе указывается телефон и наши доверчивые старики конечно же клюют на такую рекламу. Ведь из динамиков вещают известные артисты, люди вызывающие доверия. Как бабочки к огню тянуться наши пожилые к этим мошенникам, в маске добродетелей, за последним шансом - подлечить свое здоровье. Вот и моя тетя... позвонила по телефону, указанному в рекламе, уточнила цену. Сразу ей не ответили, ведь цель- довести клиента до кондиции, оказать сильнейшее воздействие на психику, парализовать волю. Невидимый человек по телефону сразу же поставил ей удручающий диагноз, стал запугивать кошмарными прогнозами. Тетя терпеливо общалась и в итоге купила это "лекарство" без сертификата и кассового чека на сумму..50 000 рублей. А через неделю произошла квартирная кража.. Но на этом все не закончилось...далее по новой, уже отработанной схеме тете стали звонить и предлагать получить компенсацию.... запугивали, угрожали... Сколько можно позволять так кошмарить наших стариков?"
Я не единожды выступал с законодательными инициативами относительно введения уголовной ответственности за производство и сбыт фальсифицированных медицинских препаратов и биологически активных добавок, запрета рекламы БАД и их продажи вне аптечной сети, но они до сих пор не рассмотрены Государственной Думой.
http://abeliakov.livejournal.com/3534.html

http://abeliakov.livejournal.com/2864.html

http://abeliakov.livejournal.com/2570.html

http://www.youtube.com/watch?v=YPG645lFC1E


высказывался против увеличения штрафов за административные правонарушения в сфере безопасности дорожного движения. Это объясняется тем, что в 99 случаях водители, в том числе и невиновные, из-за обвинительного уклона процесса оказываются привлеченными к административной ответственности. Увеличение штрафов в таких обстоятельств породит еще большую несправедливость. Также государство не обладает достаточным штатом сотрудников, которые могли бы в должной мере отслеживать уплату штрафа.

http://abeliakov.livejournal.com/2194.html

http://abeliakov.livejournal.com/1898.html

http://abeliakov.livejournal.com/1680.html

http://abeliakov.livejournal.com/1193.html

http://abeliakov.livejournal.com/801.html



Правительство Российской Федерации отказалось поддержать мою идею введения процедуры химической кастрации для педофилов, способной предотвратить повторные изнасилования детей педофилами, вышедшими на свободу из мест заключения. Об этом оно официально уведомило меня как автора соответствующего законопроекта.

Правительство Российской Федерации отказалось поддержать мою идею введения процедуры химической кастрации для педофилов, способной предотвратить повторные изнасилования детей педофилами, вышедшими на свободу из мест заключения. Об этом оно официально уведомило меня как автора соответствующего законопроекта.


Последнюю версию законопроекта о так называемой химической кастрации, направленной на защиту детей от маньяков-педофилов, отсидевших свой срок и получивших вновь возможность, выйдя на свободу, беспрепятственно насиловать детей, я направил для получения официального заключения Правительства 4 месяца назад. К сожалению, без позиции Правительства законопроект даже не будет принят к рассмотрению. Все это время в Правительстве не находили времени, чтобы дать заключение, мне приходилось звонить и требовать предоставить документ. Промедление в таком вопросе – в прямом смысле этого слова подобно смерти. Ведь только по официальным данным МВД, каждый день 47 детей в нашей стране становятся жертвами преступлений сексуального характера. За те месяцы, пока Правительство думало, как им отнестись к законопроекту, сексуальному насилию могло подвергнуться около 180 детей! Но бюрократизм, а может и намеренное затягивание рассмотрения моего законопроекта в Правительстве - видно побеждает даже в жизненно важных вопросах.

А ведь процедура ведения в организм педофила специального препарата, который подавляет сексуальное влечение – как называемая химическая кастрация – это та мера, которая способна минимизировать вероятность рецидивов среди лиц, осужденных за насилие в отношении несовершеннолетних. Опыт многих стран, в которых эта процедура применяется, однозначно свидетельствует в ее пользу: без применения химической кастрации вероятность повторных нападений на детей вышедшими на свободу педофилами составляет 85-90% уже в течение 1 года; лица, прошедшие данную процедуру, вновь совершают преступления лишь 3% (!) случаев.


Видимо, заключение Правительства показывает полное нежелание данного органа власти решать вопрос с педофилией, случаи которой за последние 4 года увеличились в 25 раз! Правительство не только не поддержало идею химической кастрации, придираясь к каждой запятой в законопроекте, не влияющей на его суть, и ища формальные поводы для того, чтобы заблокировать инициативу, но главное, до сих пор не предложило никаких своих вариантов решения постигшей нашу страну беды.


Я не просто разочарован такой позицией Правительства, она вызывает недоумение в контексте заявлений в поддержку химической кастрации, сделанных недавно Президентом РФ. В поддержку данной идею высказался Следственный комитет РФ, уполномоченный по правам ребенка, Общественная палата. Если Правительство видит другие решения проблемы педофилии, пусть озвучит их, ведь промедление в том вопросе каждый день калечит детские судьбы. Пока наши дети полностью беззащитны перед педофилами, а Правительство попросту закрывает на это глаза. На днях я перевнесу новый вариант законопроекта и буду добиваться его скорейшего рассмотрения в ГосДуме.

По всем вопросам можете обращаться в мою интернет-приемную - http://www.abelyakov.ru/consultation/page_1.htm

Совместно с Николаем Левичевым и Олегом Михеевым внесли в ГосДуму законопроект об использовании на выборах полупрозрачных избирательных урн. Согласно нашей инициативе, урны для голосования должны быть изготовлены из полупрозрачного материала, обеспечивающего, с одной стороны, возможность визуального наблюдения за содержимым ящика, с другой - исключающего визуальное наблюдение за результатом заполнения бюллетеня избирателем.
К сожалению, выборы по-прежнему проходят с большим количеством нарушений. Наиболее часто встречающиеся из них – вброс бюллетеней для голосования и фальсификация результатов выборов.
Такая ситуация приводит к снижению доверия избирателей к выборам. Подтверждением этому является тот факт, что явка населения на избирательные участки падает катастрофическими темпами. Во многих регионах распространяются листовки, призывающие отказаться от участия в выборах из-за того, что их результаты не объективны и не соответствуют истинному волеизъявлению граждан.

Одной из мер, направленной на предотвращение возможности фальсификации результатов выборов, является использование прозрачных и полупрозрачны урн для голосования. Практика их применения давно признана на мировом уровне и широко применяется как в странах ЕС, так и в странах СНГ. Прозрачные урны постоянно используются на выборах во Франции, Германии, Италии, Великобритании, Швеции. А на референдумах по вопросу одобрения европейской конституции такое оборудование использовалось во всех странах Евросоюза.

Идея использования полупрозрачных урн для голосования поддерживается Центральной избирательной комиссией Российской Федерации. По нашим расчетам, стоимость изготовления одного полупрозрачного стационарного ящика для голосования составит примерно 3500 рублей, переносного – около 800 рублей. Для замены всех имеющихся на избирательных участках ящиков для голосования потребуется около 480 млн. рублей из средств федерального бюджета. При этом, ЦИК РФ уже запланированы средства в размере порядка 400 млн. рублей, которые и должны быть направлены на приобретение технологического оборудования, в том числе стационарных и переносных ящиков для голосования на подготовку и проведение федеральных выборов 2011 – 2012 годов.
Надеюсь, что введение данной меры сможет стать шагом к восстановлению авторитета выборов как инструмента истинного волеизъявления. По крайней мере, полупрозрачные урны сделают невозможными ситуации, когда за 20 минут до открытия участков в урнах уже лежит некоторое количество бюллетеней.

Фотографии abelyakov :

Открытие аллеи Суворова. Владимирская область. г.Лакинск

справедливо, если государство будет платить родителям компенсацию за отказ принять ребенка в детский сад

Антон Беляков, депутат Государственной Думы V созыва, председатель Общественного антикоррупционного комитета, лидер Общероссийского Общественного Движения "Комитет помощи пострадавших дольщиков", зам.председателя Российского Земельного Союза, фракция "Справедливая Россия"