Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 5646 сообщений
Cообщения с меткой

законодательство - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
s-postu

Упрощенная процедура банкротства: отсутствие финуправляющих (ч.2/2) » Экономика и бизнес

Вторник, 15 Ноября 2017 г. 02:17 (ссылка)
ob-eco.ru/974-uproschennaya...h.2-2.html

Настораживает и отсутствие финуправляющих по вопросам банкротства по упрощенной процедуре, а это означает, что государственным структурам и кредиторам придется просто верить на слово. Финуправляющий должен быть обязательно,

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
s-postu

Упрощенная процедура банкротства: новый закон и подводные камни (ч.1/2) » Экономика и бизнес

Вторник, 15 Ноября 2017 г. 02:14 (ссылка)
ob-eco.ru/973-uproschennaya...h.1-2.html

С 2018 года будет действовать упрощенный порядок банкротства граждан через МФЦ (многофункциональные центры), предусмотренный пилотным проектом. Но не всем желающим эта возможность будет предоставлена.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_rss_hh_new

Хранение персональных данных на зарубежном хостинге: если можно, то как?

Вторник, 14 Ноября 2017 г. 16:12 (ссылка)

После изменения российского законодательства, регулирующего хранение и обработку персональных данных, следом за введением принципа локализации баз персональных данных и блокировкой LinkedIn среди ИТ-специалистов все чаще возникают вопросы о том, какую информацию можно держать на зарубежных серверах.







Поспешим успокоить наших свободолюбивых читателей: хранить персональные данные за пределами России все еще разрешено, но с оговорками. И если вы хотите соблюдать российское законодательство и, вместе с тем, обезопасить данные от возможных административных атак недоброжелателей — этот пост для вас. Мы сформулировали основные «правила игры», в соответствии с которыми сегодня осуществляется хранение и трансфер персональных данных граждан Российской Федерации за границу.
Читать дальше ->

https://habrahabr.ru/post/342332/

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_rss_hh_new

Блокировки интернет-контента: ситуация на мировой арене

Среда, 08 Ноября 2017 г. 12:57 (ссылка)

Доступ к интернет-контенту блокируют во многих странах — в разном объеме, с помощью различных технологий. В этой серии статей посмотрим, как обстоят дела в самых «закрытых» государствах и какими средствами ограничивается доступ к интернет-сервисам.



Читать дальше ->

https://habrahabr.ru/post/340850/

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Екатерина_Москалюк

Родителей в суде хотят заменить ювенальными адвокатами

Пятница, 03 Ноября 2017 г. 14:42 (ссылка)

Это цитата сообщения Екатерина_Москалюк Оригинальное сообщение

Родителей в суде хотят заменить ювенальными адвокатами



http://katyusha.org/view?id=8586




   Под шумок «Матильды» и эпатажных выступлений Ксюши Собчак Государственная Дума приняла в первом чтении опаснейший законопроект № 103372-7 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» (о порядке осуществления гражданского судопроизводства с участием несовершеннолетних) который легализует давнюю мечту ювенальщиков заменить родителей в судебных процессах на специальных адвокатов и психологов.



Подготовленный социальным блоком Правительства законопроект № 103372-7 был внесен в Думу премьером Дмитрием Медведевым еще в феврале этого года—но после вала критики от родительских организаций его положили под сукно—и вытащили только сейчас. 20 октября Дума приняла данный законопроект в первом чтении, предложив депутатам представить поправки к этому законопроекту до 18 ноября.



С полным текстом законопроекта можно ознакомиться на официальном сайте Думы. Среди прочего, законопроект предполагает что суд может не допустить родителя к участию в допросе несовершеннолетнего до 16 лет—если сочтет что это противоречит его интересам. При этом под "интересами ребенка» можно понимать что угодно, равно как и под «злоупотреблением правами" родителей.

Зато участие педагога, психолога и специального детского адвоката обеспечивается судом в обязательном порядке. Причем речь идет о любом судебном процессе, в котором затрагиваются интересы детей до 16 лет--т.е. и о делах о разделе имущества, и о разводах и т.п. Подробную аналитику данного законопроекта можно почитать тут http://дети-петербург.рф/News/?newsid=1195.



Радует, что к Комитет Госдумы по семье учел одно из многочисленных замечаний, подготовленных юристами Общественного уполномоченного по защите семьи в Петербурге, о том, что законопроект допускает бесповоротное исключение родителей из процесса по неопределенным основаниям, и предложил внести в проект поправку о праве родителей оспорить отстранение от процесса. В остальном все ювенальные нормы сохранились.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
На_защиту_семьи (Автор -Екатерина_Москалюк)

Родителей в суде хотят заменить ювенальными адвокатами

Пятница, 03 Ноября 2017 г. 14:42 (ссылка)
katyusha.org/view?id=8586


   Под шумок «Матильды» и эпатажных выступлений Ксюши Собчак Государственная Дума приняла в первом чтении опаснейший законопроект № 103372-7 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» (о порядке осуществления гражданского судопроизводства с участием несовершеннолетних) который легализует давнюю мечту ювенальщиков заменить родителей в судебных процессах на специальных адвокатов и психологов.



Подготовленный социальным блоком Правительства законопроект № 103372-7 был внесен в Думу премьером Дмитрием Медведевым еще в феврале этого года—но после вала критики от родительских организаций его положили под сукно—и вытащили только сейчас. 20 октября Дума приняла данный законопроект в первом чтении, предложив депутатам представить поправки к этому законопроекту до 18 ноября.



С полным текстом законопроекта можно ознакомиться на официальном сайте Думы. Среди прочего, законопроект предполагает что суд может не допустить родителя к участию в допросе несовершеннолетнего до 16 лет—если сочтет что это противоречит его интересам. При этом под "интересами ребенка» можно понимать что угодно, равно как и под «злоупотреблением правами" родителей.

Зато участие педагога, психолога и специального детского адвоката обеспечивается судом в обязательном порядке. Причем речь идет о любом судебном процессе, в котором затрагиваются интересы детей до 16 лет--т.е. и о делах о разделе имущества, и о разводах и т.п. Подробную аналитику данного законопроекта можно почитать тут http://дети-петербург.рф/News/?newsid=1195.



Радует, что к Комитет Госдумы по семье учел одно из многочисленных замечаний, подготовленных юристами Общественного уполномоченного по защите семьи в Петербурге, о том, что законопроект допускает бесповоротное исключение родителей из процесса по неопределенным основаниям, и предложил внести в проект поправку о праве родителей оспорить отстранение от процесса. В остальном все ювенальные нормы сохранились.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Хвиртка

Вадим Жартун: При бойкоте выборов процент за Путина нарисовать будет проще

Пятница, 28 Октября 2017 г. 00:59 (ссылка)


6209540_Jartyn_Vadim_ob (240x94, 14Kb)



 26 октября 2017, 21:25



6209540_jartyn (672x386, 192Kb)



Вчера на канале Newsader Алексей Романов опубликовал ролик,в котором в ответ на мою реакцию по поводу выдвижения Ксении Собчак на пост президента сделал мне сразу несколько незаслуженных комплиментов,назвав меня либеральным,прогрессивным журналистом.



Потом,правда,поправился и пришёл к выводу,что я — "ватник наизнанку" и вообще готов простить Путину что угодно.Да что я вам рассказываю,смотрите сами.







Алексей говорит много правильных слов,но,к сожалению,обильно сдабривает их своими заблуждениями,которые перетекают из одного его ролика в другой.Главное из них — что выборы нужно бойкотировать,потому что,дескать,они легитимизируют власть Путина,а Собчак и Навальный только этому способствуют.



На самом деле ситуация сложнее: выборы бывают разные.



Если во время избирательной кампании кандидаты имеют принципиально разные возможности (доступ к СМИ,бюджет,админресурс),то это — нечестные выборы.Победить на них сложно,но возможно,и когда народу окончательно надоедает происходящее в его стране, оппозиционные кандидаты часто побеждают,несмотря на грандиозную разницу в привлечённых для избирательной кампании ресурсах.



Если же во время выборов фальсифицируются результаты голосования,то это,строго говоря,уже не совсем выборы.Фальсификации сложно выявить и ещё сложнее доказать,а добиваться честного подсчёта голосов чаще всего приходится на улицах,но во многих случаях оппозиция приходила к власти именно после таких выборов.



А вот если оппозиционные кандидаты (имеющие хоть какие-то шансы на победу) вообще не допускаются к выборам,то дело дрянь — это уже совсем не выборы.Победить в них принципиально невозможно.


Разница между этими тремя вариантами примерно как между ветрянкой,воспалением лёгких и перитонитом (это когда лопается воспалённый аппендикс).Всё это болезни,но перитонит гораздо опаснее ветрянки.



Альтернатива выборам проста: революция.В революциях,к сожалению,приятного мало, поэтому большинство людей рассматривает революцию как крайнее средство,когда все остальные варианты изменить ситуацию в стране не дали результатов.



 



В каком-то смысле революция соответствует хирургической операции: при ветрянке она не нужна,а вот при перитоните — абсолютно необходима.



Поэтому,когда кандидаты получают разные возможности,люди сначала идут в суд,когда выборы фальсифицируют — на митинги,а когда к выборам не допускают кандидатов — на баррикады.



Все эти стадии мы давным-давно пролетели со свистом.С 2004 года на президентских выборах не было ни единого кандидата,способного составить хотя бы подобие конкуренции Путину.



И,вместе с тем,народ это устраивало: благодаря высоким ценам на нефть благосостояние населения росло и обмен свободы на колбасу многим казался выгодной сделкой.



Сейчас до всё большего количества людей начинает доходить,что на самом деле они потеряли и то,и другое.Сейчас (впервые за долгие годы) появился кандидат,сумевший просочиться сквозь все выстроенные властью барьеры и достаточно смелый,чтобы выдерживать её давление.



Поэтому требование допуска Навального это,фактически,последняя на текущий момент возможность вернуть выборам хоть какое-то подобие законности.



При этом нужно отдавать себе отчёт,что сам по себе допуск Навального не отменяет необходимости добиваться честного подсчёта голосов,и даже при полном отсутствии фальсификаций его победа далеко не гарантирована.



Скажем прямо: вероятность,что власть в РФ сменится конституционным путём как при участии Навального в выборах,так и без него — ничтожна.



Многим поэтому участие в выборах кажется напрасной тратой времени.Возможно,так оно и есть.Может быть,нас всех до чёртиков пугает слово "революция",и это мешает нам мыслить рационально.Вероятно,что если бы в 2012 году протесты закончились свержением власти,мы пережили бы сложное время,и к сегодняшнему дню жизнь уже бы наладилась.


Всё может быть,но история не знает сослагательного наклонения,и я вижу,что общество пока ещё к этому не готово.



Поэтому вся общественная дискуссия вокруг выборов сейчас напоминает коллективную психотерапию: те,кто настаивает на выборах с участием Навального по большей части просто снимают с себя груз моральной ответственности за потрясения,которые ожидают страну в ближайшие годы.



Те,кто до сих пор не особенно интересовался политикой,вовлекаются в неё,и их карта реальности становится более адекватной.



Видимо,это необходимый этап,и без него мы дальше не двинемся,как бы ни хотелось пораньше покончить с этим безвременьем,в котором оказалась страна.



Сам по себе бойкот никуда не двигает ситуацию.Если общество не готово к революционным преобразованиям (а оно,на мой взгляд,пока не готово),то бойкот просто упростит фальсификации — нарисовать любую явку и любой процент за Путина будет проще,только и всего.



Не для всех очевидно,что тотальный контроль над СМИ уже сам по себе превращает выборы в фарс.Возможно,до людей это лучше дойдёт,когда они увидят,что власти плевать на их подписи при выдвижении кандидата,на их голоса,на их желание получить своего президента, а не очередного преемника или самоназначенца.



Поэтому нужно требовать выборов,требовать участия в выборах оппозиционных кандидатов,требовать честного подсчёта голосов,требовать равного доступа к медиа-ресурсам,требовать правосудия для нарушителей закона и так,шаг за шагом,добиваться своего.Не останавливаться,не отступать,не удовлетворяться малым.


Если самое важное требование — допуск кандидатов оппозиции — не выполняется,то да, требовать честного подсчёта (чего,собственно?) действительно бессмысленно и участвовать в выборах — тоже.



Вот моя позиция.Как видите,меня беспокоит не только "неучастие в выборах Навального", но и многое другое.



Почему в России не выборы



Ну и, напоследок,хочу воспользоваться замечательной картинкой,которую показал в своём ролике Алексей Романов,и поделиться с вами несколькими ссылками.



Цензура



Запрет митингов



Подчинение СМИ государству



Фальсификации итогов выборов



Административный ресурс



Бесконтрольность спецслужб



Отсутствие судов



Извращённое законодательство



Узурпация власти



P.S.  Сделал тег "лучшее",под которым собрал свои статьи,которые считаю важными или просто интересными,но которые по разным причинам набрали менее тысячи перепостов в соцсетях и не попали в "популярное".Почитайте на досуге.



6209540_logo_Obozrevatel (120x23, 5Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_perinatal

Реанимация недоношенных детей (правовой аспект)

Четверг, 26 Октября 2017 г. 23:12 (ссылка)

У меня очень неоднозначный вопрос, к счастью теоретический, но для меня важный. Поэтому очень прошу без обсуждения морально-этической строны и "хороших историй", а строго по существу.
Могут ли родители отказаться от выхаживания глубоко недоношеного ребенка? Раньше был порог 28 недель и 1 кг веса обязательно, сейчас выхаживают и 500-граммовых, чуть ли не с 22 недели. А может мать отказаться от реанимации такого новорожденного или это уже путь лишения родительских прав через отказ от ребенка? До какой недели это плод и выкидыш, а с какой ребенок и роды со всеми вытекающими юридическими последствиями?

https://ru-perinatal.livejournal.com/30011717.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
аврора2012

гражданская оборона

Среда, 25 Октября 2017 г. 12:10 (ссылка)
garant.ru/products/ipo/prim...?_utl_t=li


Примерная программа курсового обучения  населения в области гражданской обороны и защиты от чрезвычайных ситуаций (утв. МЧС России 22 февраля 2017 г. N 2-4-71-8-14)



 



Примерная программа курсового обучения  населения в области гражданской обороны и защиты от чрезвычайных ситуаций (утв. МЧС России 22 февраля 2017 г. N 2-4-71-8-14)


 


Разработана примерная программа курсового обучения населения в области гражданской обороны и защиты от чрезвычайных ситуаций.


Она определяет организацию и порядок осуществления обучения государственных и муниципальных служащих, рабочих и служащих учреждений, предприятий и организаций независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности; устанавливает требования к уровню знаний и умений работников организаций, прошедших курсовое обучение.


Основными задачами обучения являются, в частности, усвоение поражающих факторов источников ЧС, характерных для места расположения организации, а также различных видов оружия; изучение способов защиты от опасностей, возникающих при ЧС и военных конфликтах; изучение порядка и последовательности действий по сигналу "ВНИМАНИЕ ВСЕМ!"; изучение приемов оказания первой помощи пострадавшим и т. д.


Опредлены порядок организации курсового обучения, его планируемые результаты.


Представлен тематический план.


 


В России есть закон о гражданской обороне и положение о подготовке населения ко всяким плохим делам. Эти документы объясняют, кто, что, как и когда должен делать, чтобы в случае форс-мажора было меньше неприятных последствий.


Некоторые требования касаются организаций и предпринимателей. Со 2 мая 2017 года этих требований стало больше.


Закон о гражданской обороне


Вот что теперь обязаны сделать все работодатели:


организовать вводный инструктаж для новичков;


провести курсовое обучение сотрудников;


разработать внутренние документы: приказы, планы, программы мероприятий;


провести тренировки и учения;


создать материально-техническую базу.


Эти обязанности не зависят от численности сотрудников, оборотов, вида деятельности и планов работать в случае войны. Если есть бизнес, его руководитель должен пройти обучение и получить корочку. Если есть сотрудники, их тоже нужно обучить. Еще нужно разработать много документов, вести журналы инструктажа, следить за планом мероприятий и заново всё утверждать в МЧС, если переехали в новый офис или открыли филиал в другом регионе.


Рекомендации по курсовому обучению


Что будет, если всем этим не заниматься?


В КоАП есть статья 20.7 по штрафам за нарушение закона о гражданской обороне. Штрафы выписывает региональное МЧС. Оно контролирует, как предприниматели выполняют требования по поводу гражданской обороны.


Штраф могут выписать после плановой или внеплановой проверки. Плановые проверки проводят по графику. Внеплановую могут провести когда угодно: в законе полно поводов для неожиданного визита инспектора из МЧС.


Гражданская оборона необязательно связана с войной, хотя и с этим тоже. Все люди должны знать, как вести себя в чрезвычайной ситуации. Если случится наводнение, землетрясение, пожар или теракт, нужно понимать, что можно и нельзя делать, как оказать первую помощь и уменьшить ущерб. Детей этому должны учить в школе, а взрослых — на работе.  Закон касается всех.


Источник:


 



 

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<законодательство - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda