О предельном и безпредельном

Понедельник, 22 Февраля 2016 г. 00:12 + в цитатник

Бесконечное ограничено.

С одной стороны его ограничивает вездесущее Ничто.

С другой его ограничивает Всё. Ибо всё и есть то и это Безконечное, его предел.

Т.к. вездесущее Ничто существует везде, то безконечность ограничена только собой и следовательно конечна сама по себе.

В этой безконечности кроме неё самой и Ничто не существует более ничего, а всё что существует включено в эту безконечность.

Безконечность не есть антагонист Ничто, ибо Всё что содержит в себе безконечность и что есть именно оно само, содержит в себе Ничто и окружено так же им. Само же Ничто, ничего в себе не содержит, но во всём пребывает и всё окружает.

Отсюда следует что движение развития безконечности направлено вне и во внутрь себя. При этом развитие вне себя в Ничто намного сложнее чем внутрь себя, во внутрь Ничто.

Каким же именно образом развивается то всё что пребывает в Ничто? Как развивается безконечность?

Проще всего это понять посмотрев ролик про то как вывернуть наизнанку сферу.

Вот именно так и развивается та безконечность в которой мы все пребываем с тем замечанием что выворачивается не трёхмерная сфера, а двумерная бутылка Клейна.

Чтоб это было понять проще - следует считать что кольцо которое в начале ролика выворачивается есть не кольцо, а лента Мебиуса.

Чем же она ограничена конкретно? Размером своего горлышка... Т.е. того Ничто что в себе содержит.

Отсюда только развивая т.н. нано и далее вниз по масштабу технологии мы получим развитие как таковое. Глобально это не значит нечто большое. Глобально это менее дыряво.

В дроби главную роль играет не числитель, а знаменатель. В современной мировой экономике на роли числителя исполняют разные валюты (доллар, фунт, франк, йена, юань...), роль же знаменателя выполняет рубль. И все что сейчас происходит в мировой экономике по сути, это его выверт её через узкое горлышко рубля...

Имеющий глаза да увидит...

https://youtu.be/ivGrP5EWiR4

Рубрики:

По инстанциям/Майн камф
Мир как есть/Геометрия мира

Что в мире есть

Мысль
Плэнер
Познание
Кинозал

Гляделки

Опровергни!

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

GMelnikov обратиться по имени Созвучная дискуссия Понедельник, 22 Февраля 2016 г. 01:26 (ссылка)

Уважаемый Шар.
В научном портале ResaearchGate я давал пояснения на вопрос одного молодого и талантливого учёного из Харьковского Institute of Radio Astronomy NAS -
Vladimir R. Tuz
Is term 'nihility' the same as ‘epsilon-near-zero’ and ‘mu-near-zero’ states?
Akhlesh Lakhtakia introduced term ‘nihility’ to determine a distinctive exotic state of a hypothetical lossless medium whose material parameters happen to be zero quantities [https://www.researchgate.net/publication/2167091_A...ity_and_Negative_Permeability].
On the other hand the theory of ‘epsilon-near-zero’ and ‘mu-near-zero’ materials is now widely used which seems to be fundamentally identical with the conception of nihility media.
Is there any principal differences in these conceptions?
Other question is: Is it correct to use term 'nihility' when describing resonant states in surface waves?
Этот вопрос имеет те же корни, что и Ваши мысли эхтой рубрики дневника, по этой причине ниже дам компиляцию моих замечаний Тузу.

Ответить С цитатой В цитатник

GMelnikov обратиться по имени Понедельник, 22 Февраля 2016 г. 01:44 (ссылка)

Уважаемый Владимир, не буду заниматься искажающим мысли переводом на английский язык, надеюсь, что Вы русским владеете.

Судя по статье “Nihility” автором Akhlesh Lakhtakia вводится из непосредственного рассмотрения понятий "вакуум" и "анти вакуум"; эфиродинамики называют это состояние эфиром и пытаются строить модели этого вакуума заполненного кинематическими средами. На самом же деле, по моим представлениям “Nihility” - это Нуль Пространство не достижимое или асимптотически достижимое.

Н о, главное: - микрочастицы Мира и Античастицы находятся в состоянии "замороженности" - неподвижности. (отсюда и реальный космический вакуум близок к абсолютному нулю).

Математически эту мысль можно понять из рассмотрения зависимости понятия обобщённого коэффициента фрактальности от линейной шкалы "k", где в полюсе первого рода при к=1 (это означает, что циклическое время в этой точке равно нулю) асимптотически сходятся кривые "Микромира" и Микро Антимира".

По этой причине, ув. Шар, Нигилити и Ваше Ничто это и есть сам рекуррентный ноль, а в целом именно в полюсе первого рода можно говорить о бесконечности.

Ответить С цитатой В цитатник

Шар обратиться по имени Вторник, 23 Февраля 2016 г. 21:27 (ссылка)

Ответ на комментарий GMelnikov

GMelnikov, Рекуррентная последовательность выдаёт номер числа (его значение) в ней, но возвращает ли она рекуррентный ноль? Сворачивается ли она в него? Вот в чем вопрос :)

Ответить С цитатой В цитатник

Шар обратиться по имени Вторник, 23 Февраля 2016 г. 21:48 (ссылка)

Симметрия есть частный случай гомологии и исходя из геометрии треугольника можно утверждать да, такое сворачивание возможно.
"Система связанный фигур, имеющих один общий центр подобия S, преобразуется через инверсию так же в систему связанных фигур если за центр инверсии принять точку S."

Ответить С цитатой В цитатник

GMelnikov обратиться по имени Мысли правильные Среда, 24 Февраля 2016 г. 00:22 (ссылка)

Уважаемый Шар, мысли Ваши правильные, но в их свете интересно ограняются мысли редактора ежегодников ВРЕМЯ Вадима Чуракова (помните его оградостроительные тени?)
Так вот в нашей дискуссии О МАШИНЕ ВРЕМЕНИ (http://www.liveinternet.ru/users/gmelnikov/post242349019/page2.html ) он дал новый импульс к возобновлению дискуссии и увлёкшись идеей сам пустился в рассуждения:
в продолжение темы
Вадим Чураков <v.s.chur@mail.ru>
Кому: Мельников Г.С.

вчера, 12:18

Добрый Вам день, уважаемый Геннадий Семенович!

Вообще-то Ваша дискуссия напрямую имеет отношение к структуре времени.

Время – также скалярная величина, а скалярная величина в векторной алгебре может быть, например, получена как скалярное произведение двух векторов, поэтому время можно представить, как квадрат некоторой векторной величины, квадратом вектора, то есть, скаляр является квадратом вектора. Вот уже и структура. Время – это может оказаться квадрат векторной величины.

Но в таком случае площадь получается. Квадрат – это ведь площадь.

Нет. Это если взять квадрат метрической величины, а если взять квадрат величины как корень квадратный из секунды, то получится время в секундах, а метрическая величина, которая описывалась метрами, в данном случае, описывается корнями из секунды, квадрат её даст секунды. То есть, можно затронуть вопрос не только о структуре электрического и гравитирующего зарядов, как функций векторных величин, но и о структуре времени – скалярной величины как функций векторных величин, квадрата вектора, скалярного квадрата вектора.

Время в системе Р. ди Бартини перестает быть скалярной величиной, оно не одинаково в “продольном“ и “поперечном“ направлениях. Она отражает не только перемещение пространства во времени, осознаваемое наблюдателем, но также и то, что наблюдатель не может заметить: скорость перемещения пространства во времени и состояние любого предмета в прошлом, настоящем и будущем.

А в ОТО время, насколько я помню, описывается тензором?

Структура времени в Вашем компьютере знаете какая? Она комбинированная, или гибридная: время, зашитое в железе, плюс время в софте…
Более всего Ваша дискуссия соответствует фильму Д.Вашиногтона ДЕЖАВЮ. Там спутниковая система производит надзор за территорией Сан-Диего, где находится стратегически важный объект: военно-морская база. Происходит теракт, и начинается расследование... Данные со спутника --это видеоданные-т.н. БОЛЬШИЕ ДАННЫЕ -- специфически обрабатываются с применением технол. виртуальной реальности... Идеи Константина очень подходящи именно для такого проекта! А это долгоиграющий проект лет на 10!
С наилучшими научными пожеланиями --ВЧ

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Рубрики

-Подписка по e-mail

-Поиск по дневнику

-Друзья

-Постоянные читатели

-Сообщества

-Трансляции

-Статистика

О предельном и безпредельном