Уж кто-кто, а я то точно знаю, насколько разными бывают родные братья и сестры. К примеру я выросла с двумя старшими сестрами, и до сих пор не выношу, если меня с кем-то из них путают. Думаю, им тоже не нравится, если кого-то их них называют моим именем. Это вполне нормально, потому что мы уже давно не дети, и похожи мы только разве что девичьими фамилиями (хе-хе). Да и вообще, раздражают меня люди, которые нас путают, хоть они и думают, что «Все корейцы на одно лицо» (фу-у-у, как некрасиво).
Бывают, однако, случаи, когда братья или сестры настолько разные, что их просто грех спутать. Например Бен и Джон Фостеры. Одного мы могли совсем недавно наблюдать в «Механике» (это, кстати был Бен – он более успешный), второго эпизодом в «Пандоруме» (бе-е-е) и в «Нежности» (это Джон – он менее знаменит, потому и фильмы с его участием достать не так то легко). На мой взгляд общего у них немало, особенно в жестах, мимике и манере разговора, но внешне они настолько отличаются друг от друга, что я по чести сказать не сразу поверила, что это родные братья. Я, конечно знаю много разных случаев из реальной жизни (ну, в смысле моей жизни), но сомневаюсь, чтоб мне разрешили повесить сюда эти фотографии, поэтому выкладываю Фостеров. Кто видел фильмы с их участием, тот поймет, о чем я пишу.

Евгений Евтушенко
Вообще, посвящается всем-всем, кто прочитает...

Я понимаю, что в такой день не стоит писать всяких гадостей, но удержаться сложно.
Цитирую: Говорят дети
Трехлетняя Лиза ходит с мамой по курятнику и рассматривает его обитателей. Увидев одну из курочек, задумчиво говорит:
- Вот, сидит, яйца отсиживает….

Вот ради таких чудесных цыплят стоит «яйца отсиживать», как думаете?

Говорят, что если найти божью коровку в своих вещах, а еще лучше на себе (ха-ха), то это – к удаче. Я уже три раза именно так ее и поймала (в смысле она ползала по мне), но удачи почему-то особо не заметила. Может я плохо смотрю? Или стоит подождать?
Нет, я конечно не очень «примитивная», но все-таки иногда интересно, из чего люди делают то или иное заключение. Говорят, «Люди целыми веками приметы замечали и запоминали». Ну так какая то основа у этих примет должна же быть? Хотя – пустое все это.

Я люблю помечтать. Не знаю, может это и плохо, но факт в том, что я с самого раннего детства погрязаю в мечтах. Правда теперь я уже не столь наивна и знаю, какую мечту можно превратить в цель, а какая хороша только как снотворное.
Я это к тому, что когда сестра показала мне эту фотографию, мне просто дико захотелось увидеть такую же картину своими глазами. Не знаю почему, но мне кажется, что там очень спокойно. Может просто кажется. Но помечтать то можно?

Хорошо, когда снится хороший сон, правда?
Мне в последнее время довольно часто снятся кошмары. Не детские, вроде вампиров, которые бегут за мной следом, а такие – настоящие. Например, что кто-то умер, что меня все забыли и никто не узнает. Говорят, это от недостатка позитива, но мне почему-то кажется, что не в этом дело. Хотя кто знает, кто знает…
Вот бы спать без снов, да?

Да, уже что-что а поражать людское воображение Тим Бертон умел всегда. Вспомнить хотя бы его «Сонную Лощину», от которой у меня до сих пор мурашки по коже…. А уж про «Суини Тодда – демона парикмахера с Флит Стрит» нужно говорить отдельно.
Уже давно не секрет, что музой Бертона является его жена Хелена Бонэм Картер. От этого его фильмы нисколько не страдают – скорее даже наоборот. А уж от Джонни Деппа ни одна картина не проиграет. Ну так вот: в «Суини Тодде» они оба играют главные роли. И хотя так есть все – и насилие, и кровь (много-много бутафорской крови), и ножи (бритвенные и не очень) и даже людоедство (про это я уже молчу), все равно это – красотищщща!!! Ведь не только реки крови в кадре фигурируют, там много пения, много художественности и театрального пафоса (не как в индийском кино бе-е-е). В общем, если не боитесь депрессивного Джонни Деппа, авантюрной Хелены Бонэм Картер и как всегда злодейского Алана Рикмана (ну просто очень злодейского), можете смело смотреть. Ах, да, и не забудьте, что рейтинг фильма – R, так что детей с собой брать нельзя.

Когда я впервые увидела это чудо архитектуры в книжке, мое воображение столкнулось с таким ударом, что до сих пор не может оправиться – короче говоря, Парфенон сразил меня наповал. Ну и с тех пор я никак не могу перестать затаивать дыхание при взгляде на него. Он уже весь разрушен, и фронтоны совершенно голые – спасибо археологам, которые снимая скульптуры, большинство мраморных изваяний расколотили на нераспознаваемые кусочки. А за отсутствие крыши несут ответственность турки-варвары – кто их просил устраивать пороховой (!) склад в храме Афины? Ну вот теперь мы по их глупой милости можем видеть только жалкие останки былой красоты. Да еще и снимок не очень удачный, по-моему, но согласитесь, даже в таком виде он все равно прекрасен. Для меня во всяком случае.

Вот вы мне скажите: эта лягушка красивая или отвратительная? Как по мне, то она и то и другое вместе взятое. Дело в том, что я – большая поклонница зеленого цвета, причем в любом его проявлении. А такого редкостного ядовито-зеленого я еще не видела, так что с одной стороны, это все же красиво. С другой стороны – лягушка, она и есть лягушка, да? Тем более, если обратить внимание на ее глаза… Короче, я запуталась.

Я сегодня не буду писать высоких слов о героической материнской любви, которая превозмогая боль и страх может чудо сотворить. Пожалуй я сегодня не в том настроении. Лучше я напишу о том, что иногда чрезмерной любовью и задушить можно. Все мы прекрасно знаем, чем могут обернуться слишком крепкие объятия для больного остеопорозом – он просто услышит как затрещат, ломаясь на кусочки его собственные ребра. Вот. Примерно то же самое можно сказать и о родительской опеке, когда они начинают писать нашу жизнь их почерком. Хотя может мы и не сразу услышим хруст наших косточек, но вполне возможно, потом…кто знает?
Короче, меланхолия у меня полная, вот и пишу всякую мерзость.

Пожалуй это – один из самых страшных фильмов, которые я когда либо в жизни видела. Разумеется, всякие низкобюджетные «Зеркала» не в счет – они скорее противные, чем страшные. «Носители» - это действительно страшно.
Несмотря на маленькую кассу, этот фильм посмотрели многие – судя по отзывам коллег и знакомых. Одного понять не могу – чем этот фильм им всем не угодил. Наверняка ждали очередной зомби-муви, но прогадали, и теперь ищут виноватых. Однако, Братья Пасторы, снявшие это кино – это не братья Вачовски, и не браться Коэны, они на красоту эффектов ставок не делали. Они просто сняли кино, которое на деле является экранизацией старой идеи, возникшей в их головах лет пятнадцать назад. Неудивительно, что при этом в сценарии главные роли отданы двум братьям, Дэнни (Лу Тэйлор Пуччи) и Брайану (Крис Пайн). Также в ролях Пайпер Перабо и Эмили Ван Кэмп – подруги главных героев. Двое из четверых все же умрут. Да и не только они. А другие помогут.
История до боли знакома – неизвестный вирус ворвался в мир, и теперь выкашивает человечество почем зря, но зато в больших количествах. Только фабула тут развивается не вокруг спецназовцев, которые защищают гражданских, и не вокруг ученых, которые дни и ночи напролет консервируются в лабораториях во благо человечества – о нет, тут все куда проще. Тут мы видим четверых молодых людей, которые просто хотят жить. Слоган фильма «Заражен – значит мертв», а они очень, ну просто очень сильно, хотят жить. Поэтому им придется пожертвовать своими человеческими принципами, своей любовью да и друг другом, когда придет время, чтобы остаться в живых. И – да, да, да! – двое из них (не те самые братья) все же выжили, только тотального хэппи-энда все равно нет. все это нужно смотреть своими глазами, желательно с близким другом (как я) или в одиночку – но не в коем случае не устраивать семейного просмотра. Фильм – просто чистое размышление. Все время думаешь «А как бы я поступил, окажись я перед выбором?». И не знаешь, что ответить, потому что жизнь не оставляет выбора по сути.

Я уже говорила, вернее писала о том, что те, кто унижает других (какими бы то ни было способами) – самые омерзительные подонки во Вселенной. Грязные мерзавцы. Гнусные твари. Отвратительные, смердящие ничтожества. Причем, прошу учесть, что я не шучу. Унизить человека можно самыми разными способами, человечество на удивление изобретательно на такие вещи. Но ни один из этих способов не может быть оправдан. Поверьте мне, я знаю, что такое унижения. И я всех тех людишек помню по имени и на лицо. Мне все равно где я из еще увижу – я им никогда – НИКОГДА – руки не подам. Пусть даже им нужна будет помощь. Хотя, это наверное должно будет зависеть от обстоятельств, но скорее всего я сделаю вид, что впервые этих существ вижу. И когда я слышу или вижу, как кто-то старается унизить другого человека, меня охватывает такое омерзение, что кажется если поблизости не будет туалета, то я еще раз увижу свой завтрак, правда в другом виде, чем во время приема.
Почему я именно так к таким существам отношусь? Да потому, что ни одно из человеческих достоинств не дает права на то, чтобы отнимать у другого человека веру в то, что он может себя уважать. Знаете, я прошла не самую тяжелую школу выживания, но поверьте мне – этот опыт я запомню навсегда. Мне изо дня в день внушали что я полная дура и ничего не умею делать как надо – и при этом еще ожидали, что я научусь работать! Все это, естественно было неправдой, но как не поверить, когда ты находишься в таком бедственном положении, что вынужден терпеть все это дерьмо до предела? Так продолжалось по меньшей мере месяц. А через месяц – нет ничего не прекратилось, просто кое-что изменилось. Изменилась я. Я действительно поверила, что я – полная идиотка, бездарность и вообще ошибка хода эволюции. Что я тупая, несоображающая, заторможенная, косорукая, кривоглазая серая мышь. За какой-то месяц! А еще через месяц меня из этого состояния вывели. Просто сказали «Не верь никому, ты самая лучшая. Ты самая умная и способная. Оглянись – в этом аду ты освоила профессию за два месяца!» И знаете что? В меня вдруг вселилась такая злость на … нет не на них, а на себя! На себя черт бы меня побрал! За то, что дала убедить себя, за то что поверила в эти глупые россказни. Но встает вопрос – а зачем им это было нужно? Да затем, что они были типа «хозяева», типа «начальники» и прочее. И только по этому праву они позволяли себе такое! Ну и кто они? И я о том же! Сво-ло-чи!!! При-дур-ки!!! Вот так! Милый читатель, я не могу быть с тобой лично знакома, но поверь мне, если кто-то хочет тебе внушить что ты ничтожество – он сам такой в первую очередь. Не верь никому. Не слушай никого. У них нет права. У них нет власти. Потому что они – никто.

Когда то давно я очень увлекалась рассказами О. Генри. Ироничный, находчивый, с чувством здорового юмора, этот писатель увлекал меня всяческими историями о ковбоях и аферистах. Не знаю, есть в его рассказах какая то доля элегантности и позерства, свойственных тому времени, но выглядит это так мило!
Ну и вот, был у него значит, рассказ – назывался он «Супружество, как точная наука». Сейчас уж и не припомню, в чем именно заключалась суть рассказа, но помню, что дело было о каких то там аферистах.
В жизни все чаще и чаще, супружество становится точной наукой – безо всяких афер. Просто выходят замуж и женятся по расчету, вступают в брак, только потому, что мамы и папы говорят «Пора бы тебе обзавестись семьей», или ради статуса замужней женщины – да кучу причин находят для того, чтобы завести пародию на семью.
Я уже даже и не помню точно, когда в последний раз видела нормальную семью.

Легенда о царе Леониде и его 300 отважных воинах в горном проходе Фермопилы – одна из самых знаменитых и горделивых во всей истории древнего мира. Как ни странно Зак Снайдер, больше известный по своим фантастическим и полукомическим фильмам снял довольно неплохой с исторической точки зрения фильм. Мы отчетливо видим, что спартанцы в Фермопилах были не одни а с небольшим отрядом помощников из соседнего города. Это уже развеивает миф. К тому же бережное отношение к женщинам, суровое воспитание мальчиков, варварская расправа с дефективными детьми и полное отсутствие дипломатии в культуре Спарты также показаны с похвальной достоверностью. Спартанцы по сути – грубые, гордые и воинственные представлены не как источник добра и мира а как люди, воюющие за свою свободу. Однако в некоторых деталях от правды пришлось отойти. Все эти моменты относятся к чисто технической стороне фильма. Враги в том числе и кровожадный Ксеркс у Снайдера выглядят как фантастические существа, скорее похожие на инопланетян, нежели на живших в древности людей. Сами спартанцы весь фильм бегают не то слово что полуголые – им даже индейцы позавидуют. Стрелы персов имеют неудобную форму и больше похожи на декоративные предметы коллекционирования, чем на то, что нужно для боя. Армия бессмертных, отдельные экземпляры из войска персов и вовсе выглядят как результаты неудачных генетических экспериментов. В целом же фильм достигает поставленной цели – идея героизма и патриотизма проходит через весь фильм красной нитью.

Жанр пеплум был очень популярен когда то. Такие шедевры как «Спартак», «Бен Гур», «Клеопатра» вошли в историю в первой половине двадцатого века. Но времена меняются и мода на фильмы в стиле «Плащ и сандалии» прошла. Возвратилась она только в 2000 году вместе с знаменитым «Гладиатором» Ридли Скотта. И с тех пор хотя бы раз в год киноиндустрия радует нас подобными зрелищами. Иногда они бывают весьма удачны, иногда вызывают взрывы негодования.
Один из самых успешных в коммерческом плане фильмов за последние несколько лет «Троя» наверняка не пришелся по душе любителям истории Древней Греции. Налицо грубое пренебрежение деталями мифа о падении Трои. Порядок появления на свет братьев Париса и Гектора почему то поменяли местами. Ахиллес выглядит как парень с рекламы нижнего белья, и страдает сентиментальными припадками прямо на войне. Царя Приама лишили нескольких детей, оставив всего троих. Парис представлен трусом и глупцом, Гектор – политиком и военачальником. Елена утверждает, что вышла замуж за Менелая не по своей воле. Неточностями это назвать язык не поворачивается. Все это – явная интерпретация знаменитой легенды. Но кое что все таки осталось. Радует наличие правильных имен в сценарии. Идею Троянского Коня оставили за Одиссеем, что также относится к правде. На мгновение появляется Эней. То, как жестоко Ахиллес расправился с телом Гектора также примерно похоже на истину. Так что, фильм не так уж и безнадежен. Кроме того, зрелищность, звездный актерский состав и отличные спецэффекты сделали свое дело – фильм собрал неплохую кассу.

Уж не знаю, чем не угодил кинокритикам «Повелитель Стихий», но мне этот фильм вполне понравился. Не сказать, чтоб до уровня «Властелина Колец», но все же не до такой степени плохо, чтоб все «малины» на него вешать. Хотя, если бы он не получил столько скандальных ягодных наград, не думаю, чтобы я обратила на него внимание – сказками так сильно не увлекаюсь. «Гарри Поттер» - это дело другое, это дань моему детству. Остальное же меня не очень сильно интересует. Видела парочку серий из мультфильма «Аватар» - основы «Повелителя Стихий» и судя по ним ожидала куда худшего. Невозможно отвратительная гипербола, слащавость и уродливость, которые сопровождают мультяшек – не самая лучшая база для хорошего сценария.
Фильм меня удивил – нет натянутости, излишнего пафоса (фразу «Мне и так страшно, не пугай меня еще больше» постараемся забыть), и хорошая игра мальчика, который воплощает самого Аватара – не настолько он и плох, чтоб так издеваться над результатом трудов праведных актеров, гримеров и сценаристов. Что касается визуальных эффектов – тут та же самая «Битва Титанов» вообще нервно курит в сторонке, «Повелитель» хоть мультипликацией не злоупотреблял в ходе баталий.
А чего все хотели от Джексона Редбоуна я вообще понять не могу – он что должен был «Гамлета» им разыграть, чтоб все поверили какой он серьезный? Все же он в детскую сказку пришел, и те, кто видел мультфильм, поймут, что Соко (герой Джексона) тот еще лузер, так что сыграл парень нормально. Не прям 5+, но по крайней мере не хуже остальных, и за что клеймить сие младое дарование малиной – мне совершенно не ясно.
В общем, смотреть или нет – дело ваше, мне же остается, только сказать, что не стоит судить о фильме по отзывам кинокритиков, которые зарабатывают деньги на том, что изображают из себя судей чужого труда.

Мое знакомство с творчеством замечательного актера Киллиана Мерфи началось с фильма «Пекло». Отсюда же берет начало и моя любовь к Дэнни Бойлу и Алексу Гарленду.
Вообще, после первого просмотра этого фильма года три назад, я примерно месяца четыре пробыла под впечатлением. Еще бы – такого серьезного кино я в то время не смотрела, а тут чего-то захотелось рискнуть и посмотреть на то, как взрослые дяденьки играют.
Что могу сказать? «Пекло» - это вам не какой-нибудь «Армагеддон», где после смерти одного из персонажей не успевает пройти и тридцати секунд, а уже сыплются шутки и приколы (часто пошлые). Нет, у англичанина Бойла все серьезно. Тут смерть каждого переживаешь вместе с героями, тут человеческие отношения выглядят живыми и естественными, тут их страхи отдаются холодком по твоей собственной спине.
Весь актерский состав заслуживает внимания – Хироюки Санада (капитан Кенейда), Крис Эванс (механик Мэйс), Мишель Йео (Коразон), Роуз Бирн (Кэсси), Трой Гэррити (Харви), Бенедикт Вонг (Трей), Клифф Кертис (Серл) ну и сам Киллиан Мерфи (физик Кэйпа). Отдельного упоминания заслуживает и Марк Стронг (капитан Пинбейкер).
После «Пекла» все эти актеры стали моими любимцами.
Сюжет банален – в космосе что-то пошло не так, и на звездолете (красивом и большом, но очень опасном) несколько отважных астронавтов отправляются в путь, чтоб подправить все эти дела, но по пути опять что-то пошло не так и выполнить задачу будет сложнее, чем предполагалось. И все же фильм не выглядит штампованной дешевкой, слепленной по голливудским постулатам хорошего заработка. Если кто не видел – советую посмотреть.

Понравился он мне еще с "Фальшивомонетчиков" (оскароносный фильм, кстати), а "Бесславных ублюдках" - так вообще сразил наповал.

Единой повествовательной линии как таковой вообще-то нет, но при этом книга не выглядит рваной и неумелой. Все виньетки здорово прописаны и отлично переплетаются между собой. Всего несколько историй – и весь Лос-Анджелес 80-х оказывается у нас как на ладони. Продюсеры, бизнесмены, студенты, телеведущие, любовники и любовницы – все они так или иначе связаны друг с другом. Ощущения двоякие. Все сюжеты видятся нам словно через дымке валиумного опьянения. Если нет валиума – глотают либриум. Нет либриума – какую нибудь дрянь вроде дешевой водки, которой запивается аспирин для снятия похмельного синдрома. Если не помогает – идут к доктору, выбивать у него очередной рецепт на покупку валиума. Если доктор не хочет выписывать рецепт – подкупают. И как бы фоном идут события – умер отец, развелись родители, друг покончил жизнь самоубийством.
В 2008 году был снят фильм «Информаторы». Довольно неплохое кино. актеры подобрались что надо. Взять хотя бы Бреда Ренфро (предсмертная роль), Микки Рурка, Ким Бэсинджер, Билли Боба Торнтона. Молодежь в лице Остина Николса, Джона Фостера и Лу Тэйлора Пуччи тоже не подвела. Вполне приемлемая сценарная адаптация.
Вообще, молодые кадры редко бывают настолько успешны
Не люблю книги и фильмы, после которых так и хочется сказать «О, Господи, куда мы попали!», но вот «Информаторов» иногда хочется перечитать. Есть в этой книге что-то особенное.

Когда смотрела мультфильм «Кунг-фу Панда», чуть не поперхнулась от смеха в момент, где мастер Шифу пытается достичь внутреннего умиротворения с помощью медитации.
В жизни, китайцы наверное, лучше нас всех вместе взятых знают, что такое умиротворение. Взять хотя бы даосскую философию, предполагающую размеренное движение по течению жизни и отсутствие всяческих планов и попыток изменить собственную жизнь. все это – стремление к спокойствию, гармонии и достоинству.
У меня не получается не планировать. Не знаю почему, но моя жизнь состоит сплошь из постройки планов и их осуществления, так что, боюсь, даосизм не для меня. Но вот картины, которые изображают даосскую идиллию даже мне внушают спокойствие и это самое многострадальное умиротворение.