Подборка имени моего когнитивного диссонанса.

Мальчик с папой. Мальчику максимум года четыре, слова еще с трудом выговаривает. И при этом ноет:
- Па-а-ап, а я думал, у нас машина будет не "Вольво", а "Мерседес"...

Девочки лет четырнадцати-пятнадцати. Слушают музыку, подпевают. Дальнейшие реплики произносятся громко, на всю улицу:
- Не, ну я не могу перестать думать, что эта песня про лесбиянок.
- Не хочу тебя расстраивать, но она и есть про лесбиянок.
- Я знаю, просто не могу перестать об этом думать.
- ***, а сосаться с Дашей тебе ничего не мешало?
- В каком смысле "сосаться с Дашей"?!
- В прямом смысле! А ты думаешь, с кем ты сосалась?
- Не, ***, ну в каком смысле?
- Ну, ты была под мартини и сосалась с Дашей. И со мной.

Мужчина, ухоженный, делового вида - рубашка, брюки, туфли с длинными носами, в руке барсетка. Идет по улице быстро и целеустремленно, с видом хирурга, которого срочно вызвали в операционную.
Прямо по курсу стоит арка, распыляющая воду, чтобы можно было немного охладиться в летнюю жару. У нас в городе таких две, и, как нетрудно догадаться, пользуются ими чаще дети и молодежь - буквально тут же на моих глазах пара человек посолиднее тщательно обходят арку стороной.
С интересом смотрю, что будет делать мужчина. Мужчина, не сбавляя шага, проносится под водопадом. И мчится дальше по своим серьезным делам :)

В грузинском ресторанчике какой-то мужчина ест хинкали, постанывая от удовольствия. Доев, изрекает:
- Это, конечно, не е*аться, но где-то близко.

Там же, обрывок разговора:
- ...Но это, они говорят, собака, чисто чтобы носить. А чтобы разговаривать, у них там другая собака - бегает, играет, умеет головой вот так... Но в пересчете на наши деньги стоит тысяч пять. Ну, там некоторые детали пластиковые...

Серьезно, если собрались их смотреть (а фильм просто офигенный) - не читайте дальше. В кои-то веки трейлеры не раскрыли две трети сюжета заранее.

Читать далее

Без спойлеров хочу высказаться о тоне фильма. Вот прошлый фильм был в этом смысле очень смешанный: с одной стороны шутки, песни и общая сказочность, с другой - у персонажей истории в стиле "враги сожгли родную хату", опыт издевательств со стороны родительских фигур и т.д. Так вот, здесь смесь такая же ядреная. Серьезно, просто для примера: с одной стороны, зал покатывался даже не с частотой, характерной для комедии, а с частотой, характерной для юмористического шоу - с интервалом в полминуты. С другой стороны, самая крутая, яркая и визуально прекрасная сцена фильма (на мой взгляд, конечно) - сцена массового убийства. Но при этом сделана эта смесь на сей раз качественней.
И да, на сей раз по крайней мере все происходящее имеет объяснение (в том числе и то ВТФ, что творилось в прошлой части).
Хотя в паре мест психологически недоработано - персонажи явно брались изливать душу/ссориться не потому, что реально ситуация к этому располагала, а потому, что сценарий велит. Но навскидку я помню только два таких момента.

P.S. По вышесказанному вы, вероятно, поняли, что первую часть я не очень люблю.
В колонках играет - Cat Stevens - Father and Son

Где-то всплыло упоминание "Чумовой пятницы", которая мне в школьные годы, в общем, нравилась. И я-то всегда считала, что это сюжет о том, как мать и дочь учатся лучше понимать проблемы друг друга, а тут вдруг до меня дошло: а где там дочь начинает понимать маму? Мама-то начинает, не вопрос: узнает, что дочь подвергается травле, что учитель придирается к ней на ровном месте, что перед друзьями у нее тоже есть определенные обязательства, что парень, который ей нравится, очень хороший и любит ее личность, а не тело, и что рок - это прикольно. Дочь принимает тот факт, что мама собралась замуж, но не потому, что осознала, почему ей нравится этот человек (было бы, эээ, очень странно, если бы она это прочувствовала), а просто потому, что мама пошла на уступки, значит, она не враг, значит, можно хотеть ей счастья. А узнает дочка только то, как люди относятся к ней самой: что отчим хотел бы наладить с ней отношения и что брат на самом деле ее любит и уважает.
Но серьезно, неужели в жизни взрослых людей нет таких проблем, которые подростки еще не понимают и которые им было бы полезно осознать? Особенно если учесть, что взрослый человек подростком уже был, а подросток взрослым - еще нет. И неужели хоть одна школьница на сто процентов понимает, насколько трудно женщине растить в одиночку двоих детей, быть при этом успешным профессионалом, вести хозяйство (ну а кто еще там им занимается-то, если подумать) и еще пытаться заиметь какую-то личную жизнь, потому что годы-то идут? Но в фильме этому аспекту не уделяется никакого внимания.
Причем мне сразу пришло в голову два момента, которые можно было бы использовать в этих целях (про работу только ничего не придумывается, слишком сложно непрофессионалу за пару дней осознать, чем вообще-то занимается профессионал).
Во-первых, почему было не дать дочке повоспитывать брата? Она не может спихнуть это на маму в своем теле, потому что с точки зрения мальчика это его сестра, она не может им командовать. И дети вообще-то с родителями тоже ведут себя не как ангелы, а не только со старшими сестрами. Ну давай, побегай за ним полчаса и прояви чудеса дипломатии, чтобы банально убедить его помыть руки перед едой! И помни, ты теперь взрослая, отлупить - не вариант.
И, во-вторых, чисто физический аспект: почему бы дочке не осознать, что у человека в возрасте ее матери вообще-то энергии поменьше и со здоровьем похуже? И по возвращении домой с работы хочется в основном лечь и не шевелиться, и чтобы вокруг было тихо-тихо, ан нет, человек с детьми такой роскоши позволить себе не может?

Иногда я вдумываюсь в знакомые с детства стихи, и их посылы по нынешним временам оказываются такими странными!
Вот, например, стихотворение, которое большинство моих знакомых опознает - "Я сегодня сбилась с ног - у меня пропал щенок..." Оно ж про удивительно безответственных собачников! "Я не знала, что мне делать. Мать сказала: - Подождём." Коне-е-ечно, ведь все потерявшиеся животные находятся сами по себе, достаточно только подождать! И добивающее: "Я не бегаю к врачу - я сама его лечу". Очень умно, ничего не скажешь.
Или вот куда менее известные "Сны Петушкова". Они открытым текстом рекомендуют наедаться на ночь.

Чуть менее странное, но все же. "Про мимозу" все, наверное, знают? Некоторое время назад я сталкивалась с комментариями на его счет в том смысле, что какого, собственно, хрена автор осуждает за избалованность мальчика самого мальчика (это вообще для старой детской литературы характерно, не только советской, и сейчас многими так воспринимается). Но такой подход автора понять, в целом, можно: как бы тебя ни воспитывали, рано или поздно придется ведь жить своей жизнью, в которой "это всё мое родители виноваты" не проканает. Меня смущает другое: среди понятных претензий - желание питаться одними сладостями, нежелание вставать рано, неспособность к элементарному самообслуживанию - проскакивает совсем уж дикая насчет одежды. Нет, серьезно? Да какой у ребенка может быть выбор, если родители сказали тепло одеться? Даже очень адекватные взрослые обычно не советуются с детьми в таких вопросах. А тут, судя по градуснику, который мальчику ставят каждое утро, родители еще и панически боятся, что деточка заболеет - да таких переспорить ВООБЩЕ нереально!
А вообще я в процессе написания осознала, что меня смущает еще один момент. Вот: "Если утром сладок сон - целый день в кровати он", - такое же возможно, только если он дошкольник, который по каким-то причинам не ходит в детсад, правильно? Иначе хоть какой-то режим у него бы был О_О
Я всегда считала, что он значительно старше.
Но если он реально дошкольник, то забудьте все, что я написала выше. Тогда к нему вообще никаких претензий быть не может, возраст еще не тот, чтобы осознать, что окружающая тебя действительность может не соответствовать норме.

Еще хотела упомянуть "Где тут Петя, где Сережа?". Тут к автору претензий нет, он просто описал вполне распространенную ситуацию - даже в наше время еще распространенную, хотя подвижки к лучшему были уже и во времена моего детства. Потому что лично я всегда воспринимала слова: "Только бабушка и мать их умеют различать", - как СМЕШНЫЕ. Ну явно же автор хотел довести ситуацию до абсурда - мол, близнецы настолько похожи, что даже не исключительно семья умеет их различать, а только некоторые родственники! И явно же назвал просто двух случайных, лишь бы в ритм ложилось - вот бабушка даже не самый близкий родственник, но и ее приплел! Ясно же, что это такая шутка!
...Осознание, что это ни хрена не шутка, просто в этой семье детьми занимаются женщины, а папа ими интересуется значительно меньше, пришло ко мне буквально на днях.
В колонках играет - Moana OST - Tulou Tagaloa

Каждый раз сама удивляюсь, какой получается винегрет. А разгадка проста: начинаю читать я совсем в другой последовательности, а вот заканчиваю что-то за два дня, а что-то за полгода, уж как пойдет.

Т. Стоппард "Розенкранц и Гильденстерн мертвы" +++
Читать далее

М. и С. Дяченко "Медный король" ++++
Перечитано.

М. и С. Дяченко "Привратник" ++++
Перечитано.

Э. Базен "Ради сына" ++++

В. Гюго "Последний день приговоренного к смерти" ++++

А. К. Дойль "Собрание сочинений. Том 1" +++
- Этюд в багровых тонах +++
- Знак четырех ++
- Скандал в Богемии ++
- Союз рыжих ++
- Установление личности +
- Тайна Боскомской долины +
- Пять апельсиновых зернышек +++
- Человек с рассеченной губой ++++
- Голубой карбункул +
- Пестрая лента ++++
- Палец инженера ++++
- Знатный холостяк +++
- Берилловая диадема ++
- "Медные буки" +
Читать далее

В. Теннесси "Кошка на раскаленной крыше" ++++
Читать далее

Л. Шрайвер "Цена нелюбви" +++++
Читать далее

L. Sachar "Holes" +++++
Читать далее

М. Твен "Приключения Тома Сойера" +++
Читать далее

Л. Українка "Давня казка" +++++
Читать далее

Дж. Уиндем "Отклонение от нормы" +++++
Читать далее

А. Картер "Кровавая комната" ++
- Кровавая комната ++++
- Женитьба мистера Лайона ++
- Невеста Тигра +
- Кот в сапогах +
- Лесной царь +
- Снегурочка ++
- Хозяйка дома любви +
- Оборотень ++
- Волчье братство +++
- Волчица Алиса +
Читать далее

А. Гарнер "Элидор" +++
Перечитано.

А. Азімов "Я, робот" ++++
Читать далее

А. Азимов "Разрешимое противоречие" ++++
Читать далее

М. и С. Дяченко "Ведьмин век" +++++ (не помню, есть ли в Книгомане, а он сейчас лежит, но если нет - добавлю)
Перечитано.

Дж. Нолан "Memento mori" ++
Читать далее

С. Михалков "Праздник непослушания" ++++
Читать далее

Г. Л. Олди "Мессия очищает диск" +++++ (не помню, есть ли в Книгомане)
Перечитано.

Е. Первушина "Паноптикум" +++++

А. Гарнер "Совы на тарелках" +++++ (не помню, есть ли в Книгомане)
Перечитано.

К. Гальдони "Слуга двух господ" +
Читать далее

Р. Брэдбери "Вельд" +++++

К. С. Льюис "Лев, Колдунья и Платяной шкаф" +++++
Читать далее

Т. Манн "Будденброки" +++++ (не помню, есть ли в Книгомане)
Перечитано.

М. Энде "Бесконечная история" +++++
Перечитано.

Ю. Томин "Шел по городу волшебник" +
Читать далее

Л. де Виллодон "Смышленая принцесса, или Приключения Вострушки" +++
Перечитано.

О некоторых будут отдельные посты, потому что мыслей много и в формат читательского дневника они не вписываются.
В колонках играет - Holes OST - If Only

Читаю сейчас Тома Сойера, и понимаю несколько вещей.

Во-первых, осознаю, из-за чего я не любила его в детстве. И почему при этом мне нравились экранизации, где часть событий выбрасывали из сюжета, оставив только ключевые. В книге действительно есть проблема с самой композицией: каждое, даже самое мелкое, событие описано как приключение, соответственно, в каждом случае присутствует кульминация. По несколько кульминационных моментов на главу. Текст, процентов на пятьдесят состоящий из кульминаций. Это правда очень тяжело воспринимать.

Во-вторых, повзрослела - начала испытывать симпатию к Сиду. Маленький сенсорик :) Кто сказал, что все, что Сид делает, он делает назло Тому? Это Тому так кажется. А по факту, если бы у меня был брат, который прогуливал школу, убегал среди ночи из дому и где-то шлялся до утра и т.д., я бы тоже пыталась с этим бороться. Это, блин, называется забота. За Тома там вся семья беспокоится и пытается на него как-то повлиять, просто у тети больше власти, Мэри мудрее и дипломатичнее (возможно, в силу возраста), ну а брат действует в меру своих возможностей. А кто сказал, что Сид весь насквозь правильный до отвращения? Это Тому так кажется. У Сида тоже есть нормальные детские слабости - сахар вон тырил небось :)
Ведь что характерно, у обоих братьев явно одна и та же ключевая мотивация - добиться одобрения и признания. Они просто аудиторию выбрали разную. Том ориентируется на других детей, Сид - на взрослых. Второй вариант кажется лично мне более продуктивным.

В-третьих, казалось бы, предполагается, что книга веселая, а я читаю - и мороз по коже. Мне до ужаса жалко Тома. Если простейшие повседневные ситуации, пусть даже и не самые приятные, для него как пытка и он совершенно не в состоянии с ними справляться сколько-нибудь приемлемым образом... Подумать только, НАСКОЛЬКО тяжело ему должно быть жить. Просто жить каждый день. А ведь жизнь - она всегда такая. Или даже хуже, потому что обязанностей с годами становится все больше и больше.
И вот у меня постепенно крепнет подозрение, что это просто ребенок с СГДВ. Понимаете? Что он _просто_болен_.
Поэтому это очень грустная книга.
Хотя предположение о болезни оправдывает в моих глазах композицию. Если он действительно ТАК видит мир... Это тоже по-своему страшно, на самом деле.

***
В супермаркете крутят рекламу ломбарда, начинающуюся с того, что героя жена просит купить поесть, чего-нибудь сладенького и заплатить за квартиру. Так вот, у меня возник вопрос: ВЫ ТАМ ВООБЩЕ ОФИГЕЛИ, ЧТО ЛИ?!

***
Маршрутка. Один из пассажиров, очевидно, знакомый водителя. И они общаются, употребляя при этом лексику типа "шмара", ну и мат в изобилии. Играет ужасающий блатняк. А на панели у лобового стекла сидит плюшевая желто-розовая пони из MLP...

***
Очень странное решение - крутить кулинарные передачи по телевизору в приемной стоматологической клиники. Очень странное.

***
Наблюдала девочку лет одиннадцати - обыкновенную такую девочку - в розовой маечке, на которой стразиками выложена надпись "Face your fear". Я чего-то в этой жизни не понимаю?

***
Иду, гуляю, никого не трогаю. Прохожу мимо какой-то компании - не обратила внимания, сколько их там все-таки было и в каком составе. Внезапно от группы отделяется парень, подходит ко мне и изрекает: "Извините, а как вы думаете, куда лучше идти: вверх или вниз?". Я, подумав, отвечаю: "По-моему, все-таки вверх". К парню подбегают девушки и с криками: "Вот, мы же говорили!" - тащат его куда-то, на ходу поблагодарив меня. "Ну почему так?" - удаляясь, сокрушается парень.
...Нет, я определенно чего-то в этой жизни не понимаю.

***
А вот это было совершенно не смешно. Повстречались мне некоторое время назад мама с сыном. Ну, с таким, на полголовы выше мамы, лет четырнадцати с виду. Слышать мамашу я начала минут на пять раньше, чем они появились в поле зрения. Она орала на всю улицу и била пацана по лицу, потому что уроки у того закончились час назад, а он до сих пор не пришел домой, и она весь этот час бегала по району, искала его, и вот наконец-то нашла.
Это идиотское чувство, когда на твоих глазах происходит что-то гадкое, а сделать с этим ты не можешь ровным счетом ничего...

Перевожу тут описания всяких детских приложений.

Я, конечно, в курсе, что вокруг полно мамочек, обожающих слово "мы". "Мы покушали", "мы покакали", "мы выучили новое слово". Но это ладно, в повседневной непродуманной речи я тоже, может, несу много всякой фигни. Но рекламщики-то, рекламщики!
Как вам описания типа: "С этим приложением вы и ваш ребенок научитесь выговаривать слова и звуки четко"? А "вы и ваш ребенок" научитесь еще мноооого чему. Буквам русского алфавита, например. Или видам животных и звукам, которые они издают.
Нет, я понимаю, когда родителям там предлагается что-то вместе с ребенком раскрашивать или играть в какую-то игру. Но это!
Господа рекламщики, скачайте себе приложение, которое поможет вам (и вашему ребенку) правильно формулировать мысли...

ЗЫ И это я еще не придираюсь к двусмысленностям типа "раскрашивайте животных вместе с детьми".

Видали рекламный щит: очередной сбор денег на лечение ребенку. Я все, конечно, понимаю, ситуации бывают действительно отчаянные, но в данном случае собирали 80 тысяч гривен (около 322 400 рублей) на лечение сколиоза... о_О
Ну нет слов же.

Разговорились в связи с этим по поводу всей этой помощи детям. Просто я впервые задумалась, каково самим этим детям потом, когда они вырастают.
Говорю:
- Вот представь, что ты вырос и узнаешь, что на твое лечение собирали деньги тысячи левых людей, а твои родители были вынуждены побираться. Мне бы было ужасно стыдно.
- Ну, не знаю, я бы просто был благодарен.
- А я бы точно пришла к выводу, что лучше бы я тогда умерла.
- Но почему?
- Потому что я в принципе не люблю быть обязанной, а уж тем более - быть обязанной целой куче людей, которым хрен когда этот долг вернешь, потому что где их искать теперь...
- Можно же сделать что-то полезное для всех людей в целом!
- Угу. Людей, способных сделать что-то полезное для всех в целом, в мире единицы.
- Зато какой мощный стимул стать одним из них!
- Я не думаю, что это в принципе зависит от наличия стимула. Сколько бы стимулов у меня не было, я никогда не изобрету лекарство от рака, например, просто потому, что у меня нет талантов в этой сфере.
- Ну, ты, например, можешь написать книгу.
- Не думаю, что польза от написания книги настолько же большая. Тем более, абсолютное большинство этих самых людей в жизни ее в руки не возьмут.

...Теперь он говорит, что у меня проблемы с самооценкой. А почему? (
В колонках играет - Mandy Moore - It's gonna be love

Уважаемые режиссеры фильмов, в которых есть персонажи-дети!
У меня нет своих детей, да и с чужими я на данном этапе жизни близко не общаюсь. Но все-таки я сама была ребенком и училась с другими детьми; я более-менее неплохо помню детство своей сестры (младше меня на 7 лет) и совсем хорошо - своего двоюродного брата (младше меня на 12 лет). Будучи уже взрослой, я некоторое время тренировалась с девочкой 11 лет. По дороге к университету, которой я пользовалась пять лет подряд, находился детский сад. Да и сейчас я все-таки иногда бываю на улицах и детей там встречаю.
Так вот, уже который год меня мучает вопрос: какого черта ребенок, который чувствует себя нормально (не болен, не испуган, не вступил в конфликт со сверстниками или родителями, не потерял близких и т.д.) и не является каким-нибудь исчадием ада, в фильме все время, ВСЕ ВРЕМЯ смеется?
Поверьте мне, дети - такие же люди, как и мы, и умеют по-разному выражать свои эмоции, особенно если речь идет не о младенцах. Вы сами-то ржете, как кони, когда вам радостно (не смешно, а именно радостно)? Я искренне надеюсь, что нет.
Подобный образ счастья и безмятежности выглядит примерно настолько же естественно, как степфордский образ женственности, если вы понимаете, о чем я.

Сову внезапно осенило, как изменить одну из своих задумок для рассказа, чтобы она приобрела глубокий смысл. Но теперь смысл получился настолько глубоким, что Сова сама его не потянет.
Просто была идея про, ну скажем так, сквиба в магической семье (или даже магическом обществе). Но символизировала она исключительно психологические состояния и обещала вылиться в очередное взаимодействие несчастного затюканного интроверта с жестоким миром уверенных людей, от чего мне самой было как-то уныло, почему идея и пылилась пару лет уже. И тут до меня внезапно дошло, что, если снизить возраст героев, то это будет рассказ про ребенка-инвалида. Только вот, блин, не написать мне про такое - слишком серьезная тема, слишком мало информации и совершенно непонятно, как ее искать.
А из известных мне примеров вспоминаются только "Звездочки на земле". Только нюанс - дислексия-то лечится, а отсутствие магических сил как-то нет.
Сижу вот теперь, читаю какой-то православный сайт. Статью про усыновленного слепого мальчика. Розовых соплей много, толку - чуть...
Где бы взять чего толкового...

Читаю в интернете отзывы на всякие фильмы. В одном крайне эмоциональном отзыве натыкаюсь на чудеснейший образчик современной наивности. Суть обсуждаемого фрагмента: мать отвешивает ребенку оплеуху, а видящие это люди не смеют вмешаться.
"С каких-то недавних пор ребенок — стал считаться собственностью, с которой владелец вправе обращаться как ему вздумается? Как вышло, что делать замечание взрослому человеку, если он фатально не прав, стало моветоном. Почему-то у каждого появилась своя возможная истина и мы стали называть «матерью» любую женщину, которая воспроизвела на свет какой-то не любимый ею выкидыш?"
Я не спорю по существу вопроса - что ребенок не собственность родителей - но мне так и хочется сказать: человече, мимо которого прошла история, литература и прочее, такое отношение возникло не "с каких-то недавних пор", а было нормой практически все время существования человечества. Более того, если сейчас тебя это ужасает - это уже знак, что положение улучшается, потому что пару сотен лет назад тебе и в голову бы не пришло, что что-то не так.
Нет, правда, он считает, что с детьми всегда носились, как с писаной торбой?
Он там дальше утверждает, что в его время было нормально сделать замечание "дебильному родителю". Не знаю, сколько лет комментатору, но я родилась в девяностом, и среди моих ровесников, их родителей и прочего окружения физические наказания вообще не считались чем-то ненормальным (если речь не идет о форменном избиении, конечно). Вот уже во времена детства моей младшей сестры ситуация несколько изменилась - то есть либо комментатору лет 16-17, либо он живет на радуге в стране розовых пони.
Кстати, должна сказать, что именно поколение моей сестры и ознаменовалось невероятным (по меркам моего поколения) количеством придурков вообще без тормозов. Хотя это скорее вызвано не столько мягкостью, сколько появлением подхода "вот тебе новая игрушка, иди смотреть телевизор, только заткнись и не мешай".

ЗЫ А я тут как раз уже с неделю почитываю психологическое исследование на тему физических наказаний детей. Не спрашивайте, зачем - наткнулась и стало любопытно.

Ездила к родителям, забирала последнюю партию книжек (41 штука, однако, да еще и от маршрутки две остановки пешком тащила, блин!). Но суть не в этом.
В маршрутке на обратном пути наблюдала, как бабушка учит маленькую внучку, что нельзя вот так просто взять и куда-то пойти, надо сначала написать план. Чтобы, значит, ничего не забыть, и чтобы это не помешало всему остальному, что тебе надо сделать. Большую часть дороги они обсуждали, как приедут домой и напишут план грядущего похода в парк. Видно было, что для девочки это не в новинку, а скорее воспринимается, как любимая игра.

Уже дома я подумала: а если девочка сама подобного склада характера - так сказать, благодатная почва для такого подхода? Мне просто любопытно, какой она тогда вырастет :)

Понадобилось мне тут найти частного врача (причина сейчас не важна). Читаю местные форумы, изучаю отзывы. В теме, предположим, обсуждают не конкретных специалистов, а врачей города вообще. В том числе и гинекологов. И, разумеется, неизбежно возникает момент, когда кто-нибудь вбрасывает, что аборт - это убийство. И песец теме. Но я даже не об этом.
Я не собираюсь сейчас заявлять, что пролайферы неправы. Лично я с ними не согласна, и если вдруг забеременею, рожать не стану, но в целом их мотивация мне понятна. Попытки навязывать мнение несколько раздражают, конечно, особенно напирая на религию - кто им, собственно, сказал, что оппонент принадлежит к той же вере? Но это пофиг. Меня другое потрясло.
Идет такой вот "душеспасительный" разговор, причем противниц аборта нашлось несколько и они уже мило общаются между собой. И тут всплывает одно маааленькое такое уточнение (с которым, кстати, никто и не думает спорить): "Ну только если ребенок совсем больной...".
Гм. Пытаюсь осмыслить. Аборт - это, значит, убийство. Ничем не лучше, чем уже родившегося ребенка убить. Но если у этих дамочек родится инвалид, они же не придушат его подушкой? А нерожденного, если он больной, можно.
И это я уж молчу про верующих, только что оравших в той же теме - им вообще положено терпеть, что Бог пошлет, ему же лучше знать. А больной зародыш по-прежнему остается безвинным и, кстати, умершим некрещеным.

То есть, по сути, взгляды что у этих якобы пролайферов, что у нас, почти одинаковы. Аборт можно сделать, когда беременность несет опасность комфорту - твоему и будущего ребенка. Просто представление о комфорте разное - если у нас к дискомфорту относится и недостаточный финансовый уровень, и отсутствие постоянного партнера, и даже просто нежелание менять свою жизнь, то они в первую очередь сосредотачиваются на здоровье.
Так, может, хватит тогда из себя святых изображать?

Женские брюки и джинсы больших размеров в основном шьют на два типа существ:
- беременные. Ну в самом деле, разве может у тебя быть попа 50-го размера, если ты как минимум не на седьмом месяце? Поэтому пузо будет 54-56;
- гуманоиды. Гуманоиды делятся на два подтипа:
а) существа с попой, бедрами и животом 50-го размера, но при этом с осиной талией;
б) существа с попой, животом и талией 50-го размера, но при этом на тонююююсеньких ножках. Мне страшно представить этого смешарика в реальной жизни.
Я уж молчу о том, что все женщины такого объема имеют рост, пригодный для игры в баскетбол. Ну, я давным-давно уже привыкла, что после покупки брюк надо платить за их подшив.

Производители футболок и прочих кофточек! Что мешает вам делать миленькие рукава-фонарики няшненьких кофточек _на_резинках_? У меня подкачанные руки (подкачанные, а не перекачанные, я не бодибилдер), но я тоже люблю такие кофточки! За что вы так со мной?

Родители! Мне без разницы, что ваши дети бегают между рядами одежды и кричат. Я понимаю, прогулка по огромному секонд-хенду с матерью - пытка даже для меня, не то что для малыша. Когда они бегают под одеждой и ее роняют - это тоже еще не мои проблемы, а продавцов. Но вламываться в чужие примерочные - это уже слишком. Если первый просто потерялся и искал свою крестную, то второму тупо было нечем заняться. Он нагло лыбился, на замечания _вообще_никак_ не реагировал (хотя не такой уж несмышленыш, года четыре) и уходить из примерочной не собирался, всерьез заставив меня задуматься о применении силы.

Поставить в секонде несколько стеллажей со средствами для стирки - это тема :)

Почему-то порадовал стенд с игрушками. Две полки полностью заполнены разными мишками Tatty Teddy Bear - одна крупными, другая маленькими. Это так мило ^_^

Ну а по итогам Сова, выложив всего 120 гривен (= около 445 рублей), заполучила джинсы, четыре футболки (причем одна из тоненькой замши о_О) и летнюю ночнушку.

Да, что касается джинсов и футболок - Сова таки едет на Маевку!