Я тоже благодарен вам за взвешенный ответ. Со здравомыслящим человеком и поговорить приятно.
Я думаю, что конец света наступает, когда о корнях начинают говорить политики или те, кто помнит и уважает только свои корни, а про чужие и слышать ничего не хочет.
Вот здесь по-моему есть простой ответ - да будет каждому дана его вера. Я бы ещё добавил - и уважение к чужой.
Недавно запостил в своем блоге один анекдот на эту же тему. Мне одна умная девушка задала вопрос:

Олег_Шамрицкий, интересно-таки, популистский враг США действительно станет нашим добрым другом, или мы будем тяготиться к китайцам?
Кстати, Вы сами какой вариант развития событий предпочли бы?

Я ей ответил так:

As_Large_As_life, я думаю, что прав был Достоевский, который на открытии памятника Пушкину на Тверском определил суть "таинственной русской души" как "всемирную отзывчивость". Причем воплощение её он увидел в творчестве Пушкина, "потомке негров безобразном", которого он назвал русским человеком, каким он явится через век. Сейчас, конечно, можно говорить, что здесь Достоевский попал пальцем в небо, хотя есть один нюанс - совки все-таки не русские, у совков нет национальности.

Достоевский тогда на открытии говорил о восприимчивости русского человека к чужим культурам, которые он может впитывать в себя до самозабвения, но при этом оставаться самим собой. Совковость как раз вот эти слова после запятой исключила.
Поэтому я считаю, что мы можем тяготеть к кому угодно, и наша проблема не в этом, а в том, что мы тяготеем до самозабвения, до запамятства того, кто мы сами и откуда.

Я вообще-то родился на Дальнем Востоке, на реке Уссури, есть там такой маленький городок - Лесозаводск. Когда мне было пятнадцать, я снова оказался на Дальнем Востоке, это был 1978-й, в Архаре, близ Благовещенска, там жила младшая сестра матери. Умудрился заболеть летом воспалением легких и загремел в местную больницу. Там моим соседом по палате оказался китаец - у него были громадные, А3 формата, книги с иероглифами, а на поясе пряжка - нэцке.
Я незадолго до этого посмотрел фильм "Приключения Кроша", из которого усек, что нэцке - это произведение искусства. А он ею просто к поясу крепил какой-то мешочек, где у него была всякая всячина...
Но фишка не в этом. Когда он дал мне эту нэцке - я положил её на ладонь и стал её рассматривать. А он сказал, что так я ничего не узнаю об этой нэцке, потому на нэцке нужно не смотреть, а трогать её, ощупывать... И тогда я понял, что эта нэцке для него, как и для меня, не просто пряжка.
И я тоже стал трогать её кончиками пальцев, но при этом - всё равно! - класть на ладонь и смотреть.
Я бы предпочел и на государственном уровне вот такое же развитие событий:)

Олег, добрый вечер. Продолжим на эту же тему или другую? Я как-то попыталась разобраться в истории Руси, русичей, залезла в такие дебри, что мой мозг просто отказывался работать в теме. Такие горючие коктейли обнаружились...что просто вычислить русичей практически невозможно. Можно придумать историю, как у нас это делают, можно переписать в пользу "бедных"...докопаться до истины невозможно, находясь на территории нашей страны. Архивы законсервированы на 100 или меньше. неважно. Добраться до них не реально. Остаются только источники из зарубежных архивов. Им-то что терять? Писали и писали как есть.
Так что корни наши уже давно переплелись в темных недрах истории с другими. У меня дочь живет в Англии уже 15 лет. Пообщалась с англичанами. За период где-то 200 лет они смогли ограбить полмира благодаря сильному флоту и пиратству. Так они смогли создать свое государство с высоким уровнем жизни. Но они могут гордиться тем, что у них работают законы. Дочка и внучка уже не хотят покидать эту страну.
А сын иммигрировал в Австралию, после Ташкента захотелось в теплые края...Да...о чем это я? Так каким же все таки образом считать народ той или иной национальности? Вот что пишет Википедия - ) принадлежность человека к определенной этнической общности людей, отличающейся особенностями языка, культуры, психологии, традиций, обычаев, образа жизни. Согласно ч. 1 ст. 26 Конституции РФ никто не может быть принужден к определению и указанию своей Н.; Я прервусь - нужно выгулять себя и собаку любимую. Если что, продолжим попозже.

В Австралии как раз никакого смешения не произошло - пришельцы просто уничтожили, как на Тасмании, или загнали в резервации коренное население.
Как, впрочем, и в USA индейцев.
И сделали это по праву сильного и с позиций силы.
Ни там, ни там они ничего "лучшего из жизни коренного населения" не восприняли, а все худшее из своей собственной, например, алкоголизм, ему привили.
То, что вы утверждаете, можно с известными натяжками приложить к Южной Америке, впрочем, очень и очень большими.
А колонизация Северной Америки и Австралии типичный пример завоевания и подавления силой оружия, вплоть до полного физического уничтожения.
Мусульмане сегодня делают то же самое, только их главное оружие не террор, как считается, а демография.

они ничего не создавали - создавали для них те, кто их принял...

Вообще-то, тоже спорный вопрос. Во-первых, создавали не для них, а для себя. Во-вторых - в колониальную эпоху европейские метрополии выкачивали из своих колоний, всё, что могли выкачать. Некоторые превращались в совсем беспредельных паразитов - Испания, например. Британия и Франция тоже неплохо жили за счет эксплуатации колоний. Про американскую работорговлю я уже молчу.
И вообще, мне известна единственная метрополия, которая не укладывается в эту схему. Которая грабила инородцев не больше, чем единоверцев. Догадайтесь сами, о ком речь.
Я же говорю - бумеранг возвращается. И если вы его не ждете, или неловко встретите - получите по лбу.