(и еще 654429 записям на сайте сопоставлена такая метка)
Другие метки пользователя ↓
аська блоги болезни птиц возвращение война вязание гибдд демотивация деревопереработка доступное жилье дтп игра каталог статей квип кино клипы комп котярик краснодар леннон лесопереработка милиция мифология музыка новости осетия перевод с английского поездка поездом? праздники приколы приколы на работе работа самолеты саша свадьба сисадмин скандалы сны совести и слова сонник студенчество сувенирка схемы вязания тесты трансляции тюмень флэшмоб форум цитаты
Кросспостим, товарищи! Страна должна знать своих "героев" |
|
Метки: тюмень новый директор музея |
Противостояние тюменских «глянцев» продолжается |
Дневник |
Забавно, право, так грызутся )))))))))))
Служба по связям с общественностью тюменского журнала «Инсайдер» (издатель – ЗАО «Тюменская Губерния») выступила сегодня с заявлением, в котором прокомментировала жалобу своего конкурента – издательского дома «Мегаполис» в управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Тюменской области.
Как говорится в комментарии «Инсайдера», направленном в «URA.Ru», суть жалобы ИД «Мегаполис» сводилась к вопросу правомерности использования журналом «Инсайдер» ярлыка «самый многотиражный городской журнал». Тираж «Инсайдера» составляет 17 тыс. экземпляров, а тираж журнала «Выбирай соблазны большого города», который издает «Мегаполис», 25 тыс. экземпляров.
На заседании комиссии УФАС представители «Инсайдера» привели аргументы в защиту своей позиции, ссылаясь на порядок регистрации СМИ; ГОСТы, определяющие разницу между «журналами» и «рекламными изданиями»; положения закона «О рекламе», устанавливающие различные правила работы для двух типов изданий (а таких различий только в федеральном законодательстве – десятки), доказывая, что информационные и рекламные издания не являются взаимозаменяющими и не конкурируют между собой, а значит, конфликт между ними не может рассматриваться в рамках закона «О защите конкуренции».
Комиссия УФАС, по мнению представителей «Инсайдера», «предпочла не вдаваться в юридические тонкости и закрыла дело на основании того, что в ярлыке «самый многотиражный» присутствует ссылка на информационно-развлекательный характер журнала, а значит, надпись можно трактовать как «самый многотиражный информационно-развлекательный журнал», что само по себе – правда».
«Это была уже третья жалоба ИД «Мегаполис» на журнал «Инсайдер» за последние два месяца. В первой речь шла о присутствии рекламы алкоголя на предпоследней странице «Инсайдера» (жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием состава нарушения). Во второй раз «Мегаполис» пожаловался на размещение в майских номерах «Инсайдера» рекламы медицинских услуг без предостережения о возможных противопоказаниях (журнал признан виновным в допущении указанных нарушений, вынесен штраф)», заявили представители службы по связям с общественностью «Инсайдера».
В ЗАО «Тюменская губерния» считают, что «обилие жалоб со стороны ИД «Мегаполис» на журнал «Инсайдер» связано с провалом одного из проектов «Мегаполиса», а именно издающегося с октября 2007 года по франшизе «Афиши» журнала «Большой город», который оказался вытесненным с рынка «губернским» «Инсайдером», стартовавшим месяцем позже. К слову, последние 1,5 месяца «Большой город», запуск которого в 2007 года сопровождался помпезной рекламой, в Тюмени не появляется», - заявили в службе по связям с общественностью журнала «Инсайдер».
© Служба новостей «URA.Ru»
|
Метки: глянцевые журналы тюмень конфликты |
| Страницы: | [1] |
