Про "нациков" самое то. Но давайте по порядку.

В результате развала СССР Украина получила достаточно сочный кусок пирога. Тут и высоко-технологичные военные заводы, и развитая угледобыча, развитое сельское хозяйство, массу качественной советской техники, включая военную. Белоруссии, к слову, досталось куда меньше. Годы шли, все бывшие республики, а ныне страны, в той или иной степени попали в сложную экономическую ситуацию, из-за разрушенных экономических и производственных связей. Каждая страна поступала по своему. Но большинство таки просто "проедали" наследство великой страны, в т.ч. и Украина с Россией. В прибалтике бурным цветом зацвёл неонацизм он отлично сочетался с разгромом советских предприятий, евроинтеграцией и шальными деньгами от МВФ. Вплоть до кризиса 2008-2009 года в прибалтийские государства "не знали бед". Россия после некоторых внутренних неурядиц пришла к "Путинской стабильности", которую поддерживает в основном экспорт ресурсов - нефть, газ, редкоземельные металлы, лес. Слезть с "нефтяной иглы" не смотря на все громкие заявления нам так и не удалось, в силу внутренних противоречий декларируемой и проводимой политик. Хорошо по этой теме прошёлся Е. Примаков (один из бывших премьер-министр России).
Что до Украины, то ещё Леонид Кравчук встал на путь игры на два фронта, с одной стороны западные страны, с другой - Европа. Он же заложил и некоторый крен в сторону запада, который можно характеризовать "заблуждение того времени". Романтические прозападные настроения в те времена были сильны во всех новоиспечённых странах. Его курс продолжил Л. Кучма однако вместо сохранения и развития остатков промышленности, а так же восстановления производственно-экоомических связей с Россией, Кучма пошёл по пути паразитическому (пусть вас это не обижает, ибо этот путь избрали практически все страны), за время его презедентства Российско-Украинские отношения значительно ухудшились, плюс подошёл срок истечения льготных цен на энергоносители (при развале СССР, Россия взяла на себя [была вынуждена принять] обязательство поставлять энергоресурсы по льготным ценам в бывшие республики советского союза). В результате отмирания части промышленности, перевода на олгархическо-капиталистические рельсы экономики и безудрежного потребления Украина начала свой путь к перманентному экономическому кризису. Примерно в те же времена подняло голову и неонацисткое движение, обрисовавшего главного виновника всех бед Украины. Ющенко, пришедший ко власти в стране в экономическую политику ничего нового не привнёс, зато отличился присвоением Бандере героя Украины, откровенной прозападной политикой, ходил по грани военного конфликта с Россией, особенно во время пятидневной войны. Продолжалось стремительное обнищание украинского народа, однако во всех бедах уже официально была виновата Москва. Янукович в те времена позиционировал себя как про-российский политик, и действительно с его приходом ко власти некоторые острые для России вопросы были сняты. Однако кроме некоторого потепления в Российско-Украинских отношениях, увы Янукович так же ничего не достиг. Тенденции падения экономики Украины сохранились, кроме того запас, который позволял вести паразитическое существование иссяк. Украине требуются решительные и масштабные меры для спасения государства как такового. Увы, с разработкой и реализацией подобных мер у Ураинских элит оказалось совсем туго. И метания Януковича, от ассоциации с Европой к Таможенному Союзу, это наглядно демонстрирует. Янукович растерял собственный электорат на востоке страны, и не приобрёл его на западе, что вполне логично. Ни ассоциация с Европой, ни Таможенный Союз не спасут Украину от экономического коллапса. Но вполне могут его ускорить. Увы, но как бы того не хотелось, оппозиция так же не имеет подобных программ, и приход её лидеров ко власти мало что поменяет в экономической жизни Украины, а, возможно, отсрочит неизбежное.
Если сравнивать ситуацию скажем с Российской, то тут идут те же процессы, однако они серьёзно замедленны запасами ресурсов и относительной стабильностью, которая так же имеет ограниченный срок.
Что касается Белоруссии то, не смотря на похожее положение "между западом и востоком" усилиями Лукашенко сохранилась промышленность, да и оголтелый олигархат всё же под контролем государства, хоть в Белоруссии есть целый ряд проблем, однако, это единственное государство бывшего СССР, которое потихоньку развивается.

"Никто из нормальных людей не хочет террора." - однако, вместо того, чтобы осадить "ненормальных", правоцирующих террор, "нормальные люди" их защищают. Очень похоже на речи Новодворской.