ntv.ru/novosti/283356/

Громкое похищение девятимесячной девочки в Брянске раскрыто — девочка погибла, сообщает ИТАР-ТАСС.

Аня Шкапцова, напомним, пропала 11 марта. 19-летняя мать говорила, что оставила ее в коляске на улице, а сама зашла на минутку в магазин. Оказалось, что это была ложь с целью скрыть страшное преступление.

Владимир Маркин, Следственный комитет РФ: «Следственным путем удалось раскрыть это преступление. К сожалению, девочка мертва — она была убита сожителем матери».

Установлено, что ребенок погиб еще до истории с его «похищением». Останки тела ребенка пока не нашли.

 

http://www.newsru.com./russia/30mar2012/anya.html:

Поиском девочки занимались все эти дни более тысячи сотрудников полиции.

Ранее сообщалось, что маленькая Аня Шкапцова была похищена в Володарском районе Брянска вечером 11 марта, когда мать отлучилась в магазин. В этот день у зоомагазина в доме номер 33 по улице Пушкина пропала детская коляска, в которой находился младенец. Позже в подъезде одного из домов Брянска сотрудники полиции обнаружили пустую коляску, которую ранее украли вместе с ребенком.

Напомним, в последние дни жители Брянска обсуждали версию причастности родителей к исчезновению Ани. Такое предположение возникло после того, как появилась информация, что отец и мать Ани Шкапцовой на несколько дней скрылись из поля зрения полиции - не приходили на допросы и не отвечали по телефону.

Девятнадцатилетняя мать, которая, как сообщалось следствию, не поддерживает отношений с гражданским мужем, отцом ребенка, из Брянска уехала. Как стало известно позже, она не предупредила полицейских и уехала как раз вместе с мужем. Два дня родители игнорировали телефонные звонки и не являлись на допросы. Их отыскали в гостях у друзей, в соседнем районе, что стало для них неожиданностью.

После этого случая Светлану Шкапцову и Александра Кулагина решили проверить на детекторе лжи.

С отца девочки следствием были поначалу сняты все подозрения. По данным СК, узнав о пропаже дочери, мужчина приехал из Москвы в Брянск. В ведомстве отметили тогда, что "веских оснований подозревать его в похищении собственного ребенка" нет, однако необходимо проверить и такую версию.

Кроме того, в СК добавили, что действия матери, оставившей ребенка без присмотра у крыльца магазина, нельзя квалифицировать как "оставление в опасности", так как в данном случае очевидно действие третьих лиц. "Если бы она оставила ребенка, скажем, над пропастью... Это стечение жутких обстоятельств", - пояснял РИА "Новости" старший помощник руководителя по взаимодействию со СМИ СУ СК РФ региона Сергей Цыганок.