materik.ru/rubric/detail.ph...91&print=Y

Э.В.: Публикую два материала на одну и ту же тему...Я не понаслышке знаю,что это такое...

Источник: «KM.RU»

Государственная Дума отказала русским в праве на упрощенное предоставление гражданства

В то время как кандидат в «гаранты Конституции» от правящего (и, можно сказать, разваливающегося на ходу) тандема продолжает риторически мусолить пресловутую «национальную карту», периодически демонстрируя избирателям в своих предвыборных эпистолярных обращениях ее потрепанный краешек, не вынимая ее, впрочем, полностью из колоды, народные избранники от партии власти, благополучно разрешив на ближайшие пять лет свои электоральные проблемы, могут позволить себе законотворчески расслабиться и занять непринужденную антинародную позу.

Как стало известно, Госдума РФ провалила принятие законопроекта, который предоставляет российским соотечественникам право приобретать гражданство РФ в упрощенном порядке, сохраняя при этом уже имеющееся гражданство. По информации пресс-службы Института стран СНГ (законопроект был внесен в парламент его руководителем Константином Затулиным, являвшимся депутатом Госдумы пятого созыва, еще 5 октября 2011 года), документ был «зарублен» профильным комитетом ГД по конституционному законодательству и государственному строительству, который в своем заключении предложил его отклонить, о чем и сообщил докладчик от «Единой России».

Как показало пленарное заседание, большинство думцев предпочли солидаризироваться с «генеральной линией партии», «в кнопочном порядке» отказав соотечественникам в праве на взаимную любовь или хотя бы на особое отношение со стороны государственной Родины. Всего в голосовании приняли участие 37% списочного состава новоизбранных (не электоральным мытьем, так административным катаньем) думцев, т. е. 169 человек. Таким образом, многие из депутатов благоразумно предпочли не афишировать свое индифферентное отношение к нуждам и чаяниям наших соотечественников, не по своей воле оказавшихся за пределами распавшегося Отечества. Достаточно сказать, что из 237 недавно «омандатившихся» единороссов процедуру голосования манкировали 228 человек (двое проголосовали «за», четверо – «против»).

Всего законопроект поддержали 162 депутата – преимущественно представители фракций КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России». «Одним словом, соотечественники в очередной раз получили оплеуху», – абсолютно справедливо констатировали в Институте стран СНГ, эксперты которого принимали непосредственное участие в подготовке упомянутой законодательной инициативы.

Отказ депутатов Госдумы предоставить российским соотечественникам право в упрощенном порядке приобретать гражданство РФ в интервью KM.RU прокомментировал президент Фонда «Русские» Леонид Шершнев:

– Несомненно, что такого рода поправки в закон, предусматривающие упрощенный порядок приобретения гражданства для наших соотечественников, просто жизненно необходимы. Возможность сохранения второго гражданства по месту фактического проживания тем более важна, что я лично не очень приветствую, когда наши соотечественники покидают бывшие союзные республики, поскольку они, по большому счету, представляют собой наш цивилизационный форпост на постсоветском пространстве, которое исторически составляет наш культурный ареал.

Однако сегодня складывается ненормальная и парадоксальная ситуация, когда своих соотечественников мы отталкиваем от себя, зато в Россию в массовом порядке завозятся иноязычные и инокультурные элементы. Переедут наши соотечественники в Россию или нет, но они в любом случае должны иметь российское гражданство. Тем более что по происхождению и этническим признакам они имеют непосредственное отношение к российскому государству, будь то Российская империя, Советский Союз или РФ. И эти люди должны чувствовать свою причастность и получать поддержку со стороны России. Чтобы они чувствовали себя уверенно, находясь под защитой РФ, им просто необходимо обладать двойным гражданством. Т. е. человек сможет проживать на территории Узбекистана или Киргизии и одновременно быть гражданином России.

По сути дела, Госдума выталкивает таких людей за пределы русской цивилизации. Мне лично такая позиция непонятна. Получается, что наши власти ориентированы не на расширение нашего цивилизационного ареала, а, напротив, способствуют его растворению инокультурными элементами. По сути, мы отгораживаемся от собственных соотечественников «великой китайской стеной», зато трудовых мигрантов с другой культурой завозим в массовом порядке. Такая политика по существу является угрозой национальной безопасности России.

Двуличие позиции нашего руководства – налицо. С одной стороны, проблемы русских уже стали общим местом в предвыборных программах партий и кандидатов на президентских выборах, а с другой – никаких практических действий мы не видим. В своей очередной предвыборной статье Владимир Путин говорит о том, что численность населения России к 2050 году следует довести до 154 млн человек. Мягко говоря, это – не слишком амбициозная задача, которая не станет для нас спасением. Неслучайно еще Менделеев говорил о 500-миллионной России. Эту задачу можно решить на основе создания постсоветской интеграционной группировки. В конце концов, у нас есть Белоруссия, Украина, Казахстан, население которых является преимущественно русским в культурном и цивилизационном плане.

В современном мире для того, чтобы стать самостоятельным центром развития, необходимо иметь население на уровне не менее 300 млн человек. При этом Путин признает, что если мы превратимся в пустынное пространство, то наша судьба будет решаться не нами. Однако дальше деклараций и констатации очевидного факта дело, как мы видим, не идет, хотя двойное гражданство представляет собой действенный инструмент консолидации Русского мира. Это – наш социокультурный потенциал и резерв.

Ваньков Василий

 

Ярослав Нилов: «Мы поддерживаем любые инициативы, направленные на то, чтобы люди, желающие вернуться в страну имели право на получение гражданства в самом упрощенном порядке» - 

http://materik.ru/rubric/detail.php?ID=14604&print=Y

17.02.2012 13:25:23

Продолжая публиковать интервью в поддержку законопроекта о получении гражданства соотечественников в упрощенном порядке, мы обратились к депутату фракции ЛДПР Ярославу Нилову, который на своем примере рассказал насколько сложно сегодня стать гражданином нашей странны.

– Известно, что при голосовании в Госдуме по законопроекту К.Ф.Затулина об упрощенном порядке предоставления гражданства соотечественникам, фракция ЛДПР поддержала проект, хотя из-за позиции думского большинства, которое не голосовало, проект был отклонен. Скажите, почему Вы считаете важным принятие такого закона, и планируете ли Вы как депутат или Ваша фракция вносить поправки в законодательство в этом направлении?

– Начну со второго вопроса. Мы недавно вносили законопроект, который также не поддержала «Единая Россия» и, по-моему, коммунисты. Мы предложили, в принципе, для этнически русских людей в самом упрощенном порядке получать гражданство. Вопрос этот очень важный. У нас идет отток населения. Мы говорим о том, что у нас не хватает населения, и в то же самое время мы мучаем людей, Даже эта программа «Соотечественники», которая, якобы, должна нормально работать, на самом деле имеет столько подводных камней, что не пользуется популярностью у соотечественников. Людей привозят, поселяют в какие-то халупы, они мучаются, от них требуют какие-то справки, документы, их шпыняют туда-сюда, над ними издеваются чиновники и не обеспечивают им нормальных условий проживания. Это, конечно, не госпрограмма, а какое-то издевательство над соотечественниками, которые хотят вернуться.

Лидер нашей партии Жириновский родился в бывшей союзной республике, депутат Иванов, который занимается этой темой, также родился в Казахстане, я родился в Молдавии. И мы не понаслышке знаем, что такое быть русским в национальной республике бывшего СССР.

Когда я уже в Россию переехал, достаточно давно, СССР только развалился, меня заставили пройти эту процедуру – так называемую «восстановление гражданства», поэтому я очень хорошо знаю, что такое восстановить гражданство, когда надо полгода ждать после подачи заявления. Потом тебе его могут дать, а могут и не дать, хотя у меня мама и папа родились в России, и были направлены в Молдавию для подъема экономики на нужный уровень. А после того, как нам все-таки подтвердили гражданство Российской Федерации, я пришел в паспортный стол (мне было 15 лет), а там, оказывается, нет бланков паспортов. Это было в 97-м году. Вы понимаете, гражданин без паспорта! А в свидетельстве о рождении написано: «Место рождения – город Кишинев». Мне там говорили: «Убирайся из Кишинева, русская свинья!», а сюда приехал - здесь мучают, хотя все в рамках закона было. Поэтому мы на себе испытали жесткость российских законов.

Мы поддерживаем любые инициативы, направленные на то, чтобы люди, желающие вернуться в страну, особенно те, кто волей судьбы в советское время попал в другие республики, являющиеся сегодня суверенными государствами, имели право на возвращение в Россию и получение гражданства в самом упрощенном порядке.

У меня очень много друзей, даже дальние родственники есть в суверенных государствах, и мы знаем, что такое жизнь там, и насколько тяжело сейчас вернуться обратно в Россию, даже имея на то моральное основание и родственные связи здесь. Весь этот процесс переезда, возвращения гражданства через себя был пропущен, поэтому мы поддерживаем его облегчение.

Что касается закона Константина Затулина. Он написал, что «иностранные граждане и лица без гражданства, достигшие возраста 18 лет, вправе обратиться с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения некоторых условий». Все нормально написано. То есть, в принципе, если боялись, что при этом приедет нежелательный контингент, легализуются трудовые мигранты, как мы их сейчас называем, то для получения гражданства они ведь с заявлением обратятся. Но это заявление может быть рассмотрено по-разному. Отвечает ли соискатель нужным условиям, знает ли русский язык. От этого будет зависеть, дадут ему гражданство или нет. Поэтому я не вижу никаких подводных камней. По-моему - неплохой закон. Если и есть в нем какие-то недоработки, то в процедуре второго чтения всегда можно это подправить. Но заявлять везде: «Мы будем бороться за наших соотечественников, мы должны им помогать, у нас работает программа “Соотечественники”!», а на деле игнорировать их чаяния, - это просто некрасиво.

–Кандидат в президенты от «Единой России» говорит, что надо ежегодно принимать 300 тысяч соотечественников. Руководитель государства говорит: «принимать», а его однопартийцы закрывают перед ними двери.

– Представляете, если человек из столицы – Кишинева, Киева, Алма-Аты. Он живет в столице, живет в нормальном доме, а ему предлагают переехать в какую-нибудь деревню под Новосибирском. В деревне нормальных условий нет, он на работу не может устроиться, будет волокита с документами, с паспортными столами.

Расскажу пример. Таджикистан, военная часть. Наш офицер российской армии, жена у него молодая, сама она этническая русская, получила паспорт гражданки Таджикистана. У них был совместный ребенок. Муж во время прохождения военной службы погиб. Это реальная история. Муж погибает, она понимает, что ее больше там ничего не держит, там ей делать больше нечего, она переезжает в Подмосковье. Пытается сначала легализоваться, получить вид на жительство. И что вы думаете? Молодая симпатичная женщина идет к чиновникам, и ее начинают в Управлении миграционной службы футболить. Ребенка она нелегально устраивает в школу, чтобы не прерывать образовательный процесс. Ребенок начинает учиться. Она пытается устроиться на работу, но на работу не берут, потому что нет разрешения. Вот такая волокита и столько чиновничьих препонов, бюрократических проволочек! И только уже наше вмешательство, мы попросили миграционную службы: дайте нормально документы оформить. В итоге она была вынуждена поехать в Пензу, там получить вид на жительство, там получить как соотечественник гражданство, там получить паспорт гражданина, вернуться в Подмосковье, встать на учет на временную регистрацию. Целая проблема!

Поэтому мы и предлагали для этнических русских вообще в уведомительном порядке выдавать российский паспорт в консульствах, если человек выразил намерение поехать в Россию. Мы ведь видим, что у представителей других народов таких проблем нет. Они как-то без проблем покупают гражданство. Русских же мучают день и ночь потому, что честный русский не имеет возможности дать взятку. Разве это правильно?

И третий момент, с чем сталкиваются наши граждане. У нас был зам. министра иностранных дел, которому я задал вопрос по гражданству. Ситуация, с которой часто сталкиваются наши граждане. Люди получают гражданство Российской Федерации или восстанавливаются в гражданстве где-то в консульстве. То ли информация не доходит, то ли информация теряется, но если человек, получивший гражданство в консульстве, находясь на ПМЖ на территории Российской Федерации, для того, чтобы заменить загранпаспорт обращается в ФМС, то от него требуют подтверждения гражданства. Он должен ждать, пока ФМС запросит информацию в МИДе, а в МИДе не всегда подтверждают эту информацию. Потому опять обращаются к нам, мы вынуждены обращаться в консульство. Только после нашего обращения, консульство подтверждает, что действительно человек в таком-то году получал гражданство.

– Это еще хорошо, что там нашли эти данные.

– Да, да. И кого, в основном, мучают? Русских граждан. Еще пример - по своей ситуации. Мне выдали паспорт Российской Федерации. Все хорошо. После этого, спустя 3–4 года, приходит справка из милиции: срочно придите. Я прихожу. «Дайте ваш паспорт! У нас есть подозрение, что у вас гражданство получено нелегальным путем». Я говорю: «Вот справка ФМС, паспорт выдавался вашим паспортным столом». – «Мы сейчас всех проверяем. Мы усомнились из-за того, что где-то обнаружили, что выдавали нелегальные паспорта». И они решили всех под эту гребенку. А чего ради должны меня обвинять, нанося мне психологические травмы? Из-за того, что какой-то коррумпированный дурак-чиновник за взятки делал гражданство?

Вот это мучения наших граждан. Это недопустимо. С учетом всего этого мы законопроект Затулина поддержали, несмотря на то, что сам Затулин раньше был в «Единой России». А «Единая Россия» его «прокатила». Вот это позиция двойных стандартов «Единой России».

Materik.ru