Ответ на комментарий РАДОМИР_2006

ПИШЕШЬ СТИХИ, РАДОМИР?!

Ответ на комментарий А_Гусев

Нет,был период в пару лет когда мысли рифмовались,потом прошло.

[QUOTE]Исходное сообщение РАДОМИР_2006
Нет,был период в пару лет когда мысли рифмовались,потом прошло.
[/QUOTE
Всё должно вернуться - ведь в душе ты - поэт!

Если сопоставить толпы, тьмы и тьмы обожателей Северянина с критиками, для которых он был "парфюмерщиком", сравнение окажется явно не в пользу критиков.
Вот так же в своё время охаивал Белинский хорошего поэта Бенедиктова...
Северянин, конечно же, ярчайший персонаж поэзии Серебряного века, и никаким критикам с ним не справиться.
Мы любим его так же, как любим Вертинского.
Хотя и к нему легко прицепить "антисеверянинские" эпитеты.

А_Гусев, Да я как то и не огорчаюсь,не лучшие те времена были.

Ответ на комментарий РАДОМИР_2006

Исходное сообщение РАДОМИР_2006
А_Гусев, Да я как то и не огорчаюсь,не лучшие те времена были.

Тебе виднее...

Ответ на комментарий РАДОМИР_2006

Исходное сообщение РАДОМИР_2006
А_Гусев, Да я как то и не огорчаюсь,не лучшие те времена были.

Тебе виднее...

Приятно и то, что наступают времена, когда кто-то пытается заново открыть Игоря Северянина, так мало сегодня известного и читаемого, особенно молодёжью.
Мы видим сейчас: Игорь Северянин достоин быть прочитьанным заново, достин занять своё место на наших книжных полках, перестав красоваться среди "парфюмеров" и тем более, пошляков.
Пренебрежительное отношение к Северянину, унаследованное от именитых критиков, должно уступить место ВСЕЙ ПРАВДЕ о нём.
Северянин ждёт своих новых исследователей!

БОРИС ПОДБЕРЕЗИН - GLUCHERRY

Спасибо за интересный и умный комментарий! Я люблю стихи Северянина и высоко ценю его талант. Мнение Г. Иванова ("Хоть Северянин и пошляк, но сложно им не восхищаться") не разделяю. Пошляк - тот, кто пишет пошлости, не отдавая себе в этом отчета, принимает пошлость за высокое искусство. На мой взгляд пошлостей в стихах Северянина безмерно, но он впускает их в свои строки осознанно. Поэтому - не пошляк. Больше всего меня и занимает: ПОЧЕМУ он так делал?

GLUCHERRY
*******************

Исходное сообщение Борис_Подберезин
Больше всего меня и занимает: ПОЧЕМУ он так делал?


Ответ на этот вопрос - по-моему, весьма убедительный - можно найти у В.Ходасевича в статье "Игорь Северянин и футуризм" (1914г.).
Владислав Фелицианович Ходасевич - русский поэт и критик. Чаще всего к Ходасевичу применяли эпитет «желчный». «Я считаюсь злым критиком, - говорил Ходасевич. - А вот недавно произвёл я „подсчёт совести“, как перед исповедью… Да, многих бранил. Но из тех, кого бранил, ни из одного ничего не вышло».

В своей статье В.Ходасевич отнюдь не бранит Северянина. Да, он показывает корни «пошловатых "изысков" современности» в его поэзии. Но он словно пытается объяснить и оправдать Северянина. Однозначно – поддерживает его.
Вот, у В. Ходасевича как раз об этом *прошу прощения за длинную цитату*:

"…И было бы несправедливо к Игорю Северянину, ибо означало бы непонимание его поэзии, не признать, что многое в ней от дурной современности, в которой культура олицетворена в машине, добродетель заменена филистерским приличием, а простота — фешенебельностью. Пошловатая элегантность врывается в его поэзию, как шум улицы в раскрытое окно.(выделено мною)
Как хорошо в буфете пить крем-де-мандарин! —
восклицает поэт в то время, как "тоскующая, нарумяненная Нелли" предается в своем будуаре такой мечте:
О, когда бы на "Блерио" поместилась кушетка!

А сам поэт советует другой, должно быть, точно такой же даме:
Ножки пледом закутайте дорогим, ягуаровым,
И садясь комфортабельно в ландолете бензиновом,
Жизнь доверьте Вы мальчику в макинтоше резиновом.
И закройте глаза ему Вашим платьем жасминовым.
Шумным платьем муаровым, шумным платьем муаровым...
Автомобили, ландолеты, лимузины, ликеры, кокотки, цилиндры, куртизанки, шоферы и грумы,— в напеве чуть-чуть опереточном несется перед нами "фешенебельный", "элегантный" и "деликатный" хоровод современности. И уже нам самим начинает нравиться эта легкая и, как кузов автомобиля, лакированная жизнь. Что в самом деле? Шелестят колеса автомобиля, прыгает гравий, плывут сосны, плывет небо, уже все плывет перед нашими глазами, и мы уже не очень разбираемся, где мы и что мы, где верх, где низ, мы "теряем все свои концы и начала":
О, бездна тайны! О, тайна бездны!
Забвенье глуби... Гамак волны...
Как мы подземны! Как мы надзвездны!
Как мы бездонны! Как мы полны!
На самом-то деле мы не очень надзвездны, не бездонны, а просто нас укачал автомобиль и только кружится голова. И в эту самую минуту, когда фешенебельное становится прекрасным, а элегантное — высоким сам Игорь Северянин вдруг останавливает наш комфортабельный лимузин и с брезгливым лицом объявляет: "Гнила культура, как рокфор".
Мне нравятся стихи Игоря Северянина. И именно потому я открыто признаю недостатки его поэзии: поэту есть чем с избытком искупить их. Пусть порой не знает он чувства меры, пусть в его стихах встречаются ужаснейшие безвкусицы,— все это покрывается неизменной и своеобразной музыкальностью, меткой образностью речи и всем тем, что делает Северянина непохожим ни на одного из современных поэтов, кроме его подражателей.
Нужно только желать, чтобы как можно скорее перестали пленять его пошловатые "изыски" современности и чтобы он глубже всмотрелся в то, чем действительно ценны и многозначительны наши дни. Ведь аэропланы и автомобили — такие же внешние, несущественные признаки нашего века, как фижмы и парики — века XVIII. Ведь только для глуповатых денди да в глазах тех, кто делает картинки для конфектных коробок, XVIII век есть век париков и фижм. Для поэтов он — век революции.
И еще нужно желать, чтобы Игорь Северянин сознал, что никакая истинная культура, как нечто живое и живущее, гнилой быть не может. Гнилая культура - не культура вовсе.
Пусть же Игорь Северянин делает свое дело, я - свое, а еще кто-нибудь третий — свое. А вот когда мы умрем — пусть историки скажут, сделали мы что-нибудь или не сделали ничего. В этом — <…> наша любовь к поэзии. Ибо поэтом может быть только тот, кто любит поэзию больше, чем самого себя.»

Вот здесь можно посмотреть всю статью целиком - http://severyanin.narod.ru/Book/hodas-fut.htm. Кстати, рекомендую – это очень неплохой сайт, посвященный Игорю Северенину (там же есть кое-что еще и о других поэтах Серебряного века).

Ответ на комментарий А_Гусев

Исходное сообщение А_Гусев
Всю статью можно прочитать на том же северянинском сайте: http://www.poet-severyanin.ru/libra...y-payats78.html
**************************

Ссылка не работает...

Мне сложно судить судить о творчестве Северянина, поскольку практически с ним не знакома. Но попробую дать свое объяснение тому, почему он не был понят.
Неприкрытая честность и несоответствие духу времени – вот, по-моему, две главные причины, по которым Северянин не был принят современниками. Общество всегда страшится правды, свободомыслия и будущего… Сколько есть примеров того, что не будучи понятыми современниками, великие люди обретали заслуженное признание через пару сотен лет. Такие люди – творцы послезавтрашнего дня, того дня, когда люди более открыты и не предубеждены, чем раньше. Поэтому мне кажется, что И. Северянин имеет все шансы получить свое признание уже сегодня.

Навряд ли "зашифрованный Саша Чёрный" и уж совсем нравряд ли "пиарщик"..
.Почему бы не принять самую банальную версию - просто талантливый своеобразный, несколько манерный поэт Серебряного века...