В. И. Ленин в буржуазном костюмчике-тройке, с галстуком. Есть даже фотки "европейского" Ленина (эмигранта) в котелке! Тут хоть в кепке. Роза Люксембург в буржуазном платье, в буржуазной шляпе. Даже вуаль имеется. Л. Д. Троцкий - костюмчик, галстук.

Радикальнейшие революционеры своего времени вообще не стремились к тому, что внешне, в одежде как-то отличаться от того мира, против которого боролись. Почему?
Велик соблазн сказать, что они думали о главном, на мелочи вроде прикида и причесок внимания не обращали. Можно и так сказать. Но можно и чуть глубже сказать. Им это все и в голову не приходило, потому что длился и длился предыдущий XIX век, а XX век все никак не наступал, хотя и активно созидался этими революционерами.
Революционеры 1950-1960-х уже не одевались, как их классовые враги, ибо был уже настоящий XX век.

https://langobard.livejournal.com/9498491.html

В прошлой статье мы рассмотрели тактику "использования полезных идиотов", которую США применяют на Украине и не только. И если тактически у США все прекрасно, они управляют интенсивностью и длительностью конфликта.
При этом наносят колоссальный ущерб Украине и ограниченный военный ущерб России, умело стравливая славянские народы.
То стратегически у США серьезные проблемы. И если рассматривать глобальные последствия "Украинской компании" США, то лучше бы США никогда не вторгалось бы на Украину.

И вот почему.
Нет смысла сейчас смаковать цифры годовой инфляции в США (9,1%) и Еврозоне (8,9%).
Как и рассматривать цифры сокращения американского ВВП. 1,6% сокращение ВВП в первом квартале и 0,9% сокращения ВВП США во втором квартале.
В США сейчас идет обсуждение считать ли это состояние экономики США "рецессией", ведь это рецессия согласно определению, спад продлился более 2 кварталов подряд.
Или нужно изменить само определение "рецессии", и тем самым заявить, что рецессии в США нет.
В недалеком будущем, скорее всего мы все увидим полноценный спад экономики США.
Потому что все эти явления в американской экономике являются следствием более глубинных и фундаментальных изменений.

Попробуем заглянуть глубже.

В начале семидесятых годов по Владимиру бродили странные слухи: живет, дескать, в городе монархист, который у самого царя Николая II отречение принимал, а со всеми белогвардейскими генералами за руку здоровался.



Подобные разговоры казались сущим безумием: какой там монархист через полвека после Октябрьской революции, после того как страна с шумом отметила столетие со дня рождения Ленина?!



Самое удивительное, что это была чистая правда. Посреди русских древностей и советской застройки доживал свой век не просто свидетель, а крупная фигура времен революции и Гражданской войны. Причем фигура эта всю свою жизнь положила на алтарь борьбы с большевиками.





Василий Шульгин, 1965 г. РИА Новости



Василий Витальевич Шульгин, депутат дореволюционной Государственной думы I, II, III и IV созыва — одна из самых противоречивых фигур отечественной истории прошлого века. Он был удивительным человеком. Трудно сказать, чего было в нем больше: расчетливости политика или авантюризма Остапа Бендера. Точно можно сказать, что жизнь его была похожа на приключенческий роман, порой превращавшийся в триллер.

- Термин "капитализм" и Маркс.
- Был ли в СССР социализм? Насколько СССР это единый феномен?
- "Пятичленка" Плеханова.
- Возражения марксистам в 19 веке по поводу членения истории.
- Капитализм в античности и средневековье.


- Ленин и капитализм в России. Дискуссия с другими марксистами.
- Проблема "азиатского способа производства" у Маркса.
- Игнорирование Марксом темы финансового капитала.
- Иные способы членения истории 19 века Сен-Симон, Конт, Гегель
- Способы членения истории в 20 веке Тоффлер, Белл, Маклюэн.
- Цивилизационный подход и критика евроцентризм и западоценризма.
- Капитализм 19 века и 20 ого - радикальные различия.
- Проблема собственности на средства производства и брендовой экономики.
- Владение и управление.
- Термин госкапитализм и его противоречия.
- Можно ли выделить у цивилизаций общие элементы? Пустота подобных обобщений.
- "Генетический" подход к истокам цивилизации.
- Деление общества на Варны и классы.
- Зачем Маркс упрощал общество?
- Зачем общество упрощают либералы?
- Революции разных классов в истории?
- Как изменили Истрию капиталисты?
- Как капиталисты конкурируют друг с другом?
- Когда в России был капитализм?
- Почему Сталину не помог Маркс в строительстве нового общества?
- Почему Ленин отступил от социализма?
- Почему Сталин опирался на труды немецких этатистов, строя СССР?
- Есть ли в России олигархи?
- Живет ли государство на наши налоги?
- Кто на самом деле правит в разных странах?
- Конституция 1993 года и чужой костюм не по нашей фигуре.
- Кто может позволить себе суверенную политическую систему?
- Почему термин "капитализм" не годится для анализа?
- Куда нас ведут те, кто его использует?

https://matveychev-oleg.livejournal.com/14894287.html

Она была замужем и крутила роман с Маяковским. И тут появился ОН – ему 42, он высок, широкоплеч, обаятелен, начитан и образован… И вся Москва знает о его «безобразных кутежах». Могла ли Лиля Брик пропустить такого шикарного мужчину с партийной карьерой, окружённого ореолом приключений и героизма? Конечно, нет!

Подробнее..

https://kulturologia.ru/blogs/080123/55194/

#Матвейчев, #ушимашутослом

- Чем была Российская империя?
- Чем она могла стать?
- Кто сделал февральскую революцию и кто потом сделал октябрьскую?
- Какой урок мы можем извлечь из событий столетней давности?

Об этом и многом другом в новом выпуске "Уши машут ослом".

https://matveychev-oleg.livejournal.com/14846266.html

- Термин "капитализм" и Маркс.
- Был ли в СССР социализм? Насколько СССР это единый феномен?
- "Пятичленка" Плеханова.
- Возражения марксистам в 19 веке по поводу членения истории.
- Капитализм в античности и средневековье.


- Ленин и капитализм в России. Дискуссия с другими марксистами.
- Проблема "азиатского способа производства" у Маркса.
- Игнорирование Марксом темы финансового капитала.
- Иные способы членения истории 19 века Сен-Симон, Конт, Гегель
- Способы членения истории в 20 веке Тоффлер, Белл, Маклюэн.
- Цивилизационный подход и критика евроцентризм и западоценризма.
- Капитализм 19 века и 20 ого - радикальные различия.
- Проблема собственности на средства производства и брендовой экономики.
- Владение и управление.
- Термин госкапитализм и его противоречия.
- Можно ли выделить у цивилизаций общие элементы? Пустота подобных обобщений.
- "Генетический" подход к истокам цивилизации.
- Деление общества на Варны и классы.
- Зачем Маркс упрощал общество?
- Зачем общество упрощают либералы?
- Революции разных классов в истории?
- Как изменили Истрию капиталисты?
- Как капиталисты конкурируют друг с другом?
- Когда в России был капитализм?
- Почему Сталину не помог Маркс в строительстве нового общества?
- Почему Ленин отступил от социализма?
- Почему Сталин опирался на труды немецких этатистов, строя СССР?
- Есть ли в России олигархи?
- Живет ли государство на наши налоги?
- Кто на самом деле правит в разных странах?
- Конституция 1993 года и чужой костюм не по нашей фигуре.
- Кто может позволить себе суверенную политическую систему?
- Почему термин "капитализм" не годится для анализа?
- Куда нас ведут те, кто его использует?

https://matveychev-oleg.livejournal.com/14811667.html

Ровно 100 лет назад свершилось важнейшее событие, определившее весь ход истории на многие годы вперёд. И даже сейчас мы продолжаем ощущать его последствия.

Степан Дудник. Подписание договора об образовании СССР

Ровно век тому назад был образован Союз Советских Социалистических Республик. Договор об образовании СССР был подписан представителями четырёх советских социалистических республик: РСФСР, Закавказской Федеративной Социалистической Республики, Белорусской и Украинской ССР. А на следующий день Договор был утверждён I-м Всесоюзным съездом Советов.

Потом, по ходу истории менялись границы Союза, территориальное устройство внутри страны, но главное было заложено и сделано уже тогда: части распавшейся в ходе Революции и Гражданской войны Империи снова объединились. Это позволило провести индустриализацию, победить голод, победить в самой жестокой войне в истории, создать самые передовые системы образования и здравоохранения, передовую науку и первыми выйти в космос.

Образование СССР ознаменовало завершение долгого и кровавого периода Революции и Гражданской войны. Не зря же СССР был образован буквально через месяц после завершения боёв на Дальнем Востоке. Начинался новый этап в жизни страны – этап социалистического строительства. На этом пути были свои кризисы и крутые повороты, но выбор был сделан и страна начинала жить по новому.

С юбилеем вас, товарищи!