Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 333 сообщений
Cообщения с меткой

матриархат - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
АПЛ

Отзывы на "Анну Каренину"

Понедельник, 24 Апреля 2017 г. 15:45 (ссылка)


Н.А. Некрасов посвятил автору «Анны Карениной» такую эпиграмму:
Толстой, ты доказал с терпеньем и талантом,
Что женщине не следует «гулять»
Ни с камер-юнкером, ни с флигель-адъютантом,
Когда она жена и мать.

Еще более жестко отозвался о произведении
М.Е. Салтыков-Щедрин: «…Ужасно видеть перед собой фигуру безмолвного кобеля Вронского.
Мне кажется это подло и безнравственно… Можно ли себе представить,
что из коровьего романа Толстого делается какое-то политическое знамя?»

Критик А.М. Скабичевский определил впечатление от романа как «омерзение», вызванное тем, что Толстой
рисует «похотливость в виде какой-то колоссальной роковой страсти».

Чайковский в письме брату назвал роман «пошлой дребеденью»: «…Да черт его побери,
этот психический анализ, когда в результате остается впечатление пустоты и ничтожества».

http://russianpostya.xyz/culture/pochemu-roman-ann...merzenie-u-sovremennikov/full/

Какое здоровое общество было у нас в России!

Нашему народу нужно как можно быстрее забыть об этом очень вредном романе.
Он уже стоил нашему народу 150 миллионов жизней.
Хорошо бы он прекратил убивать русских.

В "Свадьбе Бальзаминова" описана российская жизнь до этого романа.
Дочери не участвовали в дележе родительского наследства.
Братья обязаны были их выдать замуж и обеспечить каким-то приданым.

В Польше женщины равноправно участвовали в дележе наследства с 16-го века.
Это и погубило Польшу. Равноправие женщин в Польше привело их к депопуляции.
В 1600 году поляков было столько же, сколько русских.
А в 1900 году каждый шестой человек в мире был русский.

Недавно побеседовал на выставке с Натальей Нарочницкой:
- Вы рассказывали о семье, о воспитании. Знаете как определить какой строй в стране - матриархат или патриархат?
- Чего там определять. У нас в стране патриархат. Это ясно.
- Матриархат-патриархат определяется по тому, кому остаются дети при разводе.
В патриархальных странах дети всегда остаются с отцом, в матриархальных с матерью.
- Какой у вас странный подход к вопросу!
- А Вы подумайте, проанализируйте! Это ведь объективный показатель.
- Подумаю!

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Баньш

Без заголовка. Обсуждение на

Вторник, 04 Апреля 2017 г. 09:38 (ссылка)

Это цитата сообщения психолог_Валерия_Изюмова Оригинальное сообщение


Как приготовить пряную скумбрию по-польски

 











Читать далее...
Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Валерий_Патюк-Истомин

Диана Шурыгина. Удобная и лёгкая жертва для травли и "хайпа".

Воскресенье, 12 Марта 2017 г. 17:28 (ссылка)


Продолжается травля 17-летней Дианы Шурыгиной. На всю страну, на весь интернет.... Но к огорчению организаторов и сторонников этой травли, увеличивается и число сторонников самой Дианы... И неспроста. Всё больше и больше людей понимает, что делать из 17-летней девушки главного врага страны и подвергать её публичным моральным страданиям - это очень подло и низко. Особенно в свете того, что многочисленные враги Дианы сами не отличаются высокой нравственностью и моралью. А по некоторым из них и вовсе давно тюрьма плачет за их откровенно экстремистскую деятельность в интернете...

Это моё второе видео про Диану Шурыгину. Просто хотелось осветить более подробно некоторые аспекты всей этой истории (а не словить какого-нибудь "хайпа", как это делают многие её недоброжелатели).

Почему популярные блогеры Ютьюба - это конченные трусы и лицемеры? Почему они так "смело" травят ребёнка и молчат при этом в тряпочку про многие другие проблемы нашего общества? И почему они считают себя героями и грозными обличителями, если со стороны выглядят полными чмошниками и подхалимами?

В данном видео я также затронул вопросы матриархата нашего общества и нашей российской истории. Считаю, что данная тема имеет прямое отношение к событиям вокруг Дианы...

P.S. Уже во время монтажа этого видео пришла информация, что в историю Дианы Шурыгиной вмешался известный православный депутат Виталий Милонов (упомянутый мною в данном видео). И вмешался он к сожалению не на стороне Дианы, а на стороне её противников... Что вызвало у меня удивление и огорчение, так как по сути дела он встал по одну сторону баррикад со своими лютыми врагами, которые его искренне ненавидят... Видимо решил подлизаться к этим врагам, с целью поднятия своего рейтинга в их среде... А может и просто не разобрался в ситуации. Не знаю. Бог всем судья...



 



 





Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
АПЛ

Феминистки беснуются перед телекамерами

Суббота, 11 Марта 2017 г. 19:13 (ссылка)


В Петербурге на Марсовом поле состоялась акция «в защиту прав женщин». Участники митинга пришли с барабанами и плакатами «Феминизм – лучший подарок», «Женщины устали рожать солдат» и прочими лозунгами, подготовленными специально на празднование 8 марта.

Курицы устали от яиц, ага.

Феминистки беснуются перед камерами журналюг. Вообще нет зрелища гаже, когда «не такие, как все» бродят визгливыми толпами. И опять эти кулачки из госдеповской методички на плакатиках — совсем ума нет. Так вот ты какой, куриный грипп.
http://topru.org/54264/vesennee-obostrenie-v-pitere/


Для России гораздо актуальнее общество Маскулинистов.
Объективные показатели говорят, что МУЖЧИНЫ острее нуждаются в защите их прав.

1) Продолжительность жизни. При патриархате женщины живут меньше, чем мужчины.
При равенстве полов продолжительность жизни сравнивается.
В России угнетенные, растоптанные мужчины умирают на 10 лет раньше женщин.
В мире это рекорд! Нигде нет ничего подобного!

2) При патриархате после развода дети всегда остаются с отцом.
При равенстве полов - половина на половину. В матриархальной России дети всегда
остаются с матерью. Спасибо Льву Толстому с его Анной Карениной!

Чем плох матриархат?
1) Низкая рождаемость - народ вымирает.
2) Много сирот при живых родителях. В Дагестане, где патриархат, сирот нет.
3) Воевать некому, так как затюканные мужчины не являются хорошими воинами.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
LediOven

Веды и Патриархат – одно и то же?

Суббота, 04 Марта 2017 г. 20:27 (ссылка)
https://valyaeva.ru/vedy-i-...-i-to-zhe/


7508623_l



 



Знаете, какое самое великое заблуждение относительно ведического знания? Что Веды – это патриархат. Что именно на этом построено все общество. И многие противники патриархата заодно становятся против Вед. На всякий случай, не разбираясь. Но это заблуждение.



Патриархат и матриархат предполагают доминирование одного пола над другим.  Что мужчины лучше или что женщины лучше. И тот, кто лучше, доминирует над тем, кто хуже, эксплуатирует вторую сторону. Что один другого использует, прогибает, подавляет, и второй бесправен в этом во всем.



В нашей картине мира по-другому не бывает – тот, кто руководит, обязательно эксплуатирует и подавляет. И всегда кто-то лучше, а кто-то хуже.



 




Ведическое же общество – общество гармонии. Где каждый получал то, что нужно ему. Мужчины – максимум уважения, женщины  – максимум заботы.




Мужчин слушались, женщин слушали. Мужчины управляли государствами, а рядом сидели их жены, дающие им ценные советы и почитавшиеся народом не меньше. Причем было такое понятие еще «королева-мать». Например, если правит ее сын, то она тоже принимает участие в управлении, и он ее беспрекословно слушается.  Ее уважают и почитают даже больше, чем его самого.



И никто не злоупотреблял своими полномочиями, не эксплуатировал другого. Потому что у людей было знание о том, что безнаказанным ничего не останется. Что все, что ты сделал с другим, к тебе вернется – в этой жизни или в следующей, что за все придется платить, что незамеченным ничего не остается. 



Каждый просто был на своем месте и занимался своим делом, там, где у него это лучше получалось. Так сложилось, что женщины детей рожают, а мужчины – семьи содержат. И никто не лучше. Мужчины не могут рожать. Женщины не могут долго быть добытчиками без вреда для своего здоровья и психики. Женщины слушались своих мужчин, но когда было нечто важное – вступали в дискуссию. И мужчине было проще услышать ее протест, она ведь не перечит ему круглые сутки. Раз она говорит о своем несогласии, значит, что-то действительно важное.



Мужчина управляет внешней жизнью семьи, женщина – внутренней. Мужчину на публике не критикуют, но и женщину тоже. На мужа не жалуются, но и на жену тоже. Взаимоуважение, взаимовыручка, семья как единый организм, а не враги по разные стороны баррикад.




Каждый не лучше и не хуже другого, просто на своем месте. Тогда возможна гармония. 




Представьте, что в нашем теле мозг решит, что он самый главный, и на радостях перестанет выполнять свою работу? Или сердце решит, что оно лучше, чем желудок, и перестанет питать его кровью? Или желудок скажет – я самый большой тут, так что, почки, обойдетесь! Что случится? Правильно, катастрофа будет.



Чтобы человек жил, важны все органы его тела, нет самых важных и нет совершенно неважных. Все делают свою работу на общее благо. Почки не пытаются еду переваривать, а желудок не пытается стать центром управления полетами. Все на своих местах. И тогда организм работает. Так же и люди в культурном обществе – не обязательно ведическом, это лишь пример. Любое культурное общество так живет. Когда все делают свою работу и уважительно относятся к остальным.



Патриархат в том виде, в котором мы привыкли его понимать, – такое же извращение высоких идей, как и матриархат. И с Ведами не имеет ничего общего. Говоря о том, что там сказано, что мужчина главный, поэтому –патриархат, мы заблуждаемся.



Потому что он главный – внешне и во внешнем мире. А на внутреннем плане и внутри семьи руководит всем женщина, своей невидимой силой, даже если для этого ей не приходится открыто командовать.




Если она и правда женщина, то ей и не нужно в открытую рулить и прессовать, у нее есть сила, которая ведет ее близких в нужную ей сторону.




Но так как женщин с этой силой сейчас мало, то увы, это мало кто понимает. Тогда мы видим только внешнюю оболочку и называем все это патриархатом и ущемлением прав женщин. И тогда стремимся отомстить и создать матриархат. Назло. Чтобы тоже кого-то помучить. Увы.



Патриархат, как и матриархат, не могут быть благом или высоким идеалом, потому что ни в том, ни в другом нет гармонии и любви. Поэтому и там, и там существуют перегибы, злоупотребления и эксплуатация. Мы все боремся за какие-то свои права, параллельно ущемляя в правах другую сторону.



Самое главное же право – быть женщиной и пользоваться своей внутренней силой – мы, увы, не видим совсем. А жаль. Это могло бы многое изменить в нашей жизни.



Ольга Валяева — valyaeva.ru



https://valyaeva.ru/vedy-i-patriarxat-odno-i-to-zhe/


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Сергей_Удачин

Первые сообщества людей управлялись женщинами?

Четверг, 23 Февраля 2017 г. 14:36 (ссылка)

МАТРИАРХАТ
Источник

ЖЕНЩ (510x373, 52Kb)
*******
Исследователи обнаружили доказательство теории, утверждающей, что для древних человеческих сообществ был характерен матриархат.
Читать далее...
Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Комфортариум (Автор -порода)

Это племя мне понравилось

Пятница, 04 Февраля 2017 г. 00:06 (ссылка)


1486137634_plemya (400x263, 18Kb)В горах Нилгири, расположенных на юге Индии, в деревнях племени тода часто можно увидеть такую картину: на пороге дома сидят женщины и вышивают, а мужчины занимаются домашними делами. Здесь царит матриархат.

На языке тода нет таких слов, как «девочка», «девушка», «женщина». Девочку с рождения называют «молодой матерью», затем она становится «зрелой матерью», а в старости — «почитаемой матерью». Для тода все женщины — матери, а мужчины — отцы. Причем никто не смеет осуждать матерей, которые, если судить по европейским меркам, ведут довольно свободный образ жизни.

Примерно в 13 лет девочку тода лишает невинности мужчина другого рода. После этого она пользуется полной половой свободой, пока не забеременеет.

Женщина, ждущая ребенка, является самой завидной невестой. Если тот, от кого она забеременела, ей не нравится, она выбирает себе мужа среди других мужчин. У ее избранника даже не возникает вопроса, кто является фактическим отцом ребенка, который отныне принадлежит его роду. А это главное.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (5)КомментироватьВ цитатник или сообщество
АПЛ

Мужчина - женщина

Вторник, 31 Января 2017 г. 19:27 (ссылка)


Чем ближе я к 40 годам, тем больше знакомых ровесников разводятся. Некоторые уходят к молоденьким, но большинство – просто уходят. Потому что больше не могут…

..Потому что жизнь с современной эмансипированной женщиной не оправдывает психозатрат взрослого и уже давно не гиперсексуального мужчины.

Остальные терпят. Из соображений ответственности и жадности: а что будет с детьми, а что скажут родственники, а как я буду жить, если отдам или разделю «нажитую в совместном браке» квартиру, дачу, машину?

По-настоящему счастливы единицы, да и то хрен разберешь − счастливы они или так хорошо научились обманывать сами себя.
http://topru.org/52872/muzhskogo-schastya-ne-sushh...t-krik-dushi-odnogo-muzhchiny/


Это статья, которая рассказывает о том, что жить в цивилизованном обществе невозможно.
Пол Маккартни всё пытался наладить семейную жизнь -женился снова и снова. Жалко парня!
Цивилизованная женщина это гиена, шакал и никто больше - все его обманули!

Вот это и есть основной механизм смены цивилизаций. Гумилев заметил это, но не понял сути.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Alek_YelGor

В нынешнем мире брак мужчине невыгоден.

Понедельник, 25 Октября 2016 г. 01:29 (ссылка)


Этот текст - ответ на читательское письмо «Я борюсь за права отца-одиночки» - ред.



Автор – молодец. Не побоялся плюнуть против ветра! Конечно, Америка и Россия – это, как говорят в Одессе, «две большие разницы». В России ситуация очень неоднородна. Огромное количество мужей-алкоголиков, неработающих, бьющих своих жён, которые... не уходят от них!



07bf04b59d95820X (700x465, 172Kb)



А с другой стороны – куча приличных, непьющих, образованных мужчин – представителей среднего класса и выше, испытавших на себе все прелести развода. Оставшиеся без жилья, без детей, без четверти зарплаты, на съемной хате (еще ползарплаты долой!), с истрепанными нервами, долгами по чужим кредитам и перспективой весь остаток жизни вкалывать, чтобы заново заработать на квартиру... А еще воз и маленькая тележка мужиков, кошмарно несчастливых в браке – но вынужденных терпеть жену-пиявку/истеричку. Почему вынужденных? Потому что не хотят перекочевать категорией выше (без жилья, без детей – и далее по тексту).



Давайте-ка зададимся такими вопросами философского характера:

- почему такой процент браков заключается «по залету»?

- принимают ли мужчина и женщина равное участие в вопросах планирования семьи?

- является ли «совместно нажитое имущество» действительно «совместно нажитым»?

- почему от успешных и богатых мужей жены уходят чаще и охотнее, нежели от нищих алкоголиков (что кажется полным абсурдом)?

- действительно ли у родителей при разводе равные права на детей, жилье и имущество?



07bf04cdccbfb16 (500x330, 49Kb)



Итак, первый пункт. Ответ прост: в нынешнем мире брак мужчине НЕВЫГОДЕН.



Зато именно дамы, так любящие жалобно стенать о мужьях-тиранах и унизительной роли женщины-кухарки – просто волоком тащат партнера в ЗАГС – особенно если нежданно начал расти живот. И «аргументы» для этого используют не самые этичные. Один из самых диких, но эффективных – «или женись, или я подам заявление об изнасиловании». Только среди моих знакомых двое женились именно под влиянием этого аргумента. И ведь это же не шантаж и не подлость – это так, маленькая и простительная женская хитрость. Женщине – можно.



Что любопытно – дама еще и наивно полагает, что новоиспеченный муж после ТАКОГО будет испытывать к ней – уважение, а к ребенку – отцовскую любовь.



07bf04deb6d2032L (700x469, 53Kb)



Дальше всех в этом вопросе продвинулись австралийцы: если вы еще не слышали – там собираются узаконить презумпцию виновности для мужчины, обвиненного в изнасиловании (которая, по правде говоря, и так существует де-факто в «цивилизованных странах», включая Россию). Что характерно – доказать свою невиновность в такой ситуации практически невозможно. Но даже если это и удастся – то за лжесвидетельство дама получит отнюдь не срок, сопоставимый с тем, который получил бы ни в чем не повинный «насильник». Фиг там – бабонька, скорее всего, поплачет перед судьями, расскажет о своей тяжелой женской доле, принесет справку от доктора, что у нее был ПМС и она не ведала что творила – и получит за лжесвидетельство полгода условно. В России такие прецеденты были – обычно, если дама по глупости сама себя царапала для пущего праводоподобия, чтобы «следы борьбы» имелись – и у нее под ногтями находили кусочки собственной кожи. Да, полгода-год условно – вот и вся расплата. Сравните с пятью-десятью годами кошмара и унижений на зоне для мужчины за придуманное изнасилование!



07bf04ee1f036fc (700x364, 53Kb)



Второй пункт, или «вместе сделали – вместе и растить!».



Как известно каждой уважающей себя феминистке, о контрацепции должен заботиться именно мужчина (также, к слову, он обязан опускать за собой сиденье унитаза в туалете – чтобы зашедшей туда следом даме не пришлось надрываться, делая это самой:)

Давайте-ка перечислим все известные методы контрацепции, кроме радикальных (перевязывания труб у женщины и семенных канатиков у мужчины). Во-первых, разумеется, презервативы. Которые имеют привычку рваться, а также, иногда оказываются «совершенно случайно» проколоты. Собственно, на этом список средств контрацепции, подконтрольных мужчине, заканчивается. Теперь – что доступно женщине: обычные противозачаточные пилюли – раз. Таблетки «следующего дня» - два. Спирали – три. В конце-концов, аборт – четыре. Это не считая всякой экзотики типа колпачков, спермицидных мазей и загадочных астрологических вычислений (aka «Женский календарь»).



На что может повлиять мужчина, который НЕ ГОТОВ в данный момент заводить ребенка?



Есть ли хоть один *законный* способ добиться, чтобы после катастрофы с презервативом женщина приняла «таблетку следующего дня»? Нет. Есть ли у него законный способ вынудить женщину сделать аборт? Нет. Есть ли у него хотя бы возможность проконтролировать, что дама не «забыла» принять противозачаточные таблетки, если в качестве контрацепции пара использует именно их, а не презервативы? Нет.

А в таком случае – какое «вместе сделали», уважаемые дамы? Он его не хотел, понимаете? Или был не готов. Или хотел, но не от вас. Это не было ЕГО решением! Это даже не было СОВМЕСТНЫМ решением. Это решение приняли именно вы. Но вот платить за вас, как обычно, должен добрый дядя.



И что ж вы так удивляетесь, когда мужчина бросает НЕЖЕЛАННОГО ребенка? И почему он должен еще целых 18 лет давать вам денег?



Здесь стоит вспомнить анекдотичную историю одного известного теннисиста: в каком-то клубе он занялся с дамой – кстати, русского происхождения – ОРАЛЬНЫМ сексом. Каково же было его удивление, когда через время к нему пожаловали адвокаты и потребовали бабла на прокорм «вместе сделанному» ребенку! Как выяснилось, после секса дама удалилась в уборную «прополоскать ротик»... Дальше догадаетесь сами?



07bf04f98c83b41 (640x508, 60Kb)



Теперь давайте зададимся прямо противоположным вопросом: на что может повлиять мужчина, который ХОЧЕТ завести ребенка? Не пользоваться презервативами – и, собственно, все. Да и то – если партнерша согласится. Он НЕ МОЖЕТ заставить ее не принимать противозачаточное. Он НЕ МОЖЕТ запретить ей сделать аборт.



И даже более того: если дама сразу после родов решит оставить ребенка в роддоме – он и этому не сможет помешать!



Простой пример из жизни: один мой знакомый имеет жену и дочку. Он обожает их обоих. Жена сидит с ребенком дома – он работает, при этом каждый вечер и выходные добросовестно выгуливает девочку на детской площадке или в парке. Но для полного счастья он хочет сына. Хотя, и на вторую дочку бы тоже согласился:) А жена – ни в какую. Она один раз уже родила – и хватит. Ей не понравился процесс. Зачем ей двойной геморрой, когда муж и так делает перед ней «два раза ку»?



Другой пример: почти аналогичен. Муж работает, причем зарабатывает более чем прилично. Не пьет, не курит. Жена – классическая истеричка. Может закатить концерт даже при посторонних, причем на ровном месте. Естественно, она не работает, сидит дома, но робкий вопрос «дорогая, а что у нас на ужин?» вызывает у нее целую бурю эмоций – как вы догадываетесь, отнюдь не положительных. Она же ему не служанка и не рабыня Изаура! Образование – школьный аттестат с тройками. И даже со своей «великой материнской функцией» у нее возникли проблемы: резус, блин, отрицательный. Выкидыш за выкидышем. Знакомый с ней носился аки дурень с писаной торбой: какие-то курсы интерферона, какие-то лапароскопические операции на трубах... Таки забеременела. Врачи делают УЗИ – у нее еще и таз оказывается слишком узкий, чтобы рожать. Надо делать кесарево – она не хочет, шрам будет уродливый! (Это к вопросу о великом женском самопожертвовании).



Но и просто рожать боится – это ведь больно!



Делают ей «за очень дополнительные деньги» какой-то хитрый наркоз – иглой в позвоночник (даже не знаю, как это). В результате – у ребенка родовая травма. Ребенок – идиот. Друга перспектива на старости лет остаться с единственным наследником, пускающим слюни, не устраивает – на что жена истерит, что «им бы хоть этого поднять» (напоминаю: он зарабатывает очень хорошо, а она сидит дома). 

А вот теперь скажите, что ему делать? Ведь если плюнет на все и уйдет к другой – потому что хочет НОРМАЛЬНЫХ детей и потому что устал от постоянных истерик – то квартиру и практически все имущество придется оставить сирым и убогим. Да еще и в глазах родственников и знакомых он будет монстром, бросившим бедную женщину с ребенком-инвалидом. Вот что бы сделали на его месте *вы*?



Но и это еще не все: скажите-ка, если вы вдруг узнаете, что ребенок – вовсе и не ваш, а неизвестно от кого – может, вам при разводе жена обязана выплатить все те деньги, которые вы на него потратили?



Ведь это НЕ ВАШ ребенок! Более того – если удастся доказать, что жена знала, что ребенок – не от вас, может, ее удастся посадить в тюрьму за мошенничество? Эта статья УК формулируется как «злоупотребление доверием» - подходит в самый раз. Но как бы не так. Существуют прямо противоположные прецеденты – когда «в интересах ребенка» (мы так и подумали!) бывшего супруга заставляют платить алименты ЧУЖОМУ отпрыску! А что, он папой в метрике записан. Все по закону.

Просто к слову: подруга одного моего знакомого, обрадовавшая его тем, что «у них, кажется, будет малыш» - чудесным образом исцелилась от внеплановой беременности, найдя на столе «случайно» оставленную им газету, где фломастером были обведены адреса и телефоны клиник, делающих УЗИ и генетический анализ на отцовство. Ведь не секрет, что если женщине ну очень хочется замуж, то и беременность иногда бывает придуманная.



(«Да, дорогой, теперь можно не предохраняться!»), и сделать ребенка можно с кем-то на стороне, а папой назначить того, кто перспективнее в качестве мужа. По статистике – до 10% мужчин воспитывают чужих детей. Просто имейте в виду.



 



Переходим к третьему пункту – или миф о «совместно нажитом имуществе».



Как правило, мотивировка феминисток такова: если бы женщина не вышла замуж, то она бы сделала карьеру и могла бы зарабатывать сама. А значит – имеет право на некие денежные средства. Кроме того, женщина выполняет работу по дому, а значит – имеет право на «зарплату» за выполнение обязанностей домохозяйки и няни.



Хорошо, я с этим полностью согласен, вот только объясните мне: если, например, один российский олигарх женился на стюардессе – получается, он лишил ее возможности зарабатывать деньги в должности стюардессы. А значит, при разводе должен выплатить ей компенсацию, эквивалентную зарплате стюардессы за весь период пребывания в браке. Логично? Логично.



Так почему же дама претендует (и получает) миллиарды?! Стюардессы «Аэрофлота» столько не зарабатывают!



Второй вопрос: жена алкоголика Васи Пупкина ходит на ближайший рынок пешком, приносит оттуда в авоське 10 кг картошки, чистит ее, жарит/варит, после чего еще стирает шмотки в тазике. А жена бизнесмена раз в неделю ездит с мужем в супермаркет, закупается замороженными полуфабрикатами, все приготовление которых сводится к закидыванию их в микроволновку. А еще у нее есть моющий пылесос, посудомоечная и стиральная машина. Да-да, уважаемые женщины, не надо галдеть! Я знаю, что использование стиральной машины требует высочайшей квалификации – «не мешать цветные вещи с белыми, очень грязные не мешать с не очень грязными, а новые вещи стирать отдельно, потому что они линяют». Простите, что выдал вашу страшную тайну. Так вот: объясните мне, почему жена Васи Пупкина, таскающая картошку в авоське, «совместно наживает» меньше, чем жена бизнесмена? Ведь вкалывает-то она больше!



Отсюда – простой вывод: все эти аргументы об оплате домашнего труда и компенсации неосуществившейся карьеры – это демагогия. Чистейшей воды демагогия.



Если уж на то пошло, то логика исчисления «совместно нажитого» имущества должна быть такой: если работают и муж, и жена – то при разводе их доли вычисляются пропорционально средним зарплатам за период совместной жизни. Кстати, лишний аргумент за «белый» доход, не находите? Если жена сидит дома – то ее вклад в семейный бюджет оценивается как некая среднестатистическая зарплата домработницы в этом регионе (берем статистику в любом кадровом агентстве – и считаем). Допустим, $300-$500 – просто для примера.



И тогда получится, что при разводе с алкоголиком Васей Пупкиным, зарабатывающим сотню баксов, его жена получит львиную долю имущества – что, в общем, справедливо.



07bf0512f7171cd (604x418, 124Kb)



А вот если вы зарабатываете, скажем, $2000 в месяц - то при разводе вашей бывшей положено 15-20%. И никак не больше. А уж если у семьи была домработница/няня – тогда, простите, вообще о чем речь? В этом случае единственная «работа», выполнявшаяся вашей женой – это секс с вами. Но требовать за это деньги равнозначно признанию в проституции. Не так ли?



Действительность же отнюдь не так радужна. Бывшая жена будет требовать ровно половину. Простите, а с какой стати? Деньги человек получает на работе за свою квалификацию (которую надо поддерживать и повышать), за авралы и сверхурочные, за нервотрепку, а иногда и за риск. А чем рискует ваша жена-домохозяйка? Захлебнуться слезами при просмотре мыльной оперы? И как именно она повышает свою квалификацию – изучая мануал к пылесосу? (Вспомнил: жена друга из примера выше, в разговоре: «А вот я читала в инструкции к нашей микроволновке, что не надо бояться этих волн – они очень быстро улетают и в пище не остаются!»).



Впрочем, логика и здравый смысл с позором капитулируют, лишь только произносятся магические слова «Материнство», «Дети», «Новая Жизнь»



(с большой буквы – потому что произносить их надо со всхлипами, придыханием и драматически выкатив глаза – иначе весь эффект пропадает). Загляните на любой юридический форум – узнаете массу интересного.



Самый дикий пример: есть вполне логичный закон, по которому имущество не считается «совместно приобретенным», если на него пошли деньги, заработанные до брака или полученные от продажи другого имущества, купленного до брака. И вот, некий человек, уже после свадьбы, меняет свою однокомнатную квартиру на двухкомнатную – разумеется, по настоятельному требованию жены. Деньги на доплату – берутся с его банковского счета, где были накоплены еще до свадьбы. То есть – по идее, жене не светит НИЧЕГО.



Но не тут-то было! Суд становится на сторону «бедной женщины» и заставляет экс-мужа ДОКАЗАТЬ, что в дело пошли именно те деньги, которые получены от продажи старой квартиры и снятые со счета!



Тот предъявляет документы: вот, продажа старой и покупка новой – произведены в один день. Вот – выписка со счета, что снята такая-то сумма, вот расписка продавца, что сумма получена. Все цифры сходятся. После чего адвокат обиженной супруги требует, чтобы был представлен нотариально заверенный СПИСОК НОМЕРОВ ВСЕХ КУПЮР, участвовавших в сделке - для сверки! А то вдруг это не те же самые деньги?! Разумеется, суд претензию удовлетворил – и квартира была «поделена». Ну, в смысле – досталась жене. Ведь у нас – все ради Женщины и Ребенка! (Вы не забыли, что эти слова, написанные с большой буквы, нужно произносить с драматическим придыханием?)



Если же квартира была приобретена именно в браке – тогда и вовсе аксиомой является то, что квартира отойдет именно женщине.



Мужчине же, в качестве адекватной компенсации, достанется почетное право расплачиваться по ипотечному кредиту:) При нынешних расценках – это минимум сотня килобаксов. После чего дама еще будет возмущаться, что муж – этот крохобор – пытается поделить остатки имущества, вместо того, чтобы просто свалить с парой комплектов нижнего белья и тапочками в зубах – как поступил бы на его месте *настоящий* мужчина.



07bf0507d22c9c7 (483x607, 67Kb)



Следующий пункт: «почему жены живут с мужьями-алкоголиками и уходят от вполне благополучных и обеспеченных». А вы еще не догадались?;) Женщины уходят не от тех, с кем им плохо, а от тех, без кого им будет хорошо:) Вы можете проявлять ангельское терпение по отношению к своей жене, величать ее не иначе как «зайчиком» и «киской» - но ее будет коробить сам факт, что она «служанка». Ведь это – унизительно, ей феминистки это старательно растолковали! Гораздо приятнее чувствовать себя гордой и самостоятельной женщиной – но за ваш счет, разумеется.



Наконец, последнее: право на детей при разводе. Абсолютно очевидно (для каждой феминистки), что дети должны доставаться матери – кому же еще?



Цитируя одну даму с форума: «Идиоты. Вот научитесь беременеть и рожать – тогда и поговорим о равных правах на детей». Ай-яй-яй. То есть – как делить ребенка – так «это я его родила». А как требовать алименты – так «вместе сделали». Давайте уж выберем что-то одно!



Например: при разводе суд спрашивает обоих родителей, желают ли они (и могут ли) содержать ребенка СОБСТВЕННЫМИ СИЛАМИ. Если такое желание изъявляет один из родителей – ребенка отдают ему. Если изъявляют желание оба – то ребенка отдают тому, у кого больше возможностей обеспечить его проживание, воспитание, обучение и так далее. И лишь если оба родителя заявляют, что самостоятельно прокормить ребенка не смогут – тогда уже суд отдает ребенка одному из них (предположительно - матери), а второй платит алименты.



Но ведь милых дам такой вариант не устроит – не так ли? Вы же на каждом углу вопите о клятых отцах, которым дети не нужны.



Если действительно не нужны – так чего вам бояться?! Но гораздо удобнее привычно жонглировать двумя взаимоисключающими формулировками: «Это я его выносила и родила в муках, а ты только сунул-высунул!» и «Вместе сделали – вместе и на ноги ставить». Когда какую использовать – сами догадаетесь.



Мне очень понравился крик души одной дамы здесь, на форуме (цитирую по памяти): «когда я разводилась с мужем и он скрупулезно делил вещи [вот ведь мерзавец, правда?] – я смеялась: бери что хочешь, ведь самое дорогое останется у меня!» Разумеется, речь шла о ребенке. И буквально парой строчек ниже: «...и когда я отсуживала у него квартиру...» 

Ну просто бессребреница, %;%:;%:!!!



Извините за мат – больше мата не будет, но тут не сдержался. То есть – сначала натужная материнская самоотверженность: бери все, что хочешь, мерзкий мужчинка, оставь мне только ребеночка! Мне от тебя, сволочь жадная, ничего больше не надо, подавись всем, что имеешь! Судья рыдает от умиления, публика в зале – аплодирует стоя. А вот потом, в нагрузку к ребеночку – конечно же, понадобятся такие мелочи, как квартира (надо же ребеночку где-то жить!), мебель (не в голых же стенах жить ребеночку!), бытовая техника (не в тазике же его вещи стирать!), алименты (да, он хочет кушать, и я тоже!). Но это не потому, что дама такая ненасытная. Она ведь не для себя – она для ребенка! Ибо очень самоотверженная.



Казалось бы, все законы о «защите женщин, материнства и детства» принимаются исключительно с благой целью: поощрить женщин к рождению детей и, тем самым, вывести демографическую кривую из штопора.



Но посмотрите на такой нюанс: где самая высокая рождаемость? О, ужас! В тех странах, где о правах женщин и слыхом не слыхивали. Где женщина – скорее домашнее животное без права на мычание. А вот каждое очередное «торжество равенства полов» почему-то заметно снижает рождаемость. Парадокс?

Отнюдь. Возведение женщины в ранг священной коровы, а процесса деторождения – в разряд культового действа и немеркнущего гражданского подвига, позволяет дамам требовать себе, стуча ложкой по столу, все больше и больше «равных прав», и с высокомерием Королевы Виктории брезгливо игнорировать прозрачные намеки об исполнении равных обязанностей. Какие еще, нафиг, обязанности? Какая нафиг служба в армии и уравнивание пенсионного возраста?! О чем вы? Мы тут, блин, ребенка родили! Или еще не родили – но родим. Может быть. Когда-нибудь. Наверное. А всяческих прав хотим прямо сейчас, и побольше!



Отсюда и объяснение происходящему. Если женщине позволено делать карьеру – значит, рождение детей можно отложить на потом.



То, что с возрастом резко увеличивается вероятность рождения дефективного ребенка – ерунда: с дефективным ее будут еще больше жалеть и дадут еще больше денег. Иметь двух-трех детей – зачем? Достаточно завести одного, но от *правильного* мужа, которого потом можно будет доить аж до достижения ребеночком 18 лет. Разумеется, не для себя! Все – токмо и исключительно для дитяти! Ну, и про себя не забыть, конечно. Ведь ребенку будет очень приятно, если мама будет в новой норковой шубке, а в школу его повезет на новой машине:) А второй ребенок – только лишняя обуза. За него вторую квартиру и вторую машину вряд ли дадут. Не так ли?



А для естественного воспроизводства – сколько должно быть детей у каждой женщины? Если не ошибаюсь - 2.3. Вот и считайте.



Одного, кажется, не понимают милые дамы: маятник обязательно качнется в обратную сторону.



Я не сторонник конспирологии, но обратите внимание, насколько легко и покорно Запад сдает позиции перед иммигрантами из арабских стран. Правду ведь говорят: самое эффективное оружие – не атомное и не термоядерное, а демографическое.

В Великобритании всерьез заговаривают о том, что надо-де разрешить «в зонах компактного проживания мусульман» применять законы Шариата. Самое популярное имя там сейчас какое? Мухаммед. В Соединенных Штатах куча афроамериканцев уже приняла Ислам. Вы не задумывались о том, что это, возможно, защитная реакция мужской части населения, доведенного до ручки феминистским маразмом?



Так что у нынешних «автодоилок» есть все шансы дожить до того светлого момента, когда в каждом магазине, торгующем DVD (или что к тому времени появится) – на самом видном месте будут лежать знаменитые видеокурсы «Как правильно бить жену».



В Арабских Эмиратах они имеются в продаже достаточно давно - и, говорят, очень популярны.



07bf052a9dfbd4a (700x538, 68Kb)



 



 



 



 



https://www.gazeta.ru/style/2008/05/04_e_2714438.shtml

Метки:   Комментарии (17)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Galina_45

Удивительный народ, в котором верховодят женщины, а мужчины лишены всяких прав.

Понедельник, 10 Октября 2016 г. 17:10 (ссылка)


Туареги — это не только модельный ряд автомобильной марки Volkswagen, но и один из уникальнейших народов в мире. Эти африканцы сохранили довольно странную традицию — у них верховодят женщины, а мужчины вынуждены носить на лицах повязки. Впрочем, они привыкли к такому устройству вещей и никаких странностей не ощущают.



Это называется матриархатом, если вдруг ты не знал, и означает, что мужчины притесняются по половому признаку, хотя во всём цивилизованном мире обычно происходит наоборот — страдают именно женщины. Но давай познакомимся с этим удивительным народом поближе!



1



2

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Валерий_Патюк-Истомин

Христианские корни матриархата. Божественная основа мирового женопоклонничества. Глава вторая.

Пятница, 23 Сентября 2016 г. 17:13 (ссылка)


Продолжение (начало в первой главе): http://www.liveinternet.ru/users/3888298/post398456360/



 



Теперь давайте немножечко погрузимся в науку так сказать…



Что такое мазохизм и с чем его едят???



К сожалению современный обыватель воспринимает и трактует это понятие, исходя из общепринятого его отождествления. То есть, как получение удовольствие от боли. То есть для большинства людей, мазохистом является человек получающий удовлетворение от своей собственной боли.



Но это крайне неверная трактовка и определение этого понятия. Потому, что если смотреть чисто исторически, то мазохизм это всё тоже женопоклонничество, только гораздо в более радикальном и если хотите извращённом варианте.



Сам термин мазохизм (как наверное многие знают), происходит от фамилии знаменитого австрийского писателя Леопольда Захера-Мазоха (который собственно говоря и стал мировой знаменитостью благодаря своим соответствующим наклонностям, обозначенным в последствии во всём мире именно его фамилией).

3888298_Mazoh_pervaya_kartinka_posle_5_abzaca (474x500, 47Kb)

Кем был этот человек и почему получил такую известность???



Да собственно говоря был он заурядным австрийским писателем, которого бы так никто наверное в мире бы и не узнал, если бы не одно большое «но»…



Дело в том, что большую часть своего творчества он посвятил проповеди и пропаганде всё того же откровенного женопоклонничества, только в гораздо более агрессивном и радикальном варианте, чем это делал кто-либо до него… А всё потому, что он по сути дела явился родоначальником нового вида женопоклонничества, который до него никто и нигде так подробно не описывал.



Речь идёт о сексуальном женопоклонничестве. То бишь, о поклонение и служении женщине прежде всего в сексуальной ипостаси человеческих взаимоотношений. Если рыцари и прочие женопоклонники акцентировали своё внимание прежде всего на социальной, политической и духовной сферах поклонения женщине, то Захер-Мазох преобразовав их взгляды основной упор сделал именно на секс. На постель.



Да, в творчестве Мазоха много внимания уделяется получению удовольствия от боли. Но это не простая физическая боль. Это боль мужчины, получаемая им именно от женщины. Причём боль не столько физическая (от ударов плетью например), сколько морально-психологическая (получаемая прежде всего от сексуального унижения перед женщиной).



Поэтому крайне неверное отождествлять мазохизм просто с удовольствием от боли. Ведь удовольствие от боли может получать и женщина. Но она не будет «мазохисткой» в классическом понимании этого понятия, так как в этом понятии женского рода быть не может по определению. Потому, что женщина доставляет боль мазохисту (т.е. мужчине). Но никак не иначе… Так как в противном случае это будет уже не женопоклонничеством, которое проповедовал Мазох, а наоборот крайней формой угнетения женщины… То есть, выражаясь проще – мазохистом может быть только мужчина. Да и то, только в том случае, когда боль ему доставляет именно женщина! А не кто-нибудь другой, прости Господи (ну, мы же знаем, что пид..расы тоже могут друг друга пороть и насиловать). Но они от этого не станут мазохистами, а останутся мерзкими гомосексуалистами. А мазохистом может быть только гетеросексуальный мужчина (так как в основе мазохизма лежит именно женопоклонничество, а не простая тупая идея о получении удовольствия от боли). И кстати говоря, тоже самое относится к лесбиянкам (они ведь тоже друг друга пороть и унижать могут). Ведь когда женщина унижает женщину, то это никакое не женопоклонничество, а чёрт знает что получается…



Но почему я вдруг заговорил о Мазохе и о его форме сексуального женопоклонничества (ведь это всё можно трактовать как пропаганду откровенного разврата)? Да потому, что в современном мире именно эта форма женопоклонничества наиболее популярна, узнаваема и пропагандируема. Да, говорят о власти женщины и в политике, и в обществе и в других сферах человеческой жизнедеятельности, но всё это меркнет по сравнению с массовой проповедью и пропагандой именно сексуального женопоклонничества.



Называется оно просто сейчас совсем по-другому (так как термин мазохизм давно трансформировался в массовом восприятии людей). А сексуальное женопоклонничество во всём мире, сегодня известно под такой английской аббревиатурой как FEMDOM .

3888298_FMD_gotovii_risynok_vtoraya_kartinka_posle_13_abzaca (700x525, 31Kb)

Ввиду немного в курс дела тех, кто по каким-либо причинам не знаком с сутью предмета. Большинство людей наслышано о существовании мирового объединения представителей нетрадиционной сексуальной ориентации, получившее аббревиатуру ЛГБТ (лесбиянки, гомосексуалисты, бисексуалы, трансгендеры). Они очень распиарены мировыми СМИ и выставляются ими как бедные овечки, которым постоянно нужна какая-то защита. Но намного меньше людей в курсе того, что подобные объединения существуют не только у «голубых» и «розовых» (самое культурное определение гомосексуалистов и лесбиянок). Не менее многочисленно (а может быть и более) сообщество садомазохистов, получившее аббревиатуру БДСМ (бандаж, доминирование, садизм, мазохизм). И это люди, в большинстве своём - абсолютно нормальной половой ориентации (может поэтому про них и намного менее известно, ведь власть предержащие привыкли защищать только педиков). Так, вот… Базисом и основой субкультуры садомазохистов, является именно упомянутый выше ФЕМДОМ (FEMDOM). Это аббревиатура английского происхождения, расшифровывается как Female Domination (т.е. Женское Доминирование). И по нашему эта аббревиатура, будет звучать как ЖЕНДОМ. То есть, это такое распределение ролей в сексе, при котором женский пол в любом случае будет «сверху» (как в прямом, так и в переносном смысле). Мужскому полу при таком распределении ролей, оставлены вакансии рабов, прислуги, «шлюханов», мальчиков по вызову, жертв изнасилований и даже всяких неодушевлённых предметов. А женщины здесь, это госпожи, властительницы, владычицы, повелительницы, насильницы и хозяйки своей собственности (то бишь мужчин). И казалось бы для мужского восприятия, фемдом должен представать нечтом омерзительным, вызывающим и оскорбительным. А вот и выкусите… Поклонников фемдома среди мужчин не просто много… Их много настолько, что среди всех сексуальных субкультур и их разновидностей, по численности своих приверженцев и по ореолу мирового распространения – именно Фемдом будет занимать лидирующие позиции. Да-да, вы не ослышались… Не за счёт стороннИЦ, а именно за счёт сторонникОВ. Потому, что мужчин-мазохистов в разы больше, чем женщин-садисток. И перефразируя известную песенку получим, что на 10 мальчонок, есть всего лишь пара девчат (госпожи в дефиците, однако)… Более того, такого направления в среде БДСМ, как допустим МЭНДОМ (мужское доминирование) – фактически не существует вовсе. Это крайне редкое явление в среде садомазохистов… И неудивительно. Потому, что мужского доминирования и в реальной жизни навалом, а если его тащить ещё и в сексуальные игры… Зачем??? Какой смысл? Да и какой нормальный человек будет получать удовольствие, от сексуальных издевательств мужчины над женщиной??? А вот если наоборот)))) О, это заводит практически всех… и особенно самих мужчин.

3888298_FMD_3_tretya_kartinka_sleva_posle_14_abzaca (700x466, 96Kb)3888298_FMD_4_tretya_kartinka_sprava_posle_14_abzaca (640x480, 152Kb)





Но почему??? Вот наверное один из главных вопрос в обсуждаемом контексте.



И знаете, я сам теряюсь в догадках. У меня есть определённые теории на этот счёт и я бы хотел их все озвучить в этой статье. Но какая из них верная, правильная и более правдоподобная – это пусть решает читатель (ну, или предлагает какие-то свои версии). Скажу лишь одно. Эти теории не просто разнятся друг с другом, но и по разному смотрят на свой предмет. С разных сторон и под разными углами. Иногда и под прямо противоположенными… В общем есть теории, которые отождествляют фемдом с полюсом зла, а есть теории которые наоборот видят в нём проявления божественного добра. Единственное, что общего в этих теориях кроме самого рассматриваемого предмета, так это его определяемый возраст. Все теории рассматривающие и пытающиеся изучать фемдом, сходятся во мнении, что явление это очень и очень древнее… Иначе бы оно не было так распространено по миру и не захватывало бы души и умы такого большого количества людей… . Это нечто гораздо большее и намного более древнее, чем принято считать. Это некий основной инстинкт мужчины – подчиняться женщине. Подчиняться прежде всего в сексуальном плане. А потом уже во всех остальных (социальном, политическом и т.д.). На мой взгляд именно Фемдом как явление, является базисом матриархата (а не его надстройкой). Сначала мужчина добровольно отдаёт власть женщине именно в постели, а потом уже во всех остальных сферах нашей жизни. Сейчас принято считать наоборот. Дескать сначала женщина захватывает власть в политике, спорте, религии, бизнесе и семье, а уже потом становится Госпожой в постели. Нет. Сначала идёт именно захват сексуальной власти. С помощью этого самого Фемдома. Именно фемдом меняет сознание мужчины в нужную для женщины сторону. А дальше уже как по маслу… стала Госпожой в постели, станет госпожой и в реальной жизни. А у мужчин соответственно обратная зависимость. Стал рабом у женщины в постели, станешь её рабом и в повседневной жизни. Именно так меняется гендерная власть в этом мире. Через постель. Через секс. Через Фемдом. Фемдом это главное оружие женщины и эпицентр мировой войны полов.



А теперь перейдём к самим теориям происхождения фемдома (то бишь сексуального женопоклонничества мужчин).



Если отождествлять Фемдом с полюсом зла, то можно предположить, что он является неким страшным и тайным оружием для порабощения мужчин. Оружием, против которого нет противоядия и контраргументов. Поэтому оно и такое эффективное… И можно смело утверждать, что в таком случае речь идёт о каком-то особом психологическом и генетическом расстройстве мужчин, которое и вызывает фемдом-зависимость и привыкание к нему (точно также как с алкоголем и наркотиками). Иначе нельзя объяснить почему так много мужчин стыдятся своих мазохистских наклонностей, но всё равно ничего не могут с собою поделать. Это уже не просто зов природы, это следствие серьёзной и опасной болезни… Болезни, которая вполне возможна уже известна сильным мира сего. Но которую они приберегают и скрывают, как страшное оружие для мировой войны. Ведь так можно целые армии из строя выводить… Подсадить солдат вероятного противника на Фемдом и сделать из них ничтожеств неспособных к воли и бою. Это можно сравнить с химическим и бактериологическим оружием. Ведь любая женщина, может сделать всё что угодно с мазохистом… А мазохистов много… очень много. И простор для действий огромный в этом плане вырисовывается. И тот факт, что тема распространения Фемдома замалчивается во всех мировых СМИ, только подтверждает эту мою версию. Ведь новейшее и страшное по силе оружие, не принято светить для простых обывателей. Иначе оно быстро потеряет свою эффективность и против него моментально станут искать противоядие. Более того, если военные разных стран давно научились создавать оружие из химикатов и бактерий, то где гарантии, что не ведутся разработки такого же оружия и на сексуальной развратной основе??? Ну, типо подложат что-нибудь нам в продукты, мы их съедим и в итоге кто-то станет педофилом, а кто-то садомазохистом… А почему нет? Ведь с научной точки зрения это вполне возможно. Или вон с самолётов можно что-то распылить и у людей внизу половая ориентация начёт меняться (кстати говоря что-то действительно ведь распыляют, свидетельств то много по всему миру о таких таинственных самолётах)… У нас же в последние десятилетия по всему миру фиксируется значительный рост всякого рода извращенцев. Откуда они берутся? Гены? Влияние СМИ? Экономические проблемы? Может быть… А может быть всё гораздо проще. Распылили дрянь с самолёта и мужички внизу на земле стали пидо#асами… А их жёны в это время скушали что-нибудь магазинское и у них появилось дикое желание пороть и мучить мужчин… И ведь тут совершенно не обязательно надо что-то подлаживать в продукты или распылять на головы людей сверху. Вон возьмите в пример обычные прививки. Откуда вы знаете, что вам там колят??? Ведь вакцины практически все иностранные… И ведь колят нам их с детства. Мальчикам и девочкам. А потом у нас откуда не возьмись среди мальчиков столько мазохистов, а среди девочек столько лесбиянок… В чём проблема? Если кто-то вывел ген, вызывающий у мужчин мазохизм, а у женщин лесбиянство, то дальше всё предельно просто. Впрыскивай этот ген в продукты и экспортируй их по всему миру. Или распыляй с воздуха под видом удобрений. Или в прививки суй и коли всем людям подряд… И если взять тот же садомазохизм, то он ведь вызывает необратимые изменения не только в сексуальной жизнедеятельности человека, но и в обычной повседневной. Садист и мазохист уже больше не могут адекватно воспринимать действительность (садист в особенности). Ведь если они привыкли друг друга мучить в постели и удовольствие от этого вдобавок получать, то и в реальной жизни они будут получать удовольствие от жестокости и страданий (даже на подсознательном уровне). Такие в лучшем случае пройдут мимо больной старушки просящей милостыню, а в худшем просто посмеются над ней. У таких не будут вызывать отвращения сцены реальных пыток и издевательств (тех же драк и избиений). Почему у нас столько жестокости в обществе? Да потому, что её много в сексе. А секс первичен. Каков секс, таково и общество ( а не наоборот). Секс всем рулит. И если кому-то удаётся манипулировать сексуальным общественным сознанием (насаждать тот или ной вид разврата например), то ему получается удаётся манипулировать и всем этим обществом в принципе. Хочешь насадить жестокость в социуме? Подсади членов этого социума на жёсткий секс для начала. Хочешь понизить демографию? Сделай из членов этого общества пидо#асов и лесбиянок. Посмотрите, как всё легко получается… Нужен матриархат? Культивируй Фемдом. И всё. Дело в шляпе. Так нас и имеют сильные мира сего… А мы думаем, что это время такое, да люди не те якобы… Да всё тоже и все те… Но вот враг действительно опасен. Очень. И умён. И хитёр.



Допустим врагу надо ослабить нашу армию. Костяк армии – это мужчины. Как ослабить мужчину? Не в физическом, а именно в психологическом плане? Как подавит его волю и сделать его беспомощной размазнёй? Как из мужика сделать чмо? Просто. Отдать его во власть женщины. Сделать из него подкаблучника. Как??? С помощью Фемдома. Пристрастить его к этому и дальше он всё сделает сам. Морально и психологически разложится. На составные части. И способен будет только лизать туфли своей благоверной. А если таких будет большинство, то кому тогда страну защищать??? А некому… Всё – план сработал.

3888298_FMD_5_chetvyortaya_kartinka_posle_19_abzaca (523x670, 41Kb)

Вообще, если говорить о Фемдоме как о некоем дьявольском и злом проявлении сексуальности человека, то тогда вся благолепная картина матриархата и женопоклонничества будет разбиваться вдребезги. Но автор этой статьи всё таки настаивает на том, что у матриархата и женопоклонничества в основном добрая, светлая и божественная природа (что я уже подробно обосновывал сверху). Но тем не менее нельзя отрицать того факта, что как таковой Фемдом это всё таки в современной трактовке одно из проявлений сексуальных девиаций человека (то бишь попросту извращений). И как быть с этой дилеммой? Как из доброго и светлого источника, может появиться такой разврат??? Попробую объяснить…



Если какая-то Высшая Сила изначально творила женщину более совершенным существом, то это совершенное существо должно тогда править несовершенным мужчиной в том числе и в области сексуальных отношений. То есть, доминировать над ним (а это и есть ФЕМДОМ – женское доминирование). Поэтому в этом нет ничего дьявольского и безбожного. Разврат то явление универсальное… Он может быть везде (а не только в фемдоме). Сам по себе фемдом развратом не является. Потому, что например целование и лобызание красивых женских ног – это фемдом стопроцентный (футфетиш называется). Но что здесь развратного??? И наоборот. Когда мужчина имеет женщину в задний проход – это анальный секс. И с точки зрения православного богословия и традиций – разврат стопроцентный. Но это никак не фемдом… а скорее даже наоборот. То есть видите, Фемдом может быть богоугоден и целомудренен, а имение женщины мужчиной – явным развратом. Поэтому верующие христианские семьи вполне могут практиковать Фемдом, как часть своей сексуальной жизни. И это вполне может уложиться в консервативные и религиозные представления о сексе… Да и вообще. Если уж говорить о традициях Православной Руси, то там садомазохизма хоть отбавляй… Здесь можно вспомнить и казаков с их плётками и нагайками. И исконную русскую баню с битьём вениками по спине и попе. Чем не древний БДСМ?! А ведь в тех же банях мылись разнополо… и мужчины и женщины. Сюда же можно отнести и традиции крепостничества, когда помещики наказывали своих подданных розгами и обращались с ними как с рабами (хотя они по сути и были рабами)… И ведь всё это не вызывало никакого протеста Церкви, авторитет которой в то время был непререкаем… То есть, садомазохизм имеет глубокие корни в нашем народе. В нашей истории. В наших традициях и в нашем менталитете. Как же так, воскликнут многие – это же разврат ужасный! Да, может быть… Но видимо есть разврат традиционный и нетрадиционный. Вот, допустим, на Руси никогда не было традиций «однополой любви», поэтому у нас так и ненавидят гомосексуалистов с лесбиянками. И педофилов с зоофилами тоже никогда на Руси не водилось, поэтому и их глубоко презирают в нашем народе и желают им только смерти. По сути дела единственным видом разврата, который всегда принимался нашим народом на «ура» - был именно садомазохизм. Поэтому у нас так и сильны позиции БДСМ-щиков и никто их не презирает в нашем обществе (в отличие от тех же представителей ЛГБТ-сообщества). Хотя тот же групповой секс в нашем народе всегда называли «свальным грехом» и глубоко осуждали. А вот садомазохизм нет… Даже Церковь молчала по этому поводу. А молчание, как известно – знак согласия. Можно смело утверждать, что садомазохизм как таковой, представляет собой традиционный вид народной сексуальности. Это неотъемлемая часть традиционного русского секса (если можно употреблять такое выражение). По сути дела отношение к сексу у русских, всегда базировалась на двух китах. Либо это было аскетическое антисексуальное отношение, свойственное христианским подвижникам и монахам, либо присутствовали элементы откровенного садомазохизма, преимущественно с доминирующей ролью женщины (т.е. фемдом). А если говорить ещё проще, то кроме всем известного и укоренившегося в нашем народе православного антисексуализма (до брака нельзя, измена грех и т.д. и т.п.), был ещё если так можно выразиться и православный садомазохизм, когда садомазохистские отношения внутри общества фактически благословлялись Церковью (в том числе и в сексуальном плане).

3888298_FMD_7_pyataya_kartinka_posle_21_abzaca (700x525, 57Kb)



Но кроме дьявольских и божественных предположений, откуда вообще могло взяться такое явление как Фемдом, существуют и вполне научные версии происхождения этого феномена (во всяком случае в моей голове уж точно).



Бросается в глаза следующее обстоятельство.



Мужчины с классическими мазохистскими наклонностями могут несмотря на всю разношёрстность своей публики, иметь вполне определённую общую черту. Эта черта может сводиться к единому этническому и географическому происхождению таковых мужчин. Давно замечено, что среди таких экземпляров много выходцев с Западной Украины (или же тех, у кого в предках затесались таковые). И это на мой взгляд далеко не случайное совпадение. Ведь именно в столице западенщины, городе Львове – стоит памятник Леопольду Захеру-Мазоху (основателю течения мазохизма). Он там родился и жил всю свою жизнь. И именно там написал свою знаменитую «Венеру в мехах», являющуюся по сути автобиографической повестью. Причём исходя из биографии Мазоха можно сделать вывод и о том, что данные специфические сексуальные наклонности практиковались в этом регионе довольно давно (видимо ещё когда и самого Мазоха в помине не было). И если это действительно так, то Мазох сам является жертвой этого явления (а не его основателем). Просто в этом случае получается, что он первый кто описал это явление в литературе. Вот и всё. А корни и истоки данного феномена, названного впоследствии его именем – надо искать где-то в глубине веков (у Бога и дьявола за пазухой, как говориться).

3888298_FMD_10_shestaya_kartinka_posle_24_abzaca (700x525, 45Kb)



Да конечно, многие сейчас скажут, что я преувеличиваю и уделяю излишние внимание этому региону современной Украины (а некоторые западенцы сочтут мои рассуждения вообще оскорблением). Но извините, из песни слов не выкинешь… Леопольд Захер-Мазох родился, жил и творил – именно на Западной Украине. И в контексте обсуждаемого вопроса я просто не могу обойти своим вниманием эту географическую территорию. Тем более, что на этой самой территории, этому самому Захеру-Мазоху даже памятник поставили!!! То есть, Мазоха на Западной Украине почитают и уважают практически точно также, как и известного дядю Стёпу (по фамилии Бандера). Ведь если бы жители Западной Украины стеснялись и ненавидели Мазоха, то ни о каком бы памятнике ему во Львове не могло бы быть и речи. Но тем не менее он там появился! И стоит до сих пор… А ведь в современной Украине многим его монументальным собратьям давно уже вынесли смертный приговор (украинские националисты активно сносят неугодные памятники по всей Украине). Но вот парадокс… Мазоха никто не трогает! О чём это говорит? Да о том, что те же украинские националисты почитают его своим героем!!! Иначе бы они тоже уже давно его приговорили… Но почему он у них в почёте??? Ответ на поверхности. Потому, что большинство западенских мужчин (которые и составляют костяк украинского национализма) – всё те же несчастные мазохисты. А, как это ещё можно объяснить по-другому? И ведь здесь нет никакого противоречия с харизмой и действиями украинских националистов, которыми они стали знамениты уже на весь мир. Так как мазохист, в отличие от подкаблучника и просто слабого мужчины – получает удовольствие от женской власти. Но при этом остаётся сильным мужчиной и чувствует свою неполноценность из-за этих своих особенных наклонностей… Может вот где кроется разгадка этого комплекса неполноценности западенцев, из-за которого они во многом проявляют такую внешнюю агрессию ко всем окружающим ( в том числе и в крайней нацистской идеологической форме)? Ведь понять такого мужчину очень даже легко… Если ты в постели раб самки, которая делает с тобою всё, что пожелает, то в обычной реальной жизни ты будешь мстить всем окружающим за такую свою неблаговидную роль… Причём мстить жёстко, чтобы вновь почувствовать себя полноценным (избивать людей, пытать и убивать их, ну или там вообще сжигать живём в каком-нибудь доме профсоюзов). Это обычная психология замещения. Если тебя ночью бьёт, насилует, пытает и унижает женщина, то днём ты будешь делать тоже самое с ни в чём неповинными окружающими людьми (которым для благовидности можно прилепить ярлыки сепаратистов и врагов Украины). Всё просто и вполне очевидно.



Здесь конечно многие кивнут на тот факт, что мазохисты и поклонники Фемдома есть по всему миру (а не только в Украине). Ну, я не знаю про весь мир и откуда там могли взяться почитатели этой сексуальной девиации, но я точно знаю, что католики и православные всегда тесно общались друг с другом (а не только воевали). Общие семьи, династические браки и общие места компактного проживания… Одним из таких мест, безусловно является регион современной западной Украины. Там ведь даже так называемая уния православных с католиками в итоге образовалась (греко-католическая униатская церковь). И именно там, по «странному стечению обстоятельств» родился, рос и творил - Леопольд Захер-Мазох. Вот может как просто ларчик то открывается??? А то мы думаем, откуда у нас столько мазохистов? Столько любителей фемдома и женской власти? Так с Западной Украины… Ведь выходцы с этого региона уже давно расселились по всему пространству бывшего СССР… Ассимилировались там… и свои гены соответственно туда запустили так сказать… мазохистские… И я ещё раз подчёркиваю. Гены могут передаваться в нескольких поколениях! То есть, если ваш прадед допустим был выходцем с Западной Украины и страдал мазохизмом, то очень вероятно что вы, будучи русским и жителем России – вполне можете пойти по его стопам. Природа позовёт и некуда не денетесь… Мне вот просто интересно, пусть российские мужчины с мазохистскими наклонностями пороются в своём генеалогическом дереве… авось и вправду там у каждого западенец сидит какой-нибудь… И не только западенец. Ведь рыцарство как таковое было распространено по всему католическому миру, а значит здесь может быть и достаточно польских или немецких генов. Хотя в моём случае явно «поработали» именно западенские дальние родственнички (у меня есть западенские корни по отцовской линии)… Нет, ну а чё, кто-то вправду думает, что я бы мог написать такой объёмный материал, не имея к заявленной теме никакого отношения??? Ведь я повторюсь ещё раз, гены не вырежешь. И если ты даже очень нравственный, интеллигентный и верующий мужчина, но от предков тебе достались плохие гены – далеко ты не уедешь. Ведь разврат бывает приобретённый, а бывает врождённый (точно также, как и алкоголизм например). И в случае с развратом врождённым - это по сути приговор. На всю оставшуюся жизнь…

3888298_FMD_8_sedmaya_kartinka_sleva_posle_26_abzaca (567x600, 57Kb)3888298_FMD_9_sedmaya_kartinka_sprava_posle_26_abzaca (700x503, 72Kb)





Хотя знаете, я всё таки поставил бы под сомнение, можно ли считать развратом мужской мазохизм. Ведь природа у этого явления, так или иначе – добрая и нравственная (что и было мною разобрано досконально в этих двух статьях). Более того, у этого явления скорее всего вообще христианские корни (что опять таки было мною наглядно показано). И возникает вполне резонный вопрос, а если природа у этого явления христианская, то что в нём может быть плохого??? В конце концов сексуальные мазохисты это не какие-нибудь безвольные и чмошные подкаблучники, которые просто не в силах противостоять волевой и сильной женщине. Это вполне полноценные мужчины, но со своим особенным фетишом. Просто подкаблучник не может ответить женщине, а мазохист не хочет! Он от этого состояния банально «прётся» и кайфует… Такой мужчина никогда не поднимет руку на женщину и не будет её насиловать. А это уже большой плюс для современного мира, где женщина постоянно подвергается насилию и притеснению. Что было бы лучше, если бы все мужчины вокруг относились к женщине, как к своей собственности (что к сожалению у нас очень часто происходит в стране)? Посмотрите, сколько в России жён, страдают от своих мужей. Семейное насилие давно уже стало обыденным явлением для нашей страны… А ведь такие с позволения сказать мужички и детей своих тоже колотят. И бухают, как свиньи последние. И ещё оправдываются вот этими самыми устаревшими неправильными стереотипами, что мол мужчина глава семьи и так всегда дескать было (что является на самом деле полной ложью, как я уже здесь показал). А добавьте сюда в придачу ещё уголовные криминальные понятия, так распространённые в среде российских мужчин (по которым женщина является фактически низшим существом и именуется не иначе как «тёлка», «сучка» и т.д. и т.п.). Достаточно привести в пример отношение к куннилингусу в уголовной среде (к предоставлению оральных ласк женщинам). За такое уголовники вполне и убить могут (не по-пацански мол). Зато у них «по-пацански» насиловать друг друга в попу и в рот на зонах (то бишь, «опускать» по фене). Получается, что гетеросексуальный мазохист любящий делать куннилингус женщинам у них не человек и его убить надо, зато сами они по факту являются активными и пассивными гомосексуалистами, любящими совать друг дружку в жопу и рот… «Замечательно», правда?



Вообще в этой связи нельзя не упомянуть, что всё таки страна у нас в большей степени азиатская (с другим, неевропейским менталитетом). Ну, или если быть до конца объективным – евроазиатская. Что это значит?



А вот, что.



Есть русские мужчины европейского кластера, а есть русские мужчины кластера азиатского. Кластер – это происхождение. Гены. Предки. Россия – страна евразийская. Соответственно и корни у её жителей могут быть либо смешанными, либо вовсе разными. Для русских мужчин европейского кластера более характерно культурное рыцарское поведение. Они как правило не пьют (потому, что в Европе пили меньше, чем в Азии). А русские мужчины кластера азиатского, наоборот – любят выпить и покутить. Потому как в предках у них шальные кочевники разных мастей (в том числе и Золотая Орда)… И к женщине у них отношение не рыцарское, а потребительское. Собственническое. Именно такие мужчины и становятся бандитами, алкашами, насильниками и избивают своих жён. Русские мужчины европейского происхождения наоборот, будут интеллектуалами, верующими и интеллигентами. И отношение к женщине у них, как к своей госпоже. Среди них распространён мазохизм. Есть и смешанный тип русских мужчин – евроазиатский. У них предки и оттуда и отсюда. Таких может бросать из крайности в крайность…



А теперь скажите честно, какой вы хотите видеть Россию??? Сильным процветающим матриархальным государством, где-бы никто не бухал, не избивал своих жён и не жил по-понятиям, или отсталым патриархальным пропитым обществом, где-бы процветали криминал и насилие??? Ответ очевиден. Нравственный порядок в нашем обществе могут навести только сильные волевые женщины, которые будут править не менее сильными, здоровыми и нравственными мужчинами (как ни раз уже было в истории нашего государства).



И давайте скажем прямо.



Здоровый, спортивный, интеллектуальный, начитанный, непьющий и некурящий мужчина, является однозначно более полноценной особью, чем его пьющие, дохлые, пропитые и туповатые коллеги по полу. Это по-моему должно быть всем абсолютно очевидно. Именно за такими мужчинами, только и может быть будущее у России. И культивацией такой породы мужчин сможет заняться только женщина!!! А для этого её надо привести к власти для начала…

3888298_FMD_12_vosmaya_kartinka_posle_33_abzaca (700x466, 54Kb)



Я на самом деле не вижу ничего плохого и страшного в том, что в будущем в нашей стране к власти может прийти женщина. Если только конечно, это действительно будет женщина с большой буквой, а не самка какая-нибудь потерявшая свои корни, свою женственность и человечность. Подумайте сами, в каком плюсе окажется наша страна, если ей будет править сильная решительная патриотка, отстаивающая русские консервативные порядки и традиции. Это же будет не либералка какая-нибудь с ветреными взглядами на прошлое (типо Ангелы Меркель в Германии), а свой русский православный консервативный человек! И пусть при этом она отстаивает права женщин, считает что матриархат лучше патриархата – да Бога ради! Лишь бы внутри страны был полный порядок, а на внешней арене никто бы и пикнуть не посмел против России… Это разве не здорово и не замечательно???



И вообще, земля на которой мы с вами живём, между прочим вполне возможно является историческим обитанием существовавшего когда-то легендарного племени амазонок! Да-да, именно на территории современной России по мнению многих учёных и историков, жили когда-то эти на самом деле существовавшие воинственные дамы (а не в Бразилии где протекает река Амазонка, как кто-то бы мог наверное подумать). Так может быть вот откуда такие корни у наших женщин, которые позволяют им и коня на скоку остановить и в избу горящую войти??? Опять таки, всё те же гены…



Видите, сама природа, сама история, сама биология нашего народа располагает к тому, чтобы Россией правили именно женщины! Да, кто-то скажет, как им тягаться с набравшим мощь воинственным патриархальным Исламом распространяющимся по всему миру, как молниеносное торнадо на американских равнинах? А чем воинственное матриархальное Христианство хуже, переспрошу я в ответ… Я уже приводил примеры в этой статье, насколько успешной, жестокой и результативной может быть власть женщины в этом мире (особенно в управлении государством). Здесь ведь именно наши православные императрицы отличились больше всех остальных… Да и вообще по всему миру это довольно известный феномен. И чем это может быть плохо? Чем отвратительно? Тоже рыцарство вошло в мировую культуру только с положительной стороны. А ведь в его основе именно поклонение прекрасной даме…



Настоящее мужское поведение – это и есть именно поведение рыцарское. А поведение обратное, это поведение последнего говна, которое только и может что жрать водку, да избивать детей с женщинами… И очень хочется, чтобы такое говно исчезло с русской земли, как отдельно взятый вид… И тогда русская земля возродиться. Это будет трезвая, культурная и интеллектуальная страна, несущая истинный свет просвещения всему остальному миру… И призывающая этот мир вернуться к своим христианским корням. Через женскую власть, через матриархат…

3888298_FMD_16_devyataya_kartinka_sleva_posle_37_abzaca (650x687, 46Kb)3888298_alkashi_devyataya_kartinka_sprava_posle_37_abzaca (678x700, 75Kb)





Я изложил здесь свои мысли не для того, чтобы внести какую-то рознь в стан русских патриотов и националистов, или оскорбить чьи-то консервативные патриархальные убеждения. Я просто излагал конкретные исторические и научные факты. И интерпретировал их по-своему усмотрению, предлагая на этой основе нечто новое и уникальное. Нет, не для того, чтобы повыделываться, а потому что уже сил нету жить в этом адском, безнравственном и жестоком обществе, порождённым во многом патриархальным строем… Если кто-то не согласен с моими выводами и предложениями, то пожалуйста – автор к диалогу открыт. Потому, что автору на самом деле интересно, что скажут читатели по поводу его мыслей… Ведь совокупность тем, которую я здесь поднял, действительно волнует очень многих людей по всей России. Да и по всему миру тоже… Так как этот мир явно опять хочет вернуться к матриархату, как к единственной возможной альтернативе, способной спасти человечество от уничтожения и вымирания… Того уничтожения и вымирания, которые лелеяла и выхаживала всё это время патриархальная цивилизация… Цивилизация войн, насилия, алкоголизма, криминала и прочих «прелестных» проявлений нашего многострадального мира…



Мужики, поймите одну простую вещь. Под властью женщины, мужчина остаётся мужчиной. Он не превращается в подкаблучника, «бабораба», или тряпку (если только сам этого не захочет). Вас же в конце концов матери родили, а не отцы. И именно ваши мамы заложили в вас основные человеческие качества (доброту, воспитанность, порядочность и т.д.). А большинство из ваших пап научили вас пить, курить и материться. И именно ваши мамы и бабушки научили многих из вас верить в Бога. В то время как деды и отцы усиленно пропагандировали атеизм в ваши неокрепшие души и головы (во всяком случае именно такая ситуация характерна для большинства российских семей уже не в одном поколении). А если вас такие рассуждения категорически не устраивают и вы даже считаете их унизительными для себя, то можете выбрать общество состоящее из одних мужчин (гей-клуб, например). Там же существа одного мужского пола обитают… Ну и вот, присоединяйтесь пожалуйста. Вас никто не держит, если так хочется… Ну, или можете заменить гей-клуб на тюрьму и армию. Там тоже как известно, особи мужского пола от безделья и отсутствия женщин, периодически посовывают друг дружку в ротовую и анальную полость (гомосексуализм довольно распространённое явление в закрытых мужских сообществах).



А мы нормальные мужики, тянулись и всегда будем тянуться только к женщинам. В их среду и в их общество. Потому, что у нас в конце концов нормальная половая ориентация и полное отсутствие патриархальных пережитков… И вообще, Россия – это женский род. В то время, как Советский Союз, например – род мужской. А как относились в СССР к русской культуре, русской истории и религии – мы все прекрасно знаем. Советский Союз, это было мужицкое, грубое, атеистическое и туповатое государственное образование (инициированное толпой пьяных большевичков). А Россия, великая Русское государство с тысячелетней многовековой историей и с высокой нравственной православной культурой – это страна с женской основой. С основой христианской… Не в смысле слабости и разнеженности, а в смысле нравственности и доброты. Потому, что нравственный и добрый мужчина, совершенно спокойно может совмещать в себе эту доброту и нравственность с агрессией и мощью (когда это нужно и необходимо). Это патриархальная цивилизация всё время внушало нам обратное, мол хочешь быть и считаться нормальным мужиком, то изволь бухать, курить, материться, да ходить по проституткам и любовницам. А если ты весь такой правильный дескать и добренький, то ты мол вообще девочка какая-то… Ничего подобного. Мужик должен прежде всего уметь стоять за себя и быть крепким по жизни (как в психологическом, так и в физическом смысле). А вот всё остальное – это личное дело каждого. И как показывает практика, именно мужчины презрительно называемые некоторыми «правильными» и «нежными», именно они качают мышцы и умеют драться. Именно они выглядят красиво и брутально. В то время как их оппоненты имея тощий дохлый вид, спиваются где-нибудь в компаниях таких же как и они моральных уродов….

3888298_FMD_15_desyataya_kartinka_posle_40_abzaca (700x531, 52Kb)



Сильный мужчина не просто может полноценно жить при матриархате. Он непременно будет прогрессировать при подобном общественном и государственном строе. Прогрессировать прежде всего нравственно и духовно (оставаясь при этом сильным физически). Его никто не будет заставлять пить и курить, заниматься развратом и криминалом. Ему никто не будет навязывать атеизм и материальное отношение к жизни. Потому, что при матриархате эти явления нивелируются до самого возможного минимума (если не исчезают вовсе). Скажу более прямо и открыто, для нравственного, религиозного, непьющего и некурящего мужчины, матриархальный строй общества – это идеальный вариант. Такой мужчина будет чувствовать себя при матриархате, как рыба в воде. Потому, что женский порядок – это и есть нравственный порядок. Порядок от Бога. В то время как порядок мужской – это порядок дьявола. Криминальный порядок. Возьмите в пример хотя бы тот же алкоголь. Ведь именно мужчины распространили по всему миру эту вредную привычку – употреблять его ради удовольствия (также как и наркотики, собственно говоря). Изначально то спирт и сильнодействующие стимулирующие вещества, употреблялись исключительно в медицинских целях. А уже потом благодаря мужчинам превратились во врагов человеческой цивилизации. Ведь наркомания и алкоголизм – это ахиллесова пята современного мира. Сколько зла и горя от них вокруг… И не пересчитать. Кто это всё придумал??? Кто это всё скультивировал до таких чудовищных размеров? Всё та же патриархальная цивилизация… Да, женщины тоже пьют и употребляют наркотики. Но кто их этому научил? Кто их к этому подстрастил? Правильно. Вот и я о том же… Представьте себе мир без алкоголя. Нет пьяных драк и разборок, нет убийств и поножовщин, нет ДТП из-за «синих» мразей и семейное насилие тоже отсутствует (ведь ссоры и драки в семьях часто случаются именно по пьяни). Да это же практически идеальный мир! А добавьте сюда высокое духовное и интеллектуальное развитие общества, так характерное именно для трезвой жизни… Вырисовывается просто какая-то райская картина. И ведь это реально всё осуществить… Осуществить именно с помощью матриархата…



И в заключении сакцентирую внимание на одной простой вещи.



Есть самка, а есть женщина. И это принципиально разные понятия. Настоящая женщина в отличие от самки, никогда не будет пить, курить, блядствовать и делать аборты. И именно такой женщине можно и нужно воздавать всевозможные почести. Поэтому если кто-то думает, что автор призывает поклоняться какой-нибудь пропитой халде не выпускающей сигарету изо рта и презирающей культуру и историю своего народа, то он очень сильно и жестоко ошибается. Такую халду автор и сам не прочь послать куда-нибудь подальше и приложить по еб..лу, если того потребуют обстоятельства.



Но женщина… Женщина – это дело другое. Это действительно более высшее по сравнению с мужчиной существо, к которому мужчина должен относиться соответствующе. Поэтому вперёд, к светлому будущему русского матриархата и к его гегемонии по всему миру…



Слава России и русскому народу!

 



3888298_FMD_17_odinnadcataya_kartinka_v_samom_konce_stati (700x525, 38Kb)



 

Метки:   Комментарии (3)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Валерий_Патюк-Истомин

Христианские корни матриархата. Божественная основа мирового женопоклонничества. Глава первая.

Понедельник, 19 Сентября 2016 г. 19:24 (ссылка)


Женщина. Её происхождение. Её предназначение в этом мире. И её взаимоотношения с мужчиной…







Эти вопросы всегда волновали лучшие умы человечества во все времена… Но никто не мог дать на них полного и исчерпывающего ответа. Потому, что эти вопросы находятся в разряде вечных вопросов, ответы на которые мы вряд ли когда-либо вообще можем узнать… Разве, что только попытаться это сделать нам будет под силу…







Вот и я попытаюсь. Потому, что и меня тоже эти вопросы терзают с самого детства. Ну, то есть как с детства… С юного подросткового периода. Когда интерес к противоположенному прекрасному полу, первый раз по настоящему и проявляет себя в твоей жизни. И так до конца жизни и не отпускает из своих объятий… А только наоборот, всё больше манит и душит…







Особенно конечно, мужчин всех возрастов, всегда волновала тайна влияния женщины на них любимых… Ведь мужчина привык к роли хозяина в своих взаимоотношениях с женщиной. К роли главы семьи. Ему эти роли с самого детства прививают и навязывают в качестве единственных и безальтернативных… Но он то понимает, что никакой он не хозяин и не глава… Ведь хозяин не может так зависеть от своей собственной прислуги…



3888298_jenshina_i_myjchina_1 (700x466, 361Kb)





Так, кто же такая женщина и почему она имеет такую власть над мужчиной??? Каково происхождение этой власти и на чём она может базироваться?







Давайте начнём с очевидных вещей.







Ну, во-первых если огромное количество самих мужчин признают эту власть женщин над собой, то значит она действительно существует. И не является плодом фантазий и мечтаний самих женщин. В противном бы случае только женщины об этом бы и говорили…







Во-вторых, нельзя не учитывать исторический опыт человеческой истории. Ведь в нём женщина всегда играла самую значимую и выделяющуюся роль… Недаром же говорят, что все войны начинались из-за женщин…







Ну и в третьих, каждый мужчина может привести в пример свой личный опыт и свою личную жизнь. Я думаю у любого найдётся масса ситуаций и историй из жизни, где именно представительницы прекрасного пола играли решающую роль (положительную, или отрицательную).







Но самое главное, это конечно же сила женского очарования… Ведь даже самая невзрачная на первый взгляд женщина, может спокойно соблазнить самого желанного в мире мужчину (если постарается). Обратных примеров крайне немного и они бывают редки. Потому, что женщины владеют искусством обольщения и соблазнения куда больше и лучше, чем даже самый подкованный в этих вопросах мужчина. Женское очарование и соблазн, это просто какой-то отдельно взятый вид гипноза. Потому, что эффект достигается примерно такой же, как и на сеансе опытного гипнотизёра. Только женщине не надо учиться этому. Она этим искусством и так от природы замечательно владеет… И здесь возникает резонный вопрос. А откуда у ней такая сила и такие умения??? Что сделало ею такою и кто её такую создал???



3888298_jenskii_soblazn_vtoraya_kartinka_posle_10_abzaca (560x321, 85Kb)





Это конечно вопросы метафизические. И имеют прямое отношение к области религии. И здесь наверное многие скажут, что с точки зрения всех мировых религий женщина в лучшем случае равноправна мужчине, а в худшем является его помощницей и «человеком второго сорта». Да, это распространённое клише… Но оно в корне неверно. Возьмём в пример хотя бы Ветхий Завет, являющийся почитаемым источником во всех традиционных религиях мира…







С Ветхого Завета начинается Библия, Коран и Тора. А с чего начинается Ветхий Завет? Правильно, с истории грехопадения… И что же мы видим в этой истории? Да всю туже решающую роль женщины… Даже там. В священных религиозных текстах… Именно первая женщина, согласно этим текстам, заставила Адама согрешить и съесть запретный плод в райском саду. Да, инициатором этого действа был дьявол, но он не мог по каким-то причинам напрямую прельстить Адама и использовал силу Евы в своих целях… Это прямо вытекает из строк Ветхого Завета. Более того, когда Бог спрашивал с Адама объяснений за его поступок, Адам прямо указал на инициатора своего поступка. То есть, на Еву. И сверх этого, Адам укорял Бога и прямо говорил Ему: «жена которую Ты мне дал, она дала мне от древа и я ел». И это было правдой. Ведь Бог не сказал ему в ответ, а зачем ты вообще её послушал? Ты же мужик дескать, чего ты бабу мол слушаешь… Нет. Там и близко такого нет. Наоборот, Бог молча идёт к Еве и спрашивает уже с неё: «Что ты это сделала?». То есть, Бог понимал, что в Еве изначально была заложена сила с помощью которой она подчиняла Адама! И кем заложена… Самим Богом и заложена! Иначе бы Бог расценил поступок Адама, как исполнение дьявольской воли, а не Своей собственной… Поэтому Он и спрашивал только с Евы, почему это она заставила своего мужа так поступить…



3888298_adam_i_eva_tretya_kartinka_posle_12_abzaca (552x700, 52Kb)





Ева ссылается на дьявола, который её обольстил. Что тоже вполне логично. Ведь с точки зрения религиозного христианского богословия, дьявол самое умное и хитрое существо после Бога. Да, самого дьявола богословы часто называют «обезьяной Господа», за его безуспешные и обречённые попытки сравнять себя с Богом. Но по отношению к человеку, дьявол существо более развитое и высшее. И тут возникает вполне резонный вопрос, а кто после Бога и дьявола является следующей ступенью развития? Мужчина или женщина??? Кто из них является более высшим существом? Да, Бог первым сотворил именно мужчину и уже из ребра мужчины, согласно Библии - появилась женщина. Но вот ведь какая изюминка у этого обстоятельства… Для того, чтобы испечь хлеб например, тоже нужно сначала где-то взять муку. Но, что выше – мука или хлеб??? Конечно, хлеб! Так может быть Бог творил сначала мужчину просто как необходимый сырьевой материал, для изготовления конечного необходимого продукта (т.е. женщины)? А? Как вам такая логика? А, почему бы и нет? Ведь все мы признаём, что как ни крути, но добрых и нравственных качеств в женщинах всё равно на порядок больше, чем в мужчинах. Не всегда это правило конечно работает, но всё таки работает! Они по природе более ласковые, нежные, добрые и заботливые создания… Но ведь все эти качества могут быть только от Бога! От доброго Начала. А большинство мужских качеств, как раз таки соответствуют полюсу зла (т.е. имеют своим источником дьявола). Это злость, агрессия, мстительность и там список будет бесконечен… Да, кто-то скажет бывают добрые мужчины и злые женщины (стервы). Но это тоже легко объяснимо. Ведь если мужчина воспитывается женщинами и общается в основном только с ними, то эти женщины будут буквально заряжать его своими положительными качествами. Отсюда и проистекает доброта такого мужчины. И наоборот. Если девочка с раннего возраста общается преимущественно с противоположенным полом, то и заряжаться энергией она будет в основном только от него. Какой энергией? Отрицательной. Мужской. Дьявольской. Из таких потом и вырастают стервы, истерички и махровые эгоистки. То есть, действует такая формула. Всё, что есть хорошего в мужчине – это от женщины. Всё, что есть плохого в женщине – это от мужчины.







Подумайте сами, почему дьявол решил обольстить человечество именно через женщину, а не через мужчину? Да потому, что она банально более высшее существо, по сравнению с мужчиной! Для того, чтобы взять власть над человечеством дьяволу нужна была именно женщина, как лучшая и высшая каста этого человечества. Всё абсолютно логично. Заставь работать на себя сначала начальство (женщин), а это начальство уже потом само заставит работать на тебя своих подчинённых (т.е. мужчин). Именно такая логика могла быть у врага рода человеческого, как ещё иногда называют дьявола религиозные богословы… То есть, борьба между добром и злом в этом мире, идёт именно за женские сердца и умы. А мужчин в принципе, упомянутые здесь высшие силы не рассматривают в качестве каких-то сторон этого противостояния (а что можно взять с животных, правильно?). Ведь на то они и животные, что им лишь бы жрать, пить, срать и размножаться… А, вот женщина - это дело другое. Она ближе к Богу и соответственно именно через неё надо брать власть над этим миром… Поэтому какова задача мужчин в этом мире с этой религиозной точки зрения? Она простая. Помогать начальству быть ближе к Богу (т.е. помогать женщинам быть высшими добрыми существами, которыми и сотворил их Бог изначально). Пирамида в этой вселенной такова: Бог, дьявол, женщина, мужчина, животные и растения. И одна из ведущих ролей в этой пирамиде принадлежит именно третьему номеру. Получается, что матриархат от Бога! А патриархат действенен только тогда, когда им управляют женщины (а нам всю жизнь твердят обратное)… Почему нас с детства учат, что за девочками надо ухаживать, защищать их и охранять? Да потому, что девочки это начальство, а мальчики это подчинённые! Всё!!! Весь ответ. И это установил Сам Бог. И если женщина подчиняется Богу, значит мужчина обязан подчиняться женщине. Мужчина имеет право воевать с женщиной только в том случае, если женщина стала союзницей зла (т.е. дьявола). В этом случае она уже не женщина, а чёрт в юбке получается... А добрая женщина (союзница Бога), имеет полное право относиться к мужчине также, как и сам мужчина относиться к собаке, например… Собака друг человека? Отлично. Тогда и мужчина тоже друг человека (т.е. женщины). А если собака попалась бешенная и непослушная, то человек может применить к ней различные воспитательные меры… Наказать, выгнать на улицу, или даже пристрелить… Также и с мужчиной… Считаешь, что ты выше женщины и равноправен с ней? Считаешь, что она тебе должна во всём подчиняться? Будь добр, иди на хер с этой планеты… Потому, что эту планету Бог творил именно с расчётом на то, что мужчина будет подчиняться женщине…



3888298_Jenshina_chetvyortaya_kartinka_posle_14_abzaca (540x675, 70Kb)





Сильно загнул? Понесло меня, скажите? Обвините, что в пал в откровенное женопоклонничество? Задам сразу встречный вопрос. А, что плохого в женопоклонничестве??? Ведь если исходить из того, что матриархат от Бога, то женщине по идее и надо поклоняться… Таким образом исполняется Божья воля. Да, многие консервативные и набожные люди скажут, что придавать женопоклонничеству и матриархату статус божественных явлений, вполне сочетающихся с христианскими традициями и устоями – это кощунство и святотатство. Но и здесь всё не так просто… Поклонение женщине и обожествление её образа, ни в коем случае нельзя противопоставлять поклонение Богу и веры в Него. Наоборот, эти две ипостаси прекрасно дополняют друг друга. Мужчина поклоняется женщине, как более высшему существу созданному Богу. И этот же мужчина поклоняется самому Богу и благодарит Его за то, что Он создал женщину как его наставницу, начальницу и властительницу. При этом естественно недопустимо ставить женщину на место Бога (это уже язычество и сатанизм). Женщина должна служить Богу и благодарить Его за то, что он дал ей в собственность мужчину, как объект управления и контроля (также как Бог дал человеку животных в услужение и в пищу). Но и сравнивать поклонение и обожествление женщины с некоей дьявольщиной тоже неправильно. Не поклоняйся никому кроме Бога, как написано в Библии (т.е. не ставь никого на место Бога)… А никто и не ставит. Матриархат и женопоклонничество подразумевают лишь признание совершенства женщины перед несовершенным мужчиной. Вот и всё. То есть, вырисовывается такая триада: Бог, женщина, мужчина (с учётом на то, что в эту триаду периодически вмешивается дьявол). Более того, никто же не говорит, что православные люди отступают от Бога, когда поклоняются иконам, мощам и почитают святых… Наоборот, это всячески приветствуется православной традицией и является обыденным делом для воцерковлённых людей. И ведь среди тех, кого они почитают - тоже есть Женщина. Пресвятая Богородица. Причём в православной традиции Её принято именовать Госпожа Мария Пресвятая Богородица (прям так и написано в православных молитвословах). И самое интересное, что такого почитания Богородицы нет больше нигде в мире. Эта изюминка именно Православной Церкви (в частности Русской Православной Церкви). И совершенно непонятны источники такого Её почитания, если исходить из якобы патриархальности нашего общества и нашей истории… А вот если исходить из её возможной матриархальности, то понятны вполне и не требуют комментариев…







Но откуда у русских могут быть традиции матриархата??? Ведь то, что они есть – сомневаться не приходиться. Куда ни глянь и не копни, они везде вылезают наружу. Русская женщина во все времена славилась своим характером и твёрдостью. Недаром у нас говорят, что и коня на скоку остановит и в горящую избу войдёт. Да даже в анекдотах в наших, очень часты сюжеты про наказанного за пьянство мужа (там постоянно жена со скалкой или сковородкой у порога встречает). И я уже молчу про женщин-правителей на Руси… Екатерина Вторая, Елизавета Петровна, Княгиня Ольга и ещё с десяток правительниц, которые так или иначе были у руля нашей России в разные её исторические периоды. И причём обратите внимание на очень примечательные факты их правления. Ну, во-первых бросается в глаза, что все они правили в дореволюционной России. То есть, в то самое время, которое у нас по-прежнему почему-то отождествляют с традициями патриархата и домостроя. Но какой же это может быть патриархальный строй, если практически каждый второй правитель – это женщина! Это не то, что патриархатом назвать нельзя, это матриархат самый настоящий получается! Да, была монархия. Да, было самодержавие. Да, Православие было государственной религией, а Церковь являлась неотъемлемой частью этого государства (а не как сейчас, отделена от него по Конституции). Но при всём при этом присутствовал и явный матриархат! Который нисколько не противоречил самодержавию и монархии… Недаром женщины-правители носили официальный статус императриц (например, императрица Екатерина Вторая). Более того, эти императрицы по сути правили и Русской Православной Церковью! Ведь известно, что в то время правители российского государства наряду с Патриархами и Священным Синодом, были полноправными хозяевами в этой Церкви. Патриарх и Синод осуществляли функции духовного управления, а правители государства российского – управления светского. Но ведь тогда выходит, что очень долгое время Русской Церковью правили женщины!!! По нынешним меркам такое заявление вообще может быть расценено как кощунство и богохульство (ведь Церковь привыкли отождествлять с мужской властью). Но от фактов не убежишь… И ведь никто не возмущался этому, что самое интересное… Даже духовенство. Пока католические собраться сжигали женщин на кострах, как порождение и исчадье ада, наши православные предки с удовольствием ставили этих самых женщин во власть! Во власть над собой… Что это, если не женопоклонничество, скажите мне??? Получается долгое время на Руси, был такой политический и государственный строй, как православный матриархат!!! А как это ещё назвать по-другому??? И ведь ни в СССР, ни в сегодняшней Российской Федерации, женщин во власти никогда не было (во всяком случае пока). А на Руси Православной их было, хоть отбавляй… Вот ведь же, парадокс, скажут многие… А я вот думаю, что никакой это не парадокс. Потому, что надо уже прекратить отождествлять прошлое нашей страны с патриархатом и властью мужчин. Не было этой власти… И Церковь наша никогда на антифеминистических позициях не стояла ( в отличие от Церкви западной). Да, Патриархом в Церкви может быть только мужчина, священником тоже только представитель мужского пола, да и в алтарь женщинам по православной традиции входить нельзя. Но над всеми этими правилами и предписаниями при этом, вполне может стоять женщина (как светский лидер Церкви). Да даже то, что с непокрытой головой в отличие от мужчин женщина не должна входить в Церковь – это тоже знак её превосходства. Женские волосы ведь, это одна из самых соблазнительных вещей на её теле (лысые то женщины мало кому нравятся). И юбка длинная нужна для того, чтобы мужчины во время молитвы на ножки не заглядывались… То есть , женщина как высшее существо, входить в милость и не позволяет себе в Храме Божьем соблазнять своим прекрасным видом окружающих мужчин (для этого и нужны юбки с платками).







И кстати говоря, здесь всплывает ещё один примечательнейший факт. Женщины-правительницы на Руси, далеко не всегда отличались благонравным характером и безупречной нравственностью. Практически каждая из них обладал такими чертами характера и привычками, что без всякой доли натяжки их можно смело было относить, как-бы сейчас сказали к стервам. И это несмотря на то, что были они правительницами великой православной державы… Возьмите в пример хотя бы Екатерину Вторую, или княгиню Ольгу. Одна была откровенная развратница, а вторая вообще отличалась садистской жестокостью (княгиня Ольга заживо сожгла в бане убийц своего мужа). Но при этом одна навсегда осталась в памяти потомков как Екатерина Великая, а вторая вообще оказалась канонизированной Русской Православной Церковью (княгиня Ольга носит официальный статус равноапостольной святой в РПЦ и во многих православных храмах есть её иконы). Но как понять этот феномен? Почему русские православные мужчины раз за разом возводили на православный трон жестоких и развратных женщин??? Ответ может быть только один. Потому, что они всегда были самыми настоящими женопоклонниками… Что? Не согласны? Тогда попробуйте объяснить это как-то по-другому… Посмотрим, что у вас получиться…



3888298_elizaveta_petrovna_pyataya_kartinka_sprava_posle_17_abzaca_1_ (700x525, 39Kb)3888298_knyaginya_olga_pyataya_kartinka_sleva_posle_17_abzaca (700x647, 154Kb)







Да кстати, а какова бы была сейчас международная и политическая обстановка в мире, если бы скажем вместо Путина и Медведева, Российской Федерацией правили бы допустим Мария Захарова (нынешний спецпредставитель МИДа) и Наталья Поклонская (нынешний прокурор Крыма). У меня вот сомнений нет, что Украины как государства уже бы не было… Потому, что и Захарова и Поклонская, всё такие же жёсткие стервы, какими в своё время были Екатерина Великая и Княгиня Ольга. И они бы не стали церемониться и лебезить в сложные для страны моменты, как это часто у нас делали правители-мужчины (Николай Второй, Горбачёв, тот же Путин). Разозлённая женщина – сила страшная. И именно это сила, на мой взгляд очень часто помогала России в трудные для неё минуты… Именно благодаря женщинам Россия ещё жива… А мужчины её всегда подводили к самой пропасти… к последней черте. Все наши золотые годы, все наши основные завоевания пришлись на те времена, когда Россией правили женщины. И не просто женщины. А откровенные жёсткие беспринципные стервы. Православные стервы.



3888298_mariya_zaharova_shestaya_kartinka_sprava_posle_18_abzaca (477x600, 34Kb)3888298_Natalya_Poklonskaya_shestaya_kartinka_sleva_posle_18_abzaca (700x426, 29Kb)







Кстати, я незаслуженно обошёл вниманием наших братьев-католиков. Ведь весь мир привык отождествлять Католическую Церковь с инквизицией и ненавистью к женщинам (потому, что считается что инквизиция сжигала исключительно женщин). Но это ложь современных, глобальных и давайте прямо скажем – антихристианских СМИ. Ведь инквизиция сжигала далеко не только представительниц прекрасного пола (тут Джордано Бруно достаточно вспомнить), а тех которых всё таки сожгла – убивала совсем не из соображений женоненавистничества. А потому, что считала их членами тайных сатанинских сект, занимающихся в том числе и человеческими жертвоприношениями (что кстати в некоторых случаях было страшной правдой). Да и потом, инквизиция – это орган священнослужителей. А священники в католической церкви, держали и держат так называемый целибат (воздержание от секса на всю оставшуюся жизнь). И поэтому вполне логично, что они в душе испытывали к женщинам агрессию и ненависть… Ведь хотели они женщин точно также, как и остальные мужчины. Но удовлетворить свою тягу к ним не могли из-за целибата… А когда человек что-то страстно желает получить, но по каким-то причинам не может этого сделать, то у него вполне может возникнуть ненависть к объекту вожделения (ведь недосягаемость этого объекта в конечном счёте приносит ему одни физические и психологические страдания).







Но ведь кроме самих священнослужителей, в католической церкви был отдельный вид мужчин, которые прославили её ничуть не меньше, чем пресловутые инквизиторы (и при этом данные мужчины не держали никакого целибата, так как по церковной классификации были «мирянами»).







Это крестоносцы. Которых привыкли отождествлять исключительно с крестовыми походами и завоеваниями. Но они вошли в историю не только как лютые воины Ватикана, но и в несколько другом амплуа.



3888298_krestonosci_sedmaya_kartinka_posle_21_abzaca (700x525, 84Kb)





Для тех кто в танке сообщаю, крестоносцы это вообще-то те же самые средневековые рыцари. Да-да, те самые рыцари, которые главной идеей своего существования считали служение прекрасным дамам! Это именно им первым пришло в голову поклоняться и служить женщине, как высшему и более совершенному существу! То есть, сама идея откровенного женопоклонничества, первой пришла в головы именно христианским мужчинам! И они сделали из этой идеи целый культ, которые не просто живёт до сих пор, но и через поколения порождает всё новые и новые формы. И именно им первым в мире, таким брутальными и агрессивным, суждено было создать целую культуру служения женщине, названным в последствии их именем (рыцарь это название воинского сословия во времена средневековья) То есть, смотрите что получается… Христианская религия, выставляемая современными СМИ как чуть-ли не враг женщины и источник её угнетения, на самом деле является источником мирового женопоклонничества!!! Во всяком случае начиная с 12-13 веков уж точно… И именно рыцари распространили культ служения женщине по всему католическому миру! И может быть вполне возможно, что не только по католическому, но и по всему христианскому… Ведь в православной среде, как мы уже рассмотрели выше – тоже всегда обожествляли женщину. И кто знает, может быть именно братья-католики заразили православных этим своим увлечением. Ведь два христианских мира всегда тесно общались друг с другом (несмотря на войны и богословские противоречия). Хотя лично я склонен думать, что культ женопоклонничества возник в Православии и Католицизме одновременно и обособленно друг от друга. Потому, что с большой долей вероятности имел один источник. Это Личность Пресвятой Богородицы. Католические и православные мужчины всегда и во все времена почитали Матерь своего Бога. И совершенным естественным образом персонифицировали с ней всех окружающих христианских женщин (а других в окружении христианских мужчин тогда и не было попросту). А поскольку христианские женщины обладали повышенными и утончёнными нравственными качествами, то само собою поклонение Пресвятой Богородице перешло в мужской христианской среде и на поклонение всем окружающим представительницам прекрасного пола. В итоге в католическом мире это вылилось в появление рыцарского культа поклонения прекрасной даме, а в мире православном вообще привело к тому, что очень долгое время трон самого могущественного православного государства планеты занимали женщины (православные императрицы). И обратите внимание, если официальная католическая церковь так и не смирилась с культом поклонения даме в рыцарской среде и порвала в итоге в будущем с рыцарями в принципе (они стали друг другу врагами в последствии), то наша Русская Православная Церковь всегда на «ура» воспринимала подобные женопоклоннические идеи. Ведь наши священники, в отличие от католических, никогда никакого целибата не держали и женщин любили не меньше, чем любые другие мужики на Руси.



3888298_ricari_vosmaya_kartinka_posle_22_abzaca (409x700, 212Kb)





То есть, что мы имеем? А вот, что: христианская религия – это источник женопоклонничества. Не меньше. Да, может быть и в дохристианском языческом периоде мировой истории человечества и существовал где-то культ поклонения женщине. Но он не оставил нам таких плодов и такого наследия, какое оставило нам христианское женопоклонничество. Весь базис мирового феминизма и матриархата – это по идее и есть Христианство. А нам сейчас в СМИ твердят ровным счётом обратное… Лгут, суки. Хотят отвратить женщин от Христианства (женщин то больше в мире, чем мужчин). Зачем? Да, чтобы эти женщины не выходили замуж за христианских мужчин и не рожали им детей (будущих христианских воинов). Изживают нас, короче говоря с лица планеты… Поэтому и бубнят везде по «ящику» и по Интернету, что Христианство якобы несовместимо с женской властью. И что власть женщинам могут дать только такие религии и философские направления мысли, которые прямо противоположены Христианству (язычество, или сатанизм, например). Обратите внимание, что образ сильной и волевой женщины в современных СМИ, так или иначе связан с дьявольской тематикой (её изображают этакой чертовкой с рожками на голове и с торчащим хвостиком из под юбки). Это специально делают. Чтобы женщины не вернулись к своим корням (т.е. к Христианству). Дескать, хочешь власти над мужчинам, то служи дьяволу… А ведь власть над мужчинами женщине и так дарована от Бога. Нужно эту власть просто правильно понимать и самое главное – правильно применять! Тогда и мир другой будет вокруг нас… Ну и сами женщины конечно же не должны забывать своего истинного исконного образа. Образа Прекрасной Дамы. Прообразом которой выступает сама Пресвятая Богородица. Поэтому настоящая женщина никогда не будет пить, курить и материться. И только такой женщине можно и нужно поклоняться (а не всем самкам подряд).



3888298_bogorodica_devyataya_kartinka_posle_23_abzaca (423x700, 174Kb)





А теперь давайте плавно перейдём уже в эпоху современную. Ведь понятно, что женопоклонничество как явление, с такими историческими и религиозными корнями, не могло просто так вот исчезнуть и кануть в историю. И дело здесь далеко не только в том, что права женщины в современном мире постоянно нарушаются и в качестве ответных мер, представительницы прекрасного пола начинают активно продвигать феминизм. Дело здесь совсем в другом. Оно в том, что женской властью грезят и огромное количество современных мужчин. Почему? Да потому, что женопоклонничество, как и любое другое древнее явление – передаётся генами! Ведь если какое-то пристрастие и привычка являются частью повседневной жизни человека, то очень велика вероятность того, что у потомков этого человека - данная привычка и пристрастие останется в этих самых генах. Так дети алкоголиков становятся такими же алкоголиками… Дети наркоманов такими же наркоманами… Причём не обязательно именно дети. Ведь гены нам могут достаться от очень далёких пращуров… Ну, всем известны наверное истории, как в семьях белых людей может родиться чернокожий ребёнок (если кто-то в предках был негром). И точно также получается с женопоклонничеством. Мужчины Западной и Восточной Европы долгое время поклонялись женщине и создали из этого явления целый культ. Поэтому нет ничего удивительного в том, что многие далёкие потомки этих мужчин (то бишь мы с вами), с самого своего рождения чувствуют потребность ухаживать, прислуживать и подчиняться женщине. У всех это может выражаться по-разному и в разных пропорциях. Кому-то достаточно будет дверцу припредержать для девушки и ручку ей поцеловать в качестве приветствия, а кому-то надо обязательно стать её безвольным рабом и быть в буквальном смысле её вещью. Ну, то есть я здесь уже говорю об откровенном мужском мазохизме, когда мужчина получает удовольствие и удовлетворение, исключительно от самого факта унижения перед женщиной и подчинения ей.







И вот здесь я начинаю подходить к самому главному. К тому массовому историческому явлению, которое на мой взгляд является одним из очевидных базисов всего мирового женопоклонничества. То бишь, к этому самому мужскому мазохизму…







Продолжение в следующей главе

Метки:   Комментарии (3)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<матриархат - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda