Западные политики и дипломаты старой школы видят глубже и могут позволить себе иметь собственное мнение.
Для тех, кому лень читать краткие выжимки из статьи Мальмгрена, сформулирую главное и неожиданное:
— Путин – самый умный политик в современном мире — Россия никогда не будет воевать с Украиной.
"Я впервые встретился с Путиным в 1992 году и не был удивлен его стремительным доминированием в новой России. Нас познакомил Евгений Примаков, широко известный как "российский Киссинджер", с которым я неоднократно встречался в Москве в годы холодной войны, когда консультировал президентов Кеннеди, Джонсона, Никсона и Форда. Примаков был специальным эмиссаром Кремля в проведении секретных переговоров с национальными лидерами по всему миру.
Примаков взял Путина под свое крыло, чтобы обучить его глобальной власти и вопросам безопасности. В конце концов Примаков познакомил Киссинджера с Путиным, и они сблизились. То, что и Примаков, и Киссинджер потратили время на то, чтобы обучить Путина геополитике и геобезопасности, ясно продемонстрировало, что они видели в нем черты сильного лидера. Это также продемонстрировало способность Путина выслушивать длинные уроки геополитики.
Путин знает, что Россия не может позволить себе длительную наземную войну с Украиной. Он также видит, что Байдену предстоят решающие промежуточные выборы с тупиком внутри Конгресса, и он не может позволить себе отвлечься от крупного внешнего кризиса. У обеих сторон нет другого выбора, кроме как заключить сделку.
Впечатление о Путине, которое у меня осталось, было как о человеке умнее, чем большинство политиков, которых я встречал в Вашингтоне и других столицах мира. Я вспомнил свое детство: я вырос в преимущественно сицилийском районе, где порядок поддерживала мафия. Не допускается неорганизованная преступность. У Путина действительно были инстинкты босса сицилийской мафии: он быстро вознаграждает, но быстро подвергает смертельному риску в случае несоблюдения семейных правил.
В Путине есть нечто большее, чем кажется на первый взгляд".
Российская "олигархия" пришла к власти во время переизбрания Ельцина в 1996 году, когда они использовали его опору на финансирование выборов от семи ведущих российских банкиров, чтобы “снять сливки” активов с добывающих отраслей богатой ресурсами страны.
Согласно документам администрации Клинтона, которые были обнародованы в рамках обязательного рассекречивания, одним из главных идеологов созданной тогда олигархической системы России был российско-израильский банкир и медиамагнат Владимир Гусинский, владелец Мост-банка и телеканала НТВ.
Гусинский прибыл на встречу-обед с представителями посольства США в ноябре 1996 года с важным посланием: олигархи остаются, но США не должны их бояться. Олигархия является подходящей системой управления для России и поведет страну проамериканским курсом.
"Россия, - пояснил Гусинский, - не является демократической или европейской страной; это азиатская страна", - сказал он, согласно записям посольства, при этом имя Гусинского было вымарано, но подразумевалось. "Страной управляет олигархия, неотъемлемой частью которой являются такие бизнесмены, как он, и так будет продолжаться ещё в течение определенного времени", - сказал Гусинский дипломатам США.
"Наши друзья на Западе" были правы, критикуя олигархов в прошлом, сказал он, но теперь они [олигархи] взяли на себя "ответственность за национальные интересы России".
Гусинский "не отрицал, что многие российские бизнесмены, включая его самого, занимались сомнительной деятельностью, особенно когда они начинали свой бизнес и накапливали капитал", - сказал он дипломатам. "Тем не менее, теперь появился ряд крупных бизнесменов - например, семь банкиров Березовского [сам Борис Березовский, Владимир Гусинский, Михаил Фридман, Владимир Виноградов, Александр Смоленский, Михаил Ходорковский, Владимир Потанин], которые стали настолько сильными и влиятельными, что им больше нет нужды заниматься подобной деятельностью и они ею больше не занимаются", - говорится в документе. Гусинский утверждал, что заявления о связях олигархов с организованной преступностью распространяются российскими спецслужбами с целью остановить бегство капитала.
Из всех олигархов 1990-х годов не было более могущественного человека чем Борис Березовский, придумавший выражение "семибанкирщина". Березовский занял высокий политический пост, позволивший ему, гражданину Израиля, напрямую определять внутреннюю и внешнюю политику безопасности России.
Березовский признавал что его власть была основана на его контроле над телеканалом ОРТ. Согласно рассекреченным документам, в 2000 году Березовский сказал американским дипломатам - "90% всего телевизионного влияния сосредоточено в трех ведущих каналах: ОРТ, РТР и НТВ" и добавил что его собственный ОРТ был, безусловно, самым могущественным из них.
Имея ОРТ в качестве опоры своей власти, Березовский стоял особняком среди всех других олигархов с точки зрения своих политических амбиций. Он стремился и получил влияние не только на ключевые внутриполитические вопросы, в том числе на территориальную целостность страны, но и непосредственно на внешнюю политику России.
На пике своей власти Березовский был заместителем главы имевшего огромные полномочия Совета безопасности России. При этом, как явствует из документов, глава Совбеза Иван Рыбкин был всего лишь его пешкой.
В этом качестве, согласно отчета представленного американским дипломатам в 1996 году тогдашним президентом Грузии и бывшим министром иностранных дел СССР Эдуардом Шеварднадзе, Березовский активно искал поддержки США для того, что, как он обещал им, будет "радикально прозападной политикой"
Шеварднадзе поддерживался в Грузии близким деловым партнером и другом Березовского Бадри Патаркацишвили, и он, похоже, действовал в качестве подручного в сближении Березовского со США в 1996 году.
На встрече с послом США по особым поручениям в Тбилиси в ноябре 1996 года Шеварднадзе заявил американским дипломатам, что Березовский "неординарный человек", который "хотел бы радикально иной внешней политики, [хотел бы] поставить Россию прямо на сторону Запада". "Он заслужил поддержку США", - посоветовал Шеварднадзе, но "поддержку нужно оказывать в правильных дозах". Со временем "он превратится в нужного и полезного человека", - сказал Шеварднадзе. Как, в частности, сказал Шеварднадзе, Березовский совершенно не заинтересован в расширении российского влияния на постсоветском пространстве, рассматривая, например, зарождающиеся планы создания постсоветского Таможенного союза как "ерунду".
Березовскому, для осуществления своих планов по прозападной революции во внешней политике России, нужно было найти способ противодействия тогдашнему министру иностранных дел Евгению Примакову. Примаков был бывшим главой КГБ и крайне скептически относился к намерениям Запада в отношении России. По словам Шеварднадзе, Березовский намеревался подорвать позиции Примакова следующим образом - он "хотел создать что-то вроде должности госсекретаря в Совете безопасности России". Полномочия Совета безопасности не были определены в конституции, и критики опасались, что он может быть использован для создания параллельного правительства находящегося вне какого-либо парламентского контроля. При этом Березовский стремился отодвинуть Примакова на второй план. "Березовский чувствовал, что российская политика должна кардинально измениться, и понимал, что сделать это будет невозможно без кадровых изменений", - сказал Шеварднадзе.
Американские дипломаты были хорошо осведомлены о негативных сообщениях как в западных, так и в российских СМИ о том, что Березовский, или, как его часто называли, "крестный отец Кремля", замешан в коррупционных схемах, таких как выкачивание средств из государственного национального перевозчика Аэрофлот, а также извлекает выгоду из “кумовской” приватизации. Никогда не было подписано никаких документов, где бы они брали на себя какие-либо обязательства о поддержке [Березовского], как того хотел Шеварднадзе. Как сказал американским дипломатам Павел Гусев, издатель газеты и редактор ведущей российской газеты "Московский комсомолец" - "Заместитель председателя Совета безопасности Березовский - фигура опасная. Он чистый мафиози, и его назначение является доказательством того, что крупные преступные группировки достигли высших уровней правительства".
Единственный вопрос о правонарушениях, обсуждаемый в рассекреченных документах, - это признание Березовского, что он, наряду с российским гражданством, имел израильское, что было незаконным и особенно одиозным для заместителя главы Совета безопасности. "Я получил его в 1993 году и совершенно забыл об этом", - довольно неправдоподобно объяснил он американским дипломатам. Он также заявил, что недавно аннулировал своё израильское гражданство. "Судя по телефонному разговору, который он вел в присутствии начальника полиции, он добивался того, чтобы аннулирование предшествовало его назначению в Совет безопасности", - сухо отмечается в депеше.
Олигархи пришли к власти в то же самое время, когда НАТО начало свое неоднозначное продвижение на восток. По данным американских дипломатов, они столкнулись с мощным глубинным неприятием этого движения. "Утверждения о нежелательности расширения НАТО и необходимости "специальных соглашений" раздавались постоянно везде и всюду и при каждой встрече", - писали американские дипломаты в 1997 году. Поскольку США стремились развеять подозрения России, олигархи, учитывая их монополию на российское телевидение и желание международного признания их легитимности, предложили очевидное средство - телеканал. Таким образом, олигархи, сразу же показали себя ярыми сторонниками расширения НАТО. Березовский даже поддержал явное предложение России присоединиться к военному альянсу. "Со стороны России было ошибкой не воспользоваться сразу же предложением НАТО стать членом альянса", - сказал Березовский американским дипломатам позже на встрече в феврале 1999 года. Березовский сказал также, что в России существует значительная поддержка США среди интеллигенция, и как "носителя демократических идеалов, так и могущественной страны с глобальными планами".
Игорь Малашенко, правая рука Гусинского и президент ведущего канала Гусинского НТВ, был даже более увлечен расширением НАТО, чем сами американские дипломаты. В то время как они были готовы работать с Россией, чтобы преодолеть её опасения по поводу этой политики “расширения на восток”, Малашенко, на встрече в 1997 году, посоветовал американским дипломатам просто "делать это тихо". Малашенко сравнил позицию России по отношению к Западу в 1990-е годы с позицией Германии или Японии после их капитуляции во Второй мировой войне, но, сказал он - руководство страны не осознало этого. "Россия проиграла холодную войну, но вы никогда не услышите, чтобы кто-то из наших лидеров признал это", - цитируют Малашенко американские дипломаты. "Призыв Малашенко Соединенным Штатам - просто продолжайте расширение НАТО "но делайте это тихо" является полезным предупреждением о необходимости “ловких рук” в нынешней политически заряженной атмосфере", - такой вывод сделали в США после этой встречи.
Открытая поддержка олигархами экспансии НАТО, возможно, усилила подозрения в отношении западного альянса среди консервативных фигур во внешней политике и элите России, которые опасались, что олигархи готовы продать свою страну Западу.
Дипломатические депеши показывают, как конкурирующие внешнеполитические позиции - проамериканские и ориентированные на Россию - были быстро вовлечены во внутреннюю борьбу за власть и деньги в конце эпохи Ельцина. Борьба Березовского за политическое доминирование над Примаковым, которого он называл своим "идеологическим противником", шла параллельно с противодействием Примакова деловой практике Березовского в 1999 году. Примаков стал премьер-министром в сентябре 1999 г., после дефолта России в августе 1998 г. К началу 1999 г. он был очень сильным претендентом на пост президента, выборы должны были состояться в марте 2000 г., а Ельцину нельзя было баллотироваться в третий раз. При Примакове госструктуры начали проводить проверки бизнес-империи Березовского. В то же время Примаков выступил против военных действий Запада против Сербии Слободана Милошевича.
В документах говорится, что в мае 1999 года Березовский напрямую пытался заручиться поддержкой США, чтобы сместить Примакова с поста премьер-министра и тем самым свести на нет его президентские амбиции.
На решающей встрече с американскими дипломатами в феврале 1999 года, после первых правительственных проверок его бизнеса, Березовский предупредил, что "Примаков на самом деле красный, как помидор" и что "Примаков не будет занимать пост премьер-министра после мая". Березовский сказал, что он "косвенно" двигался к изгнанию Примакова, и попросил у США заверений в том, что они поддержат то, что он назвал "мягкой посадкой" Примакова в пользу нового правительства. Затем Березовский перешел на английский, чтобы попросить США поддержать новое правительство. "Такое правительство будет понимать и иметь более "четкий" подход к тому - кому и как следует руководить экономикой. Он спросил, будут ли США готовы в этом случае помочь стабилизировать ситуацию в России? Смогут ли США двинуть страну вперед? " говорится в рассекреченных документах. Американские дипломаты, несмотря на обещанные им внешнеполитические преимущества, опасались вовлечения во внутренние распри. "Тонко завуалированный вопрос Березовского о поддержке США в таких обстоятельствах и его хорошо развитая склонность к интригам следует интерпретировать как предупреждение о необходимости проявлять особую осторожность в отношении слишком быстрой реакции на слухи или события в ближайшие месяцы", - писали они.
В действительности Ельцин уволил Примакова 12 мая, вызвав шок в российской политике. Преемником Примакова Ельцин назначил Сергея Степашина, но шесть недель спустя заменил его политически неизвестным Владимиром Путиным. Через год после того, как Березовский сговаривался с США свергнуть Примакова, президентом стал Владимир Путин, а Березовский был на пути к выходу.
Почему Березовский так сильно ошибся насчет Путина? Основная причина, которую на которую указывают в дипломатических депешах США, как раз и заключается в давней вражде Березовского с Примаковым и страхе перед ним. "Путин лучше Примакова", - прямо заявил Березовский американским дипломатам в 2000 году. В отличие от Примакова, Путин заявил, что не будет пересматривать вызывающие споры приватизацию 1990-х годов, в результате которой олигархи приобрели ключевые активы в добывающих отраслях. Березовский, похоже, не ожидал, что Путин подрежет политические крылья олигархов, возможно потому, что для него и его собратьев-олигархов политическая и экономическая власть и были одним и тем же. Путинская идеологическая смесь капитализма и консервативного авторитаризма была новой политикой для России, она использовалась для бинарного противостояния как просоветским государственническим силам так и сторонникам прозападной политики невмешательства.
Березовский не спешил. "Путин идет по пути Перона или Пиночета - не ищет авторитарного государства как такового, а преследует цель построения демократического государства авторитарным путем", - сказал Березовский американским дипломатам в конце 2000 года.
Путин был не только против олигархов, но и с подозрением относился к их проамериканским политическим предпочтениям. "Путин не боится ни США, ни НАТО, но считает, что США занимают позиции, противоречащие интересам России",- предупредил Березовский.
Вопреки сообщениям о том, что Березовский выбрал Путина кандидатом в президенты, Путин и Березовский, похоже, мало общались друг с другом до того, как Путин стал президентом, что, возможно, было еще одной причиной того, что Березовский неверно оценил его. Сам Березовский сказал американским дипломатам, что поддержал нового министра иностранных дел Игоря Иванова, который сменит Примакова на посту премьер-министра в 1999 году, хотя в конечном итоге одобрение после шестинедельного перерыва получил Путин.
Банкир-олигарх Петр Авен подтвердил американским дипломатам, что между Путиным и Березовским не было никаких особых связей, даже "отметив, что он сам представил этих двоих друг другу", писали американские дипломаты. "Путин никого не знает", - сказал Авен дипломатам. При этом он признал, что у олигархов "нет на него инструмента влияния".
Вскоре Березовский понял, что его попытки не допустить Примакова к власти привели к обратному результату и что власть и влияние теряет он сам. "Мы понимаем, что с самого начала правления Путина Березовский потерял свой привилегированный доступ в Кремль, и ему приходилось обращаться за разрешением каждый раз, когда он хотел посетить его", - писали американские дипломаты в 2000 году. Березовский бравировал своей готовностью сопротивляться Кремлю. "Меня могут посадить в тюрьму, но это не поможет", - хвастался он дипломатам. В конце концов, он покинул страну, чтобы избежать тюрьмы по обвинению в мошенничестве в отношении Аэрофлота и подконтрольного ему автосалона ЛогоВАЗ, и поселился в Великобритании, откуда продолжил попытки организовать оппозицию Путину. Лишь однажды американские дипломаты увидели другого - встревоженного Березовского, это было в 2012 году, после сокрушительного поражения в зале суда Лондона от бывшего партнера Романа Абрамовича, которое, возможно, стало причиной его депрессии и самоубийства в 2013 году. После того, как правительство Примакова в 1999 году приказало провести первые проверки бизнеса Березовского, что стало началом конца его бизнес-империи, "явные признаки беспокойства Березовского отражались на лице и в голосе известного олигарха", который "говорил шепотом", - писал посол США о своем встревоженном госте.
О роли "семибанкирщины" в расширении НАТО на Восток
Российская "олигархия" пришла к власти во время переизбрания Ельцина в 1996 году, когда они использовали его опору на финансирование выборов от семи ведущих российских банкиров, чтобы “снять сливки” активов с добывающих отраслей богатой ресурсами страны. Согласно документам администрации Клинтона, которые были обнародованы в рамках обязательного рассекречивания, одним из главных идеологов созданной тогда олигархической системы России был российско-израильский банкир и медиамагнат Владимир Гусинский, владелец Мост-банка и телеканала НТВ. Гусинский прибыл на встречу-обед с представителями посольства США в ноябре 1996 года с важным посланием: олигархи остаются, но США не должны их бояться. Олигархия является подходящей системой управления для России и поведет страну проамериканским курсом. "Россия, - пояснил Гусинский, - не является демократической или европейской страной; это азиатская страна", - сказал он, согласно записям посольства, при этом имя Гусинского было вымарано, но подразумевалось. "Страной управляет олигархия, неотъемлемой частью которой являются такие бизнесмены, как он, и так будет продолжаться ещё в течение определенного времени", - сказал Гусинский дипломатам США.
"Наши друзья на Западе" были правы, критикуя олигархов в прошлом, сказал он, но теперь они [олигархи] взяли на себя "ответственность за национальные интересы России". Гусинский "не отрицал, что многие российские бизнесмены, включая его самого, занимались сомнительной деятельностью, особенно когда они начинали свой бизнес и накапливали капитал", - сказал он дипломатам. "Тем не менее, теперь появился ряд крупных бизнесменов - например, семь банкиров Березовского [сам Борис Березовский, Владимир Гусинский, Михаил Фридман, Владимир Виноградов, Александр Смоленский, Михаил Ходорковский, Владимир Потанин], которые стали настолько сильными и влиятельными, что им больше нет нужды заниматься подобной деятельностью и они ею больше не занимаются", - говорится в документе. Гусинский утверждал, что заявления о связях олигархов с организованной преступностью распространяются российскими спецслужбами с целью остановить бегство капитала.
Из всех олигархов 1990-х годов не было более могущественного человека чем Борис Березовский, придумавший выражение "семибанкирщина". Березовский занял высокий политический пост, позволивший ему, гражданину Израиля, напрямую определять внутреннюю и внешнюю политику безопасности России Березовский признавал что его власть была основана на его контроле над телеканалом ОРТ. Согласно рассекреченным документам, в 2000 году Березовский сказал американским дипломатам - "90% всего телевизионного влияния сосредоточено в трех ведущих каналах: ОРТ, РТР и НТВ" и добавил что его собственный ОРТ был, безусловно, самым могущественным из них. Имея ОРТ в качестве опоры своей власти, Березовский стоял особняком среди всех других олигархов с точки зрения своих политических амбиций. Он стремился и получил влияние не только на ключевые внутриполитические вопросы, в том числе на территориальную целостность страны, но и непосредственно на внешнюю политику России
На пике своей власти Березовский был заместителем главы имевшего огромные полномочия Совета безопасности России. При этом, как явствует из документов, глава Совбеза Иван Рыбкин был всего лишь его пешкой. В этом качестве, согласно отчета представленного американским дипломатам в 1996 году тогдашним президентом Грузии и бывшим министром иностранных дел СССР Эдуардом Шеварднадзе, Березовский активно искал поддержки США для того, что, как он обещал им, будет "радикально прозападной политикой" Шеварднадзе поддерживался в Грузии близким деловым партнером и другом Березовского Бадри Патаркацишвили, и он, похоже, действовал в качестве подручного в сближении Березовского со США в 1996 году. На встрече с послом США по особым поручениям в Тбилиси в ноябре 1996 года Шеварднадзе заявил американским дипломатам, что Березовский "неординарный человек", который "хотел бы радикально иной внешней политики, [хотел бы] поставить Россию прямо на сторону Запада". "Он заслужил поддержку США", - посоветовал Шеварднадзе, но "поддержку нужно оказывать в правильных дозах". Со временем "он превратится в нужного и полезного человека", - сказал Шеварднадзе. Как, в частности, сказал Шеварднадзе, Березовский совершенно не заинтересован в расширении российского влияния на постсоветском пространстве, рассматривая, например, зарождающиеся планы создания постсоветского Таможенного союза как "ерунду".
Березовскому, для осуществления своих планов по прозападной революции во внешней политике России, нужно было найти способ противодействия тогдашнему министру иностранных дел Евгению Примакову. Примаков был бывшим главой КГБ и крайне скептически относился к намерениям Запада в отношении России. По словам Шеварднадзе, Березовский намеревался подорвать позиции Примакова следующим образом - он "хотел создать что-то вроде должности госсекретаря в Совете безопасности России". Полномочия Совета безопасности не были определены в конституции, и критики опасались, что он может быть использован для создания параллельного правительства находящегося вне какого-либо парламентского контроля. При этом Березовский стремился отодвинуть Примакова на второй план. "Березовский чувствовал, что российская политика должна кардинально измениться, и понимал, что сделать это будет невозможно без кадровых изменений", - сказал Шеварднадзе.
Американские дипломаты были хорошо осведомлены о негативных сообщениях как в западных, так и в российских СМИ о том, что Березовский, или, как его часто называли, "крестный отец Кремля", замешан в коррупционных схемах, таких как выкачивание средств из государственного национального перевозчика Аэрофлот, а также извлекает выгоду из “кумовской” приватизации. Никогда не было подписано никаких документов, где бы они брали на себя какие-либо обязательства о поддержке [Березовского], как того хотел Шеварднадзе. Как сказал американским дипломатам Павел Гусев, издатель газеты и редактор ведущей российской газеты "Московский комсомолец" - "Заместитель председателя Совета безопасности Березовский - фигура опасная. Он чистый мафиози, и его назначение является доказательством того, что крупные преступные группировки достигли высших уровней правительства". Единственный вопрос о правонарушениях, обсуждаемый в рассекреченных документах, - это признание Березовского, что он, наряду с российским гражданством, имел израильское, что было незаконным и особенно одиозным для заместителя главы Совета безопасности. "Я получил его в 1993 году и совершенно забыл об этом", - довольно неправдоподобно объяснил он американским дипломатам. Он также заявил, что недавно аннулировал своё израильское гражданство. "Судя по телефонному разговору, который он вел в присутствии начальника полиции, он добивался того, чтобы аннулирование предшествовало его назначению в Совет безопасности", - сухо отмечается в депеше.
Олигархи пришли к власти в то же самое время, когда НАТО начало свое неоднозначное продвижение на восток. По данным американских дипломатов, они столкнулись с мощным глубинным неприятием этого движения. "Утверждения о нежелательности расширения НАТО и необходимости "специальных соглашений" раздавались постоянно везде и всюду и при каждой встрече", - писали американские дипломаты в 1997 году. Поскольку США стремились развеять подозрения России, олигархи, учитывая их монополию на российское телевидение и желание международного признания их легитимности, предложили очевидное средство - телеканал. Таким образом, олигархи, сразу же показали себя ярыми сторонниками расширения НАТО. Березовский даже поддержал явное предложение России присоединиться к военному альянсу. "Со стороны России было ошибкой не воспользоваться сразу же предложением НАТО стать членом альянса", - сказал Березовский американским дипломатам позже на встрече в феврале 1999 года. Березовский сказал также, что в России существует значительная поддержка США среди интеллигенция, и как "носителя демократических идеалов, так и могущественной страны с глобальными планами".
Игорь Малашенко, правая рука Гусинского и президент ведущего канала Гусинского НТВ, был даже более увлечен расширением НАТО, чем сами американские дипломаты. В то время как они были готовы работать с Россией, чтобы преодолеть её опасения по поводу этой политики “расширения на восток”, Малашенко, на встрече в 1997 году, посоветовал американским дипломатам просто "делать это тихо". Малашенко сравнил позицию России по отношению к Западу в 1990-е годы с позицией Германии или Японии после их капитуляции во Второй мировой войне, но, сказал он - руководство страны не осознало этого. "Россия проиграла холодную войну, но вы никогда не услышите, чтобы кто-то из наших лидеров признал это", - цитируют Малашенко американские дипломаты. "Призыв Малашенко Соединенным Штатам - просто продолжайте расширение НАТО "но делайте это тихо" является полезным предупреждением о необходимости “ловких рук” в нынешней политически заряженной атмосфере", - такой вывод сделали в США после этой встречи.
Открытая поддержка олигархами экспансии НАТО, возможно, усилила подозрения в отношении западного альянса среди консервативных фигур во внешней политике и элите России, которые опасались, что олигархи готовы продать свою страну Западу. Дипломатические депеши показывают, как конкурирующие внешнеполитические позиции - проамериканские и ориентированные на Россию - были быстро вовлечены во внутреннюю борьбу за власть и деньги в конце эпохи Ельцина. Борьба Березовского за политическое доминирование над Примаковым, которого он называл своим "идеологическим противником", шла параллельно с противодействием Примакова деловой практике Березовского в 1999 году. Примаков стал премьер-министром в сентябре 1999 г., после дефолта России в августе 1998 г. К началу 1999 г. он был очень сильным претендентом на пост президента, выборы должны были состояться в марте 2000 г., а Ельцину нельзя было баллотироваться в третий раз. При Примакове госструктуры начали проводить проверки бизнес-империи Березовского. В то же время Примаков выступил против военных действий Запада против Сербии Слободана Милошевича.
В документах говорится, что в мае 1999 года Березовский напрямую пытался заручиться поддержкой США, чтобы сместить Примакова с поста премьер-министра и тем самым свести на нет его президентские амбиции. На решающей встрече с американскими дипломатами в феврале 1999 года, после первых правительственных проверок его бизнеса, Березовский предупредил, что "Примаков на самом деле красный, как помидор" и что "Примаков не будет занимать пост премьер-министра после мая". Березовский сказал, что он "косвенно" двигался к изгнанию Примакова, и попросил у США заверений в том, что они поддержат то, что он назвал "мягкой посадкой" Примакова в пользу нового правительства. Затем Березовский перешел на английский, чтобы попросить США поддержать новое правительство. "Такое правительство будет понимать и иметь более "четкий" подход к тому - кому и как следует руководить экономикой. Он спросил, будут ли США готовы в этом случае помочь стабилизировать ситуацию в России? Смогут ли США двинуть страну вперед? " говорится в рассекреченных документах. Американские дипломаты, несмотря на обещанные им внешнеполитические преимущества, опасались вовлечения во внутренние распри. "Тонко завуалированный вопрос Березовского о поддержке США в таких обстоятельствах и его хорошо развитая склонность к интригам следует интерпретировать как предупреждение о необходимости проявлять особую осторожность в отношении слишком быстрой реакции на слухи или события в ближайшие месяцы", - писали они.
В действительности Ельцин уволил Примакова 12 мая, вызвав шок в российской политике. Преемником Примакова Ельцин назначил Сергея Степашина, но шесть недель спустя заменил его политически неизвестным Владимиром Путиным. Через год после того, как Березовский сговаривался с США свергнуть Примакова, президентом стал Владимир Путин, а Березовский был на пути к выходу.
Почему Березовский так сильно ошибся насчет Путина? Основная причина, которую на которую указывают в дипломатических депешах США, как раз и заключается в давней вражде Березовского с Примаковым и страхе перед ним. "Путин лучше Примакова", - прямо заявил Березовский американским дипломатам в 2000 году. В отличие от Примакова, Путин заявил, что не будет пересматривать вызывающие споры приватизацию 1990-х годов, в результате которой олигархи приобрели ключевые активы в добывающих отраслях. Березовский, похоже, не ожидал, что Путин подрежет политические крылья олигархов, возможно потому, что для него и его собратьев-олигархов политическая и экономическая власть и были одним и тем же. Путинская идеологическая смесь капитализма и консервативного авторитаризма была новой политикой для России, она использовалась для бинарного противостояния как просоветским государственническим силам так и сторонникам прозападной политики невмешательства.
Березовский не спешил. "Путин идет по пути Перона или Пиночета - не ищет авторитарного государства как такового, а преследует цель построения демократического государства авторитарным путем", - сказал Березовский американским дипломатам в конце 2000 года. Путин был не только против олигархов, но и с подозрением относился к их проамериканским политическим предпочтениям. "Путин не боится ни США, ни НАТО, но считает, что США занимают позиции, противоречащие интересам России", - предупредил Березовский. Вопреки сообщениям о том, что Березовский выбрал Путина кандидатом в президенты, Путин и Березовский, похоже, мало общались друг с другом до того, как Путин стал президентом, что, возможно, было еще одной причиной того, что Березовский неверно оценил его. Сам Березовский сказал американским дипломатам, что поддержал нового министра иностранных дел Игоря Иванова, который сменит Примакова на посту премьер-министра в 1999 году, хотя в конечном итоге одобрение после шестинедельного перерыва получил Путин.
Банкир-олигарх Петр Авен подтвердил американским дипломатам, что между Путиным и Березовским не было никаких особых связей, даже "отметив, что он сам представил этих двоих друг другу", писали американские дипломаты. "Путин никого не знает", - сказал Авен дипломатам. При этом он признал, что у олигархов "нет на него инструмента влияния". Вскоре Березовский понял, что его попытки не допустить Примакова к власти привели к обратному результату и что власть и влияние теряет он сам. "Мы понимаем, что с самого начала правления Путина Березовский потерял свой привилегированный доступ в Кремль, и ему приходилось обращаться за разрешением каждый раз, когда он хотел посетить его", - писали американские дипломаты в 2000 году. Березовский бравировал своей готовностью сопротивляться Кремлю. "Меня могут посадить в тюрьму, но это не поможет", - хвастался он дипломатам. В конце концов, он покинул страну, чтобы избежать тюрьмы по обвинению в мошенничестве в отношении Аэрофлота и подконтрольного ему автосалона ЛогоВАЗ, и поселился в Великобритании, откуда продолжил попытки организовать оппозицию Путину. Лишь однажды американские дипломаты увидели другого - встревоженного Березовского, это было в 2012 году, после сокрушительного поражения в зале суда Лондона от бывшего партнера Романа Абрамовича, которое, возможно, стало причиной его депрессии и самоубийства в 2013 году. После того, как правительство Примакова в 1999 году приказало провести первые проверки бизнеса Березовского, что стало началом конца его бизнес-империи, "явные признаки беспокойства Березовского отражались на лице и в голосе известного олигарха", который "говорил шепотом", - писал посол США о своем встревоженном госте.
Когда Ельцин назначил Путина премьером в августе 1999 года, новый премьер написал в "Независимой газете" программную статью и поставил перед Россией как говорят сегодня неграмотные люди (синоним эффективных менеджеров) амбициозную цель: за 15 лет (то есть к 2014 году) перегнать Португалию по ВВП на душу населения.
Почему именно Португалию? Путин честно написал, что это самая бедная страна тогдашнего Евросоюза. Поэтому только такая задача поднимающейся с колен России по силам.
Что получилось? Вы наверное и сами догадались, дорогие друзья.
Но приведем факты- как известно, факты упрямая вещь.
Площадь Португалии - примерно две Московских области.
Население- 10 миллионов человек (то есть меньше, чем в Москве).
Никаких природных ресурсов, кроме пробкового дуба, из которого делают пробки для винных бутылок, в этой стране нет.
И какой же результат феноменальной и захватывающей дух гонки нефтяной и ядерной державы против пробковой?
В 2019 году по ВВП на душу населения Португалия занимала 39-е место в мире- 36 тысяч долларов на человека в год. Поднявшаяся с колен Россия - 53- е место, или 28 тысяч долларов в год.
То есть с 1999 года мы ещё немного и отстали от Португалии, которую никто с колен не поднимал.
И которая в отличие от нас вынуждена закупать за границей нефть и газ.
Бедных в Португалии - 2% населения.
В России по официальным данным - почти 20 миллионов человек (то есть две Португалии).
Причем большинство экономистов считает, что на самом деле гораздо больше.
Португалец в среднем получает 1600 евро в месяц. После вычета налогов- примерно 1100.
Средняя пенсия - 600 евро в месяц, минимальная- 220. Минимальная зарплата - 400 евро.
Средняя продолжительность жизни в Португалии - 81 год.
Как в России с зарплатами и пенсиями думается, и так понятно.
В чем же дело? Почему за 15 лет при высоких ценах на нефть
мы не смогли догнать самую бедную страну Западной Европы?
Ответ простой- там не воруют из бюджета.
И эффективных менеджеров нет. Там люди просто работают.
И активно голосуют на выборах в основном за левые партии.
И национальный праздник там - День революции 25 апреля.
Никто не собирается его отменять.
Нет, Путин не предатель - он просто слишком доверился
кавалеристам, ой, либерастам.
Если бы Путин отменил все постановления Медведева
и вернул бы систему Маслюкова-Геращенко-Примакова,
то к 2020 экономика РФ удвоилась бы и была бы точно
выше португальской на душу населения.
Брежнев сдрефил отменить преступные законы Хрущова,
а Путин сдрефил отменить достижения Медведева типа
декриминализации получения взятки и налогового маневра.
В Средней Азии беспорядки в Киргизии привели к падению пророссийского правительства. Возникли опасения, что влияние Кремля в регионе, где Москва и так уже соперничает с растущим присутствием Китая, будет только снижаться.
На президентских выборах в Молдавии пророссийский президент проиграл прозападному кандидату. Новоизбранный президент страны Майя Санду — именно тот политик, которых боится Москва. Она — экономист из Гарварда, говорит по-английски, ратует за членство в Европейском союзе и уже призвала Россию вывести свои оккупационные войска из прокремлевского сепаратистского анклава Приднестровье.
Но самый сокрушительный удар по интересам России был нанесен в Закавказье, где поддержка Турции позволила Азербайджану одержать победу в шестинедельной войне с союзником Кремля, Арменией. В конце концов Путину удалось заключить мирное соглашение, которое позволило России развернуть в зоне боевых действий миротворческую миссию. Этот жест, хоть и позволил России сохранить лицо, не может скрыть того факта, что Москве пришлось смириться с присутствием конкурирующей державы в регионе, где она безраздельно правит уже более века. Участие Турции в азербайджано-армянской войне стало переломным моментом в постсоветской истории, который изменил расстановку сил в Закавказье и разрушил иллюзии о способности России диктовать военные условия в границах бывшего СССР.
Если события в Азербайджане стали для России шоком, то события в соседней Белоруссии ударили еще больнее. Протестное движение, разгоревшееся за последние четыре месяца после мошеннических президентских выборов 9 августа, может, и не носит ярко выраженный геополитический характер, но требования демократии для России — все равно проклятие. Москва никак не оправится от распада СССР и в любых народных движениях видит лишь угрозу авторитарной модели Кремля.
путинская поддержка Лукашенко навевает ощущение печальной неизбежности. Кремлевские политики сознают, что, поддерживая крайне непопулярный и все более жестокий режим Лукашенко, они настраивают против России миллионы некогда сочувствующих белорусов. Однако в разыгрывавшейся на постсоветском пространстве цивилизационной битве за сердца и умы у Москвы просто нет альтернативы европейской демократии, бесконечно более привлекательной. В результате Кремль остался без жизнеспособных вариантов — кроме разве что применения силы.
Ярче всего неспособность России представить себя как привлекательную альтернативу Западу проявилась на Украине. Во время дебатов 2013 года по предложенному Украине Соглашению об ассоциации с ЕС Москва даже не пыталась рекламировать каких бы то ни было преимуществ более тесных связей с Россией. Вместо этого Кремль развязал одностороннюю торговую войну и грозил ужасающими последствиями, одновременно развернув неумелую кампанию против ЕС — с гомофобией детсадовского уровня и страшилками насчет однополых союзов. И когда украинцы готовились принять самое значимое геополитическое решение за всю постсоветскую эпоху, России было нечего им предложить, кроме дежурной антизападной чепухи и слабо завуалированных угроз.
Бедственное положение нынешней России для Путина не секрет. Лишенный возможности предложить четкое видение будущего, он развернул борьбу за прошлое.
Внешнеполитические поражения, обрушившиеся на Москву за последний год, вписываются в картину российского отступления, начавшегося еще в 1991 году. Вехой на этом пути стало членство Прибалтики в ЕС и НАТО и две постсоветские революции на Украине. Недавняя азербайджано-армянская война и продолжающееся национальное пробуждение Белоруссии тоже заслуживают места в этом списке.
Провальная экономическая, демографическая политика
автоматически ведет к провалу и во внешней политике.
Горбачев, когда совсем разорил страну, бегал и клянчил
кредиты: "Ребята дайте хоть 100 тыс долларов
в кредит, я выполню любые ваши политические хотелки!"
1) Хазин давно предлагает один из вариантов будущего.
2) Китайский опыт уже применили с успехом Вьетнам и Эфиопия.
3) Или можно к варианту Маслюкова-Примакова вернуться.
Ведь при их правительстве был рост больше 10% в год.
Потом, пока Медведев всё не испортил, рост по инерции был и после них.
4) Вон сельское хозяйство рвануло вверх. Почему?
Потому что очень странный Россельхоз банк почему-то решил кредитовать село.
Как этому МВФ ни противился, Россельхоз взял и на них наплевал.
Если бы Сбер начал кредитовать промышленность, то и в промышленности
начался бы рост.
Из выступления Президента «Меркурий-клуба» академика РАН Евгения Примакова на заседании 13 января 2015 года, ЦМТ Москвы: Мое выступление на новогоднем заседании «Меркурий-клуба» сегодня происходит на фоне нелегкой ситуации в российской экономике. Сказываются внешние причины: падение мировых цен на нефть, антироссийские санкции. Какой стратегический выход предполагается для преодоления тяжелой полосы в развитии нашей экономики? Многие, в [...]
После лужковской неудачи с премьерством стали распространяться слухи, что московский мэр собирается, свергнув Строева, занять пост спикера Совета Федерации, чтобы уже его использовать в качестве трамплина в президентской гонке. Этому «проекту», если он действительно существовал, также не удалось сбыться: по-видимому, Строев все-таки оказался не по зубам столичному мэру, несмотря на весь его, мэра, могучий политический потенциал.
Есть бизнес, который зашифровался, близок с властью, боюсь, что Мишустин не «в тех погонах», чтобы разговаривать с этим бизнесом. У этого бизнеса «крыша» посильнее, чем Мишустин. При всей, действительно, его математической, технократической подготовке — а он весьма приличный менеджер — это ему не удастся.
Проблемы возникнут у господина Мишустина: с генералами бизнеса и их детьми, которые владеют большей частью Российской Федерации и российского реального бизнеса. А нас, мелкоту, придушить — это 15 минут.
Через определенные каналы ему кулуарно, без публичности, объяснят: шерстите средний, мелкий бизнес, занимайтесь самозанятыми, девочками, которые печеньки напекли и продали через Инстаграм — вот это ваш уровень. А «наших ребятишек» трогать не надо, потому что это — наши дети.
Дмитрий Потапенко, предприниматель
Он это сам прекрасно понимает, не с Луны свалился.
Юмор в том, что ему не надо никого шерстить!
Ему нужно хорошо управлять страной, чтобы те же генералы бизнеса
вдруг начали получать больше прибыли!
Уж не говоря о полумертвых мелких бизнесменах.
Например? Например, в 2019 году бюджет не истратил 4 триллиона рублей.
Почему? Потому что страной управляли негибкие умы!
Нужно же хоть как-то прогнозировать на год вперед!
Если уже 5 лет страна ежегодно не может потратить 10% запланированных расходов,
значит что? Значит нужно запланировать расходы на 10% больше, чем доходы!
Глядишь истратят на 10% меньше и всё в реальности сбалансируется!
И таких управленческих "хитростей" миллион!
Примаков с этим по слухам очень хорошо управлялся.
Хотя политический вес Примакова постоянно рос, он, будучи человеком старой, коммунистической закваски, не осмеливался даже в малейшей степени каким-то сколько-нибудь заметным образом посягнуть на полномочия главы государства. Более того, при всяком удобном случае выказывал величайшее почтение к нему. Достаточно было посмотреть, с каким верноподданническим восторгом он рассказывал журналистам о своем телефонном разговоре с госпитализированным Ельциным (тот по-прежнему постоянно болел) перед поездкой в Астану на инаугурацию Назарбаева (она состоялась 20 января 1999 года): дескать, президент в полном порядке, держит ситуацию в стране под контролем и т.д. и т.п.
В Екатеринбурге Владимир Познер взял интервью у Валентина Юмашева в рамках открытия фестиваля "Слова и музыка свободы" в "Ельцин-центре". Тема беседы была определена как "Почему Борис Ельцин выбрал Владимира Путина". По заверениям представителей "ЕЦ", инициаторами такого публичного разговора стали именно они, таким образом в "ЕЦ" хотели "отметить" 20-летие отставки Бориса Ельцина и очередную годовщину самого учреждения. Но на самом деле это уже не первое в череде недавних интервью советника и Ельцина. Юмашев открещивается от Путина, а в процессе выносит много сора из "Семьи" и обозначает участие элит 90-х в трансфере власти.
Обещание быть открытым для прессы, которое Примаков дал при своем утверждении премьером и которое породило в журналистской среде большие надежды, во многом оказалось ложным. Уже 16 сентября (утверждение, напомню, состоялось 11-го) он распорядился, чтобы на время формирования кабинета министров чиновники правительственного аппарата не давали журналистам никакой информации без разрешения руководителя аппарата.
Странное железобетонное сооружение возводилось в течение нескольких месяцев аккурат напротив здания Министерства иностранных дел России. Жители и гости столицы видели сначала четыре наклонённые друг к другу колонны, окружающие постамент в середине площади, а затем произошло и водружение на этот постамент мрачной фигуры с очками в руках.
Оказалось, что памятник установлен к 90-летию со дня рождения Евгения Примакова и расположен так, чтобы кадровый контингент отечественной дипломатии всегда мог видеть одного из своих бывших шефов — честь, которой не удостоились ни канцлер Российской империи князь Александр Горчаков, ни советский "мистер Нет" Андрей Громыко, ни кто-либо ещё из великих людей, связанных с представительством интересов нашей страны на международной арене.
Имя Евгения Примакова в российском общественном сознании намеренно и искусно связывается средствами массовой информации с идеями "многополярного мира" и с "разворотом над Атлантикой", когда на Пасху 1999 года американцы начали бомбардировки православной Сербии. Где-то — уже на втором плане, затушёванно — теплится память о преодолении последствий дефолта 1998 года, когда дипломат Примаков, будучи выдвинутым Ельциным на пост премьера, отдал полную инициативу бывшему председателю Госплана Маслюкову и руководителю Госбанка Геращенко, которые и справились с кризисом, созданным такими деятелями, как Чубайс и Черномырдин. Но тогда их правильные и спасительные действия лишь укрепили власть ельцинистов-либералов.
Сербам же весной 1999 года был необходим не символический жест премьер-министра России с отказом от визита в Вашингтон, а военная и политическая помощь, своеобразный атомный ультиматум НАТО. Тем более, что именно Примаков скреплял унизительное поражение Сербии и России полуобъятиями с госсекретарём США Мадлен Олбрайт, которая делала всё, чтобы нанести удар по сербам, которые спасли её, еврейскую девочку, от нацистов.
Главным в политической, а также в дипломатической деятельности Евгения Максимовича было искусное проталкивание курса на "разрядку" с Вашингтоном и с Западом и осуществление поэтапного уничтожения социалистической системы. Здесь роль Примакова трудно преуменьшить. Это и схемы конвергенции, и введение буржуазного парламентаризма.
Наконец, им и был подготовлен "новоогаревский процесс".
Академик-арабист, соратник Горбачёва и Шеварднадзе, Примаков являлся одним из видных "прорабов перестройки" и, будучи поставлен на высочайший пост председателя Совета Союза Верховного Совета СССР, целенаправленно работал над реализацией "новоогаревского процесса", который привёл к уничтожению Советского Союза.
А незадолго до юбилея и открытия памятника, из блестящей телепередачи Сергея Брилёва мы узнали нечто новое о дружеской спайке Евгения Примакова с Александром Солженицыным. Вдова Солженицына и вдова Примакова (кстати, в окружении целой "свиты" из руководителей МИДа и отечественных генералов) рассказали телезрителям нашей страны о том, как крепко дружили и совместно действовали автор "разворота над Атлантикой", глава Верховного Совета СССР и автор "Архипелага ГУЛАГ", ярый ненавистник советской России.
Восстания на кораблях, в гарнизонах, убийства не только офицеров, но даже членов императорской семьи – вспомним убийство Каляевым московского генерал-губернатора Великого князя Сергея Александровича в 1904 году. Почему в стране процветал феерический бардак, когда к военным кораблям спокойно подплывали шлюпки с «активистами» и не только подплывали, но многие «активисты» преспокойно проводили на кораблях сходки, где обсуждался их захват.
Например, летом 1906 года некий одесский «активист» Оскар Минес проводил сходку на крейсере «Память Азова», который был вскоре захвачен восставшими матросами. Разумеется, многих офицеров, включая командира корабля А.Г. Лозинского, восставшие убили. Можно ли себе представить, чтобы в наше время шлюпки с «активистами» крутились у борта крейсера «Петр Великий» или что на нем проходит сходка, обсуждающая его захват?
Почему в России всё это стало возможным?
Происходило это потому, что Россией с 1894 года фактически никто не управлял. Вернее, был у неё «хозяин земель русских» – император Николай Второй, но в силу своего характера он занимался чем угодно, но только не управлением своей империей.
Дабы не быть голословным, предоставим слово ему самому и посмотрим, как он реагировал на различные события, сотрясавшие страну:
19 мая 1905: «Теперь окончательно подтвердились ужасные известия о гибели почти всей эскадры в двухдневном бою. Сам Рожественский взят в плен».
Как видно, императора расстроило известие о разгроме Второй Тихоокеанской эскадры в Цусимском сражении. Но сильно ли? Читаем там же: «День стоял дивный, что прибавляло еще больше грусти на душе. Имел три доклада. Завтракал Петюша. Ездил верхом. Обедали».
Но если 19 мая Николай Второй расстроен и грустит, то уже 20 мая о Цусиме и не вспоминает: «Было очень жарко. Принял многих. Гулял и катался в байдарке. Обедали и покатались в Зверинце».
Может кто-нибудь себе представить Сталина, спокойно обедающего и катающегося в байдарке после известий о взятии Минска или Киева? А может император так успокаивал свои нервы? Что-то непохоже, так как и 22 мая он: «Долго гуляли и ездили в байдарке и шлюпке. Обедали и катались с Ольгой и Петей»
Его привычки не изменила даже Первая мировая война, когда он стал Верховным Главнокомандующим русской армией. 23 августа 19015 года Николай берет бразды управления армией на себя и вот как это выглядит.
24 августа 1915 года: «Проснулся около 9 часов. Утро было такое красивое в лесу. После чая поехал в Могилев в собор… Подписал рескрипт и приказ по армии о принятии мною верховного командования…Днем сделал прогулку за Днепром по Гомельскому шоссе и погулял в хорошем лесу. К вечеру собрался дождь. Поиграл в кости».
Можем мы представить Сталина в августе 1941-1944 гг., гуляющего в «красивом лесу» и играющим в кости? Как-то сложно…
Если руководство русской армией заключается в том, чтобы кататься на моторках по Днепру, гулять в губернаторском садике и играть по вечерам в домино, то неудивительно, что в 1917 году произошло то, что произошло. Дневники царя на 90% состоят из описаний того, как он гулял, спал, пил чай, обедал, читал, катался на автомобилях, моторках, лошадях, скрупулезно подсчитаны все застреленные им фазаны, вороны и даже дятлы, а вот о том, как управлял страной «хозяин земли русской» сведений – кот наплакал.
Не поэтому ли так вольготно чувствовали себя в России разного рода революционные «активисты», которые делали что хотели. Кто бомбы в великих князей кидал, кто убивал офицеров, кто преспокойно разлагал армию во время войны. Тем более, что спецслужбы им не особо противодействовали, так же как и царь занимаясь черт его знает чем, но только не своей работой. А чего удивляться? Каков поп - таков и приход.
Очень точно, коротко и ёмко сказал о Николае Втором военный министр генерал А.Ф. Редигер: «Царство его было неудачно и притом – по его собственной вине».
К этому можно лишь добавить, что когда во главе страны стоит царь-байдарочник или теннисист, то страна просто обречена на серьезные и тяжелые испытания. Правитель такой огромной и сложной страны, как Россия, просто по определению не должен быть слабым. В противном случае разного рода «активисты» очень быстро доведут страну до ручки, а то и до развала с миллионными жертвами.
Любопытно чем занимается Путин в рабочее время.
Мне почему-то кажется, что если бы он решал хоть один важный вопрос в месяц,
то страна выглядела бы совсем по-другому.
Какие важные вопросы у России?
1) Экономика падает.
2) Русский народ вымирает.
Ну потрать ты неделю на то, чтобы понять почему экономика при Примакове росла 10% в год,
а при Медведеве падает 3% в год. И прими меры.
Думаю недели вполне достаточно!
По второму вопросу. Принимай два миллиона русских в год на ПМЖ, и русский народ в РФ начнет расти.
Что здесь сложного? Поражаюсь!
Вчера много думал о Примакове и не стал ничего говорить к дате. У меня к нему особое отношение - по сути, это первый человек, который подарил надежду на возрождение суверенного государства (и об этом вчера много и справедливо вспоминали). Примаков, если угодно, был предтечей Путина (хоть их потом и пытались стравить), а затем и мудрым советчиком нашего лидера.
Но и он же тот, кто очевидно соорентировал президента на заморозку по Украине. Причём с каждым днём очевидно, что эта стратегия при всей верности уязвима - прежде всего, из-за расцвётшей русофобии на Украине и гибели людей в ДНР/ЛНР, но не только.
lj_matveychev_oleg
vlad_dolohov)
АПЛ
komor_valerya)
