"Партия мира" готовит своего кандидата в Президенты. Всплыл еще и Навальный

Ищут соучастников. Не соучаствовать. Не получать/не открывать письмо. Не являться.

⊛... вы можете просто не явиться в суд, вам за это ничего не будет. В уголовно-процессуальном кодексе написано, что за неявку в суд без уважительной причины присяжного заседателя можно оштрафовать на 2500 рублей, но вы-то пока еще не присяжный заседатель, а кандидат. А в отношении кандидатов никаких санкций в законе нет.

⊛Подскажите, пожалуйста, что будет, если я не явлюсь на заседание?

Дисклеймер: Эта публикация скорее крик души... я не буду говорить, что являюсь выдающимся экспертом в базах данных, а тема данного поста не для того, чтобы мериться размером дампа. Мне просто больно раз за разом слушать на комитетах о русскоязычных кандидатах, что он нам не подходит потому что...

Очень много ресурсов можно найти на просторах интернетов на тему собеседования Software Engineer'ов в FAANG, куча теоретического материала, список готовых задач с интервью, как готовится к System Design вопросам и т.п., но лично для меня было огромной болью искать что-то, чтобы быть готовым к интервью на роль Database Engineer. Проблема в основном в том, что разброс вопросов по этой теме невероятно огромный. Отмечу, что это касается именно FAANG компаний, потому что на собеседовании туда Вас, как SWE / SRE, не будут просить "написать синглтон" или спрашивать в чем проблема многопоточности в питоне, всё довольно прозаично в подготовке на эти роли.

Поэтому хотелось бы немного осветить, на чем проваливается большинство русскоязычных кандидатов.

https://habr.com/ru/post/592027/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=592027

Посмотрим на какого кандидата упал твой выбор? Дед и бабка заполняют бюллетени для голосования. Урну им домой принесли. Гадают за кого бы проголосовать.

https://matveychev-oleg.livejournal.com/12114549.html

В течение последних нескольких недель в Сети не прекращается обсуждение выдвижения "двойников" Бориса Вишневского на выборах в Законодательное собрание Санкт-Петербурга. Дело в том, что появление в списках кандидатов двух однофамильцев петербургского яблочника породило целую волну шуток и мемов на эту тему в соцсетях.

В ответ сам Вишневский поспешил выразить крайнее возмущение ситуацией с появлением своих тезок.

"Политическое мошенничество продолжается. Мои "двойники", ранее носившие совсем другие имена и фамилии (соответственно, Алексей Шмелев и Виктор Быков), но на время выборов ставшие "Борисами Вишневскими", сменив имя и фамилию, теперь сменили и внешность. Отрастили бороды и усы, и думаю, еще и подретушировались", — возмущался депутат Закса на своей странице в Facebook.


Логично предположить, что в реальности все могло быть совсем по-другому.

Свою версию происходящего в эфире "Эха Москвы" рассказал политолог Олег Матвейчев. Он заявил, что, скорее всего, всю эту ситуацию организовал сам Вишневский.

"Все обсуждают двойников Вишневского. Обсуждают и, мне кажется, это ему абсолютно на пользу", — отметил Матвейчев. В качестве примера политолог привел аналогичный случай, когда кандидат в мэры одного провинциального города организовал выдвижение своего "двойника", а затем устроил показательную истерику на этом фоне, из-за чего в результате и выиграл выборы.

"Если бы выдвигали против него (Вишневского), выдвинули бы одного. Он отнимет у него полтора процента. А вот когда два — это уже явно глупость, совершенно смысла никакого нет, это явно для привлечения внимания. Мне кажется, политтехнологи Вишневского такую ему федеральную раскрутку хорошую сделали", — подытожил Матвейчев в беседе с ведущей радиостанции.

Очевидно, что уровень известности яблочника на фоне истории с выдвижением его "двойников" значительно вырос. Вероятно, именно этого Вишневский и добивался, разыграв весь этот постановочный спектакль.

https://matveychev-oleg.livejournal.com/12102497.html

У кандидатов, как правило людей солидных, с ресурсами, и которые ничего не понимают в выборах, есть свои непрофессиональные представления об идеальных пиарщиках. Это такие монстры, организованные, говорящие на непонятном языке, обладающие секретным супертехнологиями зомбирования, соблюдающие строжайший режим секретности.

И вот к нему приезжает команда каких-то волосатых раздолбаев, которые в первый же день, в нарушение всех норм конспирации, идут в местный бар, напиваются пива и всем рассказывают, что они пиарщики, приехавшие работать на того-то и того-то. Никакой организации, секретных кодов, телефонов с дешифраторами, непонятного языка и зомбирования. Они и себя-то организовать не умеют, начальника своего не слушают, вечно спорят и друг друга подкалывают. И этим охламонам надо доверить миллионы? И у них под ружьем будут ходить тысячи человек?

Кандидат не понимает, что на каждую ситуацию можно смотреть по-разному, что ГЛАВНОЕ по-разному видит профессионал и не профессионал. Например, на одну и ту же партию в шахматы смотрят по-разному новичок и гроссмейстер. Новичок считает фигуры и пешки: у кого их больше, тот и выигрывает, а профессионал смотрит, как развиты фигуры, кто владеет инициативой, кто контролирует центр и проч. Непрофессионал этого не видит.


А ведь именно в непрофессионализме обвиняет дилетант пиарщиков, если они не соответствуют его представлениям. Как же! Профессионал не может делать пять орфографических ошибок в листовке! А этот пиарщик их сделал. Значит это непрофессионал, которого надо гнать. И не объяснишь дилетанту, что во-первых, грамотных людей, которые заметят эти ошибки,. у нас 2%, а людей, которые скажут: "Этот кандидат делает орфографические ошибки и поэтому я теперь против него", таких маньяков вообще 0, 001%. И всем этим можно пренебречь. А вот то, что листовка из-за бесконечных исправлений и согласований вышла на три дня позже, вот это действительно с точки зрения профессионала может быть катастрофой! Нет ничего хуже потери инициативы.

Точно так же в непрофессионализме обвиняют, когда видят тяп-ляп подготовленные мероприятия: "Как можно посылать кандидата на встречу с учителями, а у него нет ни тезисов выступления, ни цветов, ни сценария встречи?????". А просто дело в том, что в масштабах кампании эта встреча с 20 учителями в 50-тысячном округе ничего не значит. И пусть кандидат лезет в воду без спасательного бронежилета, пусть тренируется с нормальной живой аудиторией отвечать на острые вопросы! А вот когда натренируется, в конце кампании его можно будет уже выводить без бумажки на тысячные коллективы. И вот там-то мы уже срежиссируем такой спектакль, что все завидовать будут. Там тоже все пойдет не по сценарию, там будут события, форс-мажоры и такая картинка, что телевидение конкурентов не сможет это не показать, журналистское нутро не позволит.

Те, кто все делает тип-топ, производят скучный продукт. Наоборот, плохие организаторы вольно или невольно (как в случае с конгрессом соотечественников), создают СОБЫТИЕ, иногда ИСТОРИЧЕСКОЕ.

Чем больше неувязок, случаев, трансгрессий, то есть пересечений границ заведенного порядка, тем больше информационных поводов, поводов для коммуникации, тем больше энергии. И наоборот, организация ведет только к тишине, она прямо противоположна пиару и коммуникации. Это кладбищенская стратегия.

Пример. Выдвигается в мэры кандидат. Можно организовать скучную пресс-конференцию. И долго нудно говорить о программе, о том, что в городе мэр будет бороться за чистоту. А можно дать брифинг на крыльце Горизбиркома. Можно, чтобы во время брифинга кандидат заметил, как один из журналистов бросил на асфальт сигарету и сделал ему резкое внушение. Вот и картинка, вот и поступок. Зачем, когда сейчас едет президент в регион, за месяц начинают готовить каких-то подставных рабочих и писать сценарии встреч? Это же симуляция деятельности, какой-то онанизм власти. Не лучше ли нагрянуть на завод внезапно и снимать на камеру первую реакцию начальников и рабочих. Рабочие, кстати, душевно встретят, а вот начальники… Боюсь предположить, сколько там может быть интересных моментов и какие могут быть лица на всю страну. Как охрана поначалу будет себя вести: типа уберите камеру, тут не разрешено снимать и что она потом скажет, когда увидит президента… Эх! Да один такой репортаж способен больше поднять рейтинг любого политика, чем 100 скучных организованных визитов с дежурным разрезанием ленточек…

Накладки надо организовывать самим или допускать их спонтанно, а потом использовать.

Пример. Был случай с артистом Булдаковым. Его пригласил один кандидат в областную думу агитировать за себя. Тот приезжает в уральский городок, и тут выясняется, что Дворец Культуры, где он должен выступать, внезапно снял кандидат-конкурент — местный олигарх. Собрал там рабочих и проводит встречу.

Можно, конечно, обвинить организаторов в непрофессионализме: что они не заключили договор с множеством неустоек в случае отказа, что не предусмотрели запасное помещение. А можно из случившейся накладки извлечь максимум.

И Булдаков в сопровождении толпы, которая присоединяется к нему на улицах, идет в ДК, врывается в зал и заявляет, что здесь должна быть его встреча с народом, а ее отменили и каким-то олигархам отдали зал, насильно собрали рабочих с завода… Охрана начинает крутить Булдакову руки. Видя как обижают народного любимца, тысячный зал рабочих встает и прет на охрану. Олигарх в ужасе сбегает, Булдаков проводит встречу, завершая ее фирменным своим генеральским тостом: "Ну, за… (фамилия кандидата)!". По итогам этих выборов олигарх не набрал в этом городе и 3%, а ведь здесь была его база, стоял его завод, на котором он платил высокую зарплату, реализовывал социальные программы, владел всеми СМИ и административным ресурсом! Все ерунда, ведь народная молва разнесла и приукрасила то, что случилось в этом ДК, и напрочь выбила все остальное!

А если бы просто состоялась хорошо организованная встреча с артистом? Ну прибавила бы она пару процентов, сходить на него люди бы сходили, а вот проголосовали бы как скажет начальство, по привычке.

Часто издеваться над плохой организацией любят СМИ конкурентов, и это единственный способ снять их блокаду.

Пример. Одна партия на областных выборах двигала идею отмены моратория на смертную казнь. И для этой цели возила по городам клетку с символическим преступником, делала пикеты и раздавала листовки. Люди к пикетам и к клетке подходили, листовки читали, но охватить всю область не получалось, СМИ блокировали тему. Но вот "машина с преступником" однажды попала в аварию, об этом курьезе не могли не написать все СМИ. А заодно растрезвонили про партию, и про идею со смертной казнью… Ведь надо же народу объяснить, в чем курьез.

Зато в штабе ответственных за организацию никто не похвалил, репортажи в СМИ даже не заметили, будто они сами собой выросли. Наоборот, были выговоры и штрафы за халатность и разгильдяйство: не подменили уставшего шофера, не дали машину сопровождения, не посмотрели маршрут и проч. И ведь не объяснишь гадам, что любое событие или текст должны быть "шершавыми", чтобы было случаю за что зацепиться!

К сожалению, часто этой ригидностью кандидатов, их предрассудками пользуются другие команды пиарщиков в целях конкуренции. Они симулируют "профессионализм", как его видит непроффессионал. Изображают точность и аккуратность, заваливают кандидата морем бумаг и графиков.

Пример. На одних губернаторских выборах произошел именно такой случай. Начала работать одна команда. Кандидат, бывший КГБэшник стал сомневаться в ее профессионализме, так как команда сама не была похожа на кагэбэшников. Он пригласил другую команду, которая тут же начала изображать секретность, рисовать простыни-графики. И обвинять предшествующую команду в непрофессионализме на глазах у кандидата.

Представьте ситуацию. Про стрелка, который бьет в десятку с двух рук, с любого оружия и с любого положения говорят: "Смотрите, он непрофессионал! Откройте учебник! Там написано, что сначала надо прицелиться, потом задержать дыхание, а потом плавно нажать на спусковой крючок! А он этого не делает!!! Это непрофессионал!!!!". Вот так же критиковали и предшествующую команду, тыча в учебник пальцем. Кандидату пели в уши: "Смотрите, в учебниках написано, что надо писать генеральный план, надо проводить фокус-группы… а они не делают этого!!!! Они непрофессионалы!". Да профессионализм-то и состоит в том, что ВЫХОДИТ за РАМКИ УЧЕБНИКОВ. Эта команда сама пишет учебники по выборам. Только не арифметику, а высшую математику. Тогда как жулики просто выжимают конкурентов, обвиняя их в чем угодно, например, в якобы некачественной продукции и не соблюдении норм учебника, создают видимость работы, получают деньги, делятся с рекомендателем и отчаливают.

История закончилась грусто. Первая команда почти довела кандидата до первого тура, и он победил в первом туре конкурентов. А вот второй тур уже новая команда безбожно продула, причем попалась на неумении работать против довольно дешевого элементарного приема, который применил конкурент. Для настоящего профессионала это бы не составило труда, но жулики все слили и убежали, оставив потенциального губернатора с носом.

Когда-нибудь, в скором будущем, исчезнут и команды жуликов, имитирующих организационные способности, и сами кандидаты, которые этого требуют.

Когда Арнольд Шварценеггер стал губернатором Калифорнии, стало ясно, что приходит время других кандидатов. Конечно, до него в президентах уже один голливудский актер имелся — Р. Рейган. Но актером Рейган был "в прошлом", то есть до президентства, а звездой кино его никогда не называли, он был профсоюзным лидером актеров. Лозунги имел политические, религиозные. Он, скорее, был предтечей, предвестником новой эпохи, гласом вопиющего в пустыне… Чем же замечательна победа Арни? Это знаковое явление, говорящее о том, что к власти стали приходить "другие" люди, официальные посты стали занимать те, кто и так уже был у власти неофициально.

Представьте себе биографию какого-нибудь типичного отечественного кандидата. "Родился, окончил школу, служил в армии, получил грамоту, пришел на завод совсем мальчишкой, за 45 лет прошел трудовой путь от помощника стропальщика до начальника цеха, был депутатом Верхового Совета 125-го созыва, награжден орденом Знак Почета…".

То же самое 30 лет назад было в Америке. Но сегодня никто не хочет голосовать за героев индустриального века. А вот что будет написано в биографии какого-нибудь кандидата в депутаты (если сами выборы как символ индустриального века тоже не умрут) в 2025 году: "Воплотился тогда-то, сменил три школы, из которых выгоняли за хулиганство и неуспеваемость, играл в рок-группе на бас-гитаре, отчислен из института за употребление ганжибаса, снимался в клипе такой-то группы, придумал культовое выражение такое-то, был главным криэйтером на региональных выборах в таком-то году, участвовал в революции в такой-то стране, участвовал в контрреволюционном заговоре в другой стране, обвалил рынок испанских ценных бумаг, играя на бирже в таком-то году, основал тоталитарную секту такую-то, написал философский бестселлер такой-то, сегодня — кандидат в Государственную Думу по вашему округу".

Только такой персонаж имеет шанс победить в глазах электората будущего, электората, между прочим, состоящего из нас, из тех, кто родился в новую постиндустриальную, креакратическую эпоху (если, еще раз повторю, выборы вообще не умрут, как смешной пережиток прошлого). Креативным людям нужна свобода творчества, а не свобода "оспаривать налоги", как писал А. С. Пушкин. Уже сейчас никто не даст за либеральные свободы ломаного гроша, не то что жизнь, как когда-то. И это хорошо.

На самом деле и свободы и организационный пыл есть две стороны одной медали. Они принадлежат одному миру, в котором хаос борется с порядком и наоборот. Это уходящий мир. В Новом мире не будет ни хаоса, ни порядка. Ни их различия. Поэтому неправильно меня понял тот, кто подумал, будто я выступаю за хаос против порядка. Я считаю, что эти категории ничего не ловят и не объясняют. Я показал, как хаос оказывается более рациональным, а порядок ведет к хаосу, а значит, и тот и другой не имеют права так называться.

Нужны новые категории для понимания всей социальной реальности, новые различия, которые действительно что-то позволяют видеть. Но эти категории не родятся извне, они могут быть поняты только изнутри нового мира, в который надо очертя голову окунуться. Кто требует гарантий, гарантированно проиграет. Гарантировать в этой жизни можно только проигрыш. Победа — всегда риск. Все, что дается без риска, ничего не стоит. Креативность и мужество/воля/решимость очень тесно связаны. Креатив всегда нов, рискован, он всегда шокирует. И невозможно предсказать со 100-процентной уверенностью, чем именно он обернется, сработает или нет. Пан или пропал. Зато победитель получает все.


Олег Матвейчев
источник

https://matveychev-oleg.livejournal.com/12081110.html

В эту выборную кампанию меня что-то постоянно пробивает на хихи. Особенно не могу без смеха смотреть на большинство предвыборных плакатов, такой бред! Иногда (правда редко) удается послушать дебаты или почитать тексты от представителей партий. Половина из этого как говориться "шок-контент".

Вот вам пожалуйста пример, как лакмусовая бумажка. Да, из моей области. Если кандидат с уверенностью утверждает, что ЕГЭ заставляет тыкать в правильные ответы в тестах и потому школьники только тупеют, то это значит, что такой кандидат ничегошеньки в ЕГЭ не понимает, не владеет информацией. Потому что ЕГЭ состоит из разных частей разных типов заданий. Допустим в математике большинство - это задачи. Которые без пояснения на бумаге решения (грамотного и четкого) не дадут баллы, даже если ответ будет верный. Или например английский - с аудированием и говорением. Или информатика - где нужно писать текст программ. Но всем этим "экспертам" не охота же забивать себе голову такой чепухой, это же сложно для их мозгов. Легче действовать популистскими методами, рассчитанными на простого обывателя - заклеймить и пропесочить, но конечно по старой доброй традиции ничего не предложив взамен и не сравнив взвешенно альтернативы.

Да хотя бы даже и тесты... Если они используются как часть (!) оценочной системы, то чем это плохо? Что, в дальнейшем уже студенты или взрослому человеку не придется сталкиваться нигде с тестами? При устройстве на работу, при сдаче на права, психологические тесты и т.п.

Но это я опять о своем, что мне ближе (старшему ЕГЭ сдавать этим летом). Но это вот прям очень показательно. Ладно там бабули на скамеечке, им позволительно наверное, хотя я таких брюзжащих и не очень люблю. Но человеку, который стремиться во власть так позориться, показывая свою некомпетентность не с руки, как по мне.

PS: а по поводу плакатов, мне вот эта подборка понравилась...

Увидев в недавней аналитичке про "женскую группировку" в Единой России имя Юлии Сарановой, я понял, что явно недостаточно вот этих слов, сказанных о ее избирательной кампании: "из группы тех, к кому обращался президент с предложением идти в политику, в одномандатных округах, если меня кто-то не поправит, я вижу двух из общественников "путинского призыва". Одной из них является та самая Юлия Саранова из Твери. Тверская кампания тем интереснее, что там одновременно с Сарановой по ее 179 округу идут довольно сильные кандидаты – Алексей Чепа от "Справедливой России" и Олег Лебедев (тульский, перебравшийся в Тверь) от КПРФ. В общем, внимание этот округ очевидно привлекает. И особенно тем, что в нем кандидат от "Единой России" НЕ ТИПИЧНЫЙ. Не такой как обычно, не такой к какому привык избиратель"

Как вы знаете, ЭИСИ делает анализ действий губернаторов новой волны. Параллельно этот институт анализирует и действия потенциальных "депутатов новой волны". И вот как раз кампания в Твери прямо дает нам возможность сказать, что здесь мы видим пример как раз такого вот потенциального "депутата "новой волны". А ведь, я внимательно слежу за ситуацией в Тверской области. Впрочем, не только Тверской области.

Кто такая Юлия Саранова? Прекрасно образованная молодая женщина из простой рабочей семьи. Селф мейд, короче. То есть, человек, сделавший себя сам. Благодаря каждодневному труду и усердию. Профессионал в области некоммерческих организаций "третьего Сектора". К волонтерам у нас отношение пока настороженное. Тем не менее, Юлия смогла за короткий срок не только организовать регулярный сбор крови в Тверской области, но и создать организацию, помогающую жителям города в отстаивании собственных интересов. И вот, во время пандемии именно Саранова стала главным координатором действий всех НКО региона, занимающихся помощью старшему поколению и находящимся на карантине.


После того, как острая фаза пандемии ушла в прошлое, можно было бы и забыть о тех, кто круглосуточно работал в поле, кто помогал людям. Но власти региона и высшее руководство страны – приняли решение, в соответствии с которым волонтеры, показавшие себя, должны получить возможность пойти в политику. И Единая Россия предложила им свои места на праймериз. Юлия Саранова стала одним из ярких представителей "путинского призыва".

Теперь о технологиях

На праймериз Саранова столкнулась как с действующим депутатом Госдумы от Тверской области, так и с ресурсным представителем промышленной группы Афанасий. Это был первый вызов – сломается, или нет? Юлия не сломалась. В результате – и действующий депутат Светлана Максимова, и Вадим Дешевкин, ставленник Максима Ларина (Афанасий). И тут же Юлия заработала целую промышленную группу недоброжелателей. Если Максимова в целом отнеслась к ситуации нормально – она будет баллотироваться в ЗАКС и там займет не самую последнюю должность, то со стороны пивной группы следовало ждать подвоха. И они попытались его устроить. Выдвинув от партии Родина против Сарановой свою преданную сторонницу Гончарову.

Кстати, узнав о том, что в 179 округе победил волонтер, да еще и молодая женщина, туда сразу бросились различные товарищи из оппонирующих Единой России партий. Алексей Чепа из Справедливой России выставился не только по списку (четко проходное место), но и по округу.

Туда же перебежал из Тулы Олег Лебедев от КПРФ, который счел, что можно будет через идентификацию избирателем имени и фамилии (бывший руководитель города Тверь также Олег Лебедев, и он баллотируется от Единой России в ЗАКС). Кстати, коммунисты много возмущаются, когда от РПСС или Коммунистов России против КПРФ идут "двойники". А тут сами коммунисты используют тактику двойников…

В общем, кандидаты налетели на округ. Там же оказалась кандидат Белова от Яблока. Довольно таки интересная история с Беловой. В отношении нее было уголовное дело, а 2 дня назад еще и приговор был вынесен о разрушении чужой собственности. В общем, для Беловой депутатский мандат был бы спасением. Сейчас же она – зарегистрированный РИКом кандидат, но сможет ли принять участие в выборах, пока неизвестно.

Впрочем, не о Беловой речь. Речь о том, что минимум два опытных политика от Справедливой России и КПРФ решили, что 179 округ для них станет легкой прогулкой. Однако они не рассчитали многого.

К примеру, того, что в регионе проходят одновременно 4 уровня выборов.

· Выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва

· Выборы Губернатора Тверской области

· Выборы депутатов Законодательного Собрания Тверской области седьмого созыва

· Выборы депутатов представительных органов муниципальных образований Тверской области

Да еще и в выборах депутатов Госдумы – у нас одновременно одномандатники и списочники. Если бы не такая сложная ситуация по региону, глядишь, тогда они смогли бы сконцентрировать все свои усилия на выборах в одномандатном округе.

Однако сложилось так, как сложилось.

Юлия Саранова вошла в кампанию с минимальным рейтингом, с минимальным уровнем известности. Единственное, что у нее было хорошо – это отсутствующий антирейтинг. Но и тут все не просто – как только она объявилась как кандидат от "Единой России", к ней тут же перетек антирейтинг партии власти. А вот рейтинг… Рейтинг сначала остался на месте.

Теперь об образе

Кандидат от Единой России резко контрастировал с теми, кто обычно баллотируется от партии власти. Это был человек, который не вписывался в глазах электората в схему идеального единиросса. Молодая женщина, активист-общественник, не чиновник, не депутат. Что может быть менее разрывающим шаблон? Крайне трудная система позиционирования кандидата для традиционного и лояльного электората.

Поэтому кампания Сарановой в первую очередь сконцентрировалась на людях. Ежедневные прямые встречи с избирателем. Поездки по всему региону, и, конечно, Тверь как базовый центр. Постоянная работа ее волонтеров. Масштабирование центров добровольчества "Мы вместе" на весь тверской регион.

Да, Саранова – новичок в политике. Но сейчас это даже в плюс сыграло, чем минус. Люди устали от пустых обещаний и одних и тех же лиц. Молодая, энергичная Саранова смотрится очень выигрышно и свежо на фоне "старых мастодонтов". Ярко контрастирует со своими основными конкурентами из "лево-популистического" политического лагеря: Алексеем Чепой и серым, потомственным представителем тульской коммунистической партноменклатуры – Лебедевым. Да, на стороне последнего – красивая и узнаваемая фамилия чужого человека из другой партии. И даже это не дает ему преимущества. Более того, чем ближе выборы, тем больше людей узнают, что "царь не настоящий", и медленно, но его рейтинг ползет вниз.

Кстати, именно этим обусловлено то, что Лебедев старается не привлекать к себе внимание. Думает, что чем меньше он двигается, тем меньше людей узнают, что он не тот, за кого себя выдает. Возможно, это правильная тактика. Но пока он находится в ниспадающем тренде. И кажется мне, что чем дальше, тем больше. Вообще, активность оппонентов оказалась ниже, чем можно было бы ожидать. И здесь во многом заслуга все той же Сарановой. Именно она, выработав стратегию, состоящую из трех коммуникативно-технологических элементов: "прямая коммуникация, постановка острых задач, решение проблем через ресурсность", так вот, именно так она смогла перетянуть на себя того самого лояльного избирателя. Который ранее смотрел на нее с недоумением.

Теперь об электорате

Понятно, что идет время. Понятно, что в политический процесс пришли новые слои населения. Ранее не интересовавшиеся политикой: молодёжь, представители креативного класса, предприниматели. Говоря шире – горожане, которые хотят постепенных Перемен, появлению во власти новых лиц. Во весь голос о себе заявил – "новый электорат", которому нравится новая искренность олицетворяемая Юлией Сарановой. Юлия ездит на байках – и целое сообщество тверских байкеров готово голосовать за нее. Ну это если говорить так, по простому.

Но конечно, в самом начале избирательной компании возник вопрос – а как поведёт себя "базовый электорат" партии "Единой России". Ведь Саранова ранее была принципиально беспартийная! А тут ассоциируется с партией. Во многом это не укладывающаяся в старые стандарты и рамки схема. Начинается мучительная ломка стереотипов. Видя ее активность в добровольческом формате, базовый электорат начинает "оттаивать". Я уже говорил, что, став кандидатом от "партии власти" на первых порах, Саранова вобрала её "антиобраз", "опогонилась" (от слова погоны), приобретя официальный статус выдвинутого кандидата.

Нивелировка занимает время, требует ювелирной по точности донастройки Но новые вызовы требуют – принципиально новых ответов! Не высокие по - началу рейтинги вдруг постепенно начинают подрастать. Вместе с ростом уровня узнаваемости снижается уровень антирейтинга. Почему?

Своеобразной тактической новинкой для тверской области стала "горизонтальная коммуникация" для решения застарелых проблем. Помните, я говорил про губернаторов новой волны и потенциальных депутатов новой волны? Так вот, базовый электорат Единой России видит, что Юлия легко ходит "в народ", благо сама из народа, собирает наказы, но при этом она не только обещает их решить "когда-нибудь". Напротив, она не стесняется позвонить высокопосталенному представителю исполнительной власти (тому же региональному министру), чтобы решить проблему со своевременным вывозом мусора из контейнеров. Добивается уборки свалки, установки современного остановочного комплекса. Установки лежачих полицейских перед входом в детский садик, вход в который находится рядом с оживлённой дорогой.

То есть, что видит лояльный избиратель? Что кандидат открытый, коммуникабельный. И при этом, безусловно, ресурсный. Не в том смысле, что деньги куры не клюют, а в том смысле, что у Юлии есть ресурс и возможности для решения проблем жителей здесь и сейчас. Поэтому лояльный избиратель согласился с тем, что Саранова – это годный и хороший кандидат. Пусть и новой формации, но опять же, запроса на новые лица никто не отменял. Кандидат с человеческим лицом, символ омоложения системы. Все это работает с технологический точки зрения ей в плюс.

А что же антирейтинг? Параллельно с тем, как лояльный электорат соглашается с тем, что этот "необычный" кандидат от "Единой России" действительно может и должен представлять их интересы, те, кто не лоялен, те, кто сохраняют большой скепсис, и те, кто навесил на Саранову погоны антирейтинга "Единой России" все больше и больше отползают с атакующих позиций. Для них Юлия – как раз совершенно нетипичный кандидат, который не боится затрагивать самые острые вопросы, которые годами не решались. То есть, те вопросы, которые она поднимает – относятся зачастую к "протестной повестке". Получилось так, что Саранова достаточно легко перехватила протестную повестку у конкурентов. Она поднимает тему восстановления "Речного вокзала", не боится идти во дворы и обсуждать проблемы благоустройства. Параллельно она рассказывает как сообща, в тесном взаимодействии депутатов различных уровней и избирателей можно эффективно решать самые сложные вопросы. У неё есть для этого готовые рецепты – инструментарий: ППМИ, ФКГС, "инициативное бюджетирование". Активное участие в региональных и федеральных программах и проектах по благоустройству и ремонту…

Оппоненты растерялись. Оппоненты не знают, как быть. А Белова еще и в судебных исках завязла. В общем, именно поэтому от Сарановой отскакивают обвинения в том, что она "в каждом утюге". Ведь, правда, видно, что она всё делает искренне, от всей души. Большинство начатых ею проектов реализуются уже много лет. То же донорство- 15 лет уже как в Твери с ее легкой руки стало модным.

Ну и еще одно. Если же говорить еще о технологических аспектах кампании, то крайне важным представляется то, что Саранова не потерялась даже в сложной 4-х уровневой избирательной кампании в регионе. Её не смог затенить такой авторитетный "политический тяжеловес" как Владимир Васильев. Между ними сложились положительно комплиментарные отношения с ярко выраженным синергетическим эффектом: "энергия молодости" дополняется "мудростью опыта", простите уж за такой пафос.

В общем, как бы там кампания дальше не сложилась, можно с уверенностью утверждать, что в Тверской области мы увидели эффективный и технологический способ входа в кампанию новичка и обретения им политической субъектности при серьезном противодействии конкурентов, а также при не самым дружелюбным образом устроенной среде.

Теперь все.

https://matveychev-oleg.livejournal.com/12039967.html

https://matveychev-oleg.livejournal.com/11776814.html

https://matveychev-oleg.livejournal.com/11776570.html

https://matveychev-oleg.livejournal.com/11775910.html