В одна тысяча девятьсот сороковом году сэра Освальда Мосли никто не пи**ил.В одна тысяча девятьсот сороковом году сэра Освальда Мосли, - а это,если кто забыл,основатель и руководитель «Британского союза фашистов»,конченый ватник - зачеркнуто - нацик,издавал фашистскую газету,жахался в десны с Муссолини, женился на немецкой аристократке,свадьба проходила в доме Геббельса, присутствовал на ней Адольф Гитлер,написал книжку «Моя жизнь»,кстати,реально был сэром,с девизом «Традиции правят законом» - так вот,в 1940-м году сэра Освальда Мосли другой сэр Уинстон Черчилль взял за яйца и кинул за решетку.Без предъявления обвинений.Без суда.Без следствия.Его «Британский союз фашистов» был разгромлен.Газета закрыта.А вместе с ним на кичу отправлена и его жена. Которая только-только родила второго ребенка - на момент ареста мамаши ему было всего одиннадцать недель.
Где они и просидели в любви и согласии три года.
В одна тысяча девятьсот сорок третьем выпустить их все же пришлось,потому что адвокаты,суд,Британия,которая строила свою правовую систему столетиями, и где все же закон правит над традициями,а совсем не так,как хотелось бы сэру Освальду,который,по своим заповедям,просидел бы вообще до конца жизни вместе с женушкой,если бы не закончил свои дни раньше в печи крематория - все желания должны исполняться,да воздастся каждому по вере его.
Но за эти три года тюрьма сделала свое дело - фонтан пропаганды был заткнут,а через три года уже нахер никому не нужен и не интересен.
Так вот.
Пи**ить надо не Шуфрича.«Пи**ить» - я сейчас выражаюсь исключительно фигурально,Фейсбук,не подумай,тут нет никакого разжигания ненависти и оскорбления,я вообще люблю лягушек,перечисляю миллион долларов на коал,у меня на стене висит портрет Греты,я молюсь на БЛМ,а простые россияне ни в чем не виноваты,да-да,и вся прочая толерантная **йня,нужное подчеркнуть вписать самому,которую необходимо у тебя тут писать,чтобы к уже имеющемуся у меня теневому бану на восемьдесят девять суток не получить еще восемьдесят девять - так вот,фигурально выражаясь,«пи**ить» надо всех тех е*учих «объективных журналистов»,в белых польтах парящих над схваткой,которые приглашают себе в студии всякое ватное говно,как местное,так и запоребриковое,и,соблюдая «стандарты ВВС»,в разгар Гляйвица,в разгар начала войны,дают им возможность открывать свое хайло и вести пропаганду на всю страну на самом смотрибельном канале в самой рейтинговой передаче в самый прайм тайм.
Как стандарты ВВС соблюдают в самой Британии,когда жопорез касается лично их, мы уже прочитали выше.Запад любит других поучать про свободу слова и право самовыражения,а как только «Фау» начинают сыпаться на головы им - там про здравый смысл и силу вражеской пропаганды вспоминают влет и влет принимают прагматичные и разумные меры.
А Шуфрича не надо пи**ить.Астанавитесь.
Шуфрич должен на Лукьяновке париться.Согласно закона "О коллаборантах".Вместе с женой.
Президент США Джо Байден и премьер-министр Великобритании Борис Джонсон 16 февраля в любом случае одержат победу над главой РФ Владимиром Путиным.Их действия войдут в учебники истории как образцовая стратегия "мягкой силы".
Такое мнение выразил вFacebook журналист Юрий Бутусов.По его словам,Байден и Джонсон могли напрямую поставить вооружение и советников Украине,но такие самостоятельные действия не поддержали бы другие страны Европы,что привело бы к расколу политической позиции по Украине вообще.
"Поэтому Байден и Джонсон избрали другую стратегию – загнать Путина в безвыходное положение.Перехватить инициативу и создать единый политический фронт в НАТО по вопросу Украины,чтобы с помощью "мягкой силы",а не прямого столкновения провести красную черту,после которой Путин должен быть наказан", – отметил Бутусов.
Он добавил,что эта красная линия – 16 февраля,"день начала войны",о котором заявила разведка США.
"В результате маневры Путина,в отличие от апреля 2021-го,встретили совсем иную реакцию.США и Великобритания начали,по сути,гибридную войну против Путина и мобилизовали беспрецедентную по размаху кампанию в поддержку Украины и против Путина.Российская угроза позволила американцам и британцам сломить российское влияние в Польше,Чехии,Дании,которые согласились подарить современное вооружение Украине.Оружие поставили и три страны Балтии.А США и Британия, обеспечив европейскую поддержку,открыли полноценный воздушный мост для Украины,и сотни тонн различного пехотного вооружения пошли потоком. Пророссийский фронт в Европе прорван", – подчеркнул журналист.
Бутусов считает,что США и Великобритания накануне вероятного столкновения с Путиным обеспечили гарантированную поддержку европейцев,наладили поставки оружия и финансовую помощь Украине.
"И теперь 16 февраля для Байдена и Джонсона в любом случае - это день победы. Неважно уже,будет Путин атаковать или не будет,или захочет сделать это в другой день позже…Если вторжение не произойдет,значит,Байден и Джонсон спасли Европу от войны.А если произойдет,значит,НАТО обрушит на Россию самые жесткие санкции,и поддержку Украине будут вынуждены оказать большинство европейских стран", – заключил он.
Также 12 февраля состоялся телефонный разговоргосударственного секретаря США Энтони Блинкена и главы МИД России Сергея Лаврова.Америка пригрозила РФ "решительным,массовым и сплоченным трансатлантическим ответом" в случае ее дальнейшей агрессии против Украины.
Блинкен заявил,что на фоне рисков усиления российской агрессии и вторжения страны на территорию украинского государствав Белом доме планируется увеличить помощь Украине.Варианты дополнительных поставок уже обсуждаются.
Кроме того,11 февраля Байден провел телефонный разговор с мировыми лидерамиотносительно наращивания российских войск вблизи границ Украины.В переговорах взяли участие главы Британии,Франции,Италии,Польши,Канады, Германии,а также Европейского союза и НАТО.Лидеры стран договорились удвоить дипломатические усилия относительно украинского государства.
9 февраля президент Франции ЭммануэльМакрон прилетел в Киев для встречи с украинским президентом Владимиром Зеленским,а до этого он побывал в Москве,где провел переговоры с Путиным.
Конечно,люди не идут на смерть и не убивают из-за цен на сжиженный газ.Причины протестов по всей стране могут быть только в самой власти.В клановой, безответственной власти,которая лжет и набивает свои карманы куда лучше,чем управляет развитием страны.
В Казахстане все жестче,чем в Беларуси,и даже жестче,чем в Украине.Массовые столкновения начались мгновенно,без раскачки и майдана,уже убито несколько сотрудников полиции,безоружные люди толпами бросаются на силовиков,отнимают оружие,берут в плен,поджигают административные здания и полицейские машины.
Как всегда у авторитарных режимов,это произошло внезапно.Ведь в Казахстане абсолютная политическая стабильность и несменяемость одной политической семьи Нурсултана Назарбаева с 1989 года.Все депутаты - лояльные,в парламенте - управляемое монобольшинство,все олигархи - лояльны и близки к президентской семье.Все СМИ - хвалят достижения президента.Вся страна управляется из одного кабинета.
И вот без поддержки депутатов,представителей власти,медиа сотни тысяч простых людей выходят на улицу,чтобы принять участие в протестах и рискнуть собой.Чтобы свергнуть "стабильность".
А ведь в Казахстане - дружба с Россией,Путин - союзник,ОДКБ,космодром,закупки оружия и совместные маневры с российской армией,ну с чего бы тут вообще возникнуть протестам?
Путин организовал клуб стареющих диктаторов вокруг себя и крайне зол,что Украина вышвырнула члена этого клуба Януковича.Но у пророссийских старцев одного за другим возникают серьезные проблемы.
И Беларусь 2020,и Казахстан 2022,независимо от исхода протестов,показывают - развитие современного государства невозможно без опоры государства на сильное гражданское общество,свободу слова,конкурентную политику и сменяемость власти. Пока еще неустойчивая,но демократическая Украина куда более стабильна,чем бесперспективная кремлевская модель власти.
Нервная реакция российских провластных медиа - это осознание того,что после смерти Путина Россию может ждать куда большая турбулентность,чем сейчас в Казахстане.И Украине надо строить сильное государство,чтобы в период неизбежных проблем в РФ мы были достаточно крепкими и системными,чтобы вернуть украденные Крым и Донбасс.
Очередной всплеск непорочных Марий Терез в белых польтах в ленте,как я погляжу. Может ли журналист стрелять на войне при защите своей страны…
Я вот все никак не могу понять: почему к сантехникам таких вопросов не применяют?
Все эти разговоры о том,что теперь орки будут убивать журналистов,потому что они будут думать,что журналисты стреляют из пушек…А до этого-то орки журналистов в попку целовали,соблюдали по отношению к некомбатантам нормы международного права и препровождали их в офис ООН и ОБСЕ с чаем и пряниками.
Нигде.Никогда.Ни разу.Никого.Ни одного журналиста.Никакая пресс-карта еще ни от чего не защитила.
Нарвешься на адекватных - тебе повезло.
Нарвешься не неадекватных,или в состоянии аффекта,или только что вышедших из боя,или потерявших друзей - будь ты хоть сто раз безоружным журналистом,тебе жопа.
Спросите хоть Станислава Асеева, хоть Романа Сущенко хоть кого угодно.
Уедешь на подвал на раз два.
Я вот был абсолютно безоружным,в гражданской одежде,гарматы обходил за сто километров - и все равно был отпи**ен до состояния переломанных костей,засунут в мешок и выкинут голым в серую зону подыхать,откуда выползал долго и кинематографически красиво.
Если ты журналист - ты априори шпион.
Ты априори вынюхиваешь,снимаешь расположение,ставишь ГПС-маячки,сливаешь данные,подставляешь наших воинов,пиаришься на чужой крови и прочая,и прочая,и прочая.Причем,для обеих сторон.
Ты всегда будешь инородным телом.
Нынешний кейс с Юрием Бутусовым - отличный тому пример.
Минобороны уже выпустило заявление, что этим роликом журналист Бутусов подставил наших воинов.
Как? Каким образом? Начнется обострение? Разве для обострения ИПСО в виде распятого мальчика в трусиках уже не достаточно? Обязательно нужен Бутусов? Разве им для обострения вообще хоть когда-то было нужно хоть что-то? К чему это притягивание за уши высосанного из пальца…
И реальность - она такова.
Едешь журналистом на войну?
Готовься выгребать.Зачастую - от обеих сторон.
Что бы ты ни сделал.Как бы себя ни вел.
Повод найдется всегда.
Вот лично мне,как журналисту - то есть,респонденту,в этом опросе абсолютно релевантному,в этом случае,я сейчас эксперт,я знаю,о чем говорю, - совершенно плевать,стрелял ли Юрий Бутусов из гарматы,не стрелял ли Юрий Бутусов из гарматы… Я знаю,что моя безопасность в этой войне зависит не от этого.Я знаю, что моя безопасность от этого не зависит совершенно. Я знаю, что я выгребу в любом случае - существует ли Юрий Бутусов на свете вообще или не существует.
Не Бутусов является источником моих проблем на войне как журналиста.
Вот вообще не он.
Поэтому все эти разговоры - подставил,теперь будет плохо,остальных будут сразу расстреливать - это все из сферического вакуума про гипотетического коня.Всегда расстреливали.За сто лет и сто войн до Бутусова.И через сто лет и сто войн после.
И вопрос здесь только в одном - зачем? Для чего это делать? С какой целью?
Мне стрелять предлагали неоднократно.То есть не то что неоднократно, - а каждый раз.Ты людям интересен.К тебе повышенное внимание.Они хотят завязать разговор,знакомство,скрасить быт войны.О,журналист? Хочешь стрельнуть?
В том числе и из гарматы.На том же самом Карачуне.Подошло пьяное аватарское тело из артиллеристов - о,журналисты,пошли,дам вам из пушки бабахнуть.
Нет.Не пойдем.Не дашь.
Почему?
Потому что мы - журналисты.
И у нас попросту совершенно другая задача.
У нас нет сейчас задачи убивать противника.
Убивать - это сейчас твоя работа.
Делать фарш из тех,кто пришел на твою землю с оружием убивать тебя - это твоя обязанность сейчас.
А наша - писать об этом.
Вот и все.
И подойти дернуть за веревочку,чтобы выложить селфи, - мне это не нужно.И тебе это не нужно.Я от этого артиллеристом не стану.И ветераном не стану.И солдатом не стану.А вот твою работу это нивелирует.Это не селфи-парк.
Я вот тебе не дам свою камеру снимать все подряд,не понимая,что ты делаешь.
Так зачем ты мне даешь свою пушку?
Ты профессионал,тебя этому учили,у тебя есть таблицы,ориентиры,азимуты, скорость и направление ветра,баллистические данные - делай свою работу профессионально.
А я буду делать свою.
Но.Вопроса «может ли журналист в принципе брать оружие ин дженерал,в целом» - для меня больше не существует.Вообще.Если начался жопорез,половина расчета ранена,а в ложбинке сосредотачивается штурмовая группа для прорыва - бросай к чертям свою камеру,становись к орудию и е*ень.
Журналист ты.Сантехник.Провизор ли в аптеке.
Становись и е*ень.
Твой долг противостоять агрессии важнее,чем твой долг снимать это на камеру.
Снимаешь бой,пулеметчику прилетело в ключицу,его унесли в тыл,и рядом больше никого? Засунь камеру с журналистской пресс-картой себе… в вещмешок,становись к пулемету и е*ень.
Здесь и сейчас важнее стрелять,чем снимать.
А все остальное - потом.
Потом достанешь камеру.Потом будешь снимать.
После боя.
Лично у меня таких ситуаций не было.Пока еще не было.Я знаю людей,у которых были.Но меня,слава богу,жизнь к этой развилке еще не подводила.
Но если вдруг подведет - я для себя все решил.
И все эти стоны про журналистскую этику и мораль - все это для белошвеек в киевском кафе во время гипотетических разговоров под пиво как было бы правильно жить в идеальном сферическом вакууме.
А мы не живем.Мир говенней,чем нам хотелось бы.
Сорри.
И все эти разговоры - ах,журналист,как он может…Может.Иногда даже - обязан. Бывает,что наступают такие моменты.Когда сантехник обязан.Учитель обязан. Экскурсовод музея изобразительных искусств обязан.И журналист обязан.
Может ли журналист быть гражданином,или он может быть только подставкой под микрофон в белом пальто и порхать над схваткой по стандартам БиБиСи…
Ах,ох,господа,вы звери,господа…
Единственный вопрос,повторюсь,в этом случае - зачем?
Требуют ли того обстоятельства?
Если требуют - вопросов больше нет.
И,честно говоря,все эти разговоры на восьмом году войны - они выглядят странновато,если честно.
По-моему,тут давным-давно уже нечего обсуждать.
Как бы вы не относились к Юрию Бутусову лично.И как бы вы ни относились к этому его видео,в частности.
Но.
Когда тебя начинает смешивать с дерьмом твое же собственное государство - это травля,друзья мои.
Вот тут со мной можете не спорить.Вот в этом я эксперт.
Когда следственные органы заводят на тебя уголовное дело - да,де-юре по факту, но на самом деле,всем все понятно,на меня в Мордоре тоже заводили не на меня,а «по факту написания статей в сети Интернет»,когда Министерство обороны пишет,что ты виновен в гибели солдат своей же страны,а соцсети и СМИ выливают на тебя потоки дерьма - это самая настоящая травля.
Травля не предателя.Не коллаборанта.Не изменника.
И у меня сейчас довольно стойкое дежа-вю.
И еще одно.Какой месседж этим кейсом несет государство Украина гражданам Украины?
А очень простой.
Инициатива наказуема.
Началась война?
Не лезь.
Не надевай на себя форму.
Не езжай в окопы.
Не дергай там ни за какие веревочки.
Никому не рассказывай об этом.
Молчи в тряпочку.
Мало ли что.
Иначе тебя же и посадят.
Ну его нахер,сиди дома,ругай на кухне Путина.
Это точно тот месседж,который сочетается с современной Украиной и её обществом?
Мне кажется,это очень хреновое послание от власти к гражданам.
ГБР Украины возбудило дело против "журналиста" Юрия Бутусова
Украинское Государственное бюро расследований возбудило дело против главного редактора издания "Цензор.НЕТ" Юрия Бутусова. Причиной пристального внимания правоохранительных органов страны к Бутусову стала отнюдь не перепалка журналиста с действующим президентом Владимиром Зеленским, произошедшая в ходе пресс-марафона, устроенного национальным лидером Украины. Причиной наката на журналиста послужил банальный "самострел".
В минувшую субботу, 27 ноября, главный редактор издания "Цензор.НЕТ" Юрий Бутусов опубликовал видео своей стрельбы из 152-мм гаубицы. Разумеется, стрелял журналист по "сепарам" и "российским оккупантам".
"Сегодня, в День памяти жертв Голодомора, должен признаться, что я, вероятно, могу быть причастным к гибели некоторых людей в Донбассе — к гибели российских оккупантов, террористов и убийц украинского народа", — изначально подписал Бутусов видео, запечатлевшее его вклад в "борьбу за освобождение Донбасс".
Потом, после существенного резонанса, вызванного столь неоднозначным видео, Бутусов поменял "подводку", акцентировав внимание на том, что стрелял исключительно по оккупантам. В дальнейшем журналист и вовсе расплылся в оправданиях, заявив, что видео снято очень давно, не помнит когда, на территории одного из регионов Украины, не помнит какого, во время проведения учений одного из подразделений территориальной самообороны.
Разумеется, сам факт того, что гражданское лицо допустили к стрельбе из боевого оружия, а в данном случае речь идет о крупнокалиберном артиллерийском орудии, говорит прежде всего о том, что бардак, наблюдавшийся в ВСУ в 2014 году, никуда не исчез.
Но самое страшное даже не в этом. Самое страшное заключается в том, что поступок Бутусова, подтвержденный им же самим размещенным видеоматериалом, подтверждает тот факт, что некая часть "патриотического" украинского общества ездит на Донбасс, как на примитивное "сафари". Наверняка, Бутусов не единственный, кто стрелял по "сепарам", предполагая, что выпущенный им снаряд оборвал одну или несколько жизней "оккупантов". При этом Бутусов даже не представлял, куда нацелена пушка, из которой он так и легко и непринуждённо выпустил смертоносный заряд.
Информация о том, что некоторые "волонтеры", политики и журналисты время от времени, прибывая на линию соприкосновения, "разряжают одну-другую обойму" в сторону "российских наемников", периодически попадала в прессу, но прямых фактов, подтверждающих участие отдельных личностей в "сафари" на Донбассе, практически не было.
Да и отношение украинских официальных лиц к жителям непризнанных республик, которых откровенно определяют, как людей второго сорта, не предполагало каких-либо расследований по данному поводу. Никто бы не осудил и Бутусова, несмотря даже на его конфликт с Зеленским, если бы он не разместил данный материал в сети Интернет.
В чем проблема Бутусова и чем не удобен его "каминг-аут" для руководства страны и командования ВСУ в целом? Наверняка, не желавший свой стране зла Бутусов по собственной глупости выложил в сеть доказательство того, что на территории линии соприкосновения находится вооружение, запрещенное к размещению условиями Минских соглашений. И, более того, это оружие используется. Используется как украинскими военными, так и всевозможными любителями "донецкого сафари". И уж наверняка это оружие убивает.
Все запечатлённое Бутусовым "не знаю когда, не знаю где" сводит на нет продолжительную работу украинских пропагандистов и политиков, которые уже не первый год пытаются убедить мировое сообщество в том, что Украина строго придерживается условий Минских соглашений, в то время как "сепаратисты" и "российские наемники" активно применяют запрещенные виды вооружения, "убивая и калеча украинских воинов и волонтеров".
Скорее всего, Бутусова накажут, так как в подобной ситуации просто необходима сакральная жертва, которая оттянет на себя весь негатив и немного разрядит сложившуюся ситуацию. В пользу данного предположения говорит и официальная позиция уполномоченных лиц ГБР.
"Все обстоятельства публикации и записи видео выстрела из пушки, которое выложил Юрий Бутусов, будут проверены. В том числе в порядке статьи 414 УК Украины — "Нарушение правил обращения с оружием, а также с веществами и предметами, которые представляют повышенную опасность для окружающих" — и статьи 437 УКУ — "Планирование, подготовка, развязывание и ведение агрессивной войны". Будут проверены также и возможные должностные нарушения теми лицами, которые допустили гражданское лицо к соответствующему вооружению", — сообщило ГБР в Facebook.
Наверняка накажут. Но что это изменит? Факт того, что украинские вооруженные силы размещают в зоне соприкосновения запрещенные Минскими соглашениями виды вооружений и активно используют их против населения непризнанных республик Донбасса, остается фактом. И с этим нужно что-то делать. Истории о том, что нарушения достигнутых договоренностей являются прерогативой ополченцев, несуразный Бутусов сделал неактуальными одним своим нелепым выстрелом.
Теперь всем понятно, кто и в каких масштабах нарушает Минские договоренности. Осталось только дождаться, когда прогрессивное мировое сообщество обратит внимание на неопровержимые доказательства нарушений Минских соглашений, допущенных Украиной, и сделает соответствующие выводы о том, кто препятствует мирному урегулированию данного кровопролитного конфликта.
1. Разумеется, если бы Бутусов не нападал в числе прочей своры на прокорме Ахметова на Зеленского, то никакого уголовного дела конечно же не было. В окружении Зеленского просто ухватились за первый же попавшийся повод, чтобы как-то отомстить Бутусову. 2. Сам "военный туризм" на Украине вполне себе процветал с 2014 года и за определенную плату любой отморозок мог поехать на Донбасс "пострелять по сепарам". Если по этому поводу открывать уголовные дела и проводить расследования, то там многих придется сажать, но конечно же дело не в том, кто ездил "пострелять по сепарам", а в том, какую роль эти персонажи играют в кампании против Зеленского. 3. Сам Бутусов уже давно находится на подписке СБУ и конечно же его кураторы не могли не знать, чем он занимался на Донбассе.
Мы иногда рассуждаем в сослагательном наклонении, что было бы, если бы вот этот известный человек, артист, медийная личность или политик не ушел так рано из жизни? Каким бы он был? Как бы вписался в современный мир? Пишут про Цоя, про Кобейна, про Высоцкого...
Ну и иногда я читаю у некоторых (диких людей), что хорошо что так рано умер, в пике своей творческой активности, ушел молодым, не узнал всю паршивость сегодняшней жизни...
Не знаю вообще, как можно такое писать... Как бы человек не эволюционировал и не преобразился вопреки нашим о нем представлениям (хехе, а кому он обязан вообще?), но как можно одобрять его смерть?
Но я о другом. Не так давно Вячеславу Бутусову был юбилей. И я немного посмотрел его интервью, в том числе у Познера.
Вот пример человека, которого годы украшают. У которого такая тихая мудрость и при этом всесторонние интересы: классическая музыка, аранжировки, саунд-треки, религиозность...
Да, Бутусов не тот, который когда-то пел про "Казанова" или "Я хочу быть с тобой" - нет уже того нерва, но и мы вместе с ним взрослеем и меняемся. И это нормально. Важно в какую сторону мы меняемся.
Думал, какую композицию поставить тут... Дыхание, Крылья, Девушка по городу, Настасья, Берег... Какую песню не возьми - сразу навевает пронзительные воспоминания, настраивает на особый лад. Пожалуй поставлю Зверя в обработке 2021 года.
Путин на форуме«Валдай» говорил о противостоянии с США, а получилось — очень ярко сказал о войне России против Украины
Президент РФ выступил с очередной речью для обоснования,почему РФ надо противостоять США и всему цивилизованному миру и демократическим странам. Но при этом Путин сформулировал причины,почему Россия продолжит агрессию против Украины,несмотря на любые уступки,и почему Украина должна продолжать стрелять по российским оккупантам,несмотря на любое давление Кремля,и это стоило бы внимательно прочитать«миротворцам» из Офиса президента:
«Прежде война,проигранная одной стороной,означала победу другой,которая и брала на себя ответственность за происходящее.Сейчас все иначе: кто бы ни взял верх, война не прекращается,она лишь меняет форму.Условный победитель,как правило, не хочет или не может обеспечить мирное строительство,а только усугубляет хаос и углубляет опасный для мира вакуум.
Только суверенные государства способны эффективно отвечать на вызовы времени и запросы граждан.
Тем более,нельзя кому-то или что-то навязывать,будь то принципы общественно-политического устройства или ценности,которые кто-то по своим соображениям назвал универсальными.Ведь очевидно,что,когда приходит настоящий кризис, остается только одна универсальная ценность — человеческая жизнь,и,как ее защитить,каждое государство решает самостоятельно,исходя из своих возможностей,культуры,традиций".
Путин прав в нескольких принципах,если отталкиваться от его слов.
1. Война в Украине не прекращается и не прекратится до полного освобождения Донбасса и Крыма.
2. Россия после захвата Донбасса и Крыма«не хочет или не может обеспечить мирное строительство»,и сам Путин«усугубляет хаос».
3. Украина должна стать суверенным и независимым от России во всех вопросах безопасности государством,и только после этого мы победим в войне,чтобы стать суверенными,нам надо избавиться от всех зависимостей от РФ.
4. Мы обязаны защитить жизни украинцев в условиях этой бесконечной войны, которую нам навязал Путин.Войны,которая постоянно меняет свою форму. Мы обязаны идти по пути сопротивления агрессору,потому что никакие уступки войну не остановят,любые уступки усиливают решимость Путина уничтожить Украину полностью.
stonbangnasi67
webpderefer1970
lj_colonelcassad
