|
|
|
|
 Rewiever
Юбиляры августа 2002, наука вместе, блокадаВторник, 16 Августа 2022 г. 23:44 (ссылка)
Ровно 20 лет тому назад Страничка архивариуса № 310
Чуть более месяца после предыдущего июльского выпуска институтской газеты вышел в свет и августовский (№ 9/310 от 12.08.2002) - причём впервые в том сезоне в заявленном для этого издания четырёхполосном формате. К этому времени тогда "созрели" материалы об активном международном сотрудничестве физиков ИФВЭ со своими европейскими коллегами, поступили и тексты и по другим тематикам - в том числе по персональным юбилеям некоторые видных работников Института, и по актуальной проблеме защиты интересов головной для ИФВЭ организации - Министерства по атомной энергии.. Поскольку я (наконец-то!) даю скан титульной страницы газеты в сильно уменьшенном размере (см.), её содержание приведу полностью (с учётом того, что всё цитирование у меня даётся курсивом и в некотором - определённом размером форума, - сокращённом изложении): «... По случаю юбилея вышел приказ Директора института академика А.А. Логунова, согласованный с Объединенным комитетом профсоюза, о награждении Анатолия Константиновича Лиходеда Почетной грамотой Института и Памятным знаком Минатома «за многолетнюю успешную деятельность на поприще науки и воспитания молодых научных кадров». Сотрудники Отдела теоретической физики тепло поздравили; коллегу в день рождения. На вопрос о том, что Соросовский профессор сегодня думает о своей научной карьере, Анатолий Константинович ответил в свойственной ему образной манере, но достаточно однозначно: «Наука — вещь жестокая. Чуть расслабишься - и уже на обочине. Это марафон, я бегу уже около 40 лет, и каждый день проверяю свой индекс цитируемости . Про последний, конечно, не надо говорить в абсолюте, но меня он стимулирует». Для справки: индекс цитируемости работ профессора А.К.Лиходеда согласно базе дан ных SLAC на 24.07.02 равен коэффициенту 1327, с чем никак нельзя не поздравить юбиляра. Здоровья и новых успехов Вам, дорогой Анатолий Константинович!» Сегодня, стало быть, у него сейчас ещё более примечательный юбилей - всего 20 лет до полной сотни. Чего я от имени всех читателей и желаю... Здесь же рядом в газете - в адрес второго юбиляра, известного энтузиаста зимних и летних пробегов Анатолия Мысника:  «Дорогой Анатолии Иванович! Сердечно поздравляем Вас с замечательным юбилеем! От всей души желаем добра, счастья и удачи во всех Ваших многочисленных начинаниях, успехов как в научной, так и профсоюзной деятельности и личных достижении в спорте. А самое главное, желаем Вам крепкого здоровья и бодрого настроения». Подписано «Ваши коллеги, сотрудники Отдела Экспериментальной физики. Объединенный комитет профсоюза». Вот здесь другая история - Толя Мысник, мой хороший знакомый и коллега по многочисленным публикациям в "Ускорителе", несколько ранее нас покинул (23.09.2019 состоялись его похороны). Несомненная спортивная закалка в данном случае не помогла ему дотянуть 3 года до отметки «80». Земля ему пухом... Титульная страница выпуска вместила и традиционную, но небольшую на сей раз рубрику: «Информирует профком Промежуточная цель достигнута. Пикет отменяется В прошлом выпуске мы сообщали о намерении профсоюзов науки объявить бессрочное пикетирование Минфина с тем, чтобы добиться подписания протокола переговоров на всех уровнях. 12 июля пришло сообщение о его подписании. Приводим текст сообщения полностью.  «Глубокоуважаемые коллеги! 11.07.02 в 16-00 по поручению вице-премьера Правительства А.Л. Кудрина глава Минпромнауки И.И. Клебанов довел до всеобщего сведения, что по результатам рассмотрения у заместителя министра финансов Т.А. Голиковой, состоявшегося накануне в Минфине, в присутствии первого заместителя Минпромнауки М.П.Кирпичникова и вице-президента РАН Г.А. Месяца определен объем финансирования по разделу 06 «Фундаментальные исследования и содействие научно- техническому прогрессу» в размере 39,9 млрд.рублей, что подтверждает подписанный 24.06.02 протокол между РКК и Минпромнауки. В соответствии с решением РКК от 09.07.02 промежуточная цель достигнута, и пикет у Минфина отменяется. Наша следующая задача добиться от Государственной Думы увеличения объемов финансирования до 49,5 млрд.рублей. Для этого предстоит большая индивидуальная работа с депутатами. Упорства нам всем в достижении цели! Юрий Л. Капитульский, РКК».Стало быть, летний "марш протеста (см.), о котором упоминалось в июльской нашей Страничке, возымел действие. Кстати, я обратил бы внимание, что из перечисленных в тексте ответственных государственных лиц "на плаву" остались только Голикова и Кудрин. Но впереди у обоих трудные времена - впрочем, как и у всех нас. Возвращаясь к институтской жизни, далее анонсирую самую крупную публикацию выпуска (весь разворот этого выпуска , стр. 2-3) - за авторством выпускающего редактора "Ускорителя" Лидии Разумовой. Она, кстати, прекрасно владеет испанским языком, что помогло в работе над весьма обстоятельным интервью с "носителем языка": «ИФВЭ в международном интерьере Международное сотрудничество нашего института имеет давнюю традицию. С тех пор, как заработал ускоритель У-70 и пошли первые физические эксперименты, ИФВЭ привлек внимание международного ускорительного сообщества. Сыграла свою роль и традиция проведения международных теоретических семинаров и рабочих совещаний, которые собирают специалистов. Началом сотрудничества считается проведение совместных экспериментов с физиками из Франции на камерах МИРАБЕЛЬ и ЛЮДМИЛА в начале 70-х. Поистине же грандиозное сотрудничество намечалось в связи с созданием и вводом нового ускорительного комплекса УНК...  Как известно, из-за прекращения финансирования проект не был завершен. Однако интерес к проводимым исследованиям на У-70 (см.) сохраняется, и международное сотрудничество продолжается в рамках отдельных экспериментов, таких как РАМПЕКС, СПИН@У-70, BTeV. Кроме того, в нашем институте ведутся работы по изготовлению некоторых видов оборудования для зарубежных научных центров в рамках различных соглашений и контрактов. Наши физики давно и успешно работают в ЦЕРНе (Швейцария), ФЕРМИЛАБЕ (США) и ДЕЗИ (Германия) — это не новость, а вот то, что к нам все чаще приезжают из-за рубежа не только официальные представители центров, но и ученые, молодые специалисты, и даже студенты - вызывает интерес. К примеру, Теоретический отдел ежегодно принимает у себя по несколько приглашенных сотрудников из-за рубежа. Только в последнее время здесь поработали ученые из Италии, Испании, Румынии, Франции. Потому что:«Здесь хорошо работается» Профессор Маноло Гаделья из Университета города Вальядолид (Испания), приглашенный в ОТФ, провел здесь месяц, занимаясь исследовательской работой. Основную часть года занимается преподавательской деятельностью, а в области исследований он давно известен работами по математическим основам физики, квантованию, теории резонансов и интегрируемым системам.  В сотрудничестве с доктором физико-математических наук Г.П. Пронько из ОТФ ИФВЭ (см.) исследует асимптотические состояния в нестабильных теориях поля, а также интегрируемые системы... Они с Георгием Павловичем с головой ушли в работу и большую часть дня проводили за расчётами. «Насчёт того малого, что я мог увидеть и узнать за мои два приезда о жизни в России, — говорит профессор Гаделья, — думаю, что ваша страна переживает эволюцию. Уровень жизни мало-помалу улучшается, и сейчас он сравним с тем, что был в Испании в годы моей ранней юности, в 60-е. Русский народ очень трудолюбив и достаточно образован, а это, на мой взгляд, главные условия для улучшения жизни. И таких признаков уже много»... Действительно, сейчас т. н. "нулевые года" вспоминаются нами, как разбег к грядущему вхождению в число самых благополучных стран Европы и мира. В том числе - в научно-техническом развитии, включая развитие нашей области фундаментальной науки. Увы... Далее в тексте, первая половина которого уже процитирована, автор столь же подробно рассказывает о стажировке в ИФВЭ будущих учёных, а пока - двоих студентов парижской Ecole Central.О подобной практике несколько ранее и подробно можно прочитать, например в интернет-материале под заголовком «Семь нот для физики высоких энергий»... И, наконец вся четвёртая полоса выпуска была отдана ... автору этих строк. В то время по согласованию с директором ИФВЭ А.А.Логуновым я активно сотрудничал (в основном по интернету) по тематике защиты интересов атомной отрасли с одной из лабораторий ИБРАЭ РАН. Целый ряд думских депутатов готовил законодательные предложения "зелёного толка" и развивал соответствующую кампанию в прессе. Надо было отвечать... Вот один из эпизодов этой работы - его согласились дать и в «Ускорителе»:  - «Блокада, или атом в прессе» - «В номере "Независимой Газеты" от 28 мая мой взгляд "споткнулся" на одном из названий: "Финны строят пятую АЭС". Дело в том, что в Финляндии наличествует две атомные электростанции - АЭС "Ловииза", построенная при содействии СССР и по нашему проекту ВВЭР в 1977 - 1981 г.г., и "западная" АЭС "Олкилуото" (каждая из которых пока имеет по два реакторных блока). Так что построить "пятую АЭС", минуя третью и четвертую, никак невозможно...Далее в газете автор - журналист Евгений Григорьев, - излагает обстоятельства, при которых финский парламент принял 24 мая решение - нет, не о "пятой АЭС", как в тексте, а о сооружении нового реактора на второй из двух вышепоименованных АЭС. Так что в заголовке просто перепутаны понятия "станция" и "блок". В остальном с автором можно согласиться, в том числе и с главным сущностным моментом: финны, невзирая на демонстративный уход из парламента фракции "зелёных", принявшие данное решение, "прорывают нечто вроде западноевропейской морально-политической блокады в отношении развития атомной энергетики".И этот вывод весьма симптоматичен. "Блокада" ведь не только в Западной Европе. Если в любом российском городе просто на улице остановить подряд сотню прохожих и спросить, какой из техногенных угроз они опасаются более всего, наверняка подавляющее большинство ответит: "Атом!" Так уж повелось считать в пост-чернобыльский период нашей истории, что "страшнее атома зверя нет" - и это вопреки тысячекратно доказанным научным данным о полной безопасности эксплуатации современных АЭС, неоспоримым доводам о невозможности обеспечить энергетическую безопасность европейской части страны без дальнейшего атомного строительства. Россия, кстати, нуждается в этом никак не меньше, чем Финляндия. Конечно, чернобыльский взрыв (и некоторые другие аварии) предавать забвению нельзя (да и не удастся), но ведь надо трезво смотреть на реалии нашей жизни. Ведь факт, что автомобильные аварии собирают на российских дорогах страшную "жатву" числом порядка 30 тысяч смертей ежегодно, что фактор риска в горнодобывающей и ряде других отраслей промышленности, включая, между прочим, и нефтегазовый комплекс - неизмеримо выше, чем в атомной энергетике. Тем не менее целенаправленная "антиатомная обработка общественного мнения" продолжается...». (Дано в сокращении по публикации в "Независимой газете", полный текст по "Ускорителю" см. здесь) До следующих газет! Архивариус Rewiever
20 лет тому назад."Ускоритель" ИФВЭ в февралеСреда, 02 Марта 2022 г. 19:09 (ссылка)
Страничка № 303 /303 - порядковый номер выпуска в стандарте 4 полосы А4/ 2002-й год начался для читателей институтской газеты, как и в все прежние годы её существования, в обычном режиме, поскольку о своих "новогодних каникулах" тогдашняя многофракционная Госдума ещё не позаботилась. Но будущие перемены в календаре уже дали себя знать - День российской науки ещё непривычно, но надо было отмечать 8 февраля. Соответственно и 1-й в году выпуск "Ускорителя" готовился с прицелом на это празднование.  Боле того, в этом выпуске (двойной формат, поэтому № 1-2 /302-303) редакция газеты сподобилась на своё собственное обращение к читателям по поводу этого профессионального, в общем, для ИФВЭ праздника, предавшись отчасти даже философским рассуждениям о смысле научно-исследовательской работы. Приведу это обращение полностью (как и другие материалы титульной полосы): - «8 февраля - день науки» (стр.1, см. справа внизу) - «Сегодняшний выпуск мы посвящаем Дню науки, который теперь нам предписано отмечать 8 февраля. Ну что ж, восьмого так восьмого... Вопрос как отмечать. День науки, нам кажется, заслуживает быть не только профессиональным праздником. Если карнавал - это бал плоти, а Пасха - празднование вечной Души, то День науки можно было бы считать праздником Разума и Вечного Поиска. Но, судя по всему, общество еще не готово должным образом отмечать его. А сами учёные — люди скромные, а некоторых можно вообще назвать «не от мира сего». Где ученый и где общество! А что можно сказать про науку? Особенно фундаментальную, которая требует от научных коллективов огромной самоотдачи, увлечённости, но не приносит скорой прибыли государственной казне. На мы знаем, что в отечественной науке работают упорные и скромные подвижники, и добиваются результатов мирового уровня. За примерами далеко ходить не надо, они — в нашем институте. Вот их достижения, по традиции, мы и будем отмечать в День науки». Подписано: «Редакция» - а хотелось бы знать автора лично, не правда ли? Но чуть выше мы видим (см. выше) пусть официальный, но вполне авторский текст к "Правительственной телеграмме": «Москва -17 января 2002 Протвино - Институт физики высоких энергий  Академику Логунову А.А. Глубокоуважаемый Анатолий Алексеевич! Сердечно поздравляю Вас (см., не из газеты) с награждением высокой государственной наградой — Орденом «За заслуги перед Отечеством II степени» за выдающийся вклад в развитие фундаментальной науки. Желаю Baм доброго здоровья, счастья и дальнейших успехов в Baшей деятельности на благо науки и отечества. Президент Российской Академии наук Ю.С.Осипов» И, наконец, переходим к тексту вполне деловой "передовицы" всего номера. Это не только "запевка" для основного его содержания, но и большая, богато иллюстрированная статья, посвящённая организационно-техническим мероприятиям (ОТМ), которые необходимо предпринять для осуществления коренной модернизации протонного синхротрона У-70. Слово автору:  - «Кольцо забот» (Анатолий Бугорский, координатор сеансов ИФВЭ, стр. 1-2) - «Протвино - это ИФВЭ, а ИФВЭ - это ускоритель со своими сеансами и проблемами. Машина- ветеран (см., не из газеты) трудится уже более 30 лет и до сих пор радует своей стабильной и достаточно надежной работой. Но годы берут своё, происходит естественное старение многих элементов и систем комплекса. Особенно сильно подвержены изменениям и даже разрушениям системы, находящиеся в зонах повышенного радиационного излучения. С другой стороны, жизнь постоянно ставит перед ускорителем задачи освоения новых, более сложных режимов работы, которые вносят свой вклад в износ оборудования внутри ускорителя. Вот почему сейчас особенно актуальна задача постоянного улучшения условий работы У-70 с целью продления его активной жизни. Для достижения этой цели есть несколько путей. Одним из них является модернизация и автоматизация ускорительного комплекса в соответствии с накопленным опытом и развитием научно-технических возможностей. Такая работа постоянно велась и будет продолжаться в Институте в соответствии с планом развития У-70... » Разумеется, нет возможности размещать весь это насыщенный техническими подробностями текст, даю заключительную часть:  «... В заключение еще раз подчеркну, что в прошедшем сеансе физики, проводящие эксперименты, были довольны тем, что получили дополнительные возможности без энергопотребления и финансовых затрат, а ускорительщики, озабоченные «здоровьем» своего кормильца - тем, что это произошло без особой нагрузки на их машину и радиационного воздействия на оборудование. Дальнейшая работа в задуманном направлении позволит физикам получать за счёт ОТМ дополнительную статистику, эквивалентную 30-40 сменам (240 часов в каждом сеансе). Резерв у ОТМ велик, и это - человеческий фактор». Надо отдать должное автору - основная надежда была и осталась не на увеличение финансирование фундаментальной науки, а на профессионализм и трудолюбие специалистов ИФВЭ старой закалки. Модернизация У-70 была проведена за несколько лет и вполне успешно, но их, к сожалению, остаётся всё меньше... Далее газета переходит к рассказу (интервью в записи Лидии Разумовой ) о тех, кто выдаёт "конечный продукт" работы всего коллектива физиков и ускорительщиков ИФВЭ - новые знания:  - «Из отдела теоретической физики» (вся стр. 3) - «В начале января по традиции здесь состоялся всероссийский семинар «Классические и квантовые интегрируемые системы» с участием теоретиков, работающих в научных центрах Москвы (МИАН, ИТЭФ, ФИАН, ИЯИ РАН, НИЯФ МГУ), Черноголовки (ИТФ), Санкт- Петербурга (ПОМИ, СПГУ), в Дубне (ОИЯИ). Рассказывает председатель Оргкомитета семинара доктор физико- математических наук Г.П.Пронько (на снимке): «... На семинаре мы планировали обсудить различные аспекты классических и квантовых интегрируемых систем и их тесную взаимосвязь, обнаруженную в последнее время. На наш взгляд, участникам семинара удалось отразить большинство новых результатов, полученных за последний год. Основное внимание было уделено спиновым цепочкам и различным подходам к решению хорошо известных систем... Стоит также отметить доклады, в которых абстрактные математические методы были применены для решения конкретных проблем физики высоких энергий...» Здесь можно добавить, что этот семинар продолжил инициативу, заложенную в нашем институте рано ушедшим из жизни талантливым теоретиком, доктором физматнаук Михаилом Савельевым - о чём рассказал заместитель председателя Оргкомитета семинара доктор физматнаук Александр Разумов, в газетном варианте приведены также фотографии ряда рабочих моментов семинара (без текстов) ...Листая газету дальше, выходим на большой материал, который можно отнести к истории Протвино как наукограда: - «Города науки» (стр. 4-5) - «Нет, пожалуй, в недолгой пока истории нового российского законодательства другого такого федерального закона, чья судьба была бы столь долгой и мучительной, как у закона «О статусе наукограда».  Надо сказать, что сам термин «наукоград» активно вошел в обиход с конца 1991 года, когда на переломе российской государственности возникла необходимость переосмысления всего того, чем располагает Россия и как ей распорядиться доставшимся «наследством». Осознание реальностей происходило не только «сверху», но и «снизу», в том числе на территориях с высокой концентрацией научного и технического интеллекта. Результатом стало выдвижение в декабре 1991 года инициативы по организации «Союза развития наукоградов России»(см., не из газеты)...Надо ли говорить, что в начале 90-х этот статус представлялся чуть ли не единственным шансом на спасение? В 1992 году инициаторами «наукоградного движения» был подготовлен развернутый документ под названием «Основы государственной политики по сохранению и развитию наукоградов», в котором содержались все предпосылки для принятия соответствующего федерального закона. Неспешный законотворческий механизм вроде бы заработал: в марте 1993 года Верховный Совет РФ провел первые парламентские слушания, результатом которых стала 30-страничная «Концепция сохранения и развития наукоградов России» — пролог к Закону. Тогда же прозвучало горькое признание, что в связи с изменившейся ситуацией в стране и в мире во весь рост встала непредвиденная ранее задача «демонтажа» некоторых наукоградов, которые уже «изжили» себя. Стало ясно, что без инвентаризации, без четкого определения критериев не обойтись. Соответствующий законопроект «спасения полезных наукоградов» был уже почти готов...» - сохраняя интригу, сообщаю - как автор этого "детектива", - что полный текст этой публикации в институтской газете можно прочитать здесь... И этим вклад обозревателя в рассматриваемый выпуск не ограничился - следующий текст сугубо научно-популярного характера, - опять же смотрите в мировой сети (ввод в тему): - «Бозон пока не виден» (стр. 6) «... Но если практически все иные составляющие гипотезы Стандартной модели получили уже вполне адекватное экспериментальное подтверждение, то «бозон Хиггса» все это время оставался неуловимым. В 2000 году, перед объявленным сроком закрытия LEP, физикам удалось вроде бы «нащупать след». И они уговорили даже продлить на месяц завершающий сеанс работы LEP в надежде совершить-таки «открытие века»....  И вот в последнем выпуске The New Scientist с глубоким разочарованием сообщается, что анализ полученных данных не принес желанного результата. «Хиггс» по-прежнему не виден в столкновениях частиц, ускоренных до энергии LEP - даже на уровне предельно осуществимой сегодня техники физического эксперимента.Возможно, что при достижении более высоких энергий столкновений внутриядерных частиц на новом ускорителе в прежнем тоннеле ЦЕРНа как раз и удастся осуществить мечту. Во всяком случае, здесь сооружаются (в том числе с участием физиков из ведущих научных центров России, включая Протвино) новые сложные экспериментальные установки, способные решить эту задачу. Запуск LHC (большого адронного коллайдера (см., не из газеты)) ожидается в 2007 году. А вопрос о происхождении массы материи, таким образом, остается всё еще открытым». Сегодня к сему можно добавить, что ждать пришлось ещё десяток лет - открытие бозона Хиггса признано научным прорывом 2012 года, а самому Хиггсу была вручена Нобелевская премия по физике за 2013 год. Крупный материал на "профсоюзную" тему (декабрьской давности) доминирует в заключительной части выпуска - активный внештатный корреспондент "Ускорителя" Леонид Ширшов постарался. Выделим самое интересное с точки зрения нынешнего положения в ИФВЭ:.  - «Курс на социальное партнёрство» (стр. 7-8) - «Важным событием декабря стала отчётно-выборная конференция профсоюзная ИФВЭ (см., не из газеты), на которую было замечено 168 делегатов из 208, избранных от первичных организаций. На конференции присутствовали заместитель председателя ЦК отраслевого профсоюзаВ.И. Кашкин, представитель департамента науки Минатома Ю.П. Орлов и и глава города В.Ю. Дмитровский... В.И. Кашкин в своем выступлении подчеркнул, что руководство поддерживает курс на социальное партнерство. На предприятиях работают люди, на которых, можно сказать, держится производство. Может быть, по его словам, кого-то и следует отмечать особо, но нельзя создавать такую пропасть, когда минимальная и максимальная зарплаты отличаются в десятки, а то и сотни раз. Директор предприятия может получать много, но исполнители тоже не должны быть обижены. Кроме основной проблемы с зарплатой, сегодня, по его мнению, в повестку дня ставятся еще две важные задачи: по страхованию и пенсионному обеспечению. Как он сообщил собравшимся, в настоящее время в предприятиях Минатома и в самом министерстве проводится сокращение, и зарплата регулируется непосредственно на предприятиях...» Ну, как отрегулировалось в ИФВЭ, я помню - просто постепенно престали быть доступными все зарплатные "квиточки", которые раньше выкладывались в отделах и лаборатоиях общей кипой, можно было увидеть, кому сколько причитается... Финишная часть газеты была отведена спорту вообще, и первым институтским мастерам и тренерам, уже ушедшим из жизни :  - «Лыжня памяти» - «13 января состоялись лыжные гонки, посвященные сильнейшим спортсменам Протвино. Вот их имена: Владимир Соколов, лыжник, мастер спорта СССР, участник и призер многих российских и зональных первенств по лыжам, легкой атлетике, пробегам и марафонам. Работал в ИФВЭ инженером Криогенного цеха , заместителем начальника ОГЭ. Василий Соколов — кандидат в мастера спорта, лыжник и легкоатлет, работал а Отделе пучков. Виктор Дарымов — кандидат в мастера спорта по лыжам, подготовил сильнейших спортсменов по биатлону и лыжным гонкам. Михаил Овчинников, альпинист, мастер спорта СССР, участник многих восхождений на высочайшие горные вершины страны, создал команду ИФВЭ, участвовавшую в соревнованиях по альпинизму, работал в Отделении кольцевого ускорителя. Валерий Лысенко — мастер спорта по спортивной гимнастике. Воспитал двух мастеров спорта международного класса - резерв Олимпийской сборной страны по гимнастике. Сергей Дмитровский, гандболист, кандидат в мастера спорта, создал в Протвино Школу Олимпийского резерва, воспитал мастеров спорта международного класса для высшей лиги и молодежной сборной страны, ставшей чемпионом Европы и мира. Анатолий Коршунов — мастер спорта по современному пятиборью и мастер спорта по фехтованию. Будучи руководителем ДСО «Труд» ИФВЭ, много сделал, чтобы приобщать сотрудников института к спорту.В память об этих спортсменах вот уже в третий раз проводятся зимние соревнования, в этом году в них приняло участие 69 лыжников из Протвино, Серпухова, Пущино, Кременок, Оболенска и Высокиничей...» Традиция этой гонки (см., не из газеты) сохранилась до нынешних времён. А текст подписан большим любителем спорта и профсоюзных мероприятий Анатолием Мысником, который, к сожалению, тоже больше не с нами... Архивариус
Rewiever
Итоги года, слёт теоретиков, триумф АлфёроваПятница, 29 Января 2021 г. 12:48 (ссылка)
Страничка № 268  Вот и январь 2001-го пролетел для сотрудников ИФВЭ и прочих читателей в трудах и заботах. Кстати, никаких "новогодних каникул" тогда не было, всего лишь год как страна во главе с новым президентом и новым составом Госдумы (включавшим в себя сразу две демократические фракции - "Союз правых сид" и "Яблоко") потихоньку приходила в себя после дефолта-1998, терзаемая к тому же непрекращающимися угрозами терроризма с юга страны. В стартовом «Ускорителе» наступившего года (№ 1-2 /286-287 от 29 января) отражены как некоторые институтские - уже постновогодние события, так и комментарии к итогам прошедшего года, которые излагались тогда во всей (ну, почти во всей) полноте. Об этом - вкратце (за исключением содержания первой полосы (см.), которое я дам полностью), и в порядке появления в газете (8 полос А4 - потому и двойной номер выпуска, отпечатано в типографии ОНТИ ИФВЭ тиражом 500 экз., вёрстка Владимира Волчкова). В качестве "передовицы" всего выпуска дана "запевка" самого крупного материала газеты, публикуемого под традиционной рубрикой «Семинар». Это развёрнутый, необычайно щедро иллюстрированный (полтора десятка некрупных фото с места события - к сожалению, полиграфические возможности ОНТИ не обеспечивали их качества при тиражировании) отчёт о мероприятии с большой историей. Итак, - - «Классические и квантовые интегрируемые системы» (стр. 1, 4-5) - «Последняя треть двадцатого столетия ознаменовалась глубоким проникновением новых математических методов в аппарат теоретической физики. Ярким примером такого проникновения является теория интегрируемых систем, как классических, так и квантовых. В результате последних исследований были обнаружены нетривиальные связи между ними, поэтому предметом обсуждения на большом семинаре, который проходил с 7 по 10 января в отделе теоретической физики, стали классические и квантовые интегрируемые системы. В нем приняли участие как физики, так и математики из отечественных научных центров, наиболее активно работающие в области теории классических и квантовых интегрируемых систем и их применений для построения и исследования моделей физических систем. Семинар продолжил серию аналогичных встреч, проводившихся ранее в Протвино...» (Окончание на стр. 5) Далее здесь же читаем редакционную лирику: - «Перешагнули!» - «Только в эти дни, когда мир стоял на рубеже веков и тысячелетий, когда мы проснулись после новогодней ночи, знаменитые строки «у нас какое, ныне, милый, тысячелетье на дворе?» можно было понимать не образно, но буквально. И ответ один - третье! Мы, и физики и лирики, начинаем новый отсчет времени и делам, совершенствуя себя и технику, оптимизируя управление, набирая статистику, создавая новые образы, рождая детей. И обо всем этом мы будем писать в нашей газете. Одним словом, жизнь продолжается, и это хорошо!». Подписано: «Редакция» И тут же: - «Официальная информация» - «Согласно приказа директора Института А.А. Логунова, в целях совершенствования структуры управления в штатное расписание Института введены две новые должности, замещающие первое лицо Института. С 1.12.2000 на должность «заместитель директора и заместитель научного руководителя» назначен начальник отдела адронной физики доктор физико-математических наук профессор А.М.Зайцев, а на должность «заместитель директора» назначен начальник ускорительного отделения кандидат физико-математических наук Е.Ф.Троянов с сохранением их прежних должностей. Об их новых обязанностях мы постараемся сообщить в следующем номере». (материал, как и ряд других, помечен в газете значком  , что означает редакционное авторство в обработке Лидии Разумовой, как выпускающего редактора)И в завершение титульной страницы - начало второго по размеру институтского материала: - «Итоги года» (стр. 1-2) - «В новогоднем поздравлении (см. ) директор института академик А.А .Логунов (см.) выразил удовлетворение итогами работы коллектива ГНЦ ИФВЭ в 2000 году. Вот важнейшие результаты фундаментальных исследований.Экспериментальная физика 1. В эксперименте на установке Вершинный спектрометр (руководитель профессор А.М.Зайцев) на ускорителе У-70 впервые исследована реакция п-р→K°K°N, в которой наблюдалось образование состояния п (1800) с экзотическими свойствами, ранее открытое в этом же эксперименте в реакциях с пи-мезонами в конечном состоянии. Проведено исследование образования открытого ранее экзотического состояния с массой 1,6 ГэВ при импульсах пучка 28 и 37 ГэВ/с. Обнаружен рост сечения его образования от импульса пучка... ».... (и далее на стр.2). Здесь я цитирование этого довольно специфически-научного документа прерву, остановившись лишь на его заключительной части - простой для понимания и интересной для сравнения: (...) «Основные итоги научно-организационной деятельности 1. В 2000 г. 20 сотрудников ГНЦ ИФВЭ приняли участие в 18 зарубежных международных конференциях, на которые было представлено более 30 докладов. 2. ГНЦ ИФВЭ в 2000 г. провел на базе Института 3 научных форума: XXIII Международное совещание по фундаментальным проблемам физики высоких энергий и теории поля, XVII Совещание по ускорителям заряженных частиц и II Всероссийскую конференцию "Электронные библиотеки", в которых приняло участие более 400 специалистов, в том числе более 40 иностранцев. На этих конференциях было представлено 330 докладов. Готовятся к публикации сборники трудов. 3. В 2000 г. сотрудники ГНЦ ИФВЭ опубликовали 150 статьей в российских и зарубежных журналах, 140 препринтов,1 монографию (книгу А.А, Логунова) и два сборника трудов. 4. В ГНЦ ИФВЭ работает два диссертационных совета по пяти специальностям. В 2000 г. на заседаниях этих советов сотрудники ГНЦ ИФВЭ защитили 4 докторских и 7 кандидатских диссертаций. 5. Число научных сотрудников ГНЦ ИФВЭ на 31.12.2000 г. составило 461 чел., в том числе 63 доктора наук и 227 кандидатов наук, один академик и три члена-корреспондента РАН» . Следующая далее третья полоса газеты, к моему удивлению, была предоставлена для размещения сразу двух моих собственных корреспонденций. Одна из них, правда, была опубликована ещё в октябре предыдущего года в связи с чрезвычайно приятным событием для всего научного сообщества нашей страны: - «Нобелиада года» (стр. 3)- Как уже стало привычным, в октябре в Стокгольме и Осло были объявлены имена лауреатов самой престижной в мире Нобелевской премии по всем 6 номинациям. Само вручение премий (в размере около 1 миллиона долларов за номинацию) состоится 10 декабря, в очередную годовщину оглашения завещания Альфреда Нобеля. Вот список всех лауреатов последнего года уходящего столетия: (...) Физика: Жорес Алферов (Физико-технический институт, им.А.Ф. Иоффе, Санкт-Петербург, Россия), Герберт Кремер (Калифорнийский университет, США), Джек Килби (Даллас, США) - За исследования в области быстрых транзисторов, интегральных микросхем и лазерных диодов, которые заложили основу для современной технологии информации. (Далее перечислены новые нобелиаты по всем другим номинациям премии полный текст можно посмотреть здесь)  (...) Поскольку Россия в своей новой истории впервые попала в подобный список в небезразличной для наших читателей области науки, хотелось бы прокомментировать именно это событие, с которым многие связывают надежды на изменение отношения высшей государственной власти к фундаментальной физике. Конечно, необыкновенно радует долгожданное появление в списке научных лауреатов российского физика Жореса Ивановича Алферова...Предыдущий наш научный “нобелиат”- ученый , Петр Капица, был награжден в 1978-м году, а всего теперь наше отечество может гордиться девятью научными Нобелевскими премиями. В хронологическом порядке это: физиологи И.Павлов (1904) и И.Мечников (1908), химик Н.Семенов (1956), физики И.Тамм, П.Черенков и И.Франк (1958), физик Л.Ландау (1962), физики Н.Басов и А.Прохоров (1964), экономист Л.Канторович (1975), а затем вышеупомянутый П.Капица и вот - нынешний триумфатор Ж.Алферов (см., фото не из газеты).А как мы выглядим на общем фоне «нобелевского» столетия? Увы, делим 8-9 места с Австрией, у которой тоже 9 научных премий. Еще выше – Голландия (12), Швейцария (14), Швеция (17), Франция (21), Германия (56), Англия (58) и, наконец, США, ученые которых были отмечены за 90 “нобелевских” лет 152-я Нобелевскими премиями. Таким образом, распределение Нобелевских премий за текущий год не выходит за рамки обычного, за исключением радостного факта попадания в списки лауреатов российского физика». Что здесь добавить? Прошедшие 20 лет принесли России ещё одного нобелиата по физике - Виталий Гинзбург был удостоен этого высокого звания в 2003 году за труды по теории сверхпроводимости. Да ещё Константин Новосёлов и Андрей Гейм, но представлявшие в 2010 году уже не Россию, были признаны авторами уникальных экспериментов с двухмерным графеном... Возвращаясь же к российским реалиям реалиям-2001 в переломлении к ИФВЭ, "Ускоритель" опубликовал небольшую статью-резюме по нашим делам. И тут я воспользуюсь для заголовка хорошо получившимся сканом с газетного листа (см.) :  - «... В одном из Приложений к закону о бюджете-2001 приведена полная Федеральная адресная инвестиционная программа на год. То есть гарантированные бюджетные капитальные вложения для реализации в течение года. Приятно отметить, что список строек и объектов для федеральных государственных нужд начинается с науки, и не только с науки вообще, а с объекта «Ускорительный комплекс протонов Института физики высоких энергий, г. Протвино Московской области». И выделено этому славному объекту 39 миллионов рублей по основному разделу, и еще 8.5 миллионов за счет дополнительных доходов (которые были «изысканы» в ходе думских слушаний по проекту бюджета).  Итого - 47.5 миллионов рублей. С точки зрения средств, необходимых для завершения строительства нового протонного ускорителя в 21-километровом подземном тоннеле (33-летний полуторакилометровый синхротрон ИФВЭ, до сих пор самый мощный в стране, расположен практически на поверхности) - это крохи, которые уйдут практически полностью на сохранение ранее созданного сооружения (см.)и предотвращение угрозы его затопления. Для завершения комплекса надо было бы 20 % от уже вложенных в проект средств, но это - около 150 миллионов долларов... И ещё раз неплохо выглядит Протвино - на этот раз за счет филиала Новосибирского института ядерной физики имени Будкера, обосновавшегося более десяти лет назад на техплощадке ИФВЭ. "Сибиряки" получат на программу создания медицинского центра протонной терапии и сооружение лабораторного корпуса (17 + 6 млн.р.) - это шестое место в перечне научных инвестиций. Наши «земляки» впервые попали в федеральный бюджет - что ж, дай бог, как говорится, не в последний!» - К сему добавлю, что полный текст этого "экономического эссе" можно опять же смотреть в авторском варианте тут, а по прошествии лет уточню, что Владимиру Балакину со товарищи удалось эти деньги вложить в строительство и оснащение здания облучательного центра в больничном городке Протвино, а вот тоннель УНК по-прежнему "висит на бюджете", будучи не завершенным в части гидроизоляции (см.), и без электрофизического оборудования. Коллайдер здесь уже неактуален, его время ушло, а иных реально осуществимых проектов никто не предлагает... Далее, на центральной вкладке газеты (стр. 4-5), как раз и следует анонсированный выше самый крупный материал всего выпуска, скомпонованный из нескольких интервью с участниками этого "праздника физико-математического духа". Итак, продолжение «Семинара»: Доктор физико-математических наук, главный научный сотрудник ОТФ ИФВЭ Г.П.Пронько (см.), председатель оргкомитета:  «Теория интегрируемых моделей статистической физики и квантовой теории поля очень бурно развивалась последние 30 лет. Это развитие привело к большому количеству интересных результатов - алгебраическому анзацу Бете и его связи с уравнениями Янга-Бакстера, квантовым группам, гамильтоновому формализму в конформных теориях и многих других, нашедших своё применение в различных областях математической физики и «чистой» математики. На семинаре мы предполагали обсудить различные аспекты классических и квантовых интегрируемых систем и их тесную взаимосвязь, обнаруженную в последнее время... » - и т. д., и т. п.... Из остальных интервью удержу лишь следующее:  «Профессор Алексей Борисович Шабат, сотрудник Института теоретической физики им. Ландау (Черноголовка), член оргкомитета семинара: «Как член оргкомитета я считаю, что математические: семинары, начало которым положил в вашем институте Михаил Владимирович Савельев (см.), собирают хороший круг математиков, которым есть что сказать по заявленным проблемам. Нам действительно интересно слушать друг друга и общаться между собой... Мой доклад был посвящен этой теме. Среди рассматриваемых уравнений (которые решаются), меня интересовали свойства, которые в общих чертах описывают симметрии. Они довольно хороню известны, но я отметил одно, по-видимому, важное свойство. Обычно интегрируемость, решаемость их связана с тем, что они инвариантны относительно каких-то преобразований. И вот для описания симметрийных свойств оказался удобным новый подход, о котором я рассказал. Надеюсь, он тоже заинтересовал слушателей. Мне в свою очередь было интересно послушать других... Надеюсь, что эти семинары продолжатся и впредь» - Вот здесь, к сожалению, уважаемый гость Протвино ошибся - всё шло к тому, что эта традиция постепенно сошла на нет, хотя память о Мише Савельеве сохраняют все, кто знал его лично или по работе...Листая этот выпуск "Ускоритель" дальше, совсем коротко упомяну о таких (не актуальных сегодня) публикациях: - «Льготы для учёных» (стр. 6) - перепечатка материала о создании организации "Научный трэвел-центр", которая обещала специализироваться на льготных грантах для учёных в обеспечении их авиаперевозок на конференции и рабочие встречи. Судя по всему, этот бизнес не удался; - «ИМО в МИФИ» (стр. 7) - опять же перепечатка материала, но - для абитуриентов, подготовкой которых тогда занимались в ИФВЭ. Речь идёт об открытии в МИФИ "Института международных отношений" для выпуск специалистов по международному научно-техническому сотрудничеству. Затея тоже интересная, но тоже нацеленная на повышение открытости и демократизации в научном сообществе страны - что, на мой взгляд, скорее всего было инерцией 90-х лет и не учитывало специфику дальнейшего развития отнюдь не в сторону открытости. И дискуссионная статья необычного автора, о которой подробнее: - «Хотят ли наши дети стать физиками?» стр. 8) «Создавали Институт физики высоких энергий, обеспечивали сеансы ускорителя, проводили научные исследования тысячи людей. В нем и сейчас работает примерно 4 тысячи человек. Но средний возраст перевалил за 55 лет, и пора задуматься о смене. Вот мы и обращаемся к тем, чьи родители всю жизнь проработали в нашем институте, с вопросом: хотели бы вы тоже стать физиком или инженером и продолжить дело отцов? Пишите. А пока прочитайте, что написал нам но этому поводу ученик лицея: (иллюстрация - не из газеты)  «Многие из моих друзей сейчас зубрят физику, чтобы поступить в технические вузы, и только немногие из них думают, что было бы здорово, стать ученым. При чтении газет и просматривании телепередач у меня, например, складывается впечатление, что мы живем в стране, где громадные силы и возможности СПЯТ, где уже всё или почти всё разворовали, где правящему пантеону все труднее изыскать средства на поддержание науки. Её жрецы - физики, химики, математики, биологи - с завистью смотрят по сторонам, ищут, где есть условия для работы. Я жадно вслушивался в слова академика Жореса Ивановича Алфёрова, которому присудили Нобелевскую премию по физике за 2000 год, но они меня не убедили. Что значит «пессимисты уезжают, а оптимисты остаются» - ведь не только этим определяется ценность ученого, тем более его поведение. Если же сузить рассматриваемый вопрос до примера нашего города, то на первый план выходят материальная необеспеченность семей подавляющего большинства физиков. Им уже поздно менять профессию, и они живут, «по инерции» под бременем нужды и возрастных болезней. Несмотря на то что, судя по вашей газете, идет модернизация их «кормильца» ускорителя У-70, который был создан 30 лет назад, его дела тоже не очень хороши, а новый ускоритель «заморожен» из-за нехватки у государства средств на него. Согласитесь, трудно решиться молодому человеку идти по стопам...И третье, на мой взгляд, немаловажное обстоятельство заключается в том, что в семьях сказывается вечная проблема «отцов и детей». Да, мы, дети физиков, выросли в среде, заполненной разговорами о проблемах нового и старого ускорителя, обсуждениями достоинств и недостатков Стандартной Модели, размышлений о процессах полураспада и тому подобного, чего нельзя потрогать, а можно только представить. Многим может показаться, что такая атмосфера и есть инкубатор для пополнения рядов науки физики, так нет: сегодня такие «дети», отрицая опыт отцов, протестуют, ищут свой, в том числе и более престижный путь в жизни. Кто нас может осудить за это? Ведь жизнь так разнообразна... Вот поэтому, за полгода до поступления в университет, я резко сменил курс. Мне, по здравому, как мне кажется, размышлению, уже не хочется быть ученым». Подписано: «Глеб Филимонов». Мне это имя ничего не говорит, но безусловно - это письмо думающего молодого человека. Не знаю, как сложилась его судьба, но подмеченные проблемы кадрового пополнения науки, и конкретно ИФВЭ, с годами только обостряются. Правда, вот президент страны (да-да, тот самый, что и 20 лет назад) 25 декабря подписал указ о том, что новый 2021 год объявляется "Годом науки и технологий". Ну, теперь дело пойдёт на лад... Архивариус
Rewiever
Физик Пронько: будущее УНК и поездки ТюринаСреда, 09 Февраля 2011 г. 21:39 (ссылка)
Кто останется делать хорошую физику? (Из статьи доктора физико-математических наук Георгия Пронько (Институт физики высоких энергий, г. Протвино) .  «… Причина, побудившая меня впервые взяться за перо для написания не научной статьи, состоит в необходимости обсудить перспективы нашего Института. Главный для нас вопрос, который требует ответа - реально или нереально сооружение 1-й очереди УНК до … года? (пропуск каждый может заполнить самостоятельно). Опыт задавания этого вопроса представителям разного профиля и уровня подсказывает, что ответом на него становятся рассуждения на тему - может ли теоретик обсуждать подобные вопросы, а тем более иметь своё мнение на этот счёт.(фото из "Независимой газеты" за 9 февраля 2011 г.) Должен признать, что моя компетентность на уровне знаний теории сверхпроводимости, а также информации, полученной на многочисленных заседаниях НТС ИФВЭ по УНК. На основании этой информации я даю отрицательный ответ на поставленный выше главный вопрос. По-видимому, я не одинок в этом выводе. Сохранится ли тогда Институт, как мировой центр физики высоких энергий? Дело не в названии, а в способности делать добротную физику не на самом мощном в мире ускорителе, что упирается в наличие или отсутствие сообщества думающих, активных физиков. Я не хочу сказать, что на сверхмощных машинах наличие такого сообщества не обязательно - размеры коллабораций исчисляются сотнями людей из десятков стран, что предполагает наличие лидирующего ядра и армии исполнителей. В нашем Институте такое сообщество находится на грани исчезновении. Причин тому много. Главной из них является пренебрежительное отношение к нашей науке и к нашим научным сотрудникам со стороны нашего общества и нашей администрации (под которой я понимаю весь спектр «начальников» - вплоть до заведующих лабораториями). Безусловно, многие из них преданы науке, в силу своих способностей и возможностей делают всё для её развития. Много сил и времени отнимает решение ненаучных вопросов. Однако главная их задача - делать науку, способствовать созданию атмосферы для творчества сотрудников. На НТС не раз обсуждался вопрос о семинаре ИФВЭ, ведущие ученые доказывали друг другу необходимость участия в нём, делая интересными для молодых ученых дискуссии. Было даже принято соответствующее решение. Прошел почти год с последнего такого обсуждения – оно не выполнено. Почти ничего не предпринимается против катастрофического сокращения подписки на научные журналы. Да, на это нужна валюта, но подписка гораздо важней, чем лишняя поездка за рубеж. Тем более что ни для кого не является секретом и личная нескромность в этом отношении зам. директора Н.Е.Тюрина, побывавшего в 8-ми заграничных командировках в истекшем году и, кстати, курирующего вопросы информации. Не способствует созданию научной обстановки и та глубокая тайна, которая окружает наше будущее. Почти никто из научных сотрудников не имеет представления о том, что ждет нас завтра. По Институту циркулируют слухи о каких-то контрактах, о закрытии Института, о смене руководства и т. д. А ведь информирование нашими руководителями научной общественности могло бы развеять эту тайну и эти слухи, по крайней мере, уравняло бы нас, рядовых ученых и ученых- руководителей. Пусть не обижаются на меня представители ненаучных слоев населения нашего города, но если состоится окончательный распад научного сообщества, Институт просто прекратит своё существование. Какими будут последствия для Протвино в этом случае, может сообразить каждый. Это, кстати, не может не беспокоить и городские власти. Процесс распада научного сообщества Института уже начался, и нужны срочные меры, чтобы его остановить. Возможно, разумным решением было бы разделение ИФВЭ на два института соответственно двум направлениям - физике частиц и ускорительной физике. Главным же направлением усилий должно стать бережное культивирование научной, творческой, атмосферы в ИФВЭ».
Rewiever
Георгий Пронько о "стреле времени" для ИФВЭВторник, 29 Октября 2019 г. 23:35 (ссылка)
Реплика опосля: 30 октября 2019 г. состоялись похороны Георгия Павловича Пронько (он родился в 1946 году). Товарищи по работе замечательно охарактеризовали его как незаурядного учёного ИФВЭ. К сему добавлю, что Георгий был ещё и гражданином своей страны с чёткой гражданской позицией, и сильным человеком, поскольку несколько последних лет своей жизни мужественно, не прекращая умственной работы, боролся с одолевавшими его недугами. Такие люди - не бесследны в истории ИФВЭ, в нашей памяти...
Rewiever
По газете "Ускоритель" от 28 мая 1992 г.Понедельник, 28 Мая 2012 г. 22:28 (ссылка)
Rewiever
По материалам газеты «Ускоритель» за 7 февраля 1992 г.Понедельник, 13 Февраля 2012 г. 23:58 (ссылка)
Rewiever
14 января 1992 - а вот и "шоковая терапия"...Понедельник, 16 Января 2012 г. 22:21 (ссылка)
 Страничка архивариуса № 144 Первый в 1992 году номер единственной тогда протвинской газеты «Ускоритель», издававшейся ИФВЭ, вышел 14-го января. То есть в самый разгар «шоковой терапии», или «либерализации цен». Люди ошеломлённо ходили по знакомым вроде магазинам и изумлялись двум вещам. Во-первых, ценам на товары, и особенно на продукты питания, которые сразу после новогоднего праздника «взлетели» (все по-разному, но в основном почти в 10 раз). Во-вторых, их изобилию – невесть откуда на годами пустых прилавках появились и сыры, и колбасы, и даже шампанское. Рынок, понимаешь... На этом фоне «Ускоритель» № 1 (144) стал приятным исключением – он стал лишь вдвое дороже (10 коп. при среднемесячной зарплате около 250 руб.). Но не поэтому газета расходилась очень быстро – было что почитать. Прежде всего людей интересовало анонсированное ранее решение местной власти по Правилам приватизации жилья. Вот наиболее существенные моменты постановления 7-й сессии протвинского горсовета от 25 декабря: - …Все граждане, проживающие постоянно в г. Протвино, имеют одинаковые права на получение бесплатного жилья в соответствии с составом семьи и льготами; - Норма бесплатно предоставляемого жилья при получении в собственность жилой площади равна 18 кв. м. на каждого члена семьи, и дополнительно 12 кв. м. на семью; - Расходы по приватизации жилья оплачиваются гражданами, приобретающими жилье в собственность, в размере 200 руб. за каждый договор о приватизации жилья. - Обязать МТПТ ГХ на основе договора с товариществом частных владельцев квартир обслуживать приватизированные квартиры наравне с муниципальным жильем… Подписал весь текст (более трети полосы) заместитель председателя ПГС М. Горловой. А масштабная приватизация жилья в Протвино прошла, в общем, по правилам, определённым выше этим самым демократическим в истории города Советом депутатов. Но основная часть газетной площади была отдана институтским материалам. Во-первых, это была огромная, на полторы полосы, справка «ИФВЭ – пройденный путь и перспективы», подготовленная в рамках «борьбы за 2-ю очередь УНК».  Всё объясняет уже редакционная преамбула к тексту: «Мы уже сообщали (статья "Ускоритель и власть") о том, что согласование необходимого землеотвода в рамках строительства второй очереди УНК проходит в условиях противодействия со стороны администрации Калужской области. Более того, группа ученых из ФЭИ (г. Обнинск), не являясь специалистами в области физики высоких энергий, представили в органы власти и в прессу негативный отзыв о целесообразности продолжения строительства УНК и о научных результатах ИФВЭ, в т.ч. в перспективе. (Одна из схем, приложенных к пакету документов) Всё это, а также необходимость представления в новые структуры управления российской наукой объективной информации о целях и масштабах научного строительства в Протвино (пожалуй, это даже в первую очередь!) привело к созданию целого пакета соответствующих документов. Основополагающий текст, предоставленный директором ИФВЭ Л. Соловьёвым, мы и предлагаем читателям». Думается, нет нужды цитировать этот документ – о научных достижениях ИФВЭ почти всё это содержится на его сайте, поскольку с тех пор в части собственной деятельности мало что прибавилось, а занимающая более половины газетного текста апологетика УНК за подписью Л.Д. Соловьёва сегодня уже совершенно неактуальна (добавлю "из сегодня", что сам Лев Дмитриевич, к великому сожалению, преждевременно ушел из жизни в результате тяжелой болезни в 2003 году...). В смысле «переклички» с сегодняшними реалиями ИФВЭ интересно, на мой взгляд, напомнить содержание статьи-размышления «Кто останется делать хорошую физику?» за авторством физика-теоретика, доктора физико-математических наук Г. Пронько (фото из "Независимой газеты" за 9 февраля 2011 г.).  «…Причина, побудившая меня впервые взяться за перо для написания не научной статьи, состоит в необходимости обсудить перспективы нашего Института. Главный для нас вопрос, который требует ответа - реально или нереально сооружение и очереди УНК до … года? (пропуск каждый может заполнить самостоятельно). Опыт задавания этого вопроса представителям разного профиля и уровня подсказывает, что ответом на него становятся рассуждения на тему - может ли теоретик обсуждать подобные вопросы, а тем более иметь своё мнение на этот счёт.Должен признать, что моя компетентность на уровне знаний теории сверхпроводимости, а также информации, полученной на многочисленных заседаниях НТС ИФВЭ по УНК. На основании этой информации я даю отрицательный ответ на поставленный выше главный вопрос. По-видимому, я не одинок в этом выводе. Сохранится ли тогда Институт, как мировой центр физики высоких энергий? Дело не в названии, а в способности делать добротную физику не на самом мощном в мире ускорителе, что упирается в наличие или отсутствие сообщества думающих, активных физиков. Я не хочу сказать, что на сверхмощных машинах наличие такого сообщества не обязательно - размеры коллабораций исчисляются сотнями людей из десятков стран, что предполагает наличие лидирующего ядра и армии исполнителей. В нашем Институте такое сообщество находится на грани исчезновении. Причин тому много. Главной из них является пренебрежительное отношение к нашей науке и к нашим научным сотрудникам со стороны нашего общества и нашей администрации (под которой я понимаю весь спектр «начальников» - вплоть до заведующих лабораториями). Безусловно, многие из них преданы науке, в силу своих способностей и возможностей делают всё для её развития. Много сил и времени отнимает решение ненаучных вопросов. Однако главная их задача - делать науку, способствовать созданию атмосферы для творчества сотрудников. На НТС не раз обсуждался вопрос о семинаре ИФВЭ, ведущие ученые доказывали друг другу необходимость участия в нём, делая интересными для молодых ученых дискуссии. Было даже принято соответствующее решение. Прошел почти год с последнего такого обсуждения – оно не выполнено. Почти ничего не предпринимается против катастрофического сокращения подписки на научные журналы. Да, на это нужна валюта, но подписка гораздо важней, чем лишняя поездка за рубеж. Тем более что ни для кого не является секретом и личная нескромность в этом отношении зам. директора Н.Е. Тюрина, побывавшего в 8-ми заграничных командировках в истекшем году и, кстати, курирующего вопросы информации. Не способствует созданию научной обстановки и та глубокая тайна, которая окружает наше будущее. Почти никто из научных сотрудников не имеет представления о том, что ждет нас завтра. По Институту циркулируют слухи о каких-то контрактах, о закрытии Института, о смене руководства и т. д. А ведь информирование нашими руководителями научной общественности могло бы развеять эту тайну и эти слухи, по крайней мере, уравняло бы нас, рядовых ученых и ученых- руководителей. Пусть не обижаются на меня представители ненаучных слоев населения нашего города, но если состоится окончательный распад научного сообщества, Институт просто прекратит своё существование. Какими будут последствия для Протвино в этом случае, может сообразить каждый. Это, кстати, не может не беспокоить и городские власти. Процесс распада научного сообщества Института уже начался, и нужны срочные меры, чтобы его остановить. Возможно, разумным решением было бы разделение ИФВЭ на два института соответственно двум направлениям - физике частиц и ускорительной физике. Главным же направлением усилий должно стать бережное культивирование научной, творческой, атмосферы в Институте». (Опубликовано в некотором сокращении) Глядя спустя 2 лесятка лет, можно заметить, что многое из прозвучавшего в статье профессора Пронько - актуально и на «новом витке» истории ИФВЭ, когда Институт долго и мучительно, в обстановке перманентной "информационной недостаточности" переходит из Росатома в Курчатовский центр…  В выпуске были также публикации по ситуации в УС ''Протонтоннельстрой» (автор В.Коган), и об областном финале ВИА (вокально-инструментальных ансамблей, ежели кто не помнит), проходившем в СПТУ-57 (Н. Черногорова). Победили, приятно вспомнить, наши пэтэушные таланты.А редактором «Ускорителя» впервые обозначен О.Ломакин – последний городской лидер КПСС. Партии больше нет, горком закрыт, а к печатному слову Олег Владимирович проявлял тягу неоднократно. Как у него получается редакторствовать – уже видно по этому выпуску. То ли ещё будет… Опубликовано: газета "Протвинский курьер" № 3, янв. 2012 г.
Rewiever
Обзор протвинских газет за 3-4 февраля 2011 г.Вторник, 08 Февраля 2011 г. 16:51 (ссылка)
Обзор протвинских газет за 3-4 февраля 2011 г.
«События», 4 января
- «Школа жизни» - это уже на 2 газетных полосы. Корреспондент Наталья Хитрова со своим обычным тщанием описывает, как «несколько лет в нашем городе при Центре протонной терапии работает школа здорового образа жизни, где учат правильно относиться к себе и своему миру, … определять смысл жизни». И так далее, и тому подобное. О пользе такой "школы" высказывается и директор ФТЦ ФИАН профессор Владимир Балакин: "...работа с психологическим состоянием пациента является важнейшим фактором успешного лечения. Эту работу нужно проводить не только во время лечения (протонами) - важнее всего до начала заболевания!...". «Протвино сегодня», 3 февраля
В тот же день, что и «оперативка», прошло январское заседание Совета депутатов Протвино, и самый проблемный вопрос заседания вынесен корреспондентом Татьяной Черниковой в отдельный сюжет: «Льготы для института». Суть в том, что предоставлении льгот по уплате земельного налога для ИФВЭ проходит ежегодно, и всякий раз возникают дискуссии. Вот и сейчас: «Льготная комиссия, рассматривавшая накануне этот вопрос, рекомендовала депутатам отказать Институту, поскольку речь идет о довольно крупной сумме – 2,7 млн рублей. Речь идет о земле, расположенной под некоторыми объектами, которые принадлежали Институту, а затем были переданы в муниципалитет, но земля под ними осталась в федеральной собственности. Глава города А.В.Баженов пояснил, что город этот налог не получает, а область при определении размера дотации его учитывает – абсурд! Представитель ИФВЭ А.П. Солдатов заявил, что руководство Института делает всё от него зависящее, чтобы передать земли городу, однако сейчас процедура передачи очень усложнилась. Но так как с июня этого года ИФВЭ становится бюджетной организацией, и с 2012 года деньги на уплату земельного налога будут закладываться в бюджет Института, проблема решится сама собой». Выслушав стороны, депутаты решили взять «тайм-аут» - до следующего заседания… Несколько ранее, 29 января, в ДК «Протон» отмечали двадцатилетие Детско- юношеского центра «Горизонт», о чём ещё один материал С.Ионовой : А самый большой материал этого номера – это две полосы, пересказывающие содержание «прямого эфира» телеканала «ТНТ-окно» от 20 января, в течение которого глава города А.В.Баженов и его заместители Е.Б.Клименко (в основном) и Г.С.Рыбаков отвечали на вопросы наших телезрителей по теме «Тарифы ЖКХ». Полный текст был опубликован неделей ранее на городском сайте (http://www.protvino.ru/news/1/758/) и частично – в предыдущем номере газеты городской телекомпании. К ней и переходим. «ПроТВинформ», 3 февраля
Опубликовано: на сайте газеты "Совет" и портале "Агентство новостей Подмосковья"
Rewiever
Пригожинские денькиВторник, 14 Декабря 2010 г. 10:17 (ссылка)
Нобелевский лауреат виртуально посетил Протвино Традиционное (24-е по счету) Международное совещание по фундаментальным проблемам физики высоких энергий и теории поля, проходившее 27-29 июня в подмосковном Протвине, началось с сюрприза. С огромного экрана к участникам обратился нобелевский лауреат по физике 1977 года 84-летний Илья Романович Пригожин.
Ученый приветствовал собравшихся на уже трудном для него русском языке, а потом, перейдя на более привычный английский, рассказал о подходах возглавляемой им научной школы к одной из главных загадок окружающего мира - проблеме необратимости времени ("стрела времени"). Дело в том, что все установленные закономерности в классической и квантовой физике "симметричны" относительно времени, то есть привычно для нас допускают не только течение его от прошлого к будущему, но и наоборот - от будущего к прошлому. И великий, неразгаданный пока парадокс в том и состоит, что законы обратимы во времени, а вот явления природы - нет. Современная наука пока только приступает к решению этой трудной задачи. Впрочем, проблема обращения времени, то есть возобновление обильного финансирования ядерных исследований, как это было раньше, имеет для российских физиков самое что ни на есть практическое значение. Говорит главный научный сотрудник отдела теоретической физики Института физики высоких энергий профессор Георгий Пронько: "Обидно наблюдать, что у нас в Протвине так и остался незавершенным крупнейший российский физический проект конца XX века - создание 21-километрового ускорительно-накопительного комплекса протонов, иными словами, протонного ускорителя. На сооружение гигантского тоннеля было затрачено 750 миллионов долларов. Теперь тоннель есть, но вот денег, чтобы запустить первую ступень ускорителя, нет. А ведь их требуется вчетверо меньше! Впрочем, наши институтские физики не сидят сложа руки - они придумали, как использовать этот тоннель - правда, не по прямому назначению. На всем его протяжении можно разместить детекторы нейтрино и ловить эти частицы, причем не только те, что летят от Солнца, но, что особенно важно, нейтрино искусственного происхождения, прошедшие через земной шар. Эти нейтрино получают на японских ядерных реакторах. Тоннель такого размера станет уникальным детектором, обещающим новые результаты в физике высоких и сверхвысоких энергий. Мне этот вариант представляется очень перспективным и нужным для России, поскольку он помог бы вдохнуть новую жизнь в отечественную экспериментальную физику и сохранить постепенно умирающие научные школы". Изучение нейтрино - это как раз то направление в ядерной физике, которое переживает настоящий бум. И это понятно - оно прокладывает путь к решению другой, не менее интересной, чем проблема времени, загадке: почему поток нейтрино от Солнца заметно меньше того, что рассчитали теоретики. В чем дело - в свойствах нейтрино, свойствах пространства или модель термоядерного синтеза, дающего энергию звездам, ошибочна? В общем-то это не такая уж и умозрительная задача, ведь все живое на Земле зависит от Солнца, и человечеству необходимо знать, почему наша звезда ведет себя не так, как "положено".
Rewiever
Спасибо, что Вы - с намиЧетверг, 15 Июля 2010 г. 23:42 (ссылка)
В наукоград Протвино пришла телеграмма. Вот её полный текст: «С.С.ГЕРШТЕЙНУ. Уважаемый Семён Соломонович! Примите мои поздравления с 80-летием и самые добрые пожелания. Вы по праву принадлежите к числу выдающихся российских учёных, чьи фундаментальные труды существенно расширили горизонты научного знания, во многом определили развитие современной атомной физики. Ваши исследования стали важным вкладом в разработку программы космических исследований. Талантливый педагог, Вы всегда учили своих учеников мыслить и смело подходить к решению самых сложных задач. Здоровья Вам, Семён Соломонович, и всего наилучшего. Д. МЕДВЕДЕВ, 13 июля 2009 г.»  Да, это президент России Дмитрий Медведев, несмотря на всю свою занятость, нашел возможность лично поздравить всеми уважаемого учёного и гражданина, главного научного сотрудника ГНЦ ИФВЭ академика РАН Семёна Соломоновича Герштейна с его 80-летием. И это – дополнительный штрих к личности этого удивительного человека, 45 лет назад связавшего свою жизнь и научную деятельность с Институтом физики высоких энергий и с городом, созданным именно для этого института, для этой физики.
|
|
|
LiveInternet.Ru |
Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda |
Ученый приветствовал собравшихся на уже трудном для него русском языке, а потом, перейдя на более привычный английский, рассказал о подходах возглавляемой им научной школы к одной из главных загадок окружающего мира - проблеме необратимости времени.
- «Принципы формирования и функционирования Центра». Главная идея – не только сохранить ИФВЭ как головной институт страны по направлению ФВЭ, но заменить административно-командной систему его управления на более демократичную, с использованием опыта развитых западных физических лабораторий;
- Значит опять будет рубиться лес?
Мне представляется, что мероприятие это выходит за рамки обычной профессиональной встречи учёных, работающих в очень специфической и далёкой от «прозы жизни» области науки, поскольку история его чрезвычайно пронизана довольно редким в таких случаях «человеческим фактором». А именно - памятью о конкретном учёном, сумевшем оставить после своего преждевременного ухода из жизни не только свои научные труды, но и дух удивительного научного товарищества. Вот как об этом рассказал газете председатель Оргкомитета конференции, главный научный сотрудник отдела теорфизики ИФВЭ, профессор Георгий Пронько (здесь и далее цитаты даются в сокращенном изложении): 
А как откликнулась на День науки эта газета? Только двумя официальными поздравлениями на титульной полосе – соответствующими текстами «отметились» глава города Андрей Баженов (в соавторстве с председателем городского Совета Владимиром Рыбальченко), и депутат – куратор от Госдумы Александр Бурносов. Надо сказать, что «наши» высказались значительно содержательнее и конкретнее, а текст парламентария можно было бы, меняя только обращение, адресовать в любой город, где есть наука.
Интересно, что один из сюжетов ДТП в газете повторён дважды – начальник ГИБДД В.Рябов в пересказе С. Ионовой, а затем и инспектор ГИБДД Н. Фомин в собственном тексте сообщили подробности происшествия на дороге: 30 января в полдень на Кремёнковском шоссе в столкновении двух автомашин пострадали две женщины, ехавшие в автомобиле "Форд-Фокус" и доставленные в итоге в хирургию Протвинской горбольницы. Граждане, будьте внимательнее на дорогах!
Газета, как обычно, много места отводит репортажам со спортивных арен города. Состоялось два незаурядно массовых мероприятия. О них вкратце: 