Приглашаем трансфузиологов и анестезиологов-реаниматологов на XXVII Всероссийский съезд сердечно-сосудистых хирургов!
Организационный комитет XXVII Всероссийского съезда сердечно-сосудистых хирургов
Today, 12:57
To: Александр Божьев
Уважаемые коллеги!
Приглашаем 21–24 ноября 2021 года посетить XXVII Всероссийский съезд сердечно-сосудистых хирургов!
Если вы уже зарегистрированы на портале Med.Studio,
нажмите кнопку «НАПОМНИТЬ О ТРАНСЛЯЦИИ»,
и мы напомним вам о съезде за час до ее начала!
НАПОМНИТЬ О ТРАНСЛЯЦИИ
ИНТЕРЕСНОЕ В ПРОГРАММЕ ДЛЯ ТРАНСФУЗИОЛОГОВ И АНЕСТЕЗИОЛОГОВ-РЕАНИМАТОЛОГОВ:
Заседание «Клинико-лабораторная диагностика и контроль терапии нарушений гомеостаза в сердечно-сосудистой хирургии»
Заседание «Кардиоанестезиология и кардиореаниматология»
Заседание «Искусственное кровообращение. Защита миокарда»
Заседание «Сложные вопросы кардиохирургии»
Заседание «Ишемическая болезнь сердца»
Заседания «Врожденные пороки сердца»
Заседания «Хирургическая аритмология»
Заседание «Новая разработка для хирургии сердца и сосудов: идея, доклиническая оценка, клиника»
Заседание «Уникальный или редкий случай диагностики и лечения сердечно-сосудистой патологии»
Заседания «Актуальные вопросы диагностики и лечения болезней сердца и сосудов»
Сателлитный симпозиум «Периоперационная анемия в кардиохирургии. Теория и практика мультидисциплинарного подхода»

* При поддержке компании «Вифор», не подлежит аккредитации баллами НМО
Сателлитный симпозиум «Стоит ли и как развивать хирургию на работающем сердце в вашем центре?»
* При поддержке компании «Медиланс», не подлежит аккредитации баллами НМО
И МНОГОЕ ДРУГОЕ!
ИЗУЧИТЬ НАУЧНУЮ ПРОГРАММУ
Трансляция пройдет на портале MedStudio.
Для подключения к трансляции необходимо зайти под своей учетной записью или пройти регистрацию.
Участие в съезде бесплатное! Подана заявка на аккредитацию баллами НМО.
ПО ВОПРОСАМ УЧАСТИЯ
Хабибьянова Элина
Тел.: 8 (963)141-68-25
E-mail: org_ncssh@mail.ru



А.А. Божьев, А.А. Постников, С.О. Минин, Р.С. Овчаров
Искусственное кровообращение (ИК) в реаниматологии
Очерк из истории Советской науки

«Душа должна в науке быть тверда,
Там страх не должен подавать совета,
Ведь истина не может быть скромна,
Как свет», – так МАРКС писал об этом.
(1818-1883)
Анатолий Постников

Краткое содержание
Разработка и внедрение в клиническую практику методов перфузионно-трансфузионной терапии, повышение эффективности средств и методов искусственного и вспомогательной кровообращения при лечении тяжелых форм сердечной недостаточности и клинической смерти. Изучена эффективность синхронизированной коронарной перфузии при лечении кардиогенного шока; вено-артериальной перфузии с оксигенацией в условиях лечения затрудненного восстановления сердечной деятельности; вено-венозной перфузии с оксигенацией, как компонента сердечно-легочной реанимации в условиях неэффективности искусственной вентиляции легких; исследована возможность использования кислородпереносящего кровезаменителя “Перфукол” при проведении вено-артериальной перфузии с оксигенацией.
Применение этих методов привело к улучшению состояния кровообращения и газообмена и способствовало выведению организма из терминальных состояний. Разработанные методы и средства могут применяться в реанимационных отделениях лечебных учреждений.
Авторами представлен личный опыт проведения НИР и принципы организации Советской науки.
УДК 616.15:361.862
ББК 68.9
ISBN 978-5-8122-0941-4

©А.А. Божьев, А.А. Постников,
С.О. Минин, Р.С. Овчаров, 2020
Жизнь коротка, путь искусства долог,
удобный случай скоропреходящ,
опыт обманчив, суждение трудно.
Поэтому не только сам врач должен употреблять
в дело все, что необходимо, но и больной,
и окружающие, и все внешние обстоятельства
должны способствовать врачу
в его деятельности
Гиппократ, V–IV век до н.э.

"Советская наука находилась на высочайшем уровне
и была способна решать самые сложные задачи"
Александр Божьев Учёный секретарь Научно-организационного отдела Государственного комитета СССР по науке и технике по проблеме создания искусственного сердца
Продолжение см.
Вложение: 13420974_28_04_20_soderzhanie_78625circulationblockvar2_27042020.pdf

Вложение: 13420974_28_04_20_soderzhanie_78625circulationblockvar2_27042020.pdf

Поддержка первой версии Windows 10 прекратится 26 марта
Microsoft назвала дату прекращения поддержки первой финальной версии Windows 10, которая была выпущена в июле 2015 года и получила номер 1507. Произойдёт это спустя ровно 60 дней после появления Windows 10 1607 (Anniversary Update) в Volume Licensing Service Center (VLSC), намеченного на 26 января текущего года. Таким образом, «льготный» период поддержки Windows 10 1507 закончится 26 марта 2017 года, после чего она перестанет получать накопительные обновления, хотя при этом и продолжит работать.
Согласно правилам Microsoft, поддерживаться могут только два последних релиза операционной системы в канале Current Branch for Business, и версия 1507 в их число уже не входит. На сегодняшний день последним считается обновление Windows 10 Anniversary Update (1607), которое на днях стало доступно в рамках сервисов Windows Update for Business, Windows Server Update Services (WSUS) и MSDN.
Напомним, что финальный релиз Windows 10 состоялся 29 июля 2015 года, а ноябре того же года вышло обновление November Update (1511). Первый крупный апдейт «десятки» увидел свет летом 2016 года и назывался Anniversary Update, так как был приурочен к годовщине Windows 10. По данным на последнюю неделю декабря 2016 года, версия Anniversary Update была установлена почти на 87 % компьютеров под управлением Windows 10.
23.01.2017 [08:10], Дмитрий Мякин
Источник:
Technet Blogs

После «Карибского кризиса»!
В начале 60-х годов ХХ века после «Карибского кризиса» Президентом США Джоном Кеннеди было одобрено направление деятельности США с целью показать преимущество капитализма над социализмом в области здравоохранения, освоения космоса и экологии.
В частности, в 1974 году было заключено Межправительственное соглашение о сотрудничестве между СССР и США в области создания искусственного сердца. Соглашение было подписано Министром иностранных дел СССР Андреем Громыко и Государственным секретарем США Генри Киссинджером. Были приняты соответствующие Постановления Совета Министров СССР по обеспечению этого сотрудничества. При Государственном комитете СССР по науке и технике была создана Межведомственная комиссия по координации научных исследований и разработки искусственного сердца. В этой работе приняли участие организации:

• Министерства здравоохранения СССР (члены Комиссии: Министр Здравоохранения СССР Б.В. Петровский, заместитель Председателя Ученого медицинского совета Министерства здравоохранения СССР В.Н. Соколов, директор Института трансплантации органов и тканей АМН СССР В.И. Шумаков, заместитель Министра здравоохранения СССР Д.Д. Венедиктов, советник–заместитель начальника Управления внешних сношений МЗ СССР М.Н. Савельев, старший научный сотрудник Всесоюзного НИИ клинической и экспериментальной хирургии МЗ СССР А.А. Божьев, начальник Управления МЗ СССР Э.А. Бабаян, директор Всесоюзного научно-исследовательского и испытательного института медицинской техники МЗ СССР Р.И. Утямышев);
• Министерства общего машиностроения (члены Комиссии: заместители Министра общего машиностроения — Б.В. Бальмонт и О.Д. Бакланов);
• Министерства медицинской промышленности (члены Комиссии: заместители Министра медицинской промышленности В.А. Дворяковский и В.В. Кербунов, директора Всесоюзного НИИ медицинского приборостроения Министерства медицинской промышленности И.П. Смирнов и В.А. Викторов);
• Министерства электронной промышленности (член Комиссии: заместитель Министра А.А. Чернышев);
• Министерства химической промышленности (член Комиссии: начальник Главного управления В.И. Евсюков);
• Министерства авиационной промышленности (член Комиссии: заместитель Министра Ю.А. Затейкин);
• Министерства высшего и среднего образования СССР (член Комиссии: начальник Главного управления Н.Н. Иващенко);
• Академии наук СССР (члены Комиссии: академик-секретарь Отделения физиологии Президиума Академии наук СССР Е.М. Кребс, член-корреспондент Академии наук СССР Н.А. Платэ, директор Института физиологии им. И.П. Павлова АН СССР В.Н. академик, В.Н. Черниговский, академик-секретарь Отделения общей и технической химии Президиума АН СССР Н.М. Эммануэль);
• Академии медицинских наук СССР; — Министерства среднего машиностроения (член Комиссии: заместитель Министра В.Д. Морохов);
• Организация п/я А-1619 (член Комиссии: главный инженер Главного управления организации п/я В-2688 А.С. Леонтичук);
• Министерства радиотехнической промышленности (член Комиссии: заместитель Министра Н.В. Горшков);
• Министерства радиоэлектронной промышленности (член Комиссии: главный инженер Министерства В.А. Максаков);
• Министерства электротехнической промышленности (члены Комиссии: заместитель Министра Ю.А. Никитин, директор Института электромеханики Н.Н. Шереметьевский);
• Министерства приборостроения, средств автоматизации и систем управления (член Комиссии: заместитель начальника Технического управления В.А. Орлов);
• Министерства сельского хозяйства СССР (член Комиссии: начальник Главного ветеринарного управления А.Д. Третьяков).
Общее руководство работой осуществляли:
• Государственный комитет Совета Министров СССР по науке и технике, Председатель Комитета академик АН СССР В. Кириллин (члены Комиссии: заместитель Председателя ГКНТ СССР М.П. Ковалев, Главные специалисты ГКНТ СССР — С.Д. Голубев, А.В. Ежов и В.С. Храпов);
• Комиссия Президиума Совета Министров СССР (член Комиссии: заместитель Председателя Научно-технического совета Б.А. Киясов).
Председателем Комиссии был назначен Министр здравоохранения СССР Б.В. Петровский,
Учёным секретарем — А.А. Божьев.
Координатором с советской стороны являлся профессор В.И. Шумаков,
с американской — профессор М.Е. ДеБеки.
Учёный секретарь Междуведомственной комиссии ГКНТ СССР /Александр Божьев/



25 лет назад Россия могла лишиться Черноморского флота
Игорь Касатонов: 25 лет назад Россия могла лишиться Черноморского флота
В январе этого года исполнилось 25 лет с момента, который мог бы лишить Россию Черноморского флота. По указанию президента Украины Леонида Кравчука моряки-черноморцы должны были 4 января 1992 года принести присягу на верность Украине. Однако командующий Черноморским флотом адмирал Игорь Касатонов отказался это делать, собрал военный совет флота, который принял решение не присягать Украине.
О том, как это происходило, как удалось сохранить для России Черноморский флот, в интервью руководителю профильной редакции РИА Новости Сергею Сафронову рассказал Игорь Касатонов, который до сих пор занимает ответственный пост в структуре Генштаба Вооруженных сил РФ.
- Игорь Владимирович, расскажите, как разворачивались события на флоте в 1991-1992 годах?
- Во-первых, я благодарен вашему агентству за интерес к этому событию. Конечно, развал СССР был геополитической катастрофой. Она была вызвана многими мировыми проблемами, но были и внутренние вопросы, которые повлияли на это событие.
На этом фоне хочу заострить внимание на вопросе обеспечения безопасности нашего юго-западного стратегического направления. Фактически с распадом СССР развалилось единое оборонительное пространство на этом важнейшем направлении. 70 лет советские военно-политические руководители работали над его созданием. Это пространство включало в себя силы и средства противовоздушной обороны, флот, эшелонированную оборону сухопутной границы и прочее.
- Это осознавали наши новые политические лидеры, например Борис Ельцин?
— В этой связи я задумываюсь над вопросом, почему Ельцин отдал Крым? Я с Борисом Николаевичем не разговаривал на эту тему, но думаю, что это был заказ Запада, потому что им было очень выгодно, чтобы Крым был не российским. И в первую очередь потому, что Россия теряла полноценную, очень крупную группировку войск на юго-западном направлении. Это при том, что направление итак было ослаблено, так как семь военных округов оказались за границей, три стратегических командования, три группы войск, Балтийский флот частично, Черноморский флот практически полностью. Это было, безусловно, на руку Западу. И с какой легкостью все это происходило, вызывает у меня до сих пор бесконечное удивление.
Должен, правда, отметить, что Чернавин, на тот момент главком ВМФ, задавал вопросы, какова будет судьба наших баз Балтийского флота, Черноморского флота, Каспийской флотилии? Ответы были по большей части уклончивые.
И вот неожиданно, 10 декабря 1991 года, три командующих округами — Киевским, Прикарпатским и Одесским и я — получили указания от своих непосредственных начальников в Москве прибыть в Киев. То есть не нас вызвали, а наши же начальники нас отправили в Киев на встречу с Кравчуком. Мы удивились, но полетели. На следующий день, 11 декабря, нам объявили, что мы теперь подчиняемся только Киеву и Кравчук у нас верховный главнокомандующий, в Москву ничего докладывать не надо. Надо принимать украинскую присягу. Можете не торопиться, сказали нам, но лучше это сделать уже завтра.
- Какова была ваша реакция?
— Это вызвало у нас недоумение – как это так легко и просто? Это не отвечало национальным интересам России. В течение трех недель до нового года я, будучи командующим, непрерывно мониторил ситуацию, потому что понимал, что флот в этом составе, в этом качестве не сможет быть украинским, будет в значительной степени сокращен, люди будут уволены. Наш опыт будет никому не нужен, потому что Украина по своим экономическим показателям просто не сможет его содержать.
Изучение этой ситуации, работа в Минобороны Украины, куда нас приглашали каждую неделю, привели к осознанию того, что процесс этот не только тяжелый, но и необратимый. И этим процессом руководят весьма странные и неподготовленные люди.
- Имеются в виду люди в Москве или в Киеве?
— Я, может, впервые сейчас скажу достаточно странную вещь. Всю огромную военную группировку на Украине разрушил один генерал-лейтенант Иван Бижан, который служил сначала в ГОМУ (главное организационно-мобилизационное управление), до этого в Сибирском военном округе. И он, зная всю эту обстановку, развалил этот мощный костяк Вооруженных сил. И ни один округ не смог воспротивиться тому, что творил Бижан.
- Какую должность он занимал?
— В 1991 году он был назначен заместителем министра обороны Украины. Он попросился на Украину, и его отпустили. После этого Бижан стал помогать Украине создавать свои национальные Вооруженные силы. И естественно, что он вступил в конфликт с командующими округами, со мной. Нас-то убеждали, что Вооруженные силы будут едиными. Страны разные, а Вооруженные силы — единые.
— Трудно даже представить, что творилось у вас на душе…
— Эта неоднозначная обстановка у меня вызывала полное отторжение, постоянное ощущение, что все это временное, непостоянное, разрушительное, противоречило логике, которая должна быть в любом вопросе. Представляете, на тот момент Черноморский флот имел базы на Черном море в Измаиле, Одессе, Николаеве, Очакове, Херсоне, в Крыму, на Кавказе, в Поти. Везде были военные коменданты, действовали система наблюдения, гидрографическая служба. Все это было единым механизмом. И все это начинало разваливаться.
Не будем забывать, что Черноморский флот, как оперативно-стратегическое объединение, обеспечивал фланг Закавказского и Одесского военных округов, Болгарии, Румынии, был на переднем крае противостояния в Черном море против члена НАТО — Турции.
То есть, как командующему флотом, мне нельзя было попустительствовать этому процессу. Я отвечал перед Россией, перед подчиненными, перед собой. Причем подчиненные говорили: давайте примем украинскую присягу и тогда мы сохраним флот.
- Москва продолжала молчать?
— Пытался прояснить ситуацию в Москве, но в конце декабря — начале января ни до кого дозвониться было невозможно. А в Киев, где заседали слабые и никчемные люди, вызывали постоянно. Из Москвы никаких указаний не было. Делай что хочешь. В итоге мы стали работать на упреждение.
Вопрос стал критическим. Киев приказал принять присягу 3 января и развернул мощную агитационную работу, были подключены все органы КГБ СССР, работавшие на территории Украины. В ответ нужны были четкие, конкретные действия. Мы ждали совещания в Минске, Алма-Ате по стратегическим ядерным силам. Ведь у флота тоже есть стратегическая ядерная часть, но Украина посчитала иначе. Какая-то прямо антинаука, типа глобус Украины. Поэтому, посоветовавшись со своими коллегами и семьей, вечером 3 января я пригласил всех на военный совет Черноморского флота и озвучил предложение украинскую присягу не принимать. Все под этим подписались. 4 января 1992 года я объявил, что мы украинскую присягу принимать не будем. Это заявление послужило основой для дальнейших наших действий, хотя обстановка в Севастополе и Крыму была не в пользу России, потому что на референдуме в Севастополе 57 процентов жителей высказались за независимость в составе Украины, в Крыму — 54 процента. Надо было менять общественное мнение, чтобы изменить ситуацию, систему влияния на общественное сознание.
- Как к этому отнеслись в Киеве?
— 9 января 1992 года мы были приглашены на совещание в Киев, где Кравчук объявил, что присягой не торгуют, кто не принимает присягу, пусть уезжает. Но я сказал, что только по одному заявлению уважаемого Леонида Макаровича мы все не можем стать украинскими гражданами и повторил, что однозначно украинскую присягу принимать не будем.
- Москва все молчала?
— После этого я стал искать встречи с Ельциным через министра обороны СНГ Евгения Шапошникова. И 29 января мы встретились с Ельциным в Новороссийске на противолодочном крейсере "Москва". Борис Николаевич пообещал всеобщую поддержку, в течение шести часов мы общались на корабле, в каюте, на обеде. Очень помогали Евгений Иванович Шапошников и Владимир Владимирович Чернавин. Но несмотря на обещания о помощи, в феврале-марте никакой поддержки не было. Это дало почву Украине возбудиться, почувствовать силу, уверенность в ответ на пассивность российского руководства. В то же время за эти два месяца была проведена большая организационно-массовая работа. Все российские СМИ позитивно освещали эти процессы, нам они очень помогли. В это же время украинские СМИ наоборот писали, что мы империалисты, оккупанты….
- Когда и чем все это закончилось?
— 5 мая, когда было объявлено об образовании министерства обороны России, появился министр Павел Грачев, который положительно относился к Черноморскому флоту. 3 августа было заключено соглашение о том, что флот признается на территории Украины российским, договорный процесс будет идти, переходный период займет три года, мы остаемся в Севастополе. Главное, что Черноморский флот со своих исторических мест базирования не уходит, но выходит из правового поля Украины и входит в правовое поле РФ. Это было принципиально важно.
- И все-таки, насколько я понимаю, самое главное произошло 4 января?
— Да, самое главное все-таки произошло 4 января, я подчеркиваю, когда моряки-черноморцы не стали принимать украинскую присягу. В противном случае Россия могла фактически потерять Черноморский флот. Наличие российского флота на юге в конце концов предопределило и возвращение Крыма в состав России в 2014 году, а до этого — решение сложнейших вопросов на Кавказе и возвращение России в восточную часть Средиземного моря. Черноморский флот на 70-80 процентов способствовал решению этих сложнейших вопросов.
- Как сложилась в дальнейшем ваша судьба?
© РИА Новости. Василий Батанов
Перейти в фотобанк
Черноморский флот — ключ России к Средиземноморью
- Я сдал флот 7 декабря 1992 года, потому что резко негативное отношение ко мне было со стороны Украины, и в итоге было принято решение о моем переводе в Москву на должность первого заместителя главкома ВМФ. Киев меня считал антиукраинцем, а я просто был и остаюсь россиянином, патриотом России, который твердо и настойчиво боролся за интересы России. Возможно, это не совпадало с интересами Украины, но это уже их проблемы.
- За все время противостояния дело не доходило до прямой конфронтации, применения оружия?
— Доходило. При министре обороны Украины Морозове в Одессу сбежал фрегат Черноморского флота СКР-112. Меня в это время на флоте не было, и они все свои пакости организовывали тогда, когда меня не было на флоте.
Это произошло 21 июля 1992 года. Тогда корабли ЧФ стали преследовать СКР-112, для его остановки применялась стрельба в воздух и по курсу движения, поднималась авиация. Однако на поражение огонь не открывался, поэтому нарушитель в итоге ушел в Одессу, где его торжественно встречали. Но судьба этого корабля и экипажа была очень плохой, там погиб офицер на почве пьянства, произошло полное разложение команды, которая распустилась, а сам корабль через год был выведен из боевого состава.
- Сейчас рассматривается вопрос о создании на базе пункта материально-технического обеспечения ВМФ в сирийском Тартусе полноценной военно-морской базы. Как вы относитесь к такому решению?
— Положительно. Безусловно, база усилит нашу группировку в Сирии, находящиеся в Средиземном море корабли ВМФ России смогут туда заходить для отдыха экипажа, пополнения запасов воды, топлива, продовольствия. Но сначала нужно будет создать соответствующую инфраструктуру, обеспечить ее охрану, защиту с воздуха, то есть разместить средства ПВО-ПРО, обеспечить подъездные пути.
- Очевидно, это будет дорогое удовольствие?
— Это уже к министерству финансов, моряки за финансы не отвечают.
- Не могу не спросить у вас о перспективе вступления в боевой состав флота новейшего фрегата проекта 22350 "Адмирал Касатонов"?
— Второй фрегат проекта 22350 "Адмирал Касатонов" выйдет на испытания летом этого года. Планируется, что в конце 2017 – начале 2018 года корабль будет принят на вооружение.

Из архива.
Члену Междуведомственной Комиссии при ГКНТ СССР
по созданию искусственного сердца
академику РАН Платэ Н.А.

Макро- и микрогемореологические параметры - как критерии эффективности и безопасности лечебного плазмозамещения (ЛПЗ) при атеросклеротических сердечно-сосудистых заболеваниях

Прямые хирургические вмешетельства на коронарных артериях при лечении ишемической болезни сердца доступны на относительно крупных артериальных ветвях, не затрагивая сужения мелких разветвлений, что приводит к ограничению показаний, а иногда к недостаточной эффективности операций коронарного шунтирования. При атеросклеротических сердечно-сосудистых заболеваниях, как правило, выявляется увеличение содержания общего белка сыворотки крови, липопротеидов низкой плотности, фибриногена, холестерина и др., что оказывает существенное влияние на гемореологию, состояние мембран эритроцитов. Это в результате может приводить к нарушению микроциркуляции и, соответственно, кислородного обеспечения органов и тканей организма. В таких случаях экстракорпоральное очищение крови может оказать благоприятное воздействие на течение заболевания. По нашим предварительным данным (15 больных) исходно нарушенные показатели гемореологии и состояние мембран эритроцитов после процедур ЛПЗ претерпевали существенные изменеия в сторону нормализации указанных выше сдвигов.
В основу настоящего проекта будут положены углубленные исследования механизма регуляции макро- и микрореологических свойств крови, состояния мембран эритроцитов, текучести крови у больных атеросклеротическими сердечно-сосудистыми заболеваниями до и после процедур ЛПЗ. Будет уделено внимание выбору наиболее эффективной, с точки зрения воздействия на реологию крови, плазмозамещающей среды. Предполагается доказать и обосновать эффективность одно- и многократных процедур ЛПЗ и рекомендовать их внедрение в клиническую практику.
14 марта 2007 года
д.м.н. Постников А.А.
д.м.н. Горбунова Н.А.
Секретарь Междуведомственной Комиссии при ГКНТ СССР по созданию искусственного сердца
к.м.н. Божьев А.А.



Письмо вице-Президент РАН
академик РАН Платэ Н.А. получил, но, к сожалению, не успел ...
в связи с внезапной смертью от острой сердечной недостаточности 16 марта 2007 года.


Опрос в интернете.
Вы довольны тем, как выступают россияне на Олимпиаде?
69% Молодцы, отлично идут
18.7% Могли бы и поднажать
4.5% Промежуточные результаты не важны
7.8% Не слежу за Олимпийскими играми
Все опросы
РИА Новости http://ria.ru/olympics2016/20160820/1474852487.html#ixzz4HqMiiCGs

Сколько времени понадобится федеральным каналам,
чтобы 60% населения начали считать Землю плоской?
37% Более 1 года
23% Менее месяца
23% От 1 до 6 месяцев
18% От 6 мес до 1 года
Читать больше: http://babalo.info/topics/skolko-vremeni-ponadobitsya-federalnym-kanalam-chtoby-60-naseleniya-nachali-schitat-zemlyu-ploskoj/

В Госдуму внесен законопроект о запрете хранения и оборота долларов США в России.
01.12.2015 19:00:46
В случае принятия закона россиянам нужно будет в течение года закрыть долларовые счета. Депутата Госдумы предложили к рассмотрению законопроект, запрещающий хранение долларов США и их оборот на территории РФ. Иностранную валюту можно будет приобрести в России лишь в случае поездки за рубеж в страну, где доллары активно используются. Долларовые счета на территории РФ придется закрыть в течение года. ЛДПР внесла на рассмотрение в Госдуму законопроект, запрещающий на территории России оборот и хранение долларов США. Если закон будет принят, россиян обяжут в течение года закрыть имеющиеся долларовые счета, а все хранящиеся на них доллары обменять на рубли. Также можно провести обмен на валюту других стран — евро, фунты стерлингов, иены, юани и так далее. То же самое применяется к наличным долларам. По истечении года счета планируют закрыть автоматически, а обнаруженные полицией, таможенниками, налоговиками, пограничниками или сотрудниками ФМС наличные доллары будут изыматься. — Единственным наказанием для нарушителей закона станет временное изъятие денежных средств, что является соразмерной мерой ответственности за неисполнение положений законопроекта, — отмечает разработчик закона, депутат Госдумы Михаил Дегтярев, отмечая, что изъятые деньги вернут в течение 30 календарных дней в соответствии с законом РФ. Купить доллары США в РФ после вступления закона в силу россияне не смогут. Единственной поблажкой может стать поездка в страну, где доллары принимают охотно, а своей валюты нет вовсе. В остальных случаях россиянам предложат купить евро, фунты, юани и т. д.
Источник: http://www.1obl.ru/news/politika/v-gosdumu-vnesen-...ov-ssha-v-rossii/?referer1=rss


ЦЕНТР МОСКВЫ




Поёт саксафон!

Бывший Координационный центр Советской науки (ГКНТ СССР)
"Здесь я работал Учёным секретарём по проблеме советско-американского сотрудничества в области здравоохранения (четвёртый этаж, третье окно справа)" - Александр Божьев

Бывший Моссовет

Основатель Москвы



Лавров: у России накопилось много вопросов к НАТО
Сергей Лавров положительно отреагировал на слова генсека НАТО Йенса Столтенберга о намерении изучить возможность проведения Совета Россия-НАТО. Нам есть о чем поговорить, заявил глава МИД России.
Министр положительно отреагировал на слова генсека НАТО Йенса Столтенберга о намерении изучить возможность проведения Совета Россия-НАТО.
«Соберемся, посмотрим, послушаем, что натовские коллеги имеют нам сказать», — сказал Лавров по итогам переговоров с главой МИД Кипра Иоаннисом Касулидисом

Столько стоит фирменный планшет в магазине возле Кремля сегодня!



Депутат от КПРФ предложил пригласить генпрокурора в Думу для объяснений
15:04, 2 декабря 2015
Депутат Государственной думы от КПРФ Владимир Бессонов предложил пригласить генерального прокурора Юрия Чайку на внеочередной «правительственный час» в связи с публикацией Фонда борьбы с коррупции о незаконной деятельности его семьи. Об этом в среду, 2 декабря, сообщает РИА Новости.
Бессонов пояснил, что его предложение связано с «порочащими заявлениями» о семье генпрокурора.
Предложение Бессонова не было рассмотрено, так как сначала оно должно пройти через комитет по регламенту.
«Сегодня я направлю это предложение в комитет по регламенту — о проведении внеочередного правительственного часа с участием генерального прокурора», — приводит РИА Новости слова Бессонова.
Бессонов рассказал Дождю, что многие депутаты «крайне удивлены и возмущены».
«Те, кто расследование (ФБК — Дождь) ещё не заметил, после моего заявления, надеюсь, его заметят. Когда расшатываются правоохранительные органы государства, ничего хорошего в этом нет. А когда это происходит их же руками, это ещё хуже», — прокомментировал Дождю свое предложение Бессонов.
Он также добавил, что предлагает позвать Чайку на заседание 18 декабря.
1 декабря Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального опубликовал очередное расследование в виде большого фильма и лонгрида. В нем, в частности, утверждается, что у Артема Чайки, сына генпрокурора, есть отель в Греции, а также намекается на его возможную причастность к убийству и организации преступных схем.